Кризис советского-многонационального государства во второй половине 1980годов

Формирование новых геополитических факторов на разных уровнях неотделимо связано с этнополитическими конфликтами. Говоря о специфике этнополитических конфликтов в регионе, необходимо исследовать влияние межнациональных отношений на геополитические реалии. Вопросы, связанные с генезисом, проблемой детерминации и развитием этнополитических конфликтов в Кавказско-Каспийском регионе, рассмотрены в работах многих авторов. Поэтому нам представляется целесообразным обратить внимание на некоторые геополитические аспекты этой проблемы.
Одним из первых и острых межнациональных конфликтов, возникших на постсоветском пространстве, стало столкновение между Азербайджаном и Арменией из-за Нагорного Карабаха.
Конфликт заставил обратить на себя внимание в связи с вмешательством в него третьих стран, что ...

1. Нагорно-карабахский конфликт – этнополитический конфликт
Распад СССР привел к широкомасштабным структурным сдвигам в сфереэтнонациональных отношений. Системный кризис и начало центробежныхпроцессов в конце 1980-х гг., вызванные противостоянием национальныхреспублик и союзного центра, реанимировали застарелые противоречия этнонационального характера. Борьба некоторых республик против союзногоцентра в ряде случаев обернулась борьбой автономий против своих республиканских «метрополий». В сложнейший узел переплелись государственноправовые, территориальные, социально-экономические, геополитические ииные интересы.
Этнополитическим конфликтом второй половины 1980-х годов на территории еще существовавшего СССР стал нагорно-карабахский конфликт. Вначальный период развертывания своей этнополитической специфики нагорно-карабахский конфликт принял форму национального движения армянского народа Нагорно-Карабахской автономной области (НКАО) за выход из состава Азербайджанской ССР (АзербССР) и включение автономии всостав Армянской ССР (АрмССР). Четкая этническая выраженность нагорно-карабахского конфликта присутствовала уже на данном начальном этапеконфликтного противостояния сторон. Последние стали позиционироватьпротивоположность своих интересов именно в терминах этнического противопоставления себя другой стороне конфликта. Таким образом, в нагорно-карабахском конфликте сразу возникла линия этнического противостояниясторон, которые придавали этническому признаку свойство идентифицирующего характера: «армяне и азербайджанцы – противоборствующие стороны». Естественная оппозиция «мы-они», характерная для менталитета соседствующих этнических групп, обострилась на почве этнического конфликтного противостояния.

Формирование новых геополитических факторов на разных уровнях неотделимо связано с этнополитическими конфликтами. Говоря о специфике этнополитических конфликтов в регионе, необходимо исследовать влияние межнациональных отношений на геополитические реалии. Вопросы, связанные с генезисом, проблемой детерминации и развитием этнополитических конфликтов в Кавказско-Каспийском регионе, рассмотрены в работах многих авторов. Поэтому нам представляется целесообразным обратить внимание на некоторые геополитические аспекты этой проблемы.
Одним из первых и острых межнациональных конфликтов, возникших на постсоветском пространстве, стало столкновение между Азербайджаном и Арменией из-за Нагорного Карабаха.
Конфликт заставил обратить на себя внимание в связи с вмешательством в него третьих стран, что проявлялось как в латентной, так и открытой поддержке стран, имеющих свои стратегические интересы в данном регионе. Говоря о цивилизационных узах «третьестепенных» участников с непосредственными участниками конфликта, С. Хантингтон относит к таковым Р­оссию, Турцию и Иран: Эти участники третьего уровня часто оказываются стержневыми государствами своих цивилизаций. Диаспоры участников первого уровня – там, где они существуют, – также играют определенную роль в войнах по линиям разломов. Принимая во внимание, что обычно на первичном уровне непосредственно задействовано небольшое число людей и вооружений, то относительно скромная внешняя помощь в виде денежных средств, оружия или добровольцев часто способна оказывать существенное воздействие на исход войны»
Карабахский конфликт, как и любой иной этнополитический конфликт, является причиной серьезной информационной войны между противостоящими сторонами. Более того, в условиях относительной «замороженности» военной фазы конфликта основным полем, на котором сталкиваются интересы и во многом даже реализуется «карабахская» политика Азербайджана, Армении и самого Нагорного Карабаха, является именно информационно-пропагандистская сфера. В результате конфликтующие стороны используют малейшие поводы, связанные с региональными развитиями, для реализации своих задач по ведению масштабной информационной войны.

Последняя не могла остаться в даннойситуации нейтральной стороной и, учитывая, что национальное движениеармянского народа Нагорного Карабаха обратилось к республиканскому руководству АрмССР с просьбой о включении НКАО в состав республики, Армянская ССР в лице своего политического руководства стала еще одним политическимсубъектомнагорно-карабахского конфликта. Когда мы говорим о национальном движении армянского народа Нагорного Карабаха, то необходимо выделить так называемый политологическийподход к выявлению идентифицирующих признаков этнополитического конфликта. Политологический подход нацелен на выявление институциональных оснований и мобилизирующих средств агрегирования и актуализации, придания объективации национальным стремлениям этноса, выдвигающего - политические требования. В самом начале нагорно-карабахского конфликта требования этноса-инициатора пересмотра своего политического пребывания в составе АзербССР – стали объективироваться с помощью представителей национального движения, позиционировавших себя в качестве националистически настроенных лиц, перспективных представителей будущих элитных групп. Со стороны армянского национального движения это были, прежде всего, представители интеллектуальных кругов, пришедшие в дальнейшем к политической власти именно «на волне» национального движения карабахских армян. Они сыграли свою роль в качестве политических мобилизаторов этнических чувств национального армянского движения Нагорного Карабаха и в целом армянского национального движения за независимость и обладание собственной суверенной национальной государственности. Произошла определенная идеологическая консолидация членов конфликтующих общностей вокруг тех национальных целей, которые были противопоставлены друг другу в этнических и политических терминах. 1980-х гг., политическая составляющая конфликта была затемнена его этнической составляющей. В центре проблемы нагорно-карабахского конфликта всегда присутствовал и продолжает присутствовать вопрос о власти. Если на первом этапе конфликта указанный вопрос власти принял форму борьбы старых и новых элит, причем отличительной особенностью последних выступало то, что они были более склонны к радикализмами националистических лозунгов, то на последующих этапах нагорно-карабахского конфликта (вплоть до сегодняшнего дня) пришедшие на смену старым новые национальные элиты озабоченны сохранением своей политической власти и еt десантированием от влияния неразрешенного конфликта. Политическая сущность нагорно-карабахского конфликта была связана с тем, что сам конфликт стал «детонатором» пересмотра не только республиканского конституционно-правового строя и административно-территориального деления, но и явился определенным паттерном для последовавших за ним других этнополитических конфликтов на территории Союза ССР. Государствообразующий этнос АзербССР в лице армянского народа\Нагорного Карабаха стал инициатором пересмотра политического статуса своего пребывания в составе многонациональной республики.Значительный пласт территориальной проблематики нагорно-карабахского конфликта дает основания многим исследователям рассматривать данный конфликт с преимущественных позиций этнотерриториального дискурса. Так, А.Нерсисян пишет, что к типу территориальных конфликтов, связанных с воссоединением раздробленных в прошлом этносов, можно отнести нагорно-карабахский конфликт. Их источник – внутриполитические, а нередко и вооруженные столкновения между правительством и национально-освободительным движением или той или иной иррендистской и сепаратистской группировкой, пользующейся политической и военной поддержкой соседнего государства. Территориальная проблематика нагорно-карабахского конфликта не может рассматриваться в качестве первоначального идентифицирующего признака конфликта. Вопрос территорий – это не определяющий вопрос в конфликтной проблематике Нагорного Карабаха, он выражает одну из политико-правовых граней притязаний сторон конфликта и должен рассматриваться как второстепенный идентификатор конфликта, получивший свою особую актуализацию на нынешнем этапе усилий сторон по урегулированию конфликта. Уже на первом этапе своей активизации во второй половине 1980-х гг. нагорно-карабахский конфликт хотя и был тесно связан с территориальным аспектом выдвижения требований армянского народа Нагорного Карабаха (отсоединение от АзербССР и присоединение к АрмССР), однако носил более концептуальный политико-правовой характер, производный от общего вопроса нарушения прав армянского этноса на территории республики. Вопрос территорий на нынешнем этапе необходимо рассматривать в тесной связи с последствиями конфликта, а не его причинами, что лишний раз свидетельствует о производности данного вопроса, но не о его определяющей идентификационной сущности. Сам А.Нерсисян отмечает, что конфликт в Нагорном Карабахе, явился результатом целого комплекса этнических, территориальных, политических, экономических и, в известной мере, религиозных противоречий. Нагорно-карабахский конфликт не являет собой этнополитический конфликт «в чистом виде». Как и в любом другом этнополитическом конфликте современности, в нагорно-карабахском конфликте переплетаются этнические, политические, социальные, экономические и многие другие линии соперничества. Вместе с тем, отличие нагорно-карабахского этнополитического конфликта от других конфликтов подобного характера состоит в том, что, будучи в своей основе конфликтом двух государствообразующих наций распавшейся союзной республики (АзерССР), нагорно-карабахский конфликт уже на первых этапах своего развертывания в политической действительности второй половины 1980-х приобрел четко выраженный этнический характер. Как правило, этнополитические конфликты современности, возникнув на экономической, социально-политической или внеэтнической основе, лишь в последующем приобретали четко выраженный этнический характер. В нагорно-карабахском конфликте изначально этническое противопоставление государствообразующих этносов республики, пришедших к конфликтному противостоянию, было использовано в качестве мощного мобилизационного символа национального движения. Субъектом такого мобилизационного символа стал армянский народ Нагорного Карабаха, который затем превратился в самостоятельный фактор, определяющий существо и динамику этнополитического конфликта. Нагорно-карабахский конфликт, как этнополитический конфликт, имел свою первоначальную самобытную социально-историческую событийность. Отличительной характеристикой такой самобытности во второй половине 1980-х годов стала поступательно наращиваемая агрессивизация противостоящих этносов конфликта, которая на определенном этапе привела к активным военным действия сторон в первой половине 1990-х годов. В соответствии с одной из типологизацией этнополитических конфликтов на постсоветском пространстве выделяют конфликты, связанные с длительными антагонистическими взаимоотношениями этнических групп (например, армяне – азербайджанцы). В этом случае налицо «наследие крови», взаимная ожесточенность, которая рано или поздно должна была привести к вспышке насилия. Этнополитичность нагорно-карабахского конфликта на первых этапах его системного становления во второй половине 1980-х гг. приобрела свойственный этнополитическим конфликтам на постсоветском пространстве «асимметричный» характер. Здесь под «асимметричностью» мы понимаем четкое противопоставление конфликтующих этносов по линиям «этничность» и «политика», происходящее в общем контексте «построения национальной государственности» на постсоветском пространстве. Государственное разделение двух государствообразующих наций АзербССР происходило с помощью этнического противопоставления и политического размежевания, объединенных в общий контекст противопоставления «титульности» и «нетитульности» наций.В целом этнополитическуюконфликтогенность нагорно-карабахского этнополитического противостояния сторон можно определить в рамках концепции, рассматривающей взаимоотношения государствообразующих этносов конкретного государственного образования в качестве конфликтогенной этнополитической проблемы. В рамках данной концепции подчеркивается роль этнонационализма в мобилизации этнических чувств, межэтнической напряженности и эскалации ее до уровня открытого политического конфликта. Еще одним направлением дискурса идентификации нагорно-карабахского конфликта как конфликта этнополитического характера является выявление признаков, позволяющих интерпретировать данный конфликт в качестве «конфликта ценностей». В основании нагорно-карабахского конфликта лежали игнорируемые со стороны политического руководства АзербССР потребности развития армянского народа Нагорного Карабаха.