Лица институциональной теории: Т. Эггертссон.

Работа защищена на отлично. ...

1. Неоинституциональная теория: : Траунн Эггертссон 3
2. Неоинституциональная экономическая теория и модель рационального выбора 7
3. Сущность и функционирование социальных институтов. 9

Трауинн ЭГГЕРТССОН (род. 23 апреля 1941 г.) – профессор Университета Исландии. Докторскую диссертацию защитил в Университете Огайо (США) по специализации «экономика труда, экономическое развитие и социальная психология». С 2004 г. был вице-президентом Международного общества по изучению новой институциональной экономической теории (ISNIE), в 2007 г. – избран его президентом. В разные годы читал лекции и вел научную работу в университетах США, Германии и Гонконга.

Многие экономисты это понимают, но проблема в том, что без математических или эконометрических разработок нет шансов опубликовать статью в ведущих научных журналах. Трауннин считает, что заслуга НИЭ в том, что десять лет назад были подняты принципиально важные вопросы. Привлекшие внимание к проблеме институтов, социальных норм, идеологии, ментальных моделей, но до подлинного прорыва еще далеко. Мы научились быть более внимательными, учитывать разнообразные факторы и не манипулировать фактическим материалом. В какой-то степени мы стали мудрее, сознавая, подобно Сократу, что чем больше мы знаем, тем больше понимаем, что не знаем ничего. Разница между нами и экономистами неоклассической школы, говорил он в том, что мы не стремимся выражать это незнание математически. По-моему, должна существовать здоровая конкуренция между различными подходами. Сейчас экономисты скорее напоминают сектантов, много раз наблюдал, как студенты возвращаются после окончания хороших вузов и просто повторяют то, чему их научили. Их мышление становится слишком идеологизированным, их зачастую интересуют не новые идеи, а лишь демонстрация полученных навыков. Эти навыки — часть бюрократических стандартов. В былые годы для того, чтобы считаться ученым, надо было выпустить объемную книгу в тысячу страниц с массой сносок и примечаний. Сейчас умение использовать математические методы является символом учености. Было бы странным отрицать достижения математики и статистики, но развитие по этому пути мало дало экономической теории за последние пятьдесят лет. Прогресс в социальных науках и экономической теории не так велик, но, возможно, это и к лучшему, поскольку он таит в себе и большие опасности. — Имя Трауннин стало известно в России после выхода в свет книги «Экономическое поведение и институты» на русском языке. — Последний раз я был в России, отмечает Трауннин, как раз после выхода книги. Занимаясь изучением российской экономической истории, поскольку курс по сравнительным экономическим системам предполагал хорошее знакомство с историей и предысторией СССР. Более важным для него в знакомстве с Россией была и остается русская литература. Любимый русский писатель — Набоков. У Трауннина есть полное собрание его сочинений, он старается следить за изданием новых книг о нем и его творчестве.В конце 1980-х годов его пугала возможность краха советской империи, поскольку исход мог быть гораздо менее мирным. Кроме того, сейчас его беспокоит, что переход от мощного СССР к новой России был болезненным для граждан страны, был связан с многими трудностями. Многие территории были утеряны, в течение десяти лет продолжался экономический спад, ослабла роль России на международной арене. Многие люди могли почувствовать неудовлетворенность и раздражение, многие пережили потерю работы, сбережений, уверенности в завтрашнем дне. Переходный период иногда хуже войны. Однако Трауннину трудно понять, как в такой короткий срок Москва стала одним из самых дорогих городов мира эволюционная генетика, в центре которого эволюция человеческого мозга.  2.Неоинституциональная экономическая теория и модель рационального выбора.Модель рационального выбора с её акцентом на индивидуальных агентов, максимизирующих целевую функцию при определённых ограничениях, играет центральную роль в НИЭТ. Однако НИЭТ отказалась от старой дихотомии неоклассической теории, предполагавшей максимизацию полезности домашними хозяйствами и максимизацию прибыли фирмами. Такие упрощения неклассической теории, как персонификация фирмы и допущения о том, что фирма максимизирует свою прибыль, имели смысл в контексте неограниченного рыночного обмена, полной информации и полностью определённых прав частной собственности. В такой обстановке эгоистическая максимизация полезности агентами внутри фирмы ограничена соображениями, ибо конкуренция уничтожает неэффективные фирмы и вынуждает уцелевшие фирмы действовать соответственно кривым минимальных издержек и максимизировать прибыль.Далее, при полной информации и нулевых трансакционных издержках полностью исчезает все формы уклонения от исполнения контрактных обязательств – «отлынивания».По мнению Эггертсона, теоретические инструменты неоклассической теории, особенно допущение о рациональном выборе, всегда было предметом многочисленных споров. Критики заявляли, что индивиды склонны иметь неустойчивые предпочтения, что, делая выбор они не соблюдают принципа транзитивности. Новые институционалисты, отвергли постулат оптимизации и заменили его концепцией нахождения удовлетворительного результатаГ. Саймона или иными поведенческими аксиомами. По Саймону, рациональность человека ограниченна и индивиды используют стратегию нахождения удовлетворительного результата, т.е. ищут способ достичь некоего уровня,адекватного их устремлениям. Одно из следствий теории Саймона заключается, в том что характер поведения рационального индивиданевозможно вывести из объективной информации об окружающей среде, требуется знания его умственной деятельности.В соответствии с классификацией, предложенной Т.Эггертссоном, один из наиболее известных экономистов второй половины XX века, занимающийся проблемами экономической организации, — Оливер Уильямсон — оказывается представителем новой институциональной экономической теории, обусловлено прежде всего его интерпретацией рациональности, на основе которой принять гипотезу о максимизации экономическим агентом ожидаемой полезности не представляется возможным. Последовательная реализация принципа ограниченной рациональности требует замещения принципа максимизации принципом удовлетворительности, для того чтобы избежать проблем! «бесконечного регресса» в постановке оптимизационной задачи учетом издержек обдумывания.Сущность и функционирование социальных институтов.Институты - устойчивый комплекс норм, правил, символов, регулирующих различные сферы человеческой жизнедеятельности и организующих их в систему ролей и статусов.  Институты являются, во-первых, стандартными решениями (культурными моделями), служащими для людей ориентиром при решении проблем повседневной жизни и, во-вторых, относительно устойчивыми системами отношений, которые характеризуют людей при фактической реализации ими этих решений.Традиционно выделяются следующие социальные институты: семья, религия, право, политика, экономика, образование, наука, здравоохранение, армия, СМИ. Институционализация – процесс, когда некая общественная потребность начинает осознаваться как общесоциальная, а не частная, и для ее реализации в обществе устанавливаются особые нормы поведения, выделяются ресурсы. 4. Институционализм в социологии и экономике.Понятие института было заимствовано экономистами из социальных наук, в частности из социологии. А социологами – у юристов.Институциональная экономика и социология – направления, которые имеют дело с «анализом воздействия правил, наборов правил, а также механизмов принуждения к соблюдению правил на экономические решения» [Kasper and Manfred]. Следует отметить, что трактовка института в экономической теории и социологии отличаются. То, что считается институтами в социологии, в экономике предстает «организациями».