Контрольная работа по гражданскому процессу

2 задачи
Задача 1.
Районный суд рассматривал дело по иску Иванова к Власову о взыскании 10 000 руб. После открытия судебного заседания истец заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства до 15 часов в связи с тем, что его свидетель не может явиться по вызову в суд. Судья постановил рассматривать дело в отсутствии неявившегося свидетеля. В процессе исследования доказательств истец повторно заявил то же ходатайство. Судья нашел, что показания свидетеля могут иметь значение для разрешения спора, и вынес определение об отложении судебного разбирательства до 15 часов. Во время перерыва тот же судья рассмотрел другое имевшееся в его производстве дело. В 15 часов заседание суда по иску Иванова было возобновлено. Суд заслушал показания явившегося свидетеля и разрешил дело. Соблюден ...

задачи приняты преподавателем без замечаний

задачи

Суд заслушал показания явившегося свидетеля и разрешил дело. Соблюдены ли принципы гражданского процессуального права при разрешении данного дела?Решение: При рассмотрении и разрешении указанного дела судьей не соблюден принцип, предусмотренный статьей 157 Гражданского процессуального кодекса РФ - принцип непосредственности, устности и непрерывности судебного разбирательства, а именно – принцип непрерывности судебного заседания. В соответствии с пунктом 3 статьи 157 ГПК РФ судебное заседание по каждому делу происходит непрерывно, за исключением времени, назначенного для отдыха. До окончания рассмотрения начатого дела или до отложения его разбирательства суд не вправе рассматривать другие гражданские, уголовные и административные дела. В нашем случае, суд в перерыве рассмотрел другое дело, которое находилось у него в производстве.Задача 2. Истец Пономарев отказался от иска о взыскании с Золотухина 37 000 руб. в связи с тем, что долг Золотухиным был возвращен.