Вход

Анализ и планирование финансового состояния предприятия (на примере предприятия ООО «СтройГарант»)

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
Код 263812
Дата создания 13 июня 2015
Страниц 88
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 19 апреля в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
1 050руб.
КУПИТЬ

Описание

Целью курсовой работы является проведение анализа финансового положения в ООО «СтройГарант», а также его планирование, выявление резервов его улучшения.
В связи с поставленной целью необходимо решить следующие задачи:
- изучить теоретические аспекты анализа и планирования финансового состояния;
- дать краткую характеристику ООО «СтройГарант»;
-провести анализ финансового состояния ООО «СтройГарант»;
- спрогнозировать финансовое положение, выявить резервы улучшения финансового состояния и оценить экономический эффект от их внедрения.
Теоретической и методической основой исследования являются работы российских и зарубежных ученых по выбранной теме, общенаучные приемы анализа, синтеза, дедукции и индукции, системного анализа, научной абстракции, моделирования, математической статистики, а та ...

Содержание

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ 3
1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ АНАЛИЗА И ПЛАНИРОВАНИЕ ФИНАНСОВОГО СОСТОЯНИЯ ПРЕДПРИЯТИЯ 6
1.1 Сущность и значение анализа финансового состояния организации 6
1.2 Методика анализа и прогнозирования финансового состояния предприятия 11
2 АНАЛИЗ ФИНАНСОВОГО СОСТОЯНИЯ В ООО «СТРОЙГАРАНТ» 24
2.1 Краткая экономическая характеристика предприятия 24
2.2 Экспресс анализ финансового состояния 32
2.3 Анализ ликвидности и финансовой устойчивости ООО «СтройГарант» 46
3 ПЛАНИРОВАНИЕ И АНАЛИЗ РЕЗЕРВОВ УЛУЧШЕНИЯ ФИНАНСОВОГО ПОЛОЖЕНИЯ ООО «СТРОЙГАРАНТ» 64
3.1 Планирование финансового положения и разработка мероприятий по поиску резервов улучшения финансового состояния ООО «СтройГарант» 64
3.2 Расчет экономической эффективности предложенных мероприятий 77
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 79
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 84

Введение

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность. В настоящее время повышается самостоятельность предприятий, их экономическая и юридическая ответственность. Резко возрастают значения финансовой устойчивости и субъектов хозяйствования. Все это значительно увеличивает роль анализа их финансового состояния, наличия, размещения и использования денежных средств. Предприятиям в нынешнее время нестабильной экономики, когда наблюдается спад промышленного производства и значительно сокращаются инвестиции в производство, для эффективной работы необходимо уметь анализировать свою прошлую деятельность (для того, чтобы не повторять ошибок и использовать положительные моменты) и планировать будущую деятельность (чтобы избежать ошибок и представить результаты своей работы).
Под финансовым состоянием субъекта хозяйствования пони мается характеристика его финансовой конкурентоспособности (т.е. платежеспособности и кредитоспособности), использования финансовых ресурсов и капитала, выполнения обязательств перед государством и другими хозяйствующими субъектами. А основной целью финансового анализа является оценка и прогнозирование финансового состояния предприятия и сравнение полученных результатов с результатами предыдущих периодов и выявление возможности повышения эффективности функционирования хозяйствующего субъекта с помощью рациональной финансовой политики. Результаты такого анализа нужны, прежде всего, собственникам, а также кредиторам, инвесторам, поставщикам, менеджерам и налоговым службам.
Финансовое состояние оказывает непосредственное влияние на коммерческую и производственную деятельность, обеспеченность организации финансовыми и материальными ресурсами. В случае если финансовое состояние организации неудовлетворительное, все это приводит к несвоевременным расчетам с сотрудниками предприятия, бюджетом, внебюджетными фондами, поставщиками, банками и другими заимодавцами. И в конечном результате может привести к банкротству организации.
От финансового состояния напрямую зависит также инвестиционная деятельность предприятия. Недостаток финансовых ресурсов приведет к старению основных производственных фондов по причине замедления обновления. Предприятие не сможет осуществлять затраты на технологические, опытно-конструкторские и научно-исследовательские работы, применять новые технологии. Все это отрицательно скажется на конкурентоспособности выпускаемой продукции.
Бухгалтерская финансовая отчетность - это основной источник информации для анализа и прогнозирования финансового состояния предприятия. Изучение отчетности может дать опытному аналитику достаточно полную картину о текущем финансовом состоянии организации, устойчивости ее положения, возможных перспективах.
Таким образом, в современных условиях оценка и планирование финансового состояния предприятия приобретает первостепенное значение, так как именно предприятия с эффективной системой оценки и прогнозирования смогут максимизировать свои рыночные усилия и предложить рынку свои услуги и получить за их осуществление максимально возможную цену, позволяющую сполна окупить все затраты, а также существенно повысят эффективность внутренних и внешних инвестиционных проектов.
Это делает тему курсовой работы актуальной и востребованной в современных условиях.
Объектом исследования является предприятие ООО «СтройГарант».
Предмет исследования – финансовое состояние ООО «СтройГарант».
Целью курсовой работы является проведение анализа финансового положения в ООО «СтройГарант», а также его планирование, выявление резервов его улучшения.
В связи с поставленной целью необходимо решить следующие задачи:
- изучить теоретические аспекты анализа и планирования финансового состояния;
- дать краткую характеристику ООО «СтройГарант»;
-провести анализ финансового состояния ООО «СтройГарант»;
- спрогнозировать финансовое положение, выявить резервы улучшения финансового состояния и оценить экономический эффект от их внедрения.
Теоретической и методической основой исследования являются работы российских и зарубежных ученых по выбранной теме, общенаучные приемы анализа, синтеза, дедукции и индукции, системного анализа, научной абстракции, моделирования, математической статистики, а также изучение документов, группировка, детализация, сравнение, факторный, вертикальный и горизонтальный анализ.
Теоретико-методические и практические аспекты анализа и прогнозирования финансового состояния коммерческих организаций достаточно глубоко и полно отражены в работах ряда отечественных авторов: И.Т.Балабанова, В.В. Бочарова, Л.В. Донцовой, Л.И. Кравченко, М.В. Мельник, Л.Н. Павловой, Г.Б. Поляка, Н.А. Русака, В.А. Чернова, А.Д. Шеремета, Л.В. Шиловой и др. Значительный вклад в исследование проблемы внесли зарубежные авторы: Л.А. Бернстайн, Дж.К. Ван Хорн, Т.Р. КарлинА.Р. Макмин, Г. Тейл, Д. Стоун и др.
Информационной базой исследования послужили литературные источники, плановая, учетная и отчетная документация исследуемого предприятия.
Структура работы. Курсовая работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованной литературы.

Фрагмент работы для ознакомления

Вместе с тем увеличение доли собственных источников в валюте пассива баланса свидетельствует об усилении финансовой устойчивости и независимости предприятия от заемных и привлеченных средств. При этом наличие нераспределенной прибыли может рассматриваться как источник пополнения оборотных средств. Анализируя структуру пассива баланса акционерного общества, необходимо отметить как положительный аспект его финансовой устойчивости высокую долю капитала и резервов (собственных источников) в валюте баланса, эта доля увеличилась на 2,4 пункта (90,1 - 87,7). Отрицательной оценки заслуживает увеличение доли кредиторской задолженности на 3,0 % (9,5-6,5).Горизонтальный и вертикальный анализ позволяют составить сравнительный аналитический баланс (таблица 11).Таблица 11 - Сравнительный аналитическийбаланс ООО «СтройГарант» за 2014 г.ПоказателиАбсолютные величины, тыс.руб.Удельный вес, %ОтклоненияНа начало годаНа конец отчет-ного периодаНанача-логодаНа конец отчет-ного периодаАбсолютныхвеличин,тыс.руб.Удельно-го веса, %Квеличии-нам на начало года, %Кизмене-нию итога баланса, %1234567891. Внеобо-ротные активыНМА54610330,10,2+487+0,1+89,2+1,0Основныесредства42920243761881,876,4+8416-5,4+2+17,6Незавершенноестроительство5821112761,12+5455+0,9+93,7+11,4Долгосрочные фин. вложения1908410033,60,1-18081-3,5-94,7-37,9продолжение таблицы 11Итого по разд. 145465345093086,678,7-3723-7,9-0,8-7,82. Оборотные активыЗапасы27479389475,26,8+11468+1,6+41,7+24,0НДС51513360,10,2+821+0,1+159,4+1,7Дебиторская задолженность в течение 12 мес.39964679807,611,9+28016+4,3+70,1+58,7Денежныесредства27014950,10,3+1225+0,2+453,7+2,6Прочиеоборотные активы2034119740,42,1+9940+1,7+488,7+20,8Итого по разд. 27026212173213,421,3+51470+7,9+73,3+107,8Итого активов524915572662100100+47747-+9,11003. Капиталы и резервыУставный капитал32700032700062,357,1--5,2--Добавочныйкапитал49926560199,59,8+6093+0,3+12,2+12,8Резервныйкапитал125617310,20,3+475+0,1+37,8+1,0Фонд социа-льной сферы95612650,20,2+309-+32,3+0,6Целевыефинансирования и поступления41000-410-100-0,1Нераспределенная прибыль отчетного года11855113022322,622,7+11672+0,1+9,8+24,4Итого по разд. 349773051623894,890,1+18508-4,7+3,7+38,84. Долгосрочные обязательстваЗаймы и кредиты17400-130-76,5-0,03Итого по разд. 417400-130-76,5-0,03продолжение таблицы 115. Краткосрочные обязательстваЗаймы и кредитыКредиторскаязадолженность25796542164,99,5+28420+4,6+110,2+59,5Прочиекраткосрочныеобязательства137222040,30,4+832+0,1+60,6+1,7Итого по разд. 527168564205,29,9+29252+4,7+107,7+61,3Итого пассивов524915572662100100+47747-+9,1100По данным сравнительного аналитического баланса мы можем сказать:- стоимость мобильных (оборотных) активов выросла на 51 470 тыс. руб. (121 732 - 70 262) или 73,3 %;- стоимость материально-производственных запасов (сырья и материалов, незавершенного производства, готовой продукции и товаров для перепродажи, товаров отгруженных). Их величина по обществу увеличилась на 11 468 тыс. руб. (38 947 - 27 479) или на 41,7 %;- объем собственного капитала предприятия (раздел III баланса). Его сумма за отчетный год выросла на 18 508 тыс. руб. (516 238-497730) или 3,7 %, в том числе величина авансированного капитала (уставного, добавочного, фонда социальной сферы, целевого финансирования и поступлений) на 6 361 тыс. руб. (67 284 - 60 923) или 44,5 %, а накопленной прибыли (резервного капитала и нераспределенной прибыли отчетного года) на 12 147 тыс. руб. (131 954 - 119 807) или 47,6 %;- величина заемных средств, равная сумме итогов разделов IV и V баланса. По анализируемому обществу данная сумма выросла на 29 239 тыс. руб. (56 424 - 27 185) или 31,2 %;- объем собственных средств в обороте, равный разнице итогов между разделами II и V баланса. На начало отчетного года их величина составляла 43 094 тыс. руб. (70262 - 27168), а на конец отчетного периода 65 312 тыс. руб. (121 732 - 56 420). Прирост показателя равен 22 218 тыс. руб. или 76,2 %, что свидетельствует об улучшении финансового положения общества;- стоимость имущества общества выросла на 47 747 тыс. руб. (572 662-524 915) или 9,1%;- стоимость внеоборотных активов общества уменьшилась на 3 723 тыс. руб. (450 930-454 653) или 0,8 %.Анализируя сравнительный баланс, целесообразно обратить внимание на изменение удельного веса собственных оборотных средств в стоимости имущества, на соотношение темпов роста собственного и заемного капитала, а также на соотношение дебиторской и кредиторской задолженности.При стабильном финансовом положении у предприятия должна возрастать доля собственных оборотных средств в объеме оборотных активов, темпы роста собственного капитала (раздел III баланса) должны быть выше темпа роста заемного капитала, а темпы увеличения дебиторской и кредиторской задолженности должны уравновешивать друг друга. Именно такое благоприятное соотношение указанных параметров сложилось в анализируемом обществе.Например, доля собственных оборотных средств (чистого оборотного капитала) в общем объеме оборотных активов (раздел II баланса) на начало отчетного года составляла 55,3 % (38 855: 70 262 х 100%), а на конец отчетного периода 56,6 % (68 900: 121 732 х 100%). Рекомендуемое минимальное значение данного показателя равно 10 %. Следовательно, общество имеет реальные возможности погасить за счет собственных оборотных средств первоочередные краткосрочные обязательства (из раздела V баланса).Пассив баланса характеризуется преобладающим удельным весом собственного капитала в его валюте. На начало отчетного года доля собственных источников составляла 94,8 %, а на конец отчетного периода практически не изменилась (90,1 %), что также положительно характеризует деятельность общества.Таким образом, баланс ООО «СтройГарант» обладает удовлетворительной структурой, о чем свидетельствует:- валюта баланса в конце отчетного периода увеличилась по сравнению с началом;- темпы прироста оборотных активов выше, чем темпы прироста внеоборотных активов; собственный капитал организации больше, чем 50 %, а темпы его роста выше, чем темпы роста заемного капитала;- темпы прироста дебиторской и кредиторской задолженности примерно одинаковы.ООО «СтройГарант» имеет необходимые обустроенные производственные площади и экономические связи для развития производства. У предприятия достаточно собственных средств для обеспечения текущей деятельности в прежних объемах производства, но этих средств может оказаться недостаточно для экстренного погашения всех срочных обязательств.Важность экспресс-анализа финансового состояния обусловлена тем, что не всегда у пользователя есть возможность, впрочем, как и потребность, провести всесторонний, детальный, углубленный экономический анализ.Часто возникает необходимость именно в оперативной, обзорной оценке финансового состояния. Поэтому в процессе управления текущей деятельностью предприятий большая роль отводится экспресс-анализу, позволяющему быстро и своевременно получить основную информацию, необходимую для оперативного управления.Проведем экспресс анализ финансового состояния ООО «СтройГарант».1) Валюта баланса на конец 2014 года по сравнению с началом года увеличилась на 572662 - 524915 = 47747 тыс.руб., что свидетельствует о приумножении имущества предприятия, а следовательно позитивном изменении баланса.Проведем анализ «больных» статей баланса:а)статьи, свидетельствующие о крайне неудовлетворительной работе предприятия, плохих результатах финансово-хозяйственной деятельности предприятия в 2014 году отсутствуют. К таким статьям относятся: непокрытые убытки прошлых лет; непокрытые убытки отчетного года; долгосрочные кредиты, не погашенные в срок; краткосрочные кредиты, не погашенные в срок.Отсутствие сумм по этим статьям означает, что к моменту составления отчетности предприятие смогло рассчитаться по своим обязательствам, что говорить о хорошем контроле за финансовым состоянием.б)статьи, характеризующие дебиторскую и кредиторскую задолженности. Дебиторская задолженность, платежи по которой ожидаются более чем через 12 месяцев после отчетной даты по сравнению с началом года уменьшилась на 186-103 = 83 тыс. руб. Дебиторская задолженность платежи, по которой ожидаются в течение 12 месяцев после отчетной даты увеличилась на 18332 - 7469 = 10863 тыс. руб., в том числе по статьям «покупатели и заказчики» увеличилась на 7555 - 4548 = 3007 тыс. руб., а по статье «прочие дебиторы» на 10777 -2921 = 7856 тыс. руб.Увеличение дебиторской задолженности на предприятии имеет две основные причины: налоговое лавирование и списание на дебиторскую задолженность недостач, хищений, порча имущества и т.д.Кредиторская задолженность за 2014 год увеличилась на 71267 - 58789 = 12478 тыс. руб., что является показателем неблагополучия.Превышение кредиторской задолженности над дебиторской является негативным показателем и ухудшает финансовое состояние предприятия.Сравнительный анализ динамики валюты баланса, объема реализации продукции (выручки) и прибыли предприятия приведены в таблице 12.Таблица 12 - Анализ динамики валюты баланса ООО «СтройГарант» за 2013-2014 гг.Показатель2013 год2014 годВыручка от реализации259453298103Прибыль отчетного периода4247568011Валюта баланса524915572662Рассмотрим прогнозирование вероятности банкротства в ООО «СтройГарант».Рассчитаем индекс Альтмана: Z = 1,2Коб + 1,4Кнп + 3,3Кр + 0,6Крс + 1,0Кот (при Z < 1,8, то вероятность банкротства высока) (6),где: Z - счет Альтмана (индекс Альтмана);Коб - доля оборотных средств (текущих активов) в активах Коб = Оборотные средства / Ʃ активов (7),Коб = 136579 / 587889 = 0,232 Кнп - рентабельность активов, исчисленная по нераспределенной прибылиКнп = Нераспределенная прибыль (Чистая прибыль - Дивиденды) / Ʃ активов (8),Кнп = (70387 - 714) / 587889 = 0,067 Кр - рентабельность активов, исчисленная по прибыли до выплаты налоговКр = Балансовая прибыль / Ʃ активов (9),Кр = 68011 / 587889 = 0,116 Крс -соотношение между рыночной стоимостью собственного капитала и заемным капиталомКрс = Ʃ рыночных стоимостей акций / Заемный капитал (10),Крс = 327 / 71271 = 0,0046 Кот - отдача всех активовКот = Выручка от реализации (без НДС и акцизов) / Ʃ активов (11),Кот = 298103 / 587889 = 0,507 Z = 1,2*0,232 + 1,4*0,067 + 3,3*0,116 + 0,6*0,0046 + 1,0*0,507 = 1,265 Индекс Альтмана по ООО «СтройГарант» составляет 1,265 < 1,8, вероятность банкротства организации высока.Таким образом, принятие решения о неплатежеспособности предприятия следует отложить на 6 месяцев; у предприятия есть возможность восстановить свою платежеспособность в течение этого времени, но эта возможность мала, а вероятность банкротства высока (индекс Альтмана 1,265 < 1,8). Следовательно, деятельность предприятия требует существенных изменений с привлечением дополнительных инвестиций со стороны.2.3 Анализ ликвидности и финансовой устойчивости ООО «СтройГарант»Анализ и оценка структуры баланса согласно методике Федеральной службы по делам о несостоятельности и банкротстве - ФСДН проводится на основе анализа показателей:- коэффициента текущей ликвидности;- коэффициента обеспеченности собственными средствами;- коэффициента восстановления (утрата) платежеспособности.Подсчет указанных коэффициентов приведен ниже, а результаты расчетов приведены в таблице 13. Коэффициент текущей ликвидности (Ктл) характеризует степень общего покрытия всеми оборотными средствами предприятия суммы срочных обязательств, т.е. краткосрочных кредитов и займов, кредиторской задолженности.Ктл = Текущие активы / Текущие пассивы (12),КТл н = 101883 / 58789 = 1,73 КТл к = 136579 / 71267 = 1,92 Коэффициент обеспеченности собственными средствами (Косс) характеризует наличие у предприятия собственных оборотных средств, необходимых для обеспечения его текущей деятельности.Косс = Собственные оборотные средства / Текущие активы (13),Косс н = (497730-454653) / 101883 = 0,42 Косс к = (516238-450230) / 136579 = 0,48Основанием для признания структуры баланса предприятия неудовлетворительной, а самого предприятия - неплатежеспособным является выполнение одного из условий:- коэффициент текущей ликвидности на конец отчетного года имеет значение менее 2 (Ктл< 2);- коэффициент обеспеченности собственными средствами на конец отчетного года имеет значение менее 0,1 (Косс< 0,1).Необходимо рассчитать коэффициент восстановления платежеспособности на предстоящий период (6 месяцев). Если Ктл > 1, то у предприятия существует реальная возможность восстановить свою платежеспособность.Квпл = (Ктл к + 6/Т х (Ктл к - Ктлн)) / 2, (14),где: Ктл к - коэффициент текущей ликвидности на конец отчетного периода;Ктл н - коэффициент текущей ликвидности на начало отчетного периода; 2 - нормативное значение Ктл;6 - нормативный период восстановления платежеспособности, в месяцах;Т - отчетный период, в месяцахКвпл (2012) = (1,92 + 6/12 * (1,92 - 1,73)) = 1,08 Квпл (2011) = (1,73 + 6/12 * (1,73 - 1,68)) = 0,88Таблица 13 - Показатели ликвидности ООО «СтройГарант» за 2013-2014 гг.Показатель2013 год2014 годНормативноезначениеначалоконецначалоконецКтл1,681,731,731,92> 2Косс0,400,420,420,48> 0,1Квпл0,881,08> 1На основе данных таблицы 13 можно сделать следующий вывод: Квпл >1, следовательно у предприятия существует возможность восстановить свою платежеспособность в ближайшие месяцы. На конец отчетного года решение о признании структуры баланса неудовлетворительной, а предприятия - неплатежеспособным следует отложить на 6 месяцев. На учет в органы ФСДН предприятие не ставят.Следует отметить динамику Ктл и Косс. Если на начало года Ктл н = 1,73, то на конец года Ктл к = 1,92, а Косс н = 0,42 и Косс к = 0,48, что соответствует норме. Рост Ктл к концу отчетного периода частично обусловлен ростом производственно-материальных запасов и дебиторской задолженности.Другим не менее известным методом оценки денежных доходов является метод рентабельности, характеризующий размер полученной прибыли в зависимости от объема продаж и стоимости активов предприятия. К экономическим методам регулирования рентабельности предприятия относится рентабельность капитала, рентабельность продукции, рентабельность активов (фондоотдача).Показатели рентабельности являются относительными характеристиками финансовых результатов и эффективности деятельности предприятия; показывают прибыльность или доходность деятельности; позволяют судить об эффективности ценовой и инвестиционной политики.Подсчет указанных показателей рентабельности приведен ниже, а результаты расчетов отражены в таблице 14.Показатели рентабельности в зависимости от схемы расчета бывают:- показатели, рассчитанные на основе прибыли (или дохода);- показатели, рассчитанные на основе производственных активов;- показатели, рассчитанные на основе чистого притока денежных средств.Первая группа показателей включает в себя рентабельность продаж.Рентабельность продаж, рассчитанная по чистой прибыли, называется «коммерческой маржой». Рассчитаем её:РП = Прибыль (балансовая, от реализации, чистая) / Выручка (чистая)РПотчгода = 40387 / 298103 = 0,1355 или 13,55%РПпредгода = 31970 / 259453 = 0,1232 или 12,32%Динамика положительная. Рентабельность продаж увеличилась за счет изменения цены, объема сбыта и себестоимости продукции.Вторая группа показателей включает в себя рентабельность чистых активов, рентабельность производственных фондов, рентабельность собственного (акционерного) капитала. Рентабельность (чистая) активов показывает эффективность использования всего имущества предприятия. Повышение этого показателя свидетельствует о растущем спросе на продукциюРЧА = Чистая прибыль / Среднегодовая сумма активовРЧАотчгода = 40387 / (( 557434 + 587889 ) / 2 ) = 0,0705 или 7,05%РЧАпред..года = 31970 / (( 492396 + 557434 ) / 2 ) = 0,0609 или 6,09% Рентабельность производственных фондов позволяет судить об эффективности использования основных производственных фондов и материальных оборотных средств.РПФ = Прибыль до уплаты налога / Среднегодовая стоимостьпроизводственных фондов и материальных оборотных средствСреднегодовая стоимость производственных фондов и материальных оборотных средств - это сумма средних арифметических значений по статьям: «Остаточная стоимость основных средств», «Производственные запасы», «Незавершенное строительство», «Готовая продукция».РПФотчгода = 48111 / 492026 = 0,0978 или 9,78%РПФпредгода = 34642 / 475799 = 0,0728 или 7,28%Использование основных производственных фондов и материальных оборотных средств в отчетном году улучшилось. Для того, чтобы ещё повысить рентабельность производственных фондов при низкой доходности продаж завод должен стремиться к ускорению оборота производственных активов. Рентабельность (чистая) собственного (акционерного) капитала - отражает эффективность использования собственного капитала предприятия; оказывает большое влияние на уровень котировки акций предприятия.РСК = Чистая прибыль / Среднегодовая стоимость собственного капиталаРСКотчгода = 47205 / ((497730 + 516238) / 2 ) = 0,0931 или 9,31%РСКпредгода = 33890 / ((457250 + 497730) / 2 ) = 0,0709 или 7,09Рентабельность собственного капитала зависит от рентабельности продаж, скорости оборота собственного капитала и структуры капитала. Динамика этого показателя положительная. Чистая рентабельность собственного капитала увеличилась на 2,22%.Таблица 14 - Результаты анализа рентабельности ООО «СтройГарант» за 2013-2014 гг.ПоказательЗначение показателяИзменения, в %Средний показатель по отрасли, в %предыдущий 2013 год, в %отчетный 2014 год, в %Рентабельность продаж, рассчитанная по чистой прибыли12,3213,55+ 1,2315,0Чистая рентабельность активов6,097,05+ 0,967,0Рентабельность производственных фондов7,289,78+ 2,59,5Чистая рентабельность собственного капитала7,099,31+ 2,228,5По данным таблицы 14 динамика положительная. Рентабельность продаж увеличилась за счет изменения цены, объема сбыта и себестоимости продукции. Повышение рентабельности активов свидетельствует о растущем спросе на продукцию. Использование основных производственных фондов и материальных оборотных средств в отчетном году улучшилось. Для того, чтобы ещё повысить рентабельность производственных фондов при низкой доходности продаж ООО «СтройГарант» должно стремиться к ускорению оборота производственных активов. Чистая рентабельность собственного капитала увеличилась на 2,22%.Проведем анализ деловой активности, который позволит выявить, насколько эффективно предприятие использует свои средства.Подсчет показателей деловой активности приведен ниже, а результаты расчетов отражены в таблице 15.К показателям, характеризующим деловую активность, относятся коэффициенты оборачиваемости, которые показывают сколько раз в год «оборачиваются» те или иные активы предприятия. Обратная величина, умноженная на 365 дней, позволяет определить продолжительность одного оборота этих активов.Платежеспособность предприятия, наличие и состояние его текущих активов, в том числе и наиболее ликвидных, во многом определяются оборачиваемостью активов. Оборачиваемость показывает скорость превращения активов в денежную форму. Оборачиваемость активов (капиталоотдача, отдача всех активов) - характеризует эффективность использования всех ресурсов, независимо от источников их образования, то есть показывает сколько раз в году совершается полный цикл производства и обращения, или сколько денежных единиц реализованной продукции принесла каждая денежная единица активов.При прочих равных условиях увеличение скорости оборота средств свидетельствует о повышении производственно-технического потенциала и эффективности деятельности предприятия.Коа = Выручка / Среднегодовая стоимость активов Коа отч.года = 298103 / ((557434 + 587889)/2) = 0,521 Коа предыд.года = 259453 / ((492396 + 557434)/2) = 0,494 Тоа отч.года = (1 / 0,521) х 365 = 701 (день)Тоа предыд.года = (1 / 0,494) х 365 = 738 (день)Динамика положительная. При оценке отдачи активов надо учитывать: отраслевую специфику (прежде всего фондоемкость), инфляцию, способ начисления амортизации (при условии ускоренной амортизации - коэффициент выше) и другое.

Список литературы

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31.07.1998 № 146-ФЗ (ред. от 23.07.2013) // «Собрание законодательства РФ», № 31, 03.08.1998, ст. 3824.
2. Федеральный закон от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (ред. от 23.07.2013) // «Собрание законодательства РФ», 12.12.2011, № 50, ст. 7344.
3. Приказ Минфина РФ от 31.10.2000 № 94н (ред. от 08.11.2010) «Об утверждении Плана счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций и Инструкции по его применению» // «Экономика и жизнь», № 46, 2000.
4. Приказ Минфина РФ от 29.07.1998 № 34н (ред. от 25.10.2010) «Об утверждении Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации» // «Бюллетень нормативных актов федеральных органовисполнительной власти», № 23, 14.09.1998.
5. Приказ Минфина РФ от 22.07.2003 № 67н (ред. от 08.11.2010) «О формах бухгалтерской отчетности организаций» // «Финансовая газета», № 33, 2003.
6. Приказ Минфина РФ от 02.07.2010 № 66н «О формах бухгалтерской отчетности организаций» (ред. от 04.12.2012) // «Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти», № 35, 30.08.2010.
7. Приказ Минфина РФ от 06.07.1999 № 43н (ред. от 08.11.2010) «Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету «Бухгалтерская отчетность организации» (ПБУ 4/99)» // «Финансовая газета», № 34, 1999.
8. Приказ Минфина РФ от 06.05.1999 № 32н (ред. от 27.04.2012) «Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету «Доходы организации» ПБУ 9/99» // «Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти», № 26, 28.06.1999.
9. Приказ Минфина РФ от 06.05.1999 № 33н (ред. от 27.04.2012) «Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету «Расходы организации» ПБУ 10/99» // «Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти», № 26, 28.06.1999.
10. Приказ Минфина РФ от 06.10.2008 № 106н (ред. от 18.12.2012) «Об утверждении положений по бухгалтерскому учету» (вместе с «Положением по бухгалтерскому учету «Учетная политика организации» (ПБУ 1/2008)», «Положением по бухгалтерскому учету «Изменения оценочных значений» (ПБУ 21/2008)») // «Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти», № 44, 03.11.2008.
11. Абрютина М.С., Грачев А.В. Анализ финансово-экономической дяетельности предприятия. - М.: «Дело и сервис», 2010. - 256 с.
12. Анализ в управлении финансовым состоянием коммерческой организации / Н.Н. Илышева, С.И. Крылов. М.: Финансы и статистика; ИНФРА-М, 2011. 240 с.: ил.
13. Анализ финансовой отчетности. /Под ред. Ефимовой О. В., Мельник М. В. М.: Омега-Л, 2011. - 408 с.
14. Анализ хозяйственной деятельности в промышленности: Учебник / А.А. Богдановская, Г.Г. Виногаров, О.Ф. Мигун и др. / Под общ. ред. В.И. Стражева. - 2-е изд., стереотип. - Мн.: Выш. шк., 2011. - 363с.
15. Бабаев Ю.А., Комисарова И.П., Бородин В.А. Бухгалтерский учет: Учебник для студентов вузов/ Под ред. проф. Бабаева Ю.А., проф. Комисаровой И.П. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2011. - 527 с.
16. Бадмаева Д.Г. Платежеспособность коммерческой организации: финансовый анализ // Аудиторские ведомости. 2012. № 1. С. 56 - 62.
17. Баканов М.Н., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа: Учебник. - 4-е изд., доп. и перераб. - М.: Финансы и статистика, 2010. - 416с.
18. Батьковский М.А., Булава И.В., Мингалиев К.Н. Анализ финансового состояния предприятия и внутренние механизмы его оздоровления // Экономический анализ: теория и практика. 2012. № 31. С. 18 - 25.
19. Бердникова Т.Б. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия: Учебное пособие. - М.: ИНФРА-М, 2011. - 215 с.
20. Бернстайн Л.А. Анализ финансовой отчетности: теория, практика и интерпретация: Пер. с англ. / Научн. ред. перевода чл.-корр. РАН И.И. Елисеева. Гл. ред. проф. Я.В. Соколов. М.: Финансы и статистика, 2011. 624 с.
21. Бехтерева Е.В. Особенности формирования показателей бухгалтерской отчетности // Горячая линия бухгалтера. 2012. № 15. С. 18-20
22. Волнин В.А., Королева А.А. Анализ и оценка риска несбалансированной ликвидности предприятия // Финансовый вестник: финансы, налоги, страхование, бухгалтерский учет. 2013. № 1. С. 19 - 29.
23. Волнин В.А. Коэффициентный анализ состояния ликвидности предприятия // Финансовый вестник: финансы, налоги, страхование, бухгалтерский учет. 2012. № 4. С. 14 - 23.
24. Гиляровская Л.Т., Вехорева А.А. Анализ и оценка финансовой устойчивости коммерческого предприятия. СПб.: Питер, 2010. С. 99 - 110.
25. Грищенко О.В. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия: Учебное пособие. Таганрог: Изд-во ТРТУ, 2011. - 112с.
26. Демченко В.С., Милета В.Н. Системный анализ деятельности предприятий. - М.: Финансы и статистика, 2011. - 182с
27. Донцова Л.В., Никифорова Н.А. Анализ финансовой отчетности. - 6-е изд., перераб. и доп. - М.: Дело и сервис, 2012. - 368 с.
28. Еленева Ю.Я. Основы анализа, финансового состояния предприятия. М. - МГТУ «СТАНКИН», 2011г. - 290с.
29. Жиляков Д.И., Зарецкая В.Г. Современные проблемы анализа финансового состояния организаций различных сфер деятельности // Вестник ОрелГАУ, 2012. - 315с.
30. Журавлев В.В., Савруков Н.Т. Анализ хозяйственно-финансовой деятельности предприятий. Конспект лекций: ЧИЭМ СПбГТУ. Чебоксары, - 135 с.
31. Зарецкая В.Г. Эволюция финансовой отчетности в Российской Федерации и ее влияние на процедуру анализа финансового состояния // Международный бухгалтерский учет. 2011. № 34. С. 33 - 38.
32. Калина А.В., Канева М.Н., Ященко В.А. Современный экономический анализ и прогнозирование (микро- и макроуровень): Учебно-методическое пособие. - К.: МАУП, 2011. - 272с.
33. Ковалев В.В. Финансовый анализ: методы и процедуры. - М.: Финансы и статистика, 2012.- 300с.
34. Ковалев В.В., Волкова О.Н. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. Учебник. - М.: ТК Велби, Проспект, 2011. - 424 с.
35. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности: учебное пособие/А.И. Алексеева, Ю.В. Васильев, А.В. Малеева, Л.И. Ушвицкий. М.: КНОРУС, 2011. - 290с.
36. Крылов С.И. Анализ эффективности деятельности и использования ресурсов коммерческой организации // Финансовый вестник: финансы, налоги, страхование, бухгалтерский учет. 2011. N 8. С. 28 - 34.
37. Крылов С.И. Методика анализа имущественного положения коммерческой организации по данным бухгалтерского баланса // Финансовый вестник: финансы, налоги, страхование, бухгалтерский учет. № 1. С. 3 - 9.
38. Ларионов А.Д., Карзаева Н.Н., Нечитайло А.И. Бухгалтерская финансовая отчетность. - М.: Изд-во «Проспект», 2011. - 768 с.
39. Любушин Н.П. Анализ финансового состояния организации: Учеб. пособие / Н.П. Любушин. - М.: Эксмо, 2011.- 215с.
40. Любушин Н.П., Бабичева Н.Э. Анализ методик по оценке финансового состояния организаций // Экономический анализ: теория и практика. 2011. № - С. 2 - 7.
41. Любушин Н.П., Лещева В.В., Дьякова В.Г. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия: Учебник для вузов / Под ред. Н.Л. Любушина. - М.: ЮНИТИ-Дана, 2011. - 471 с.
42. Макарьян Э.А. Экономический анализ хозяйственной деятельности: учебное пособие/ Э.А. Макарьян, Г.П. Герасименко, С.Э. Макарьян. - М.: КНОРУС, 2011. - 260с.
43. Новрузов Б. Ликвидность и финансовая устойчивость: взгляните на свой бизнес // СПС «КонсультантПлюч», 2012, № 7.
44. Пласкова Н.С. Стратегический и текущий экономический анализ: Полный курс MBA. Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Эксмо, 2010.
45. Пятов М.Л. Содержание бухгалтерского баланса и возможности его анализа // БУХ.1С. 2011. - № 10. С. 13-16
46. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: Учебник. - 3 - е изд., перераб. и доп. - М.: ИНФРА, 2012. - 312с.
47. Свиридова Н.В., Акимов А.А. Сравнительный анализ и прогнозирование финансового состояния // Финансовый вестник: финансы, налоги, страхование, бухгалтерский учет. 2012. № 12. С. 3 - 6.
48. Семенихин В.В. Годовой отчет 2012 год // Финансовая газета. 2013. № 2. С. 10-28.
49. Управление финансовым состоянием организации (предприятия): Учеб. пособие / Под общ. ред. Э.И. Крылова, В.М. Власовой, И.В. Ивановой. М.: Эксмо, 2011. - С. 71-82.
50. Финансовый анализ: Учеб. пособие / Э.А. Маркарьян, Г.П. Герасименко, С.Э. Маркарьян. М.: ФБК-ПРЕСС, 2011. С. 119 – 129.
51. Шеремет А.Д., Негашев Е.В. Методика финансового анализа. М.: ИНФРА-М, 2011.- 415 с.
52. Цыганков К.Ю. Что считает бухгалтерия? http://www.misbfm.ru/article/chto-schitaet-buhgalteriya.
Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00475
© Рефератбанк, 2002 - 2024