Вход

Трансформации потоков международной миграции населения в XXI веке

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
Код 263599
Дата создания 16 июня 2015
Страниц 112
Мы сможем обработать ваш заказ 21 мая в 8:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
2 900руб.
КУПИТЬ

Описание

Выскооригинальная дипломная работа, защищённая мной на географическом факультете МГУ в 2014 году на ОТЛИЧНО. Работа изобилирует ОРИГИНАЛЬНЫМ аналитическим текстом по теме международных миграций и миграций населения вообще, отлично структурирована и подкреплена множеством статистического материала. За основу взяты англоязычные миграционные ежегодники ООН, вся статистика в работе использована из нескольких источников и иногда для достоверности пересчитана самостоятельно.
Текст одновременно разносторонний и очень глубокий, здесь Вы наверняка можете найти нужную часть информации (или даже ВСЮ!! информацию) о международной миграции населения в мире в 21 веке. Смотрите содержание, изучайте, выбирайте, приобретайте, наслаждайтесь :)) Если вас заинтересует только какая-либо ЧАСТЬ работы, то могу ...

Содержание

Оглавление
Введение 3
Глава 1. Теоретические основы изучения международных миграций населения 7
§ 1.1. О дефиниции и классификации видов международной миграции населения 7
§1.2. Источники данных, методы учёта, и проблемы, связанные с ними 18
§ 1.3 Факторный историко-географический обзор развития международной миграции населения 23
Глава 2. Масштабы и главные особенности современной международной миграции населения 31
§ 2.1 Краткая характеристика основных потоков международной миграции 31
§ 2.2. Феминизация и омоложение – ключевые процессы в изменении демографических характеристик международных мигрантов 52
§ 2.3 Влияние международной миграции на страны назначения 56
§ 2.4 Влияние международной миграции на страны происхождения 68
Глава 3. Полимасштабный подход в изучении трансформаций географии потоков международной миграции населения в XXI веке 76
§ 3.1. Трансформации в обмене населением в системе категорий «Север-Юг» 76
§ 3.2 Основные трансформации миграционных потоков между макрорегионами мира 84
§ 3.3. Новейшие тенденции развития международной миграции населения на межстрановом уровне 88
Заключение 108
Список использованной литературы 112

Введение

Актуальность темы исследования задается стремительностью развития международных миграций населения в XXI в. Сегодня в миграционный процесс вовлечены практически все страны мира, а его масштабы колоссальны. Глобальный прирост численности международных мигрантов происходит быстрее естественного роста населения планеты. В текущем столетии во многих странах мира иммиграционный поток настолько превышает потенциал демографического развития местного населения, что, например, этнокультурные характеристики населения меняются до неузнаваемости. С другой стороны, несмотря на общий рост количества мигрантов в мире, в некоторых странах процессы эмиграции достигают таких масштабов, что существенно замедляют демографическое и социально-экономическое развитие территории.
Важная особенность начала XXI в. заключается в том, что с углублением глобализации технологические, финансовые, политические и иного рода барьеры все больше «стираются». Новые глобальные реальности как никогда способствуют повышению потенциала международных миграций, что в сочетании с растущим многообразием социально-экономического, культурного, демографического и многих других аспектов развития стран мира, обуславливает ускоренную и всё более существенную трансформацию потоков международных миграций, их географии, состава перемещающихся и многих иных характеристик. Поэтому исследование новейших тенденций развития международной миграции получает особое не только научно-познавательное, но большое практическое значение, в том числе и для заинтересованных структур в России.
Объект исследования - международные миграции населения в мире в XXI в. Предметом исследования являются основные потоки международной миграции. Главная цель работы – выявление новейших тенденций трансформации потоков международной миграции с использованием полимасштабного подхода.
Для достижения главной цели исследования решались следующие задачи:
- ознакомиться со специальной фундаментальной литературой, научными подходами к исследованию международной миграции на современном этапе развития, уточнить понятийно-терминологический и понятийно-концептуальный аппарат изучения мобильности населения,
- оценить масштабы и динамику развития международной миграции населения в XXI в.
- выявить главные тенденции и особенности развития основных видов современной международной миграции населения,
- проанализировать наиболее существенные сдвиги в составе международных мигрантов, прежде всего по демографическим показателям,
- охарактеризовать роль международной миграции как для стран-доноров, так и для стран-реципиентов,
- выявить последние по времени изменения в пространственной направленности основных потоков международной миграции на трех уровнях: глобальном, макрорегиональном и страновом.
Для выполнения поставленных задач в работе применялось сочетание различных методов исследования: общенаучные (анализ, синтез, обобщение, статистический) и конкретно-научные методы (сравнительно-географический, картографический).
Научно-теоретическую основу исследования составляют труды ведущих зарубежных и отечественных теоретиков географии населения, демографии и демогеографии. Особое влияние на данную работу оказали миграциологические исследования Ионцева В.А и Рыбаковского Л.Л.
Информационно-статистической базой исследования послужили официальные издания международных организаций, включая различные подразделения ООН, Всемирного банка; официальные данные переписей населения в странах мира, статистические ежегодники отдельных стран, материалы зарубежной и отечественной периодической печати, сайтов интернета и другие источники, а так же англоязычные статистические ежегодники отдела народонаселения ООН за 2000, 2001, 2006, 2010 и 2013 годы. Основными источниками статистической информации послужили интернет-источники ООН, Всемирного Банка, Международной Организации по Миграции и прочих.
Основными этапами работы являлись: 1) выявление наиболее подходящего для целей работы понятийного аппарата и его классификация; 2) сбор, обработка и систематизация статистического материала, 3) формулирование и структурирование тенденций, факторов, динамики и масштабов в общемировом формате в условиях XXI в.; 3) выявление основных трансформаций потоков международной миграции с помощью полимасштабного их рассмотрения.
Структура работы обусловлена предметом, целью и задачами исследования. Работа состоит из введения, трёх глав, заключения, списка использованной литературы и приложения.

Фрагмент работы для ознакомления

Например, в такой ситуации оказываются туристы, устраивающиеся на работу, трудящиеся-мигранты, не продлившие разрешение на работу, лица, которым было отказано в убежище, но которые продолжают находиться в стране, иностранцы, подавшие заявления на продление разрешения или изменение статуса, но из-за бюрократических проволочек не имеющие на руках действующего разрешения. Достоверных глобальных данных о численности нелегальных мигрантов не имеется. В Соединенных Штатах, по оценкам ООН, в настоящее время их насчитывается 11–12 миллионов человек. В 2003 году в Республике Корея просроченные визы имели 140 000 мигрантов, в Японии — 221 000 человек, в Австралии — 60 000 человек и в Новой Зеландии — примерно 20 000 человек. Что касается Европы, то оценочные данные о нелегальной миграции являются менее обоснованными и варьируются в результате мер регулирования. Нелегальная миграция широко распространена и в развивающихся странах, однако приводимые цифры обычно не подкрепляются доказательствами [30]. Одним из способов управления нелегальной миграцией, особенно тогда, когда она является результатом бюрократических проволочек, состоит в том, чтобы позволить иностранцам, оказавшимся на положении нелегалов, урегулировать свою ситуацию, при условии, что они отвечают определенным условиям – например,имеют работу, жилье и средства к существованию. В 90-е годы XXвека была осуществлена по меньшей мере 21 программа регулирования, в том числе одна в Габоне, одна в Венесуэле, три в Коста-Рике, одна вТаиланде, четыре в Малайзии и остальные в европейских странах. Благодаря таким программам более 2,7 миллиона мигрантов смогли урегулировать свою ситуацию, что благоприятно повлияло на интеграцию мигрантов в этих странах. С 2000 года осуществлено еще 14 таких программ: одна в Аргентине, одна в Венесуэле, две в Республике Корея,одна в Таиланде и остальные в европейских странах, в частности в Греции, Испании, Италии и Португалии. Эти программы помогли урегулировать ситуацию ещё 2,6 миллиона мигрантов. Подано еще примерно 900 000 новых заявлений, которые пока не рассмотрены. Урегулировавшие свою ситуацию мигранты обычно получают временное разрешение на работу или проживание с возможностью его продления. В ряде стран регулирование статуса является обычной обязанностью государственных органов, управляющих миграционными потоками, однако число таких случаев бывает, как правило, незначительным.§ 2.2. Феминизация и омоложение – ключевые процессы в изменении демографических характеристик международных мигрантовСовременные тенденции международных миграций разнообразны и разнородны, но всё же поддаются обобщённому описанию, в том числе и в общемировом масштабе. По информации отделения народонаселения ООН, в миграционный оборот втянуто 218 стран мирового сообщества – то есть почти все страны мира! [5,10] Рассмотрим ниже самые главные тенденции развития международной миграции населения, получившие развитие в последние десятилетия.Сильнейшей демографической тенденцией в современном мире является омоложение структуры международных миграций, особенно по направлению из развивающихся стран в развитые. Важнейшим отличием между странами Севера и Юга в структуре населения и структуре миграций являются демографические показатели. Демографическая нагрузка в развитых странах в целом почти не отличается от среднемировой, в развивающихся странах она ещё меньше, и она очень высока в странах с низким уровнем доходов [17].Средний возраст международных мигрантов в 2009 г. составил 29 лет, в то время как в развитых странах – 42 года, в развивающихся – 34, в наименее развитых – 29 лет (рис. 4). Демографически население большинства развивающихся стран всё ещё молодеет, и вместе с тем молодеет показатель среднего возраста международной миграции [16, 20]. Соответственно, возрастные особенности структур всего населения стран заметно влияют на средний возраст международных мигрантов (см. рисунок 4). Средний возраст мигрантов развитых стран на 8 лет больше, чем развивающихся, и на 13 больше, чем в наименее развитых, что связано с типом воспроизводства населения, а, значит, более быстрой сменой поколений в государствах с низким уровнем доходов.Рис. 4. Распределение международных мигрантов по возрастным группам в развитых и развивающихся странах, 2009 г.Источник:[15]Приблизительно 72% международных мигрантов в конце 2009 г. принадлежали к возрастной категории от 20 до 64 лет, из них 62% находились в развитых странах и 38% - в развивающихся. Ну, и самый важный, на взгляд автора, показатель отражает зависимость стран от мигрантов: в группе развитых стран % мигрантов среди людей трудоспособного возраста составляет 12%, тогда как в развивающихся и наименее развитых – 1,2 и 1,9% соответственно.Второй важной демографической тенденцией современной международной миграции является феминизация. 47,5% мигрантов в мире — женщины [3,16]. Наиболее существенное изменение – теперь женщины мигрируют как основные добытчики средств к существованию, а не как сопровождающие лица.Рис. 5. Феминизация миграций по макрорегионам мира в трёх возрастных группах, 2009 г. Источник:[15]-1085850192341500Существенны различия в феминизации потоков международной миграции между странами Севера и Юга. В целом % женщин среди иммигрантов в развитых странах приближается к 50%, в то время как в развивающихся – около 44%. Что касается феминизации международных миграций в развивающихся странах, то этот процесс в большей степени касается старшей возрастной группы и, в некоторой степени, младшей [15].Рис. 6: карта удельного веса женщин среди иммигрантов, 2013. Источник [15]Из развивающихся стран среди эмигрантов трудоспособного возраста преобладают мужчины, и эта категория растёт быстрее остальных, исключая годы мирового финансового кризиса. Больше всего мужчин в общей численности иммигрантов в категории «страны с высоким уровнем доходов не-члены ОЭСР» - именно в этой группе находятся нефтедобывающие страны Персидского залива, где удельный вес мужчин среди приезжих достигает 65-70% [15,13,49]. Это очень хорошо выражено на половозрастной пирамиде ОАЭ на рисунке ниже. Феминизация иммиграции косвенно указывает на её долгосрочность – чем ближе % женщин к половине от всех иммигрантов, тем более вероятно, что приезжие останутся в стране и заведут детей. Но это косвенно, потому что касается в большей степени переселенцев из развивающихся стран, да и то не из всех – эмансипация всё шире и шире шагает по миру.Рис. 7. Половозрастная пирамида ОАЭ в 2010г. Источник:[19]§ 2.3 Влияние международной миграции на страны назначенияМеждународные миграции и развитие неразрывно связаны между собой, причем развитие определяет характер процесса миграции, а та, в свою очередь, также оказываетвоздействие на процесс развития. При этом в XXIвеке все ещё немного известно о глобальном воздействии международной миграции, по сравнению с изученность темы о ее последствиях для стран назначения, на которые приходится подавляющая часть исследований. В то же время мы знаем, что массовая трансатлантическая миграция в период 1870–1914 годов была наиболее важным фактором сближения уровней социально-экономического развития в Западной Европе и Соединенных Штатах Америки в эпоху первой миграции. Кроме того, явная сегментация европейских и неевропейских миграционных потоков в тот период способствовала усилению неравенства между странами Севера и Юга. А это означает, что более свободное международное перемещение труда вXXI веке не только способствовало бы увеличению глобального дохода, но и сделало бы его распределение более справедливым. Всемирный банк недавно выступил с утверждением, что обеспечиваемые международной миграцией преимущества превосходят предполагаемые выгоды от либерализации торговли товарами, особенно для развивающихся стран. Этот вывод сделан на основе модели общего равновесия мировой экономики, которая имитирует воздействие растущей международной миграции на уровень дохода различных участников этого процесса. Был проведен анализ двух сценариев: а) базового сценария, основывающегося на модели международной миграции, при которой доля международных мигрантов во всех регионах в период с 2001 по 2025 год оставалась неизменной; b) миграционного сценария, опирающегося на теоретическую модель, предполагающую, что в период с 2010 по 2020 год из развивающихся стран в страны с высоким уровнем дохода прибудет дополнительно 14,2 миллиона мигрантов, в том числе 4,5 миллиона квалифицированных работников, что эквивалентно 8-процентному увеличению численности международных мигрантов по состоянию на 2000 год. Миграционный сценарий по сравнению с базовым дает увеличение глобального дохода на 0,6 процента. Помимо этого, показатель совокупного процентного прироста дохода для развивающихся стран (включая их эмигрантов) составляет 1,5%, а для развитых – 0,4%. Эти показатели рассчитаны как с учетом заработной платы, так и отдачи от инвестиций. Больше всех выигрывают вновь прибывшие мигранты. Уровень дохода домохозяйств в развивающихся странах также увеличивается — в среднем на 0,9 процента по сравнению с базовым сценарием. Проигравшими жеоказываются те мигранты, которые прибыли в более ранний период и общий уровень потребления которых в результате прямой конкуренции с новыми поколениями мигрантов сокращается на 6 процентов. Эти результаты согласуются с выводами многих локальных исследований экономических последствий миграции для экономики принимающих стран.Так, согласно экономической теории, миграция должна либо снижать уровень заработной платы, либо вести к росту безработицы в странах назначения. Однако рассматриваемые ниже данные показывают, что степень этого воздействия, если оно вообще ощутимо, весьма невелика, главным образом потому, что мигранты, как уже отмечалось, дополняют, а не заменяют значительный сегмент рынка рабочей силы в принимающих странах. Если вести речь о конкуренции, то новые поколения мигрантов скорее конкурируют с мигрантами, прибывшими раньше. Увеличивая предложение рабочей силы на местном рынке труда, мигранты повышают эффективность экономики принимающих стран. Большинство проводившихся в странах назначения исследований, касавшихся различных аспектов вопроса, свидетельствуют о том, что воздействие роста международной миграции на общий уровень заработной платы или положение в сфере занятости является незначительным [31]. Но, с другой стороны, приток низкоквалифицированных мигрантов имеет более далеко идущие последствия и влечет за собой снижение уровня заработной платы этой категории работников, уже находящихся в стране назначения. Однако из-за низкой доли низкоквалифицированных местных работников, которая к тому же продолжает сокращаться в большинстве стран с высоким уровнем дохода, рост численности низкоквалифицированных мигрантов оказывает небольшое понижательное давление на средний уровень заработной платы. Исследования, проведенные в Соединенных Штатах Америки, показывают, что даже в отраслях с высокой долей труда мигрантов воздействие миграции на заработную плату и возможности трудоустройства невелико, однако оно может быть бóльшим в отношении тех лиц, которые непосредственно конкурируют за рабочие места, занимаемые мигрантами, т.е. в отношении других международных мигрантов или местных работников с аналогичными уровнями образования и практического опыта[см. SmithandEdmondson, 1997; Borjas, 2003].Там, где система оплаты труда является относительно негибкой, как во многих европейских странах, приток мигрантов может способствовать росту безработицы, а не снижению заработной платы, особенно среди местных низкоквалифицированных работников [32]. Во Франции это является следствием действующих положений, регулирующих заработную плату. Однако в тех случаях, когда мигрантов привлекает растущая экономика, занятость может увеличиться или по крайней мере остаться на прежнем уровне. Так, например, в период между 1984 и 1989 годами и 1990 и 1995 годами связи между изменениями в уровне занятости и миграционных потоках в нескольких европейских странах выявлено не было [17]. Увеличение численности мигрантов ведет к росту потребления, что, в свою очередь, ведет к увеличению спроса на рабочую силу в целом и способствует экономическому росту, повышая тем самым показатели экономической деятельности на благо местного населения.В большинстве стран назначения распределение мигрантов по профессиям заметно отличается от аналогичного распределения местного населения, что лишний раз подтверждает, что эти две категории дополняют друг друга. К тому же, поскольку мигранты занимают специализированные сегменты рынка труда, которые в их отсутствие не имели бы такого масштаба или отсутствовали бы во-обще, экономика выигрывает. Миграция может, таким образом, увеличить общее число рабочих мест. Нередко мигранты заполняют те профессиональные ниши, которые в их отсутствие не существовали бы вообще. В городах, где концентрированно проживают мигранты, нередко производятся товары и услуги, включая продукты традиционной национальной кухни или услуги по уходу за детьми, которых в их отсутствие не существовало бы или предложение которых было весьма ограниченным. По этой причине в странах с высоким уровнем дохода низкоквалифицированные работники-мигранты с большей долей вероятности будут дополнять местный рынок низкоквалифицированной рабочей силы, а не составлять ему конкуренцию [33].Но, несмотря на это, возможность влиться в трудовые ресурсы и получить достойную работу остается для мигрантов достаточно сложным шагом в процессе интеграции. Когда уровень безработицы среди мигрантов устойчиво превышает ее уровень среди местных рабочих или когда мигранты чаще оказываются в числе лиц, длительное время остающихся без работы, это может указывать на системную дискриминацию на рынке труда. Поэтому немаловажно также рассмотреть тенденции в области интеграции мигрантов в рынки труда. Страны, принимающие работников-мигрантов на временной основе, предполагают, что в случае потери работы те покинут страну. Это справедливо для тех стран, в которых статус работника-мигранта увязан с конкретным рабочим местом и работодателем, и их разрешение на въезд и пребывание зависит от наличия работы. В таких условиях численность рабочих-мигрантов в принимающей стране растет во время экономического подъема и сокращается в период спада, поэтому по сути именно мигранты несут на себе всю тяжесть экономической корректировки. Например, после разразившегося в 1997 году финансового кризиса в Восточной и Юго-Восточной Азии большое число мигрантов вернулось на родину, и странам происхождения пришлось решать проблему неожиданного притока рабочей силы. В развитых странах, где большинство мигрантов имеют разрешение на постоянное проживание или долгосрочный вид на жительство, на них часто приходится довольно существенная доля рынка труда (см. таблицу 7). Кроме того, в большинстве стран — членов ОЭСР она растет. В период с 1998 по 2008год особенно крупный приток мигрантов, в отношении к численности населения страны — в порядке убывания — имел место в Люксембурге, Ирландии, Испании, Соединенных Штатах, Португалии и Италии. Таблица 7Международные мигранты в составе рабочей силы отдельных развитых стран: 2000 и 2005 годы (тыс. человек)Удельный вес отвсех работающихОсновные регионы и страны2000 год200520002005АзияЯпония1191800,20,3Республика Корея771370,40,6ЕвропаАвстрия38035410,09,2Бельгия3443348,17,7Чешская Республика23820,51,6Дания981043,43,5Финляндия26411,01,6Франция1 5821 3616,25,2Германия3 3843 5628,79,0Греция..413..9,5Венгрия22430,61,0Ирландия531183,46,5Италия6158412,73,8Люксембург718740,745,0Нидерланды2703173,53,8Норвегия61832,73,6Португалия671401,42,7Испания1616871,03,7Швеция1892104,44,6Швейцария83487721,621,9Объединенное Королевство1 1451 5134,15,1Северная АмерикаКанада2 8393 15119,219,9Соединенные Штаты17 37321 56412,714,8ОкеанияАвстралия2 2812 44724,824,6Новая Зеландия..372..19,9Источник: [17]В 90-е годы в Европе отмечался рост занятости как среди местного населения, так и среди иностранцев. Например, рынки труда в Ирландии и Испании приняли большое число иностранных рабочих [17]. Однако экономический спад, начавшийся в 2000 году, замедлил темпы роста занятости иностранцев в большинстве развитых стран, причем в Бельгии, Франции, Германии и Нидерландах отмечалось сокращение числа работающих иностранцев. Сохраняющиеся диспропорции в уровнях безработицы между иностранными и местными работниками в большинстве стран — членов ОЭСР являются предметом обеспокоенности, поэтому сегодня правительства развитых стран скорее склонны не разрешать въезд новых мигрантов, пока не будут оговорены условия их трудоустройства и продолжительность их пребывания. В 2003 году в Бельгии, Дании, Франции, Нидерландах, Норвегии и Швеции вероятность остаться без работы для иностранцев была по меньшей мере в два раза выше, чем для местных работников. В новых странах назначения (Греция, Венгрия, Ирландия, Италия и Испания), заокеанских странах иммиграции и Люксембурге разница в уровнях безработицы была меньшей. В большинстве стран уровень безработицы среди женщин-иностранок гораздо выше, чем среди мужчин-иностранцев [17]. В европейских странах разницу в уровнях безработицы между иностранцами и местными работающими мужчинами в значительной степени обусловливают существующие различия в социально-экономических характеристиках этих двух категорий. Однако не следует сбрасывать со счетов и дискриминацию как одну из причин ее существования. В трех странах, Бельгии, Франции и Нидерландах, более высокий уровень безработицы среди иностранных работающих мужчин, проживающих со своими супругами, сохраняется даже в тех случаях, когда остальные факторы нивелированы. Что же касается женщин-иностранок, то, как представляется, помимо социально-экономических факторов на их шансы трудоустройства влияют трудности социальной интеграции, поскольку нивелирование данных факторов не устраняет разницы в уровнях безработицы среди женщин-иностранок и местных женщин, особенно если у них есть дети [17]. Таким образом, несмотря на все усилия принимающих стран (особенно развитых), проблемы полноценной интеграции всё более и более выходят на первый план в вопросах миграционной политики в XXI веке.Во многих странах с высоким уровнем дохода одной из отличительных черт миграций в крупные города стала неповторимая атмосфера космополитизма, формированию которой способствуют мигранты, например, продавая в своих магазинах «экзотические» продукты из стран своего происхождения. Мигранты-предприниматели, расширяя диапазон товаров и услуг и внося оживление в жизнь определенных городских микрорайонов, не позволяют им тем самым прийти в упадок или даже кардинально меняют ситуацию. Во многих случаях предприниматели-мигранты обладают навыками, которые уже стали в экономике принимающих стран дефицитными, и зачастую готовы работать не считаясь со временем и использовать свой социальный капитал для снижения производственных расходов. Сегодня предпринимательская деятельность мигрантов находится на подъеме благодаря структурным преобразованиям, происходящим в экономике промышленно развитых стран, где наряду с расширением сферы услуг растет объем мелкомасштабного производства, гибко реагирующего на изменения вкусов потребителей. Коммерческие предприятия, принадлежащие мигрантам, часто начинают свою деятельность с удовлетворения потребностей членов своей этнической общины и только после этого начинают выходить на более широкий рынок. Как правило, такие предприятия географически сосредоточены в районах компактного проживания этнических групп, создавая для мигрантов рабочие места, а наряду с этим и возможности для практического обучения методам организации предпринимательской деятельности. Но, как ни странно, общая тенденция такова, что по мере своего роста эти предприятия начинают шире нанимать местных работников.

Список литературы

Список использованной литературы

1. Abella, Manolo (2006), “Policies and best practices for the management of temporary migration”, paper prepared for the Symposium on International Migration and Development to be held in Turin, Italy, from 28 to 30 June 2006.
2. Adams, Jr., Richard H. (2005), “Remittances, household expenditure and investment in Guatemala”, World Bank policy research working paper No. 3532 (at http://ssrn.com/abstract=695362).
3. Aguilera Arilla, María José, González Yanci, María Pilar, and Rodríguez-Rodríguez, Vicente (1996), “La nouvelle immigration polonaise en Espagne”, Revue Européene des Migrations Internationales, vol. 12, No. 1.
4. Angrist, Joshua, and Kugler, Adriana (2002), “Protective or counter-productive? European Labour Market Institutions and the Effect ofImmigrants on European Union Natives”, Centre for Economic Policy Research, discussion paper No. 3196, London.
5. Bradley, Don E. (2004), “A second look at self-employment and earnings of immigrants”, International Migration Review, vol. 38, No. 2 (Summer).
6. Castles, Stephen, and Kosack, G. (1984), Immigrant Workers and Class Structure in Western Europe, Oxford and New York, Oxford University Press.
7. Crowder, Kyle D. (1999), Residential segregation of West Indians in the New York/New Jersey Metropolitan Area: The role of race and ethnicity, International Migration Review, vol. 33, No. 1.
8. Docquier, Frédéric and Marfouk, Abdeslam (2006), “International migration by education attainment”, in International Migration, Remittances and the Brain Drain, Caglar Ozden and Maurice Schiff, eds., New York, the World Bank and Palgrave Macmillan;
9. Florida, Richard (2004), The Rise of the Creative Class, New York, Basic Books.
10. Gaston, Noel, and Nelson, Douglas (2002), “The employment and wage effects of immigration: Trade and labour economics perspectives”, in Trade, Investment, Migration and Labour Market Adjustment, David Greenaway, Richard Upward and Katharine Wakelin, eds., Palgrave, Basingstoke and New York.
11. Knight, Jane (1999), “Internationalization of higher education”, in Quality and Internationalisation in Higher Education, Organization for Economic Cooperation and Development, Paris;
12. Kritz, Mary M. (2006), “Globalisation and internationalization of tertiary education”, paper prepared for the Symposium on International Migration and Development, Turin, Italy, 28-30 June 2006;
13. Light, Ivan, and Rosenstein, Carolyn (1995), “Expanding the interaction theory of entrepreneurship”, in the Economic Sociology of Immigration, Alejandro Portes, ed., New York, Russell Sage Foundation.
14. Logan, John R., Alba, Richard D., and Stults, Brian J. (2003), “Enclaves and entrepreneurs: Assessing the payoff for immigrants and minorities”, International Migration Review, vol. 37, No. 2 (Summer).
15. Lucas, Robert E. B. (2005), International Migration and Economic Development: Lessons from Low-Income Countries, London, Edward Elgar Publishing.
16. Massey, D. S., Arango, J., Hugo, G., Kouaouci, A., Pellegrino, A., and Taylor, J. E. (1998), Worlds in Motion: Understanding International Migration at the End of the Millennium, Oxford, Oxford University Press
17. Ninnes, Peter, and Hellsten, Meeri (eds.) (2005), Internationalizing Higher Education: Critical Explorations of Pedagogy and Policy, Paris, Organization for Economic Cooperation and Development.;
18. Organization for Economic Cooperation and Development (2004), Internationalisation and Trade in Higher Education: Opportunities and Challenges, Paris – 2004;
19. Ozden, Çaglar (2005), “The brain drain in Latin America”, paper presented at the Expert Group Meeting on International Migration and Development in Latin America and the Caribbean, Mexico City, 30 November to 2 December 2005;
20. Peberdy, Sally, and Rogerson, Christian M. (2003), “South Africa: Creating new spaces?”, in Immigrant Entrepreneurs: Venturing Abroad in the Age of Globalization, Robert Kloosterman and Jan Rath, Berg, Oxford and New York.
21. Pécoud, Antoine (2001), “The cultural dimension of entrepreneurship in Berlin’s Turkish economy”, Revue Européenne des Migrations Internationales, vol. 17, No. 2.
22. Phillips, Mathew W., and Stahl, Charles (2001), “International trade in higher education services in the Asia Pacific Region: Trends and issues”, Asian and Pacific Migration Journal, vol. 10, No. 2;
23. SOPEMI (Continuous Reporting System on Migration) (2005), Trends in International Migration: Annual Report, 2004, Paris, Organization for Economic Co-operation and Development.
24. Taylor, J. E., and Mora, J. (2006), “Does migration reshape expenditures in rural households? Evidence from Mexico”, World Bank policy research working pa-per No. 0-3415, Washington, D.C., the World Bank.
25. Taylor, J. Edward (2006), “International migration and economic development: Puzzles and policies”, paper prepared for the Symposium on International Migration and Development, Turin, Italy, 28-30 June 2006.
26. Tremblay, Karine (2005), “Academic Mobility and Immigration”, Journal of Studies in International Education, vol. 9, No. 3.
27. Trends in Total Migrant Stock. UN 2005 Revision;
28. United Nations (2005b), 2004 World Survey on the Role of Women in Development: Women and International Migration, United Nations publication, Sales No. E.04.IV.4.
29. Wescott, Clay (2005), “Promoting knowledge exchange through diasporas”, paper presented at the Group of 20 Workshop on Demographic Challenges and Migration, Sydney, Australia, 27 and 28 August 2005;
30. Woodruff, Christopher, and Rene M. Zenteno (2001), “Remittances and micro-enterprises in Mexico”, University of California, San Diego (mimeo).
31. World Bank, Global Economic Prospects 2006, figure 4.1.
32. World Health Organization (2006), Working Together for Health: The World Health Report 2006, Geneva, WHO;
33. База данных Международной Организации Труда, статистический ежегодник МОТ, - 2006;
34. В.И. Переведенцев Методы изучения миграции населения М.: Наука. 1975;
35. Демографический понятийный словарь / Под ред. Л.Л. Рыбаковского; Центр социального прогнозирования. М., 2003. С. 177— 178;
36. Доклад Отдела народонаселения ООН - International Migration Review, 2000, No 130,;
37. Доклад Отдела народонаселения ООН - International Migration Review, 1995, No 4;
38. Доклад Отдела народонаселения ООН - International Migration Review, 2010, No 177,;
39. Доклад Отдела народонаселения ООН - International Migration Review, 2013, No 101;
40. Журнал «Демоскоп Weekly» - http://demoscope.ru/weekly
41. Ивахнюк И.В., Международная трудовая миграция. М., 2008.;
42. Ионцев В.А. – Международная миграция населения: теория и история изучения; М.: «Диалог МГУ», 1999г.;
43. Ионцев В.А. Международная миграция. Серия "Миграция населения". Вып.3. Приложение к журналу "Миграция в России".М., 2008.;
44. Медков В.М. Демография, 2-е изд. – М. ИНФРА-М, 2008.;
45. Международная миграция и развитие: доклад генерального секретаря ООН, пункт 54 повестки дня 18 мая, 2006 – Нью-Йорк, департамент народонаселения ООН;
46. Международная Организация по Миграции - http://www.iom.int/jahia/Jahia/about-migration/facts-and-figures/lang/en
47. Международная Организация по Миграции, отделение статистики - http://www.iom.int/jahia/Jahia/about-migration/facts-and-figures/lang/en
48. Миграция и денежные переводы в 2011 году – издание 2, Статистический Отдел Всемирного Банка - Дилип Рата, Санкет Мохапатра и Ани Силвал.;
49. Миграция и развитие. Доклад Генерального секретаря на 60 сессии Генеральной Ассамблеи ООН. A/60871. Нью-Йорк, ООН, 2006.;
50. Публикации Отдела народонаселения ООН на тему миграций http://www.un.org/esa/population/publications/migration/
51. Публикации Отдела народонаселения ООН на тему народонаселения- http://www.un.org/esa/population/publications/
52. Рыбаковский Л.Л – Миграция населения (вопросы теории) Москва, ИСПИ РАН, 2003.;
53. Смирнягин Л. Международная миграция рабочей силы // Мировая экономика и международные отношения. — 1983. — № 12. — С. 82–92.
54. Статистический ресурс Всемирного Банка - http://data.worldbank.org/
55. Юдина Т.Н. Миграция: словарь основных терминов: Учеб. пособие. — М.: Издательство РГСУ; Академический Проект, 2007. — 472 с.;
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
© Рефератбанк, 2002 - 2019