Вход

Проектирование диверсификации деятельности фирмы ООО «Форби»

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
Код 263592
Дата создания 16 июня 2015
Страниц 62
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 1 апреля в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
2 300руб.
КУПИТЬ

Описание

Целью работы является проектирование диверсификации деятельности фирмы на примере ООО «Форби».
На основании поставленной цели сформулированы следующие задачи:
 изучить теоретические диверсификации деятельности предприятия;
 выполнить анализ деятельности предприятия – объекта исследования;
 разработать проект диверсификации деятельности организации ООО «Форби».
Объектом исследования является диверсификация как направление стратегического развития компании. Предметом исследования является проектирование диверсификации деятельности торгового предприятия ООО «Форби».
Теоретические представления о диверсификации разработаны, прежде всего, в работе И. Ансоффа, которого называют родоначальником концепции стратегического менеджмента. Ему принадлежит разработка одного из наиболее известных и по ...

Содержание

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ 3
1.ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ДИВЕРСИФИКАЦИИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ 5
1.1.Понятие и цели диверсификации 5
1.2.Виды и направления диверсификации 9
1.3. Оценка эффективности вариантов диверсификации 13
2. АНАЛИЗ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ ООО «ФОРБИ» 18
2.1.Характеристика предприятия 18
2.2.Анализ финансового состояния и результатов деятельности 23
ООО «Форби» 23
2.3. Выявление проблем развития компании 38
3.РАЗРАБОТКА ПРОЕКТА ДИВЕРСИФИКАЦИИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ООО «ФОРБИ» 40
3.1. Характеристика проекта 40
3.2. Расчет доходов и расходов по проекту 42
3.3 Инвестиционная оценка проекта 50
3.4 Влияние мероприятия на финансовые результаты предприятия 53
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 55
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 59
ПРИЛОЖЕНИЕ 63

Введение

ВВЕДЕНИЕ
В числе показателей, используемых для оценки предприятия и в качестве критерия качества управленческих решений, большое значение имеет финансовый результат. Величина финансового результата и его характер (прибыль или убыток) характеризует прирост или, соответственно, уменьшение капитала и в наибольшей степени характеризует эффективность предприятия.
Объем и динамика финансового результата является следствием управленческих решений, в том числе и решений относительно выбора направления долгосрочного развития организации. Одним из таких направлений является диверсификация, которая представляет собой такое развитие предприятия, которое предполагает расширение ассортимента выпускаемой продукции, освоение новых видов производств с целью повышения эффективности производства, освоени е новых рынков сбыта. [10, c.48]
Популярность диверсификации как средства развития бизнеса обуславливает актуальность выбранной темы работы.
Целью работы является проектирование диверсификации деятельности фирмы на примере ООО «Форби».
На основании поставленной цели сформулированы следующие задачи:
 изучить теоретические диверсификации деятельности предприятия;
 выполнить анализ деятельности предприятия – объекта исследования;
 разработать проект диверсификации деятельности организации ООО «Форби».
Объектом исследования является диверсификация как направление стратегического развития компании. Предметом исследования является проектирование диверсификации деятельности торгового предприятия ООО «Форби».
Теоретические представления о диверсификации разработаны, прежде всего, в работе И. Ансоффа, которого называют родоначальником концепции стратегического менеджмента. Ему принадлежит разработка одного из наиболее известных и популярных прикладных инструментов стратегического планирования – матрицы «Продукт-рынок», которая получила название матрицы Ансоффа. Впервые разработка была опубликована в 1957 году в Harvard Business Review в статье «Стратегии диверсификации», а в 1965 году была описана в монографии "Корпоративная стратегия". Методика прошла проверку временем и не раз подтвердила свою эффективность при выборе маркетинговых стратегий развития. Теоретические положения И. Ансоффа расширены в работах иностранных ( А.А.Томпсон, А.Дж.Стрикленд) и отечественных (Е.Жулина) ученых.
Базу источников исследования составили:
 финансовая отчетность ООО «Форби»;
 управленческая отчетность ООО «Форби»;
 данные периодической печати;
 данные прайс-листов.
Набор источников позволяет выполнить поставленные задачи: исследовать деятельность предприятия и выбрать приоритетные направления диверсификации деятельности.
Практическая значимость настоящей работы обусловлена заинтересованностью предприятия ООО «Форби» в увеличении своих финансовых результатов посредством диверсификации деятельности.

Фрагмент работы для ознакомления

[1] Цель деятельности – извлечение прибыли. Формирование финансовых ресурсов – является прибыль, амортизационные отчисления, вклад участника, а так же кредиты и другие поступления, не противоречащие закону. Организация осуществляет все виды расчетных, кредитных и кассовых операций и несет полную ответственность за соблюдение кредитных договоров и расчетной дисциплины. Органы управления: единоличный исполнительный орган Генеральный директор.Для осуществления хозяйственной деятельности на коммерческой основе торговая организация располагает надлежащей материально – технической базой включая офисное (100 кв.м.) и складские (232,4 кв.м.) помещения в г. Набережные Челны, а также три грузовых автомобиля. Стратегические цели организации:поддержание имиджа надежного партнера;обеспечение деятельности организации на высоком профессиональном уровне, необходимом для выполнения качественных услуг в оговоренные сроки;Первоочередные задачи:полное и ежедневное выполнение заявок клиентов;расширение клиентской базы;расширение ассортимента, путем освоения рынка;поддержание достигнутого уровня прибыли.Финансово-экономические цели:снижение оборотных средств в запасах;выработка эффективной системы в ценообразовании;снижение показателя «дебиторская задолженность»;снижение и удержание показателя «расходы на 1 рубль доходов».В качестве метода ценообразования организация использует метод включения затрат в себестоимость продукции.Из основных экономических преимуществ организации можно выделить следующее:монопольные поставки жевательной резинки и других продуктов «Ригли»;длительные сроки хранения продукции в сравнении с другими товарными группами продуктов питания;близкое расположение организации к конечным потребителям.К недостаткам можно отнести:более 50% продукции реализуется через сетевые каналы, что значительно влияет на уровень дебиторской задолженности т.к сетевые магазины на условиях договора изначально требуют максимальную отсрочку платежа;высокие издержки на логистику, это обусловлено постоянным ростом стоимости горюче-смазочных материалов и большой долей в издержках стоимости ТО и ремонта в связи с износом автотранспорта;Далее исследуем финансовое состояние компании2.2.Анализ финансового состояния и результатов деятельностиООО «Форби»Анализ финансового состояния предприятия начнем с рассмотрения результатов деятельности предприятия.[43] Аналитический баланс ООО «Форби» за 2012-2013 годы показан в таблице 2Таблица 2-Аналитический баланс ООО «Форби».Показатель Значение показателя Изменение за анализируемый периодв тыс. руб.в % к валюте баланса тыс. руб.(гр.4-гр.2)± %((гр.4-гр.2) : гр.2)31.12.2011 31.12.2012 31.12.2013 на началоанализируемогопериода(31.12.2011)на конецанализируемогопериода(31.12.2013)12 3 4 5678Актив1. Внеоборотные активы1416177032179,4 17,7+1801+127,2 в том числе:основные средства1416177032179,417,7+1801+127,2нематериальные активы–––––––2. Оборотные, всего 13570133131493590,682,3+1365+10,1в том числе:запасы60585945638140,435,2+323+5,3дебиторская задолженность73517113844749,146,5+1096+14,9денежные средства и краткосрочные финансовые вложения 1612551071,10,6-54-33,5Пассив1. Собственный капитал 42196240765728,2 42,2 +3438+81,5 2. Долгосрочные обязательства, всего –––––––в том числе: заемные средства–––––––3. Краткосрочные обязательства, всего 1076788431049571,857,8-272-2,5в том числе: заемные средства–––––––Валюта баланса149861508318152100100+3166+21,1 Структура активов организации на 31 декабря 2013 г. характеризуется соотношением: 17,7% внеоборотных активов и 82,3% текущих. Активы организации в течение анализируемого периода (с 31 декабря 2011 г. по 31 декабря 2013 г.) увеличились на 3166 тыс. руб. (на 21,1%). Учитывая рост активов, необходимо отметить, что собственный капитал увеличился еще в большей степени – на 81,5%. Опережающее увеличение собственного капитала относительно общего изменения активов следует рассматривать как положительный фактор.На диаграмме ниже представлена структура активов организации в разрезе основных групп:Рисунок 3 - Структура имущества ООО «Форби»Рост величины активов организации связан с ростом следующих позиций актива бухгалтерского баланса (в скобках указана доля изменения статьи в общей сумме всех положительно изменившихся статей):основные средства – 1801 тыс. руб. (55,9%);дебиторская задолженность – 1096 тыс. руб. (34%);запасы – 323 тыс. руб. (10%).Одновременно, в пассиве баланса прирост произошел по строке "нераспределенная прибыль (непокрытый убыток)" (+3438 тыс. руб., или 100% вклада в прирост пассивов организации за весь рассматриваемый период).Среди отрицательно изменившихся статей баланса можно выделить "денежные средства и денежные эквиваленты" в активе и "кредиторская задолженность" в пассиве (-54 тыс. руб. и -272 тыс. руб. соответственно).Собственный капитал организации на 31 декабря 2013 г. равнялся 7657 тыс. руб. В течение анализируемого периода наблюдался очень сильный рост собственного капитала – на 3438 тыс. руб., или на 81%.Чистые активы организации на 31 декабря 2012 г. намного (в 901,5 раза) превышают уставный капитал. Такое соотношение положительно характеризует финансовое положение, полностью удовлетворяя требованиям нормативных актов к величине чистых активов организации. Более того, определив текущее состояние показателя, следует отметить увеличение чистых активов в 7,4 раза за два года. Превышение чистых активов над уставным капиталом и в то же время их увеличение за период говорит о хорошем финансовом положении организации по данному признаку. Наглядное изменение чистых активов и уставного капитал представлено на следующем графике. (рис.4)Рисунок 4- Динамика чистых активов ООО «Форби»Далее рассмотрим показатели платежеспособности предприятия (таблица 2)Коэффициент автономии организации на 31 декабря 2012 г. составил 0,42. Данный коэффициент характеризует степень зависимости организации от заемного капитала. Полученное здесь значение указывает на оптимальное соотношение собственного и заемного капитала (собственный капитал составляет 61% в общем капитале организации). В течение анализируемого периода наблюдалось значительное , на 0,14, повышение коэффициента автономии.Таблица 2 - Показатели финансовой устойчивостиПоказательЗначение показателяИзменение показателя(гр.4-гр.2)Описание показателя и его нормативное значение31.12.201031.12.201131.12.20121234561. Коэффициент автономии0,280,410,420,14Отношение собственного капитала к общей сумме капитала.2. Коэффициент финансовоголевериджа0,000,000,000,00Отношение заемного капитала к собственному. 3. Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами0,210,340,300,09Отношение собственных оборотных средств к оборотным активам. 4. Индекс постоянного актива0,340,280,420,08Отношение стоимости внеоборотных активов к величине собственного капитала организации.5. Коэффициент покрытия инвестиций0,280,410,420,14Отношение собственного капитала и долгосрочных обязательств к общей сумме капитала.6. Коэффициент маневренности собственного капитала0,660,720,58-0,08Отношение собственных оборотных средств к источникам собственных средств.7. Коэффициент мобильности имущества0,910,880,82-0,08Отношение оборотных средств к стоимости всего имущества. Характеризует отраслевую специфику организации.8. Коэффициент мобильности оборотных средств0,010,020,010,00Отношение наиболее мобильной части оборотных средств (денежных средств и финансовых вложений) к общей стоимости оборотных активов.9. Коэффициент обеспеченности запасов0,460,750,700,23Отношение собственных оборотных средств к стоимости запасов.10. Коэффициент краткосрочной задолженности1,001,001,000,00Отношение краткосрочной задолженности к общей сумме задолженности.За весь анализируемый период наблюдалось существенное повышение коэффициента обеспеченности собственными оборотными средствами до 0,3 (на 0,09). На 31.12.2013 значение коэффициента можно характеризовать как исключительно хорошее. Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами укладывался в установленный норматив в течение всего рассматриваемого периода.Значение коэффициента обеспеченности материальных запасов на 31 декабря 2013 г. составило 0,7. В течение анализируемого периода коэффициент обеспеченности материальных запасов вырос на 0,23. Несмотря на то, что в начале анализируемого периода значение коэффициента не соответствовало норме, в конце периода оно приняло нормальное значение. На 31.12.2013 значение коэффициента обеспеченности материальных запасов можно характеризовать как полностью укладывающееся в норму.Коэффициент краткосрочной задолженности организации показывает на отсутствие долгосрочной задолженности при 100% краткосрочной.Далее в таблице 3 выполним анализ ликвидности компанииТаблица 3-Анализ показателей ликвидностиПоказатель ликвидностиЗначение показателяИзменение показателя(гр.4 - гр.2)Расчет, рекомендованное значение31.12.201031.12.201131.12.20121234561. Коэффициент текущей (общей) ликвидности1,261,511,420,16Отношение текущих активов к краткосрочным обязательствам. Нормальное значение: 1 и более.2. Коэффициент быстрой (промежуточной) ликвидности0,700,830,820,12Отношение ликвидных активов к краткосрочным обязательствам. Нормальное значение: 0,8 и более.3. Коэффициент абсолютной ликвидности0,010,030,010,00Отношение высоколиквидных активов к краткосрочным обязательствам. Нормальное значение: не менее 0,2.На 31 декабря 2013 г. значение коэффициента текущей ликвидности (1,42) соответствует норме. При этом следует отметить имевшую место положительную динамику – за два последних года коэффициент вырос на 0,16.Коэффициент быстрой ликвидности на последний день анализируемого периода также оказался сравним с нормой (0,82). Это означает, что у ООО "Форби" достаточно активов, которые можно в сжатые сроки перевести в денежные средства, чтобы погасить краткосрочную кредиторскую задолженность. Коэффициент абсолютной ликвидности, в отличие от других коэффициентов , имеет значение ниже нормы (0,01). С начала период коэффициент остался неизменным.(рисунок 5)Рисунок 5 - Динамика коэффициентов ликвидностиНиже в таблице 4 приведены основные финансовые результаты деятельности ООО "Форби" за два последних года.Таблица 4 - Финансовые результаты предприятияПоказательЗначение показателя, тыс. руб.Изменение показателяСредне-годоваявеличина, тыс. руб.2012 г.2013 г.тыс. руб.(гр.3 - гр.2)± %((3-2) : 2)12 3 4561. Выручка189400190924+1524+0,81901622. Расходы по обычным видам деятельности186867189013+2146+1,11879403. Прибыль (убыток) от продаж  (1-2)25331911-622-24,622224. Прочие доходы и расходы, кроме процентов к уплате76-82-158↓-35. EBIT (прибыль до уплаты процентов и налогов) (3+4)26091829-780-29,922196. Проценты к уплате–––––7. Изменение налоговых активов и обязательств, налог на прибыль и прочее-588-412+176↑-5008. Чистая прибыль (убыток)  (5-6+7)20211417-604-29,91719Годовая выручка за последний год составила 190924 тыс. руб., что несущественно превышает значение за 2012 год.Прибыль от продаж за последний год составила 1911 тыс. руб. За весь анализируемый период имело место существенное уменьшение финансового результата от продаж – на 622 тыс. руб.Изменение выручки наглядно представлено ниже на графике. (рис.17)Далее исследуем показатели использования ресурсов в компании.(Таблица 5)Таблица 5 -Показатели использования ресурсовПоказателиЕд. изм.2012 год2013 годОтклонение (+;-)2013 г. в % к 2012 г.123456Товарообороттыс. руб.1894001909241 524100,8Торговая площадьм.232,4232,40100,0Товарооборот на 1м. торговой площадитыс. руб./м.8158227100,8Среднесписочная численность работников, всего:чел.50533106,0в т.ч. работников торгово-оперативного персоналачел.10111110,0Производительность труда одного работникатыс. руб./чел37883602-18695,1Производительность труда одного работника торгово-оперативного персонала (торгового представителя)тыс. руб./чел1894017357-1 58391,6Фонд заработной платы – сумматыс. руб.1134812246898107,9– уровень%6,06,40,4 Как видно из таблицы 5, компания характеризуется ростом эффективности использования торговых площадей (рост товарооборота на 1 кв.м. площади вырос в 100,8%). На этом фоне сократилась производительность труда (на 5%). Рост заработной платы существенно опередил темпы увеличения производительности труда и составил в 2013 году 107,9%. Таким образом, зарплатоемкость выросла: доля ФОТ в товарообороте возросла с 6,0 до 6,4%.Динамика торговой наценки и уровня издержек обращения в товарообороте показана на рис. 6Рисунок 6 - Показатели эффективности торговой деятельностиКак видно из рисунка, показатели эффективности компании в целом сократились. Значение торговой наценки выросло с 21,04% до 21,27%. Уровень издержек обращения увеличился большими темпами, а доля издержек обращения в выручке составила в 2013 году 20,05% против 19,42% годом ранее. Структура издержек обращения показана в таблице 6Таблица 6 - Анализ издержек обращениясумма, т.р.удельный вес в издержках обращения, %темп ростаудельный вес в выручке, %2012201320122013абс., т.р.%20122013отклонениечистые убытки от списания просроченной продукции1160,04%0,02%-5-45,45%0,01%0,00%0,00%ФОТ113481224637,35%37,60%8987,91%5,99%6,41%0,42%отчисления в социальные фонды3427369811,28%11,35%2717,90%1,81%1,94%0,13%охрана30320,10%0,10%25,31%0,02%0,02%0,00%амортизация40190,13%0,06%-21-51,90%0,02%0,01%-0,01%лизинговые платежи154723665,09%7,26%81952,98%0,82%1,24%0,42%расходы на собственный транспорт37718861,24%5,79%1 509400,55%0,20%0,99%0,79%транспортные услуги сторонних организаций7478771324,61%23,68%2353,14%3,95%4,04%0,09%Продолжение таблицы 6аренда8785392,89%1,65%-339-38,62%0,46%0,28%-0,18%электроэнергия1652080,54%0,64%4326,34%0,09%0,11%0,02%связь4252751,40%0,84%-150-35,36%0,22%0,14%-0,08%канцтовары3283951,08%1,21%6720,36%0,17%0,21%0,03%бонусы264620238,71%6,21%-623-23,54%1,40%1,06%-0,34%прочие168611665,55%3,58%-520-30,86%0,89%0,61%-0,28%ИТОГО3038632572100,00%100,00%2 1867,19%16,04%17,06%1,02%Как видно из таблицы 6, основными видами издержек обращения является фонд оплаты труда и расходы на оплату транспортных услуг сторонних организаций. Обе эти статьи обеспечивают свыше 60% (а с учетом лизинговых платежей и расходов на собственный транспорт) – свыше 70% издержек обращения. Опережающими темпами в сравнении с выручкой увеличиваются прочие расходы, расходы на персонал, расходы на собственный транспорт и лизинговые платежи (из-за увеличения собственного автопарка).Далее исследуем показатели рентабельности деятельности предприятия. Показатели рентабельности оборота показаны в таблице 7Таблица 7-Показатели рентабельности оборотаПоказатели рентабельности Значения показателя (в %, или в копейках с рубля)Изменение показателя2012 г.2013 г.коп.,(гр.3 - гр.2)± %((3-2) : 2)12 3 451. Рентабельность продаж (величина прибыли от продаж в каждом рубле выручки). 1,31-0,3-25,22. Рентабельность продаж по EBIT (величина прибыли от продаж до уплаты процентов и налогов в каждом рубле выручки). 1,41-0,4-30,53. Рентабельность продаж по чистой прибыли (величина чистой прибыли в каждом рубле выручки). 1,10,7-0,4-30,4Прибыль от продаж на рубль, вложенный в производство и реализацию продукции (работ, услуг) 1,41-0,4-25,4Представленные в таблице показатели рентабельности за последний год имеют положительные значения как следствие прибыльной деятельности ООО "Форби".Рентабельность продаж за последний год составила 1%. Однако имеет место отрицательная динамика рентабельности обычных видов деятельности по сравнению с данным показателем за 2012 год (-0,3%).Рентабельность, рассчитанная как отношение прибыли до налогообложения и процентных расходов (EBIT) к выручке организации, за последний год составила 1%. То есть в каждом рубле выручки ООО "Форби" содержалось 1 коп.прибыли до налогообложения и процентов к уплате. (Рисунок 7)Рисунок 7 – Динамика показателей рентабельностиДалее в таблице 8 представлены три основных показателя, характеризующих рентабельность использования вложенного в предпринимательскую деятельность капитала.За 2013 год каждый рубль собственного капитала ООО "Форби" обеспечил 0,20 руб. чистой прибыли. За весь анализируемый период уменьшение рентабельности собственного капитала составило -18%. За последний год рентабельность собственного капитала имеет достаточно хорошее значение.Таблица 8 – Показатели рентабельности капиталаПоказатель рентабельности Значение показателя, %Изменение показателя(гр.3 - гр.2)Расчет показателя 2012 г.2013 г.12 3 45Рентабельность собственного капитала (ROE)38,620,4-18,3Отношение чистой прибыли к средней величине собственного капитала.Рентабельность активов (ROA)13,48,5-4,9Отношение чистой прибыли к средней стоимости активов.Прибыль на задействованный капитал (ROCE)49,926,3-23,6Отношение прибыли до уплаты процентов и налогов (EBIT) к собственному капиталу и долгосрочным обязательствам.Рентабельность производственных фондов33,422,1-11,3Отношение прибыли от продаж к средней стоимости основных средств и материально-производственных запасов.За рассматриваемый период (31.12.11–31.12.13) рентабельность активов уменьшилась на 4,9%, c 13,4% до 8,5%.Наглядное изменение основных показателей рентабельности активов и капитала организации за анализируемый период (с 31.12.2011 по 31.12.2013) представлено на следующем графике. (Рисунок 8)Рисунок 8. - Показатели рентабельности капиталаДалее в таблице рассчитаны показатели оборачиваемости оборотного капитала, а также производственный и финансовый цикл предприятия (Таблица 9)Таблица 9 - Показатели оборота оборотных средствпоказатель20122013отклонениедлительность оборота запасов, дней11,611,80,2длительность оборота дебиторской задолженности дней13,914,90,9длительность оборота кредиторской задолженности дней18,918,5-0,4операционный цикл, дней25,526,71,2финансовый цикл, дней6,68,21,6Как видно из таблицы 9, продолжительность операционного и финансового цикла в компании растет, что свидетельствует о снижении эффективности использования оборотных средств. Так, в 2013 году остаток на складе вырос с 11,6 до 11,8 дней, а период расчетов с дебиторами - с 13,9 до 14,9 дней.Далее, по результатам анализа выявим проблемы компании и рассмотрим необходимость диверсификации 2.3. Выявление проблем развития компанииАнализ деятельности компании ООО «Форби» позволил сделать следующие выводы:К сильным сторонам компании можно отнести ее устойчивое рыночное и финансовое положение. Предприятие является эксклюзивным дистрибутором компании ООО «Ригли» и реализует продукцию , которая пользуется стабильным спросом. Кроме того, предприятие обладает хорошим финансовым состоянием. Значение коэффициента автономии указывает на оптимальное соотношение собственного и заемного капитала (собственный капитал составляет 42% в общем капитале организации). В течение анализируемого периода наблюдалось существенное повышение коэффициента автономии.На 31.12.2013 коэффициент обеспеченности материальных запасов демонстрирует хорошее значение. Коэффициенты быстрой и и текущей ликвидности укладываются в норму.Вместе с тем, компания характеризуется следующими негативными тенденциями:снижение роста выручки и падение прибыли. В частности, чистая прибыль в 2013 году сократилась почти на треть в сравнении с предыдущим годомпадение эффективности использования кадров. В 2013 году на предприятии сократилась производительность труда (на 5%). Рост заработной платы существенно опередил темпы увеличения производительности труда и составил в 2013 году 107,9%. Таким образом, зарплатоемкость выросла: доля ФОТ в товарообороте возросла с 6,0 до 6,4%.показатели эффективности компании в целом сократились. Значение торговой наценки выросло с 21,04% до 21,27%, однако доля издержек обращения в выручке составила в 2013 году 20,05% против 19,42% годом ранееимеет место отрицательная динамика рентабельности обычных видов деятельности по сравнению с данным показателем за 2012 год (-0,3%).

Список литературы

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ


1. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая. Закон Российской Федерации – [от 30.11.1994 N 51-ФЗ: ред. от 14.11.2013] // СПС «КонсультантПлюс» ВерсияПроф.
2. Налоговый кодекс Российской Федерации часть первая. Закон Российской Федерации [от 31.07.1998 N 146: ред. от 03.12.2013] // СПС «КонсультантПлюс» ВерсияПроф.
3. Налоговый кодекс Российской Федерации часть вторая. Закон Российской Федерации [от 05.08.2000 N 117: ред. от 03.12.2013] // СПС «КонсультантПлюс» ВерсияПроф.
4. Алексеева М.М. Планирование деятельности фирмы. Учебно-методическое пособие. – М.: Финансы и статистика, 2007. – 458 с.
5. Ансофф И. Новая корпоративная стратегия / И.Ансофф. - СПб.: Питер Ком, 2009. - 416 с.
6. Бланк И.А. Управление денежными потоками Киев: Ника-Центр: Эльга, 2008.
7. Беркович М.И., Харченко А.А., Смирнов Д А. Концентрация и диверсификация производства в отраслях промышленности. - 2010. - 241 с.
8. Бочаров В.В. Управление денежным оборотом предприятия и корпорации. – М,: Финансы и статистика, 2008.-180 с.
9. Бригхем Ю., Гапенски Л. Финансовый менеджмент: полный курс: В 2-х тт./Пер. с англ. под ред. В.В.Ковалева. СПб: Экономическая школа, 2012. – 456 с.
10. Бочаров В.В. Финансовый анализ.- СПб.: Питер, 2013. – 240с.
11. Бурмистрова Л.М. Финансы и бухгалтерский учет предприятия: Учебник. – М.: ИНФРА-М, 2008. – 224 с.
12. Бутенко Н.В. Маркетинг К.: Атака, 2010 – 300 с.
13. Белолипецкий, В.Г., Финансы фирмы: Курс лекций / Под ред. И.П. Мерзлякова. М.: ИНФРА-М, 2011. – 298с.
14. Бобылева А.З. Финансовый менеджмент: проблемы и решения – М.: Дело, 2012. – 336 с.
15. Богатин, Ю.В., Швандар В.А. Оценка эффективности бизнеса и инвестиций: Учеб. пособие. М.: Финансы, ЮНИТИ—ДАНА, 2009– 215с.
16. Веретенникова О.Б. Финансы предприятий: учебное пособие. УрГЭУ, 2010. – 170 с.
17. Виханский О.С. Стратегическое управление: Учебник / О.С. Виханский. - М.: Экономист, 2010. - 296 с.
18. Галина Х.И Финансовый менеджмент: Учебное пособие. М.: Издательство «Дело и Сервис», 2008.
19. Евланов А. Мелкие компании отжали // "Российская Бизнес-газета" №885 (7) 2013
20. Жулина Е.Г., Мягкова Т.П., Кацуба О.Б. Диверсификация деятельности предприятия. - М.: ООО «Журнал «Управление персоналом», 2010. - 176 с.
21. Криворучко О. Н., Зайцев А. А., Лобанов С. Н. Становление предпринимательской экономики в России. – М.: Экономика, 2010.
22. Круглова Н.Ю. Основы бизнеса. – Спб.: Нева, 2008. - 302 с.
23. Ковальчук А.К. Современные проблемы диверсификации экспорта Российской Федерации: Дис. канд. экон. наук: 08.00.14 - Москва, 2010.
24. Лапуста М.Г., Поршнев А.Г., Старостин Ю.Л. Предпринимательство. – Москва: Инфра-М, 2012. - 276 с.
25. Невская М.А., Сибикеев К.В. Малое предпринимательство. Взаимоотношения с финансовыми и налоговыми органами. - М.: Дашков и К, 2012.- 88 с.
26. Нуреев Р.М. Курс микроэкономики. Учебник для вузов. – М.: издательская группа НОРМА-ИНФРА-М, 2010. – 572 с.
27. Петров А. Н. Стратегический менеджмент. - СПб.: Питер, 2011. - 496 с.
28. Раицкий К. Экономика предприятия. – М.: ДИС, 2009.
29. Толмачев И.А. Бухгалтерский учет на малых предприятиях. - М. ГроссМедиа, 2011. – 103 с.
30. Томпсон А.А. Стратегический менеджмент: концепции и ситуации: Учебник для вузов / А.А. Томпсон, А.Д. Стрикленд: Пер. с англ. - М.: ИНФРА-М, 2011. -XX. - 412 с.
31. Финансовый менеджмент: теория и практика. Учебник. / Под ред. Стояновой Е.С. – М.: Изд-во «Перспектива», 2008.
32. Экономическая оценка инвестиций. Учебное пособие. – СПб.: Питер, 2009
33. Балагуров А.В. Основные тенденции и прогноз развития химической промышленности России // Экономический вестник РТ. - 2008. - №5. - С. 14-20.
34. Бутыркин А.Я. Интеграция и диверсификация – базовые стратегии развития корпораций // Страховое дело. – 2011. – №4. – с.52-59.
35. Валеев А.Р. Диверсификация промышленного производства в России: тенденции и перспективы // Экономический вестник РТ. - 2009. - №1 - С.14-17.
36. Григорьев С.А. Финансовые исследования стратегии диверсификации на развитых и растущих рынках капитала //Журнал «Корпоративные финансы». - №1. - 2012. - С.111-144.
37. Леман Р. Диверсификация на базе профиля фирмы / Р.Леман // Проблемы теории и практики управления. - 2012. - № 1. - С. 89-95.
38. Немченко Г. Диверсификация производства: цели и направления деятельности / Г.Немченко, С.Донецкая, К.Дьяконов // Проблемы теории и практики управления. - 2008. - № 1. -С. 107-113.
39. Ибатуллова Ю.Т. Стратегии диверсификации деятельности хозяйствующих субъектов: вопросы теории и практики // Вестник ТИСБИ. - 2008.
40. Паскье М. Диверсификация и эффективность / М.Паскье // Проблемы теории и практики управления. - 2012. - № 3. - С. 79-82
41. Рынок жевательной резинки в России. Исследование компании TebizGroup Электрон.ст. – Режим доступа к ст.: http://tebiz.ru/pr-mi/pr-marketchewinggum-1.php
42. Сайт компании «Диги-Дон» – Электрон.ст. – Режим доступа к ст.: http://digidon.ru
43. Финансовая отчетность ООО «Форби» за 2013 год
Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00517
© Рефератбанк, 2002 - 2024