Система макроэкономических индикаторов

Работа защищена на отлично. Выполнена строго под методическими указаниями преподавателя. ...

Актуальность темы данной работы вызвана тем, что определение направлений социально-экономического развития – главная задача, которую необходимо решать на всех уровнях в регионах страны. Для достижения этой цели важно изучить современное социально-экономическое положение и пути решения возникших проблем. Контроль за достижением целей устойчивого развития, управление этим процессом, оценка эффективности используемых средств и уровня достижения поставленных целей требуют изучения соответствующих крите¬риев и показателей - индикаторов социально-экономического положения страны.
Исходя из вышесказанного целью работы является изучение и применение системы макроэкономических индикаторов социально-экономического положения страны.
Исходя из цели в работе поставлены следующие задачи:
- изучить теоретические аспекты системы макроэкономических индикаторов социально-экономического положения страны;
- провести анализ системы макроэкономических индикаторов социально-экономического положения Российской Федерации.
Объект исследования – макроэкономические индикаторы социально-экономического положения страны.
Предмет исследования – анализ системы макроэкономических индикаторов социально-экономического положения.
Теоретической и методологической основой исследования стали современные работы в области теории и практики анализа социально-экономического положения страны, изложенные в трудах отечественных и зарубежных ученых.
Информационной базой проведенного исследования явились опубликованные материалы по вопросам анализа социально-экономического положения страны, монографическая специальная литература отечественных и зарубежных авторов по данной тематике, а также статьи и материалы, опубликованные в периодической печати и сети Internet.
Основные вопросы, исследование которых позволило раскрыть основную тему и решить поставленные в работе задачи, представлены в двух главах, содержащих теоретическое, методическое и практическое обоснование изучаемого вопроса.
В заключении на основе полученных в настоящей работе теоретических и практических результатов исследования формулируются ключевые выводы по исследуемому вопросу.

Введение…………………………………………………………………………..3
1. Теоретические аспекты системы макроэкономических индикаторов социально-экономического положения страны 5
2. Анализ системы макроэкономических индикаторов социально-экономического положения Российской Федерации 11
Заключение 22
Список использованной литературы 24

Обычно, чтобы рассчитать ВНП, к показателю ВВП добавляют разность между прибылями и доходами, полученными предприятиями и физическими лицами данной страны за рубежом, с одной стороны, и прибылями и доходами, полученными иностранными инвесторами и иностранными работниками в данной стране, - с другой. В показатель ВНП входит сальдо внешней торговли (а в общем виде - сальдо платежного баланса). Однако в различных странах удельный вес внешнеторговой деятельности во всей хозяйственной деятельности очень различается. Поэтому для международных сопоставлений степени развитости экономики применяется показатель ВВП, который представляет собой ВНП за вычетом сальдо платежного баланса.Принято различать номинальный ВВП - стоимость всех произведенных товаров и услуг в экономике в данный период, исчисленная в ценах этого периода и реальный ВВП - это стоимость всех произведенных в экономике товаров и услуг в данный период, исчисленная в ценах фиксированного базового года.Далее рассмотрим систему макроэкономических индикаторов социально-экономического положения страны на примере социально-экономического положения Российской Федерации.2. Анализ системы макроэкономических индикаторов социально-экономического положения Российской ФедерацииТемпы экономического роста Российской Федерации в сравнении по отдельным странам и группам стран представлено в таблице 2.1.Таблица 2.1.Темпы экономического роста по отдельным странам и группам стран, 2005–2013 гг., % к предыдущему годуСтраны 2005 г.2006 г2007 г2008 г2009 г2010 г2011 г2012 г2013 гМир4,75,25,32,7–0,45,23,93,22,9Европейский союз2,43,63,40,6–4,42,01,7–0,30,0Франция1,82,52,3–0,1–3,11,72,00,00,2Германия0,83,93,40,8–5,13,93,40,90,5Япония1,31,72,2–1,0–5,54,7–0,62,02,0Великобритания3,22,83,4–0,8–5,21,71,10,21,4США3,42,71,8–0,3–2,82,51,82,81,6Португалия0,81,42,40,0–2,91,9–1,3–3,2–1,8Ирландия6,15,55,0–2,2–6,4–1,12,20,20,6Испания3,64,13,50,9–3,8–0,20,1–1,6–1,3Греция2,35,53,5–0,2–3,1–4,9–7,1–6,4–4,2Бразилия3,24,06,15,2–0,37,52,70,92,5Китай11,312,714,29,69,210,49,37,77,6Индия9,39,39,83,98,510,56,33,23,8Россия6,48,28,55,2–7,84,54,33,41,3ЮАР5,35,65,53,6–1,53,13,52,52,0Если предельно обострять проблему, с которой столкнулась в 2013 г. Россия, то выглядит она следующим образом: в то время, когда в основных экономиках мира наметился перелом в направлении выхода из кризиса (таблица 2.1), Россия стала отчетливо в него вползать. Но все же на фоне ситуации в развитом мире Россия с формальной, макроэкономической точки зрения выглядит стабильной (таблица 2.2). Экономика растет, хотя и снижающимся темпом, дефицит бюджета незначительный, уровень государственного долга низкий, занятость высокая, инфляция находится под контролем. Однако тенденция развития страны уже не может не вызывать тревогу.Таблица 2.2.Основные макроэкономические показатели развития России, 2007–2013 гг.Показатели 2007 г2008 г2009 г2010 г2011 г2012 г2013 гВВП, % к аналогичному периодупредыдущего года8,55,2–7,84,54,33,41,3Промышленность, % к аналогичномупериоду предыдущего года6,80,6–9,38,24,72,60,4Сельское хозяйство, % к аналогичномупериоду предыдущего года3,310,81,4–11,323,0–4,86,2Конечное потребление домашних хозяйств, % к аналогичному периодупредыдущего года14,310,6–5,15,56,87,93,4Инвестиции в основной капитал, % каналогичному периоду предыдущегогода23,89,5–13,56,310,86,6–0,3Профицит (+)/дефицит (–) бюджетарасширенного правительства, % ВВП6,04,9–6,3–3,41,50,4–1,3Продолжение таблицы 2.2.Резервный Фонд (2007 г. – Стабилизационный фонд), на конец года, млрд.долл.156,81137,0960,5225,4425,2162,0887,38Фонд национального благосостояния,на конец года, млрд. долл.87,9791,5688,4486,7988,5988,63Индекс потребительских цен, декабрьк декабрю11,913,38,88,86,16,66,5Индекс цен производителей, декабрь кдекабрю25,1–7,013,916,712,05,13,7Средняя процентная ставка по кредитам предприятиям в рублях10,012,215,310,88,59,19,5Средняя процентная ставка по депозитам физических лиц (кроме депозитовдо востребования)7,27,610,46,85,46,56,5Общий уровень безработицы (методология МОТ), в среднем за год6,06,28,37,36,55,55,6Среднемесячная начисленная зарплата,тыс. руб.13,617,318,621,023,426,629,9Уровень сбережений, % к располагаемым доходам23,016,522,423,918,517,415,5Показатели платежного баланса, млрд. долл.Счет текущих операций71,3103,950,467,597,372,032,9Продолжение таблицы 2.2.Торговый баланс123,4177,6113,2147,0196,9192,3177,3Экспорт346,5466,3297,2392,7515,4528,0521,6Импорт–223,1–288,7–183,9–245,7–318,6–335,7–344,3Прямые инвестиции11,119,1–6,7–9,4–11,81,8–18,6в экономику РФ55,974,836,643,255,150,678,4за границу–44,8–55,7–43,3–52,6–66,9–48,8–97Резервные активы («–» означает рост)–148,938,9–3,4–36,8–12,6–30,022,1Налицо два обстоятельства, знаменующих качественное изменение общей обстановки по сравнению с той, в которой российская экономика развивалась на протяжении предшествующих 12 лет.Первое – это быстрое торможение экономического роста, который в минувшем году оказался ниже среднемирового (1,3% ВВП в России против почти 3% в мире). Это беспрецедентное положение для последних 12 лет, если не считать 2009 г. Но тогда глубокий спад был результатом внешнего шока, носил краткосрочный характер и был быстро купирован достаточно эффективными действиями правительства.Сейчас ситуация иная. Глобальная экономика выходит из кризиса, темпы ее роста повышаются, а обстановка в России оказывается противоположной по отношению к глобальному тренду. Конечно, можно приводить примеры других стран БРИКС, в которых экономический рост тоже замедляется, однако этот пример не выглядит убедительным ни с экономической, ни с политической точек зрения. Второй серьезной проблемой стало нарастание бюджетной напряженности. Традицией российского бюджетного процесса, начиная с 1999 г. было превышение фактически полученных доходов над запланированными в годовом бюджете. Это было результатом более быстрого роста цен на нефть и более высокой инфляции по сравнению с параметрами, закладывавшимися в Законе о бюджете. Оппозиция постоянно обвиняла правительство в некачественном бюджетном планировании, однако все понимали, что такой подход создает дополнительный резерв стабильности, позволяя за счет сверхдоходов решать не только экономические, но и социально-политические проблемы. Теперь этого резерва нет. Цена на нефть, оставаясь на исключительно высоком уровне, перестала расти, а в реальном выражении снижается.Инфляция, хотя и оказывается пока несколько выше прогнозной, все более приближается к бюджетным ориентирам, а с полноценным введением инфляционного таргетирования этот источник дополнительных номинальных доходов и вовсе может сойти на нет.На этом фоне в экономике России наблюдался ряд тенденций, важных с точки зрения среднесрочных перспектив развития страны:1. Проблема модернизации. Производительность труда растет медленно, показателем чего является и высокий уровень занятости. Между тем структурный кризис – это время, когда модернизационные сдвиги должны существенно активизироваться.Сопоставление с отраслевой структурой докризисного 2008 г. наглядно демонстрирует эти проблемы (таблица 2.3). Таблица 2.3.Прирост промышленного производства по видам деятельности в 2009–2013 гг. относительно 2008 г., %Показатели2009 г2010 г2011 г2012 г2013 гИндекс промышленного производства–9,3–1,92,75,45,7Добыча полезных ископаемых–0,63,04,96,17,4Добыча топливно-энергетических полезных ископаемых0,43,54,96,17,4Добыча полезных ископаемых, кроме топливно-энергетических–7,4–0,64,15,16,9Обрабатывающие производства–15,2–5,21,05,15,2Продолжение таблицы 2.3.Продукция потребительского спроса–3,72,03,47,68,9Производство пищевых продуктов, включая напитки, и табака–0,64,85,811,213,8Текстильное и швейное производство–16,2–6,1–3,6–5,5–0,9Производство кожи, изделий из кожи и производство обуви–0,118,628,815,89,6Целлюлозно-бумажное производство; издательская и полиграфическаядеятельность–14,3–9,2–7,6–5,7–10,6Продукция промежуточного спроса–10,10,04,07,68,3Обработка древесины и производство изделий из дерева–20,7–11,7–8,1–5,1–3,8Производство кокса, нефтепродуктов–0,64,47,49,812,0Химическое производство–6,96,712,213,719,3Производство резиновых и пластмассовых изделий–12,66,220,129,035,7Металлургическое производство и производство готовых металлических изделий–14,7–4,1–1,33,10,7Продукция инвестиционного спроса–32,9–18,8–7,3–0,6–2,1Производство транспортных средств и оборудования–37,2–17,03,416,617,6Продолжение таблицы 2.3.Продукция инвестиционного спроса (за исключением транспортныхсредств)–30,4–19,8–13,5–10,5–13,3Производство прочих неметаллических минеральных продуктов–27,5–19,7–12,3–7,4–7,1Производство машин и оборудования–31,5–23,1–15,8–15,5–21,9Производство электрооборудования, электронного и оптическогооборудования–32,2–16,7–12,5–8,7–11,3Производство и распределение электроэнергии, газа и воды–3,90,00,11,3–0,5Инвестиции в основной капитал–13,5–8,11,98,68,3Оборот розничной торговли–5,11,18,215,119,61. По сравнению с предкризисным периодом 2008 г. прирост промышленного производства в 2013 г. составил 5,7%. Это превышение достигнуто за счет роста добычи полезных ископаемых, химического производства и продуктов переработки химического производства, производства транспортных средств и продуктов питания. Большинство обрабатывающих отраслей так и не достигли уровня 2008 г. Более того, производства продукции инвестиционного спроса по итогам 2013 г. находятся еще дальше от достижения предкризисных объемов выпуска, чем в 2012 г.Фактором, определяющим такой вектор развития российской промышленности, является динамика внутреннего спроса на ее продукцию. Производства продукции инвестиционного спроса активно восстанавливали выпуск на протяжении I квартала 2010 г. – II квартала 2012 г., темпы прироста их выпуска были тогда двузначными. Это происходило при ускорявшемся восстановлении инвестиционной активности в экономике России: инвестиции в основной капитал в этот период росли средними темпами около 10% в годовом выражении. Однако начиная с III квартала 2012 г. произошло торможение инвестиционных программ, сопровождающееся падением выпуска производств инвестиционного спроса. Важно, что для большинства этих производств сокращение выпуска началось до их выхода на предкризисные объемы выпуска. В 2013 г. выпуск машин и оборудования был ниже предкризисного уровня на 22%, электрооборудования – на 11%, строительных материалов – на 8%.2. Занятость держится на высоком уровне. Безработица остается низкой и после некоторого повышения в I квартале 2013 г. (5,8% экономически активного населения) по итогам года она составила 5,6%. Для посткоммунистической истории России это исключительно низкий уровень (хотя абсолютный минимум в 5,1% был зафиксирован в октябре 2012 г.), равно как и по сравнению с ведущими экономиками мира. Среди других важных параметров следует выделить: рост зарплат в бюджетном секторе и продолжающийся опережающий рост доходов по отношению к производительности труда; повышение поступления доходов от НДФЛ при снижении поступлений от налога на прибыль и НДС, рост поступлений в Пенсионный фонд и иные социальные внебюджетные фонды.Поведение рынка труда остается неизменным в течение последних 20 лет. Работодатели не хотят сокращать занятость в условиях кризиса. Правда, сейчас наблюдается и новое явление: сохранение занятости при торможении темпов экономического роста сопровождается ростом зарплат. Это можно объяснить повышением зарплаты в социальных секторах (в соответствии с Указом Президента РФ от 7.05.2012 г. «О мероприятиях по реализации государственной социальной политики»), а также продолжением снижения численности занятых в трудоспособном возрасте, что усиливает давление вверх на рынок труда (по занятости и по зарплате).3. Социальная мягкость и финансовое напряжение. Важной характеристикой 2013 г. является рост доли зарплаты при сокращении доли прибыли в ВВП. Система становится более социально ориентированной, но и менее инвестиционно привлекательной. Это отражается и в структуре налогов, для которой характерен рост поступлений НДФЛ при сокращении сборов налогов на прибыль и НДС.