Вход

Полномочия временного управляющего в деле о банкротстве

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
Код 262890
Дата создания 22 июня 2015
Страниц 96
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 25 апреля в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
3 700руб.
КУПИТЬ

Описание

Цель исследования заключается в разработке предложений по повышению эффективности деятельности временного управляющего применительно к условиям исследуемой организации. ...

Содержание

ВЕДЕНИЕ
Глава 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ
ПРОВЕДЕНИЯ ПРОЦЕДУРЫ НАБЛЮДЕНИЯ
1.1 Экономико-правовые основы проведения процедуры наблюдения при разбирательстве в деле о банкротстве
1.2 Экономико-правовой статус, функции и полномочия временного управляющего в решении целей процедуры наблюдения
1.3 Методические основы анализа финансового состояния и выявление признаков преднамеренного и фиктивного банкротства
Глава 2. ПРАКТИКА ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ВРЕМЕННОГО УПРАВЛЯЮЩЕГО В ПРОЦЕДУРЕ НАБЛЮДЕНИЯ ПРИ РАЗБИРАТЕЛЬСТВЕ В ДЕЛЕ О БАНКРОТСТВЕ
2.1 Коэффициентный анализ финансово-хозяйственной деятельности организации, находящейся в процедуре наблюдения
2.2 Анализ выявления признаков преднамеренного и фиктивного банкротства организации, находящейся в процедуре наблюдения
2.3 Предложения по повышению эффективности деятельности временного управляющего
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение

В соответствии с Законом о банкротстве, их пять видов: наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление, конкурсное производство и мировое соглашение.
Как можно использовать банкротство в антикризисном управлении предприятием? В Законе о банкротстве не заложено никаких механизмов, позволяющих предприятию пережить кризисную ситуацию (в отличие от США, где, напр., GMC только в 2012 году вышла из состояния банкротства, причем этот переход остался незамеченным). В России все кредиторы (коммерческие) включены в одну очередь.
В США действует механизм, позволяющий обменивать свою задолженность на акции предприятия, что крайне важно, т.к. это является прямой возможностью договориться с кредиторами. В теории, любому кредитору выгодно, чтобы бизнес предприятия сохранился, и происходила уплата налогов. Американское законодательство очень гибкое и позволяет договариваться с кредиторами, благодаря чему процедура банкротства имеет внешнюю защиту от кредиторов.
В свою очередь, кредиторы понимают, что не могут взыскать в обычном порядке, и имущественный комплекс предприятия становится защищенным. Исходя из этих положений, они понимают, что лучше договориться с предприятием о том, как оно будет жить и работать дальше. И от этого получат ..............

Фрагмент работы для ознакомления

+0,141
2. Коэффициент маневренности
0,2-0,5
0,231
0,277
0,066
-0,165
3. Коэффициент обеспеченности запасов собственными источниками финансирования
0,1-0,5
0,626
0,802
0,211
-0,415
4. Коэффициент соотношения заемных и собственных средств
 1
1,361
1,058
0,773
-0,588
5. Коэффициент соотношения мобильных и иммобилизованных средств
-
0,440
0,604
0,673
+0,233
6. Индекс постоянного актива
≤ 1
1,640
1,283
1,060
-0,580
7. Коэффициент имущества производственного назначения
≥ 0,5
0,843
0,784
0,770
-0,073
8. Коэффициент обеспеченности текущей деятельности собственными оборотными средствами
0,1-0,5
0,320
0,358
0,092
-0,228
9. Коэффициент прогноза банкротства
-
0,098
0,135
0,037
-0,061
Рассчитанные значения коэффициента автономии позволяют сделать выводо том, что ООО «ФДП «Восток» в настоящий момент работает всецело зависимо от внешних источников финансирования. В 2012-2013 гг. значения коэффициента маневренности соответствовали нормативам, однако начиная с 2014 г. ООО «ФДП «Восток» было не в состоянии реагировать на изменения рыночной инфраструктуры и организация не способна поддерживать уровень собственных оборотных средств и пополнять в случае необходимости за счет собственных источников.
Значения коэффициента обеспеченности запасов и затрат собственными источниками финансирования в ООО «ФДП «Восток» в 2012-2014 гг. имели высокие положительные значения, что удовлетворяет требованиям нормативов и говорит, что запасы покрывались собственными оборотными средствами предприятия. Однако собственные источники предприятия имеют тенденцию к снижению (0,415), хотя пока данный коэффициент и отвечает нормативным требованиям.
Значения коэффициента соотношения заемных и собственных средств показывают, что заемный капитал в ООО «ФДП «Восток» в 2012-2013 гг. значительно превышал собственный капитал, и только в 2014 г. на 1 руб. собственного капитала приходилось 78 коп. копеек заемных средств, что является положительной тенденцией.
Коэффициент соотношения мобильных и иммоблизованных средств показывает, сколько внеоборотных средств приходится на 1 руб. оборотных активов. Если в 2012 г. на 1 руб. внеоборотных средств приходилось 0,44 руб. оборотных активов, то на конец 2014 г. этот показатель возрос до 0,67 руб., а его дальнейшее увеличение может привести к ликвидации проблем в деятельности организации.
Индекс постоянного актива показывает за счет каких источников финансировались постоянные активы. В 2012-2014 гг. индекс постоянного актива в ООО «ФДП «Восток» был более 1, поэтому для финансирования внеоборотных и части оборотных активов привлекался заемный капитал.
В зависимости от соотношения величин показателей материально-производственных запасов, собственных оборотных средств и иных источников формирования запасов можно с определенной степенью условности выделить следующие типы финансовой устойчивости:
- абсолютная финансовая устойчивость;
- нормальная финансовая устойчивость;
- неустойчивое финансовое состояние;
- кризисное финансовое состояние.
При абсолютной финансовой устойчивости запасы и затраты покрываются собственными оборотными средствами, и предприятие не зависит от внешних источников. Абсолютная финансовая устойчивость характеризуется неравенством:
З < СОС (36)
где
З – сумма запасов и затрат;
СОС – собственные оборотные средства, определяемые как разница между собственным капиталом и внеоборотными активами.
Нормальная финансовая устойчивость характеризуется неравенством:
СОС< З<СОС+ДП (37)
где
ДП – долгосрочные пассивы.
Данное соотношение показывает, что сумма запасов и затрат превышает сумму собственных оборотных средств, но меньше суммы собственных оборотных и долгосрочных заемных источников. Для покрытия запасов и затрат используются собственные и привлеченные средства долгосрочного характера.
При неустойчивом финансовом состоянии для покрытия запасов и затрат используются собственные и привлеченные средства долгосрочного и краткосрочного характера. Неустойчивое финансовое состояние характеризуется неравенством:
СОС+ДП< З< СОС+ДП+КП (38)
где
КП – краткосрочные кредиты и займы.
Данное соотношение показывает, что сумма запасов и затрат превышает сумму собственных оборотных и долгосрочных заемных источников, но меньше суммы собственных оборотных, долгосрочных и краткосрочных заемных источников.
Кризисное финансовое состояние характеризуется ситуацией, когда сумма запасов и затрат превышает общую сумму нормальных (обоснованных) источников финансирования. Кризисное финансовое состояние характеризуется неравенством:
СОС+ДП+КП< З (39)
Данная ситуация означает, что предприятие не может вовремя расплатиться со своими кредиторами и может быть объявлено банкротом.
Для оценки финансовой устойчивости применяют методику расчета трехкомпонентного показателя типа финансовой ситуации.
Для характеристики источников формирования запасов и затрат используются показатели, которые отражают различные виды источников (табл. 9).
Таблица 9
Алгоритм расчета абсолютных показателей, характеризующих различные виды источников
Показатели
Алгоритм расчета
1. Наличие собственных оборотных средств (СОС)
Собственный капитал за минусом внеоборотных активов
2. Наличие собственных и долгосрочных заемных источников (СОС+ДП)
Собственные оборотные и долгосрочные заемные средства за минусом внеоборотных активов
3. Наличие собственных, долгосрочных и краткосрочных заемных источников (СОС+ДП+КП)
Собственные, долгосрочные и краткосрочные заемные источники за минусом внеоборотных активов
Трем показателям наличия источников формирования запасов и затрат соответствуют три показателя обеспеченности запасов и затрат источниками их формирования:
1. Излишек (+) или недостаток (-) собственных оборотных средств (ФС), определяемый как разница между наличием собственных оборотных средств и величиной запасов и затрат:
ФС= СОС – З (2.8)
2. Излишек (+) или недостаток (-) собственных и долгосрочных заемных источников формирования запасов и затрат (ФД), определяемый как разница между наличием собственных и долгосрочных заемных источников и величиной запасов:
ФД= (СОС+ДП) – З (40)
3. Излишек (+) или недостаток (-) общей величины основных источников для формирования запасов и затрат (ФО), определяемый как разница между общей величиной основных источников и величиной запасов:
ФО= (СОС+ДП +с.610) - З (41)
С помощью данных показателей можно определить трехкомпонентный показатель типа финансовой ситуации. Выделяют четыре типа финансовых ситуаций:
1. Абсолютная финансовая устойчивость отвечает следующим условиям:
ФС > 0; ФД > 0; ФО > 0.
Трехкомпонентный показатель равен: S=(1; 1; 1).
2. Нормальная финансовая устойчивость гарантирует платежеспособность предприятия:
ФС< 0; ФД > 0; ФО > 0.
Трехкомпонентный показатель равен: S=(0; 1; 1).
3. Неустойчивое финансовое состояние, сопряженное с нарушением платежеспособности предприятия. При данном типе финансовой ситуации сохраняется возможность восстановления равновесия за счет пополнения источников собственных средств:
ФС< 0; ФД< 0; ФО > 0.
Трехкомпонентный показатель равен: S=(0; 0; 1).
4. Кризисное финансовое состояние, при котором предприятие полностью зависит от заемных источников финансирования. Собственного капитала, долго- и краткосрочных кредитов и займов не хватает для финансирования материально-производственных запасов. Пополнение запасов осуществляется за счет средств, образующихся в результате погашения кредиторской задолженности:
ФС< 0; ФД< 0; ФО < 0.
Трехкомпонентный показатель равен: S=(0; 0; 0).
Для определения типа финансовой устойчивости ООО «ФДП «Восток» проанализируем динамику источников средств, необходимых для формирования запасов и затрат (табл. 10).
Таблица 10
Анализ абсолютных показателей финансовой устойчивости ООО «ФДП «Восток» за 2012-2014 гг.
Показатели
01.01.2013
01.01.2014
01.01.2015
Отклонения
1. Собственный капитал, тыс.руб.
52907
84815
113873
60966
2. Внеоборотные активы, тыс.руб.
86748
108812
120668
33920
3. Собственные оборотные средства (СОС), тыс.руб.
-33841
-23997
-6795
27046
4. Долгосрочные кредиты и займы (ДП), тыс.руб.
46072
47524
14226
-31846
5. Собственные и долгосрочные источники (СОС+ДП)
12231
23527
7431
-4800
6. Краткосрочные кредиты и займы (КП)
25921
42178
73728
47807
7. Общая величина основных источников средств (СОС+ДП+КП)
38152
65705
81159
43007
8. Запасы (З)
18561
28054
34724
16163
9. Излишек или недостаток собственных оборотных средств (ФС)
-52402
-52051
-41519
10883
10. Излишек или недостаток собственных и долгосрочных заемных источников (ФД)
-6330
-4527
-27293
-20963
11. Излишек или недостаток общей величины основных источников (ФО)
19591
37651
46435
26844
12. Трехкомпонентный показатель типа финансовой устойчивости
S=(0; 0; 1)
S=(0; 0; 1)
S=(0; 0; 1)
х
Данные таблицы 10 свидетельствуют о том, что предприятие имеет недостаток собственных и привлеченных источников средств для формирования запасов и относится к третьему типу финансовой устойчивости – неустойчивое финансовое состояние. Это обусловлено тем, что значительная доля источников собственных средств направлялась на приобретение основных средств и других внеоборотных активов.
Проведенный анализ абсолютных показателей финансовой устойчивости подтверждает вывод о том, что финансовое положение ООО «ФДП «Восток» в 2012-2014 гг. было неустойчивым и данная организация не платежеспособна и финансово зависима от внешних источников финансирования.
Финансовая устойчивость предприятия может быть восстановлена путем:
- обоснованного снижения суммы запасов и затрат;
- ускорения оборачиваемости капитала в оборотных активах;
- пополнения собственного оборотного капитала за счет внутренних и внешних источников.
Оценка деловой активности — это анализ уровня и ди­намики различных коэффициентов оборачиваемости и рентабельности. Показатели деловой активности имеют большое значение для оценки финансового положения предприятия, поскольку рентабельность и скорость оборота средств, т. е. скорость превращения их в денежную фор­му, оказывают непосредственное влияние на платежеспособность предприятия. Кроме того, увеличение скорости оборота средств при прочих равных условиях отражает повышение производст­венно-технического потенциала фирмы.
Для оценки деятельности ООО «ФДП «Восток» применим систему финансовых коэффициентов.
1. Коэффициент общей оборачиваемости капитала (Ко. А) отражает скорость оборота всего капитала.
Выручка от реализации
Ко.А = (42)
Валюта баланса
Ко.А 2012 = 149414 / 124900 = 1,196
Ко.А 2013 = 186263 / 174517 = 1,067
Ко.А 2014 = 213866 / 201867 = 1,059
Рост коэффициента общей оборачиваемости капитала в ООО «ФДП «Восток» за анализируемый период составил 0,329, что свидетельствует о медленном кругообороте средств данной организации.
2. Коэффициент оборачиваемости оборотных (мобиль­ных) активов (Ко. ОА) характеризует скорость оборота всех оборотных активов хозяйствующего субъекта.
Выручка от реализации
Ко.ОА = (43)
Средняя величина запасов, денежных средств, расчетов и
прочих активов
Ко.ОА 2012 = 149414 / 38152 = 3,916
Ко.ОА 2013 = 186263 / 65705 = 2,835
Ко.ОА 2014 = 213866 / 81199 = 2,634
Рост коэффициента оборачиваемости оборотных (мобильных) активов в ООО «ФДП «Восток» за анализируемый период составил 0,839, что свидетельствует об ускорении оборота запасов, денежных средств и прочих мобильных активов в данной организации, что оценивается положительно, хотя в последнее время их оборачиваемость опять имеет тенденцию к замедлению.
3. Коэффициент оборачиваемости материальных обо­ротных активов (Ко. МОА) определяется как отношение выручки от реализации (Вр) к величине запа­сов по балансу.
Выручка от реализации
Ко.МОА = (44)
Запасы
Ко.МОА 2012 = 149414 / 18561 = 8,050
Ко.МОА 2013 = 186263 / 28054 = 6,639
Ко.МОА 2014 = 213866 / 34724 = 6,159
Этот показатель характеризует число оборотов запа­сов за анализируемый период. Рост его в ООО «ФДП «Восток» за анализируемый период на 1,286 свидетельству­ет об относительном снижении доли производственных за­пасов.
4. Коэффициент оборачиваемости дебиторской задол­женности (До. ДЗ) характеризует скорость оборота деби­торской задолженности.
Выручка от реализации
Ко. ДЗ = (45)
Дебиторская задолженность
Ко.ДЗ 2012 = 149414 / 14552 = 10,267
Ко.ДЗ 2013 = 186263 / 25446 = 7,320
Ко.ДЗ 2014 = 213866 / 36314 = 5,889
Рост данного показателя в ООО «ФДП «Восток» за анализируемый период составил 0,725, что отражает сокращение продаж в кредит, т.е. снижение коммерческого кредита, предоставляемого организацией покупателям.
5. Срок оборота дебиторской задолженности или про­должительность одного оборота в днях дебиторской за­долженности (Д1,0. ДЗ) рассчитывается по формуле:
365
Д1,0.ДЗ = (46)
Ко.ДЗ
Д1,0.ДЗ 2012 = 365 / 10,267 = 36
Д1,0.ДЗ 2013 = 365 / 7,320 = 50
Д1,0.ДЗ 2014 = 365 / 5,889 = 62
За анализируемый период дебиторская задолженность в ООО «ФДП «Восток» оборачивается быстрее на 9 дней, т.е. период ее погашения стал меньше, что оценивается положительно.
6. Коэффициент оборачиваемости кредиторской задол­женности (Ко. КЗ) характеризует расширение или сни­жение коммерческого кредита, предоставляемого хозяй­ствующему субъекту.
Выручка от реализации
Ко. КЗ = (47)
Кредиторская задолженность
Ко.КЗ 2012 = 149414 / 6591 = 22,669
Ко.КЗ 2013 = 186263 / 6683 = 27,871
Ко.КЗ 2014 = 213866 / 7368 = 29,026
Рост данного показателя в ООО «ФДП «Восток» за анализируемый период составил 20,402, что отражает снижение коммерческого кредита данной организации, т.е. сокращение покупок в кредит.
7. Продолжительность одного оборота кредиторской задолженности (Д1Д КЗ) характеризует средний срок возврата долгов хозяйствующим субъектом (за исклю­чением обязательств перед банками и по прочим зай­мам).
365
Д1,0.КЗ = (48)
Ко.КЗ
Д1,0.КЗ 2012 = 365 / 22,669 = 16
Д1,0.КЗ 2013 = 365 / 27,871 = 13
Д1,0.КЗ 2014 = 365 / 29,026 = 13
За анализируемый период кредиторская задолженность в ООО «ФДП «Восток» оборачивается на 29 дней быстрее, т.е. период ее погашения в данной организации сократился, т.е. она в состоянии производить расчеты со своими поставщиками.
8. Коэффициент фондоотдачи основных средств и про­чих внеоборотных активов (Фо. ОС) показывает вели­чину выручки от реализации, приходящуюся на один рубль основных средств и прочих внеоборотных акти­вов.
Выручка от реализации
Фо. ОС = (49)
Основные средства и прочие внеоборотные активы
Фо. ОС2012 = 149414 / 86748 = 1,722
Фо. ОС2013 = 186263 / 108812 = 1,712
Фо. ОС2014 = 213866 / 120668 = 1,772
Рост коэффициента фондоотдачи в ООО «ФДП «Восток» за анализируемый период составил 0,542, что свидетельствует об увеличении эффективности использования внеоборотных активов.
9. Коэффициент оборачиваемости собственного капи­тала (Ко. СК) показывает скорость оборота собственного капитала.
Выручка от реализации
Ко. СК = (50)
Собственный капитал
Ко.СК2012 = 149414 / 52907 = 2,824
Ко.СК2013 = 186263 / 84815 = 2,196
Ко.СК2014 = 213866 / 113873 = 1,878
Для предприятий и фирм этот коэффициент означает активность средств собственников ка­питала. Снижение данного показателя в ООО «ФДП «Восток» за анализируемый период на 9,712 свидетельствует о тенденции к бездействию части собственных средств. Динамика показателей деловой активности ООО «ФДП «Восток» за 2012-2014 гг. представлена в таблице 11.
Таблица 11
Динамика показателей деловой активности ООО «ФДП «Восток»
за 2012-2014 гг.
Показатели
2012
2013
2014
Отклонения
1. Коэффициент общей оборачиваемости капитала
1,196
1,067
1,059
-0,137
2. Коэффициент оборачиваемости оборотных (мобиль­ных) активов
3,916
2,835
2,634
-1,282
3. Коэффициент оборачиваемости материальных обо­ротных активов
8,050
6,639
6,159
-1,891
4. Коэффициент оборачиваемости дебиторской задол­женности
10,267
7,320
5,889
-4,378
5. Про­должительность одного оборота в днях дебиторской за­долженности
36
50
62
+26
6. Коэффициент оборачиваемости кредиторской задол­женности
22,669
27,871
29,026
+6,357
7. Продолжительность одного оборота кредиторской задолженности
16
13
13
-3
8. Коэффициент фондоотдачи основных средств и про­чих внеоборотных активов
1,722
1,712
1,772
+0,050
9. Коэффициент оборачиваемости собственного капи­тала
2,824
2,196
1,878
-0,946
Проведенный анализ свидетельствует о снижении в 2012-2014 гг. деловой активности ООО «ФДП «Восток», что показывает уменьшение таких показателей как: коэффициента общей оборачиваемости капитала (на 0,137), коэффициента оборачиваемости оборотных (мобильных) активов (на 1,282), коэффициента оборачиваемости материальных обо­ротных активов (на 1,891), оборачиваемости дебиторской задолженности (на 4,378), оборачиваемости собственного капитала (на 0,946).
Показателями снижения деловой активности ООО «ФДП «Восток» за последние 3 года является также рост про­должительности оборота дебиторской за­долженности (на 26 дней). Однако рост коэффициента фондоотдачи (на 0,050) и оборачиваемости кредиторской задолженности (на 6,357) свидетельствуют о достаточно высоком производственном и финансовом потенциале данной организации.
Для оценки финансово-хозяйственной деятельности организации определяется ряд показателей рентабельности. Рентабельность – показатель эффективности деятельности организации, выражающий относительную величину прибыли и характеризующий степень отдачи средств, используемых в производстве.
1. Рентабельность капитала (Rкапитала). Определяется как отношение прибыли, остающейся в распоряжении организации (чистой прибыли), к средней стоимости всех активов данной организации. Данный коэффициент показывает эффективность использования всего имущества организации.
Rкапитала 2012 = 29103 / 124900 * 100% = 23,3%
Rкапитала 2013 = 34595 / 174517 * 100% = 19,8%
Rкапитала 2014 = 29714 / 201867 * 100% = 14,7%
2. Рентабельность продукции (Rп). Определяется как отношение результата от реализации продукции (товаров, работ, услуг) к затратам на производство и сбыт реализованной продукции. Данный коэффициент показывает сколько прибыли приходится на единицу затрат на производство и сбыт продукции.
Rп 2012 = 43525 / 105889 * 100% = 41,1%
Rп 2013 = 64608 / 121655 * 100% = 53,1%
Rп 2014 = 65032 / 148834 * 100% = 43,7%
3. Рентабельность продаж (Rпродаж). Определяется как отношение результата от реализации продукции (товаров, работ, услуг) к фактическому объему реализованной продукции или к выручке от реализации продукции (товаров, работ, услуг). Рентабельность продаж показывает, сколько прибыли приходится на единицу реализованной продукции (товаров, работ, услуг).
Rпродаж 2012 = 43525 / 149414 * 100% = 29,1%
Rпродаж 2013 = 64608 / 186263 * 100% = 34,5%
Rпродаж 2014 = 65032 / 213866 * 100% = 30,4%

Список литературы

Нормативные правовые акты

1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. (с изм. от 30 декабря 2008 г.) // Российская газета. 1993. 25 дек.; СЗ РФ. 2009. № 1. Ст. 1.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации Ч. I от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (в ред. от 12 декабря 2009 г.) // СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3301; 2009. № 52 (1 ч.). Ст. 6428.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (в ред. от 13.07.2010 г.) // СЗ. РФ. 1996. № 25. Ст. 2954. СЗ РФ. 2010. № 27. Ст. 3431.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации Ч. II от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ (в ред. от 17 июля 2009 г.) // СЗ РФ. 1996. № 5. Ст. 410; 2009. № 29. Ст. 3582.
5. Арбитражный процессуальный кодекс от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ (в ред. от 30 апреля 2010 г.) // СЗ РФ. 2002. № 30. Ст. 3012. СЗ РФ. 2010.№ 18. Ст. 2145.
6. Федеральный закон от 25 февраля 1999 г. № 40-ФЗ (в ред. от 19 июля 2009 г.) «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» // СЗ РФ. 1999. № 9. Ст. 1097. СЗ РФ. 2009. № 29. Ст. 3632.
7. Федеральный закон от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ (в ред. от 22 апреля 2010 г.) «О несостоятельности (банкротстве)» // СЗ РФ. 2002. № 43. Ст. 4190; 2010. № 17. Ст. 1988.
8. Федеральный закон от 09 июля 2002 г. № 83-ФЗ «О финансовом оздоровлении сельскохозяйственных товаропроизводителей» (в ред. от 23.07.2008 г.) // СЗ РФ. 2002. № 28. Ст. 2787. СЗ РФ. 2008. № 30. Ст. 3616.
9. Федеральный закон от 26 апреля 2007 г. № 63-ФЗ «О внесении изменений в Бюджетный кодекс Российской Федерации в части регулирования бюджетного процесса и приведении в соответствие с бюджетным законодательством Российской Федерации отдельных законодательных актов Российской Федерации» // СЗ РФ. 2007. № 18. Ст. 2117.
10. Федеральный закон от 28 апреля 2009 г. № 73-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Российская газета. 05.05.2009. № 78.
11. Федеральный закон от 19 июля 2009 г. № 195-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // СЗ РФ. 2009. № 29. Ст. 3632.
12. Федеральный закон от 22 апреля 2010 г. № 65-ФЗ «О внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» // СЗ РФ. 2010. № 17. Ст. 1988.
13. Федеральный закон от 8 января 1998 г. № 6-ФЗ (в ред. от 21 марта 2002 г., с изм. от 1 октября 2002 г.) «О несостоятельности (банкротстве)» // СЗ РФ. 1998. № 2. Ст. 222; 2002. № 12. Ст. 1093 (утратил силу).
14. Закон Российской Федерации от 19 ноября 1992 г. № 3929-1 «О несостоятельности (банкротстве) предприятий» // ВСНД РСФСР и ВС РСФСР. 1993. № 1. Ст. 6 (утратил силу).
15. Закон РСФСР от 24 декабря 1990 г. № 443-1 (в ред. от 24 июня 1992 г., с изм. от 01 июля 1994 г.) «О собственности в РСФСР» // Ведомости СНД РСФСР и ВС РСФСР. 1990. № 30. Ст. 416 (утратил силу).
16. Закон РСФСР от 25 декабря 1990 г. № 445-1 (в ред. от 30 ноября 1994 г.) «О предприятиях и предпринимательской деятельности» // Ведомости СНД и ВС РСФСР. 27.12.1990. № 30. Ст. 418 (утратил силу).

Научная литература

17. Адамова В.Б., Марков П.А., Спахова Н.М. Проблемные вопросы практики применения законодательства о банкротстве // Вестник Арбитражного суда города Москвы. 2008. № 4.
18. Архипов А.В. Конкурсный процесс в системе торгового права России XIX века // Правоведение. 1999. № 1.
19. Баренбойм П. Правовые основы банкротства: Учеб. пособие. М., 1995.
20. Бобрышев А., Кузенков А., Остапенко Д. Планирование и банкротство - понятия совместимые // Хозяйство и право. 1999. № 5.
21. Брагинский М.И. Комментарий к закону о несостоятельности (банкротстве) // Право и экономика. 1998. № 4
22. Беркович Н.В. Исполнение обязательств третьим лицом в конкурсном производстве // Арбитражная практика. 2005. № 2.
23. Бруско Б.С. Категория защиты в российском конкурсном праве. М.: Волтерс Клувер, 2006.
24. Бардзкий А.Э. Законы несостоятельности торговой и неторговой. Одесса, 1914.
25. Ванеев А., Макарова Е., Пестриков В. Антикризисные изменения законодательства о банкротстве // Корпоративный юрист. 2009. № 4.
26. Вахитов Р.С., Севостьянов Е.В. Судейское усмотрение и некоторые проблемы его реализации // Арбитражная практика. 2007. № 2.
27. Витрянский В.В. Реформа законодательства о несостоятельности (банкротстве) // Вестник ВАС. 1998. Специальное приложение к № 2.
28. Волнухин К.В. Современное законодательство о несостоятельности (банкротстве) и практика решения проблем правового регулирования процедур банкротства (наблюдение) // Право и политика. 2004. № 6.
29. Весенева Н.А. Практика применения законодательства о несостоятельности организаций // Право и экономика. 1997. № 5 - 6.
30. Витрянский В.В. (ред.). Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)»: Постатейный комментарий. М., 1998.
31. Витрянский В.В., Новоселова Л.А. Постатейный комментарий Федерального закона о несостоятельности (банкротстве) // Вестник ВАС РФ. 2003. № 7.
32. Витрянскй В.В. (ред.) Постатейный комментарий Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». М., 2003.
33. Витрянский В.В. Банкротство и ликвидация в свете судебной практики // Закон. 2007. № 7.
34. Голубев С.А., Гузнов А.Г., Козлачков А.А. Правовое регулирование мер по предотвращению банкротства кредитных организаций // Вестник ВАС РФ. 1999. № 4.
35. Гольстем А.Х. Исторический очерк русского конкурсного процесса. Спб, 2004.
36. Демехин А.И. Новые изменения в законодательстве о банкротстве // Право и экономика. 2009. № 11.
37. Дорохина Е.Г. Характер полномочий арбитражного суда в деле о банкротстве // Журнал российского права. 2007. № 8.
38. Егоров А.В. Залог и банкротство: В поисках удачного регулирования // Вестник ВАС РФ. 2007. № 6.
39. Егоров Д.В. Характер и сущность полномочий арбитражного суда в деле о несостоятельности (банкротстве) должника //Исполнительное право.2009. № 4.
40. Жилинский С.Э. Предпринимательское право (правовая основа предпринимательской деятельности): Учебник. М.: Норма-Инфра-М, 2009.
41. Заболоцкая И.В. Применение законодательства о банкротстве в процессе процедуры наблюдения // Юрист. 2008. № 3.
42. Законодательные акты России. Т. 3. М.: Юристъ, 2008.
43. Зайцева В.В. Несостоятельность и банкротство в современном российском праве // Право и экономика. 1999. № 5.
44. Карелина С.А. Правовое регулирование несостоятельности (банкротства): Учеб.-практ. пособие. М., 2007.
45. Калнан Р. Мировое соглашение // Вестник ВАС РФ. 2001. Приложение к № 3.
46. Кулагин М.И. Избранные труды. М., 1992.
47. Конкурсное производство / Под ред. В.В. Яркова. СПб., 2006.
48. Кораев К.Б. Правовой статус конкурсных кредиторов при проведении конкурсного производства // Юрист. 2009. № 4.
49. Лайтман Г. Роль суда // Российско – британский семинар судей, рассматривающих дела о несостоятельности (банкротстве) // Приложение к Вестнику ВАС РФ. 2001. № 3.
50. Кораев К.Б. Проблемы правового положения конкурсных кредиторов при проведении процедуры наблюдения // Исполнительное право. 2009. № 3.
51. Калнан Р. Процедура наблюдения // Вестник ВАС РФ. 2001. № 3. Спец. прилож.
52. Комментарий к ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»: Постатейный научно-практический / Под ред. В.Ф. Попондопуло. М.: Омега-Л, 2009.
53. Макова Л.Я. Некоторые особенности конкурсного производства в деле о банкротстве (несостоятельности) коммерческого банка // Право и политика. 2007. № 6.
54. Максимов Е.А. Пути оздоровления при банкротстве компании: экономические и правовые аспекты // Законодательство и экономика. 2009. № 11.
55. Матвеева Е.Н. Проблемы регулирования реализации конкурсной массы // Гражданское право. 2009. № 1.
56. Никитина О.А. О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований кредиторов при ликвидации должника // Хозяйство и право. 1996. № 6.
57. Нефедьев Е.А. Судопроизводство торговое. Конкурсный процесс. М., 2000.
58. Попондопуло В.Ф. Проблемы совершенствования законодательства о несостоятельности (банкротстве) // Правоведение. 2006. № 3.
59. Павлодский Е.А., Зайцев О.Р. Правовое положение кредитора в деле о банкротстве // Журнал российского права. 2004. № 7.
60. Правовые проблемы несостоятельности (банкротства) / Под ред. С.А. Карелиной. М., 2004.
61. Попов А.В. Финансовое оздоровление как новая процедура банкротства // Законодательство. 2003. № 3.
62. Полуэктов М. Условия несостоятельности (банкротства) кредитных организаций // Законодательство и экономика. 2000. № 11.
63. Рассолов М.М. Проблемы управления и информации в области права. М., 1991.
64. Рожкова М.А. Мировое соглашение в процедуре банкротства // Законодательство. 2008. № 2.
65. Рожкова М. О круге денежных обязательств, значимых для определения наличия признаков банкротства // Корпоративный юрист. 2009. № 4.
66. Рубцова Н.В. Процедуры банкротства юридических лиц: Дис. ... канд.юрид. наук. Новосибирск, 2003.
67. Смагина И.А. Предпринимательское право: Учебное пособие. М.: «Омега-Л», 2009.
68. Cтепанов В.В. Несостоятельность (банкротство) в России, Франции, Англии, Германии. М., 2007.
69. Сергеевич В.И. Русские юридические древности. СПб, 2002. Т.1.
70. Скворцов О. Наблюдение // Юрист и бухгалтер. 2003. № 1.
71. Телюкина М.В. Соотношение понятий «несостоятельность» и «банкротство» в дореволюционном и российском праве // Юрист. 1997.
72. Телюкина М.В. Комментарий к Федеральному закону о несостоятельности (банкротстве). М.: Юристъ, 2009.
73. Телюкина М.В. Основы конкурсного права. М.: Волтерс Клувер, 2009.
74. Телюкина М.В. Конкурсное право: теория и практика несостоятельности (банкротства). М.: Дело, 2002.
75. Телюкина М.В. Проблемы определения признаков банкротства // Адвокат. 1998. № 6.
76. Трайнин А.Н. Несостоятельность и банкротство. СПб., 2001.
77. Турбанов А.В. Концепция деятельности государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» как «конкурсного управляющего» // Банковское право. 2006. № 1.
78. Химичев В.А. Перспективные направления совершенствования правового регулирования в сфере несостоятельности (банкротства) // Вестник ВАС РФ. 2005. № 6.
79. Химичев В.А. Осуществление и защита гражданских прав при несостоятельности (банкротстве). М., 2006.
80. Шершеневич Г.Ф. Конкурсный процесс. М., 2003.
81. Шершеневич Г.Ф. Курс торгового права. М., 1999. Т. 4.
82. Шамшурин Л.Л. Наблюдение как процедура банкротства // Арбитражная практика. 2004. № 9.
83. Щенникова Л.В. Банкротство в гражданском праве России: традиции и перспективы // Российская юстиция. 1998. № 10.
84. Яковлев В.Ф. Обновление законодательства о банкротстве // Вестник ВАС РФ. 2004. № 5.

Диссертации и авторефераты диссертаций

85. Дубинчин А.А. Правовое регулирование несостоятельности (банкротства) юридического лица: Дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 1999.
86. Суслова Т.М. Несостоятельность (банкротство) граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями: Дис. ... канд. юрид. наук. Пермь, 2001.
87. Телюкина М.В. Проблемы несостоятельности и банкротства юридических лиц: Дис. … канд. юрид. наук. М., 1997.
88. Федоров С.И. Некоторые особенности рассмотрения арбитражными судами дел о несостоятельности (банкротстве): Дис. … канд. юрид. наук. М., 2001.

Материалы правоприменительной практики

89. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 14 апреля 2009 г. № 129 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами положений абзаца второго пункта 1 статьи 66 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» // Вестник ВАС РФ. 2009. № 7.
90. Постановление Пленума ВАС РФ от 30 апреля 2009 г. № 32 «О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» // Вестник ВАС РФ. 2009. № 7.
91. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 14 апреля 2009 г. № 128
Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.0053
© Рефератбанк, 2002 - 2024