Вход

Особенности наследования по закону

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
Код 262865
Дата создания 23 июня 2015
Страниц 70
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 22 апреля в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
2 880руб.
КУПИТЬ

Описание

Дипломная работа была написана в 2014 году ...

Содержание

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ НАСЛЕДОВАНИЯ ПО ЗАКОНУ
1.1 Основные условия наследования по закону
1.2 Субъекты наследственных правоотношений
1.3 Круг наследников по закону и очередность их призвания к наследству
1.4 Наследственная трансмиссия и наследование по праву представления
ГЛАВА2. ПРАВОВОЙ МЕХАНИЗМ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ ПРАВА НА НАСЛЕДСТВО ПО ЗАКОНУ
2.1 Формы, способы и сроки принятия наследства
2.2 Право на отказ от наследства
2.3 Права супруга при наследовании
2.4 Обязанности наследников
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ

Введение

Актуальность исследования. Наследственное право можно отнести к одной из самых востребованных подотраслей гражданского права на практике. Сложившееся исторически в качестве правового инструмента, обеспечивающего баланс между социальными (общественными) и индивидуальными (частными) интересами в сфере имущественных отношений, в современном мире наследственное право выступает не только как один из важнейших способов приобретений права собственности, но также и создает необходимые условия для защиты имущественных интересов семей наследодателей.
Наследственное право, непосредственно основанное на складывающихся веками нравственных и национальных традициях семейной организации жизни общества, признается одной из наиболее консервативных и стабильных отраслей в гражданском законодательстве.

Фрагмент работы для ознакомления


Список литературы

1. Нормативно- правовые акты

1.1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г.: по сост. на 05 мая 2014 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2014. - № 15. – Ст. 1691.
1.2 Гражданский кодекс Российской Федерации. (Часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ: по сост. на 05 мая 2014 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1994. - № 32. – Ст. 3301.
1.3 Гражданский кодекс Российской Федерации. (Часть вторая) от 26.01.1996 г. № 14-ФЗ: по сост. на 05 мая 2014 г. // Собрание законодательства Российский Федерации. – 2009. - № 5. – Ст. 410.
1.4 Гражданский кодекс Российской Федерации. (Часть третья) от 26.11.2001 № 146-ФЗ: по сост. на 28 декабря 2013 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - № 49. Ст. 4552.
1.5 Семейный кодекс РоссийскойФедерации от 29.12.1995 № 223-ФЗ: по сост. на 05 мая 2014 г. // Российская газета. - № 17. - 27.01.1996.
1.6 Об опеке и попечительстве: федеральный закон от 24.04.2008 № 48-ФЗ: по сост. на 05 мая 2014 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2008. - № 17. – Ст. 1755
1.7 Об утверждении предельного размера вознаграждения по договору хранения наследственного имущества и договору доверительного управления наследственным имуществом: Постановление Правительства РФ от 27.05.2002 № 350: по сост. на 10 июня 2014 г. // Российская газета. – 2002. - № 97. – 31.05.2002

2. Научная литература

2.1 Абраменков М.С. Правовой механизм принятия наследства / М.С. Абраменков // Нотариус. - 2012. - № 3. - С. 28-34.
2.2 Абраменков М.С. Призвание к наследованию по праву представления / М.С. Абраменков // Наследственное право. - 2013. - № 2. - С. 11-15.
2.3 Абраменков М.С. О призвании к наследованию внуков наследодателя / М.С.Абраменков, П.В.Чугунов // Наследственное право. - 2009. – № 1. - С. 8-9.
2.4 Бахмуткина К.Ю. Физические лица как субъекты права наследования / Ю.К. Бахмуткина // Нотариус. – 2008.- № 3. - С. 29-35.
2.5 Бегичев А.В. Охрана и доверительное управление в наследственно-правовом механизме / А.В. Бегичев // Нотариус. - 2010. - № 5. - С. 6-10.
2.6 Блинков О.Е. Модели наследования по праву представления в постсоветском наследственном праве / О.Е. Блинков // Наследственное право. - 2013. - № 2. - С. 3-7.
2.7 Блинков О.Е. Юридические лица в наследственном праве / О.Е. Блинков, К.Ю. Егоренкова. // Наследственное право. - 2011. - № 1. - С. 3-8.
2.8 Гаврилов В.Н. Отстранение от наследования недостойных наследников: история, перспективы и зарубежный опыт / В.Н. Гаврилов // Правоведение. - 2002. - № 5. - С. 191.
2.9 Гаврилов В.Н. Фактический способ принятия наследства по российскому и зарубежному законодательству / В.Н. Гаврилов // Российский судья. - 2011. - № 7. - С. 25-27.
2.10 Гаврилов В.Н. Формальный способ принятия наследства по российскому законодательству / В.Н. Гаврилов // Нотариус. - 2011. - № 4. - С. 23-27.
2.11 Гарез А.Р. Призвание к наследованию подназначенных наследников и реализация ими права на принятие наследства / А.Р. Гарез // Наследственное право. - 2013. - № 2. - С. 28 - 32.
2.12 Димитриев М.А. Наследование по праву представления и наследственная трансмиссия в российском гражданском законодательстве / М.А. Димитриев // Юридический мир. - 2012. – № 10. - С. 45-47.
2.13 Димитриев М.А. Юридическая конструкция отказа от наследства в российском гражданском законодательстве / М.А. Дмитриев // Российская юстиция. - 2012. – №7. - С. 11-13.
2.14 Зайцева А.М. Начало жизни человека как граница конституционной правоспособности / А.М. Зайцева. // Конституционное и муниципальное право. - 2012. - № 10. - С. 17 - 24.
2.15 Зайцева Т.И. Наследственное право в нотариальной практике / Т.И. Зайцева. – М.: Волтерс-Клувер, 2005. – 259 с.
2.16 Иншина Р.С. Отдельные аспекты ограничения права на обязательную долю в наследстве / Р.С. Иншина, Л.А. Мурзалимова. [Электронный ресурс]. – Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 27.05.2014).
2.17 Кириллова Е.А. Выморочное имущество как собственность Российской Федерации / Е.А. Кириллова // Нотариус. - 2012. - № 5. - С. 25-29.
2.18 Кирилловых А.А. Завещательный отказ (легат): проблемные вопросы / А.А. Кирилловых // Нотариус. - 2011. -№ 3. - С. 32 - 40.
2.19 Кирилловых А.А. К проблеме регулирования завещательных возложений / А.А. Кирилловых // Нотариус. - 2011. -№ 2. - С. 19-26.
2.20 Крашенинников П.В. Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей / П.В. Крашенинников. - М.: Статут, 2011. - С. 36
2.21 Кузнецова Э.А. О правовой сущности наследственной трансмиссии / Э.А. Кузнецова // Наследственное право. - 2008. – № 1. – С. 17-21.
2.22 Ламейкина Е.Ю. Проблемы правового регулирования фактических брачных отношений / Е.Ю.Ламейкина // Семейное и жилищное право. - 2013. - № 1. - С. 5-8.
2.23 Маковский А.Л. О кодификации гражданского права (1922 - 2006) / А.Л.Маковский. - М.: Статут, 2010. - 678 с.
2.24 Марышева Н.И. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей (постатейный) / Н.И. Марышева, К.Б. Ярошенко. - М.: Статут, 2010. - 186 с.
2.25 Михайлова А.С. Институт наследования: проблемы теории и практики / А.С. Михайлова // Нотариус. - 2013.- № 2. - С. 11-13.
2.26 Нестерова Т.И. Завещательный отказ: сущность, развитие, проблемы правового регулирования / Т.И. Нестерова, И.К. Адаев // Нотариус. - 2013. - № 4. - С. 23-26.
2.27 Никлаус Р. Наследственное право Швейцарии / Р. Никлаус // Нотариальный вестник. - 2003. - № 1. - С. 32.
2.28 Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. / И.А. Покровский. - М.: Статут, 2003. - 438 с.
2.29 Ростовцева Н.В. Особенности правового регулирования участия несовершеннолетних в наследственных правоотношениях / Н.В. Ростовцева, А.С. Сураев // Наследственное право. - 2012. - № 4. - С. 11-17.
2.30 Сергеев А.П. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (постатейный). Часть третья. / А.П. Сергеев, Ю.К. Толстой, И.В. Елисеев; под ред. А.Л. Маковского, Е.А. Суханова. - М.: Юрайт, 2004. – 672 с.
2.31 Сергеев А.П. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей / А.П. Сергеев. -М.: Проспект, 2011. - С. 63.
2.32 Синайский В.И. Русское гражданское право / В.И. Синайский. - М.: Юрайт, 2002. - 589 с.
2.33 Смирнов С.А. Презумпция воли наследодателя в российском наследственном праве / С.А.Смирнов // Наследственное право. - 2012. - № 2. - С. 20-24.
2.34 Степанова А.С., Непринятие наследства: проблемы определения / А.С. Степанов, Е.А. Ходырева // Нотариус. - 2013. - № 4. - С. 27-30.
2.35 Томилов А.Ю. Процессуально-правовой статус душеприказчика (исполнителя завещания) / А.Ю. Томилов // Юрист. - 2010. - № 7. - С. 37-42.
2.36 Уткин А.В. Институт отстранения лиц от наследования: актуальные проблемы теории и практики /А.В. Уткин // Нотариус. - 2012. - № 5. - С. 15-17.
2.37 Французский гражданский кодекс / Науч. ред. и пред. Д.Г. Лаврова. СПб.: Пресс, 2004. – 1101 с.
2.38 Хаскельберг Б.Л. Переход выморочного наследства к публичному образованию / Б.Л. Хаскельберг, В.В. Ровный. // Наследственное право. - 2012. - № 1. - С. 33–41.
2.39 Черемных Г. Г. Наследственное право России / Г. Г. Черемных. - М.: Юрайт, 2013. - 289 с.
2.40 Черных И.И. Заочное производство в гражданском процессе / И.И. Черных М.:БЕК, 2000. - 487 с.
2.41 Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права / Г.Ф. Шершеневич. - М.:СПАРК, 1995. - С. 498.

3. Материалы судебной практики

3.1 Определение Конституционного Суда РФ от 25.01.2012 № 80-О [Электронный ресурс]. – Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 02.06.2014).
3.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" // Бюллетень Верховного Суда РФ. - № 7. - 2012.
3.3 О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. № 15 // Бюллетень Верховного Суда РФ. - № 15. - 1999.
3.4 Апелляционное определение Московского областного суда от 17.03.2014 по делу № 33-5770/2014 [Электронный ресурс]. – Документ опубликован не был. – Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 07.06.2014).
3.5 Апелляционное определение Московского областного суда от 26.03.2014 по делу № 33-5302 [Электронный ресурс]. – Документ опубликован не был. – Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения:10.06.2014).
3.6 Апелляционное определение Московского городского суда от 14.11.2012 по делу № 11-27049 [Электронный ресурс]. – Документ опубликован не был. – Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения:10.06.2014).
3.7 Апелляционное определение Московского городского суда от 24.07.2013 по делу № 11-23252 [Электронный ресурс]. – Документ опубликован не был. – Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 27.05.2014).
3.8 Апелляционное определение Омского областного суда от 16.04.2014 по делу № 33-2070/2014 [Электронный ресурс]. – Документ опубликован не был. – Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 30.05.2014).
3.9 Бюллетень судебной практики по гражданским делам Свердловского областного суда, утв. постановлением президиума Свердловского областного суда от 24.02.2011 [Электронный ресурс]. – Документ опубликован не был. – Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 09.06.2014).
3.10 Определение Московского городского суда от 26.05.2011 по делу № 33-16027 [Электронный ресурс]. – Документ опубликован не был. – Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 25.05.2014).
Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.01313
© Рефератбанк, 2002 - 2024