Совокупное предложение в краткосрочном и долгосрочных периодах. Сдвиги кривой совокупного предложения + Задачи

Оценка Отлично. Задачи:
Задача 1.
Кругооборот расходов и доходов в закрытой экономической системе характеризуется следующими потоками: 900 ед. - заработная плата; 40 ед. - амортизация; 200 ед. - чистые частные внутренние инвестиции, 60 ед. - нераспределенная прибыль корпораций, 100 ед. -дивиденды, 700 ед. - потребительские расходы домохозяйств, 200 ед. - пенсии, стипендии, пособия, 300 ед. - подоходные налоги; 150 ед. - налоги на прибыль корпораций, 200 ед. -государственные закупки товаров и услуг.
Рассчитав потоки перемещения денежных средств между различными секторами экономики, заполните таблицу кругооборота расходов и доходов
Задача 2
Номинальный объем ВНП равен 2800 ден.ед., дефлятор - 160 %.
Рассчитайте, сколько будет составлять реальный ВНП
Задача 3.
В таблице 1. Представлены данные ...

Введение…………………………………………………………………………. 3
Глава 1. Теоретические аспекты анализа совокупного предложения………. 5
1.1 Понятие и особенности совокупного предложения………………………. 5
1.2 Факторы совокупного предложения……………………………………….. 8
Глава 2. Модель макроэкономического равновесия………………………….. 13
2.1 Взаимосвязь совокупного спроса и предложения в
краткосрочном и долгосрочном периодах…………………………………… 13
2.2 Модели мароэкономического равновесия…………………………………. 16
2.3 Особенности совокупного предложения в России……………………….. 21
Заключение……………………………………………………………………….. 24
Список использованной литературы………………………………………….. 25
Приложение………………………………………………………………………. 27

Изучение процессов совокупного спроса и совокупного предложения как факторов, влияющих на экономическое равновесие, является важнейшей задачей для экономистов любой страны.
Данные категории являются одними из важнейших в макроэкономике, они освещаются практически в любом пособии, посвящённом макроэкономическому анализу, как отечественных, так и зарубежных экономистов.

Кейнсианство – одно из ведущих направлений современной экономической теории, которое утверждает, что без активного вмешательства государства в развитие социально-экономических процессов, без существенного расширения функций государства капитализм не в состоянии далее существовать. Кейнс одним из первых в западной экономической науке обосновал макроэкономический подход к анализу социально-экономических процессов, оперируя такими глобальными критериями, как национальный доход, совокупные спрос, инвестиции, потребление, занятость, накопление и пр., которые рассматривал в их взаимосвязи и взаимодействии.
В отличие от своих предшественников, Кейнс утверждал, что равновесие экономической системы – исключительно редкое явление, вследствие действия механизма свободной конкуренции, подвижности капитала и т.д. Обоснованной критике им был подвергнут закон Сэея. Чтобы приблизиться к равновесию, необходимо, прежде всего, регулировать спрос путем повышения эффективности инвестиционных процессов со стороны предприятий и государства («эффект мультипликатора») и тем самым воздействовать на производство. Таким образом, в его теории решающая роль отводилась инвестициям, от прибыльности и размеров которых зависят темпы экономического роста, масштабы производства. Расширение функций государства, по мнению Кейнса, необходимо для рационального использования трудовых ресурсов, борьбы с ростом безработицы, кризисами. С этой целью он предлагал увеличить государственные закупки товаров, государственные расходы на общественные работы и даже на военные цели.
Увеличение объема частных инвестиций государство должно стимулировать удешевление кредита. От общей суммы инвестиций зависит объем национального дохода, уровень занятости, соотношение спроса и предложения. Наиболее важным средством регулирования совокупного спроса Кейнс считал бюджетное регулирование, поскольку во время кризиса снижение процентной ставки слабо влияет на уровень инвестиций.
Сторонники Кейнса выступали за активизацию процессов перераспределения национального дохода, увеличение социальных выплат, за антикризисное и антицикличное регулирование. Все эти меры направлены на ускорение развития экономики, ослабление глубины и остроты экономических кризисов, социальной напряженности в обществе. Но такое стимулирование в обществе привело в 70-е годы прошлого столетия к высокому уровню инфляции, углублению диспропорций в экономике и на рынке труда, росту дефицита государственного бюджета и т.п. Поэтому современные последователи Кейнса (неокейнсианство) отказываются от ортодоксальных положений его учения, отстаивают необходимость регулирования государством совокупного спроса в органической взаимосвязи с предложением и доходами, усиление методов монетарного регулирования (Д.Робинсон, П.Сраффа). В политике доходов они видят средство решения наиболее болезненных проблем экономики.
Немало последователей Кейнса выступают за долгосрочное регулирование экономики в форме национального планирования, за более активное участие государства в структурной перестройке экономики, в координации экономической политики в международном масштабе.
Монетаризм (от англ. money – деньги) – является одной из ветвей неоклассического направления западной экономической мысли. Это экономическая теория, согласно которой денежная масса в обращении играет определяющую роль в формировании экономической конъюнктуры и установления причинно-следственных связей между изменениями количества денег и величиной валютного национального продукта, а также в развитии производства.
Монетаризм возник в середине 50-х годов прошлого столетия в США. Его лидер – руководитель чикагской школы политической экономии М.Фридмен – выступал против активного и широкомасштабного вмешательства государства в экономику, против государственных мер стимулирования спроса, выдвигая при этом лозунг «назад к Смиту». Рыночное хозяйство он считает наиболее рациональным, а возникающие в нем диспропорции – следствием внешнего (государственного) вмешательства. Он, в частности, выступал против налогового и бюджетного регулирования.
Поскольку государственное регулирование экономики, как утверждает М.Фридмен, малоэффективно, а между динамикой денежной массы и национального дохода имеется тесная корреляционная связь, его следует заменить автоматическим приростом денежной массы в обращении на уровне 4-5% в год или ограничить контролем над денежным обращением. Средствами регулирования экономики монетаристы считают также достижение сбалансированности государственного бюджета, установление высоких процентных ставок.
Положительной стороной монетаризма является общий анализ механизма действия денег на рынок товаров, обоснование влияние монетарной политики на развитие экономики, а негативной – необоснованная абсолютизация роли денежной массы как определяющего звена хозяйственного механизма. Выражая интересы самых консервативных кругов монополистического капитала, монетаристы пытаются ликвидировать или существенно урезать социальные программы государства, выступают за массовую безработицу как средство борьбы с инфляцией.
Рецепты монетаристской школы воплощены в программах Международного валютного фонда. Навязывая их государствам – бывшим республикам СССР – в качестве условия предоставления кредитов, эксперты фонда обосновывают пути выхода этих стран из глубокого экономического кризиса, не учитывая национальной специфики каждой из них. Монетаристскими рецептами МВФ пытались следовать правительства России и Украины, действовавшие после провозглашения независимости, руководители национальных банков, вследствие чего национальное хозяйство этих стран было отброшено на несколько десятилетий назад.
2.3 Особенности совокупного предложения в России
Во всех случаях, когда совокупный спрос и сово­купное предложение «подчиняются» закономерностям рыночно­го механизма (существующего или нарождающегося), модель со­вокупного спроса и совокупного предложения может быть ис­пользована для интерпретации и иллюстрации ситуации.
Если оценивать российский опыт, то с позиций рассмотрен­ного теоретического подхода к изучению макроэкономического равновесия можно утверждать: форсированная либерализация хозяйственной деятельности в начале 1990-х гг. и дальнейшие экономические преобразования отразилась на состоянии и сово­купного спроса и совокупного предложения4.
1. Либерализация цен, повлекшая ликвидацию дефицита на потребительском рынке, привела к перераспределению денеж­ных средств населения в пользу текущего потребления за счет ранее накопленных сбережений. Это увеличило совокупный спрос и сопровождалось ростом цен в экономике (инфляция спроса).
2. Структурная перестройка экономики в процессе либеральных экономических преобразований повлияла на состояние сово­купного предложения. Не весь доперестроечный производствен­ный потенциал мог быть использован после либерализации эко­номики, что было обусловлено структурными диспропорциями в экономике бывшего СССР. Причинами отрицательной динамики совокупного предложения стали также и разрыв ряда производст­венных связей, и частичное свертывание торговых отношений с бывшими союзными республиками и партнерами по СЭВ (Совет экономической взаимопомощи). В переходный период экономи­ка России не избежала утраты части производственного потен­циала вследствие долговременности и устойчивости тенденции падения производства. Перечисленные факторы привели к сокра­щению совокупного предложения, снижению объемов нацио­нального производства, росту цен (инфляция предложения), т. е. к стагфляции.
3. Длительное депрессивное состояние экономики имело следствием сокращение реальных доходов российского населе­ния, сократило инвестиционную активность и снизило совокуп­ный спрос, что усиливало спад в экономике.
Рассматривая переходную экономику нужно обращать вни­мание не только на особенности совокупного спроса и совокуп­ного предложения в переходных экономиках, но и на характер макроэкономического равновесия, точнее макроэкономического неравновесия, свойственного переходным экономическим систе­мам. Макроэкономическое неравновесие — отклонение от устой­чивого состояния экономической системы — может иметь место в любой экономике. Рыночной экономике свойственно совпаде­ние (равенство) совокупного спроса и совокупного предложения. По мнению многих экономистов, типичное состояние плановой экономики — несовпадение совокупного спроса и совокупного предложения, что проявляется в устойчивом общем хроническом дефиците.
Российская переходная экономика, переходные экономики бывших социалистических стран представляют собой переход от командно-административного способа хозяйствования к рыноч­ной системе, и само исходное состояние переходного процесса, по меркам рыночной экономики, есть состояние макроэкономи­ческого неравновесия. Макроэкономическое неравновесие как наследие плановой системы представляет собой первую особен­ность переходного процесса. Вторая его особенность в том, что макроэкономическое неравновесие здесь закономерно и пред­ставляет собой не временное, а постоянное явление.
Для рыночной системы макроэкономическое неравновесие — явление временное, поскольку на основе рыночных механизмов такие экономические системы постоянно возвращаются в устойчивое, т. е. равновесное состояние, состояние стабильности. Для переходных экономик это состояние стабильности означает воз­вращение к исходному, т. с. закрепление диспропорционально­сти плановой экономики. Поэтому процесс перехода к рынку — есть неустойчивое состояние, переход к будущему устойчивому состоянию, но устойчивому состоянию нового качества, прису­щего рыночным способам хозяйствования.
Особенностью формирования совокупного предложения является то, что в России большую долю на рынке товаров занимают импортные товары. Отечественная продукция на сегодняшний день неконкурентоспособна с иностранными фирмами. Если после распада СССР, российские фирмы были неконкурентоспособны практически на всех рынках, то сейчас это касается в первую очередь рынков наукоемкой продукции (оборудование, электроника). В отсутствии собственного производителя, государство вынуждено снижать таможенные пошлин для ввоза иностранной высокотехнологичной продукции.
Заключение
Совокупное предложение - это общее количество товаров и услуг, произведенных в экономике (в стоимостном выражении). Это понятие часто используется как синоним валового внутреннего продукта.
Кривая совокупного предложения AS (от английского aggregate supply) показывает, какой объем совокупного выпуска может быть предложен на рынок производителями при разных значениях общего уровня цен в экономике.
Анализ модели AD - AS показывает, что законы рыночного равновесия действуют и на уровне национальной экономики в целом. Она служит схемой для объяснения основных сил, действующих в экономике, и их последствий. Модель дает возможность сделать вывод о необходимости или нежелательности государственного вмешательства в экономику.
Классическая точка зрения состоит в том, что рыночная экономика не нуждается в государственном регулировании совокупного спроса и совокупного предложения. Рынок является саморегулируемой системой. Инструментами саморегулирования являются цены, заработная плата, процентная ставка, колебания которых в условиях конкуренции уравнивают спрос и предложение на товарном, денежном и ресурсном рынках, что в конечном итоге ведет к ситуации полного и рационального использования ресурсов. Поэтому в саморегулируемой рыночной экономике вмешательство государства в воспроизводственные процессы может принести только вред.
Кейнсианская точка зрения основывается на том, что государству необходимо контролировать и регулировать совокупный спрос, чтобы он соответствовал совокупному предложению. Целевыми приоритетами кейнсианской политики являются занятость и стабильность экономического роста, а инструментами - государственный бюджет и кредитно-денежная политика. Дж. Кейнс и его последователи исходили из того, что чисто рыночный механизм не в состоянии обеспечить стабильный экономический рост и полную занятость, поэтому требуется вмешательство государства.
Список использованной литературы:
1. Агапова Т.А., Серегина С.Ф. Макроэкономика: Учебник/Под ред. А.В. Сидоровича; МГУ им. М.В. Ломоносова. – М.: Дело и Сервис, 2011. – 448с.
2. Артамонов В.С., Иванов С.А., Попов А.И., Уткин Н.И., Миэринь Л.А. Макроэкономика: учебник для вузов. – С-Пб: Питер, 2009
3. Борисов Е. Ф. Экономическая теория: Учеб. пособие – М.: Юрайт, 2008. – 384с.
4. Бродская Т.Г., Видяпин В.И., Громыко В.В. и др. Экономическая теория: Учеб.пособие. – М.: РИОР. – 2013. – 208 с.
5. Бункина М.К. Семенов В.А Макроэкономика. Учебное пособие. – М.: Издательство “Эльф К - пресс”. – 2010. – 365 с.
6. Егоршева Н. Нефтяные компании ответят за высокие цены // Российская газета. – Федеральный выпуск №4851 от 18 февраля 2009 г.
7. Камаев В.Д., Ильчиков М.З., Борисовская Т.А. Экономическая теория. – М.: Кнорус, 2012. – 384 с.
8. Кейнс Дж.М. Общая теория занятости, процента и денег. Антология экономической классики. Т.2. – М. – 2007.
9. Князев Ю. Современный взгляд на теорию рыночной экономики// Общество и экономика. 2012. - №5. - с. 17-53.
10. Куликов Л.М. Основы экономической теории: Учеб. пособие. – М.: Финансы и статистика, 2012. – 400с .
11. Курс экономической теории: учебник / Под.ред. Чепурина М.Н., Киселевой Е.А.– 6-е изд. – Киров: «АСА». – 2007. – 848 с.
12. Лихачев М.О. Методологический статус теории макроэкономического равновесия в современной экономической науке // Российское предпринимательство. — 2012. — № 6 Вып. 1 (112). — c. 9-13
13. Макконнелл К.Р., Брю С.Л. Экономикс: Принципы, проблемы и политика: учебник: пер. с английского 17-е изд. – М.: Инфра-М, 2009
14. Основы экономической теории: учеб. пособие для вузов/под ред. проф. И.П.Николаевой. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2012. – 319 с.;
15. Плотницкий М.И., Лобкович Э.И., Муталимов М.Г. Курс экономической теории. – Мн.: «Интерпрессервис»; «Мисанта», 2010. – 496 с.
16. Розанова Н. М., Шаститко А. Е. Теория спроса и предложения. – М.: Анкил. – 2011.
17. Станковская И.К., Стрелец И.А. Экономическая теория: учебник. – М.: Эксмо. – 2012. – 448 с.
18. Столяров Г., Сункина В. С колес на землю // Ведомости от 12.02.2012. – №25 (2295).
19. Тарасевич Л.С. Гребенников П.И. Луесский А.И. Макроэкономика: учебник. - 7 – е изд., испр. и доп. – М.: Высшее образование, 2010.
20. Теория переходной экономики: Учебное пособие/Под ред. Николаевой И.П. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2011. – 487с.
21. Экономическая теория/под ред. А.И.Добрынина. – СПб.: Питер, 2009. – 544 с.;
22. Экономическая теория: Учебник / Под общей ред. акад. В.И.Видяпина, А.И.Добрынина, Г.П.Журавлевой, Л.С.Тарасевича. – М.: ИНФРА-М. – 2010. – 714 с.
23. Экономическая теория: Учебник / Под ред. А.Г.Грязновой, Т.В.Чечелевой. – М.: Изд-во «Экзамен». – 2009. – 592 с.
24. Экономическая теория: учебник для вузов/под ред. Н.В.Сумцовой. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2012. – 655 с.;
25. www.gks.ru – официальный сайт Росстата
Приложения
Задачи
Задача 1.
Кругооборот расходов и доходов в закрытой экономической системе характеризуется следующими потоками: 900 ед. - заработная плата; 40 ед. - амортизация; 200 ед. - чистые частные внутренние инвестиции, 60 ед. - нераспределенная прибыль корпораций, 100 ед. -дивиденды, 700 ед. - потребительские расходы домохозяйств, 200 ед. - пенсии, стипендии, пособия, 300 ед. - подоходные налоги; 150 ед. - налоги на прибыль корпораций, 200 ед. -государственные закупки товаров и услуг.
Рассчитав потоки перемещения денежных средств между различными секторами экономики, заполните таблицу кругооборота расходов и доходов
к от
домохозяйствам
предприятиям
Государству
Сектору имущества
всего
Домохозяйств
Предприятий
Государства
Сектора имущества
Всего
Решение:
900 ед. – заработная плата выплачивается предпринимателями своим работникам – домохозяйствам.
40 ед. - средства от амортизации имущества, амортизация также должна направляться на воспроизводство имущества, но фактически попадает в доход предпринимателя.
200 ед. - от предпринимателей – к предпринимателям.
60 ед. – от предпринимателей – к предпринимателям.
100 ед. –от предпринимателей – к предпринимателям.
700 ед. – от домохозяйств средства перейдут предпринимателям.
200 ед. – выплаты от государства – домохозяйствам.
300 ед. - средства от домохозяйств – государству.
150 ед. - средства от предпринимателей – государству.
200 ед. –от государства – предпринимателям.
Заполним таблицу:
к от
Домохозяйствам
Предприятиям
Государству
Сектору имущества
всего
Домохозяйств
700
300
1000
Предприятий
900
200 + 60+100