ИСТОРИЯ ВОЗНИКНОВЕНИЯ И РАЗВИТИЯ ИДЕИ ЕДИНОГО БИБЛИОТЕЧНОГО ФОНДА СТРАНЫ

ИСТОРИЯ ВОЗНИКНОВЕНИЯ И РАЗВИТИЯ ИДЕИ ЕДИНОГО БИБЛИОТЕЧНОГО ФОНДА СТРАНЫ
работа написана 14 шрифтом 1,15 интервал.
К работе имеется речь и презентация для защиты (пишите в отдельный заказ отвечу). ...

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………………..3
ГЛАВА 1. ИСТОРИЯ ВОЗНИКНОВЕНИЯ И РАЗВИТИЯ ИДЕИ ЕДИНОГО БИБЛИОТЕЧНОГО ФОНДА СТРАНЫ
1.1. ЦБС как основа для создания единого фонда……..………………….….....9
1.2. Территориально-библиотечные комплексы и территориально- библиотечные объединения….…………………………………………..…...…11
ГЛАВА 2. РАСПРЕДЕЛЕННЫЙ БИБЛИОТЕЧНЫЙ ФОНД
2.1. Стратегия создания…………………………………………………..…..….19
2.2. Содержание фондов……………………………...…………………………21
ГЛАВА 3. КОНЦЕПЦИЯ СОЗДАНИЯ НАЦИОНАЛЬНОГО БИБЛИОТЕЧНО-ИНФОРМАЦИОННОГО ФОНДА
3.1. Структура фонда в масштабах страны………………………………....….23
3.2.Взаимодествие фондов различных библиотек……………………....…….25
ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………………………………………………...……..30
Список источников и использованной литературы……………………….….33

ИСТОРИЯ ВОЗНИКНОВЕНИЯ И РАЗВИТИЯ ИДЕИ ЕДИНОГО БИБЛИОТЕЧНОГО ФОНДА СТРАНЫ

Областной ТБК объединяет все основные типы библиотек: технические, сельскохозяйственные, медицинские, вузовские, академические, массовые.Это сложный многоуровневый ТБК. Центральное место в нем занимает библиотечная система областного центра, где, как правило, сосредоточено до 50% всех библиотечных ресурсов области.Ведущую роль играют библиотечные системы Москвы и Петербурга. Библиотечные ресурсы этих городов, не имеющие себе равных, столь развиты, что их влияние выходит далеко за пределы области. Оно охватывает всю страну и имеет международное значение. Мощные библиотечные системы сформированы в Нижнем Новгороде, Саратове, Екатеринбурге, Ростове-на-Дону, Новосибирске, Иркутске, Хабаровске. Им, по сути дела, уже давно тесно в границах области, их системообразующее влияние простирается за её пределы. На базе этих ТБК функционируют региональные депозитарии, центры МБА, краеведческой библиографии (10,с. 91).В условиях внедрения информационной технологии на базе автоматизации библиотечных процессов поуровневое объединение библиотек в рамках ТБК является наиболее перспективным. Оно позволяет восполнять библиотечными системами более высоких уровней пробелы и недостаточность библиотечных ресурсов низовых объединений.Принципиально важным теоретическим вопросом является вопрос об устойчивости связей библиотек. Она непосредственно зависит от ранга библиотечного объединения: наибольшая устойчивость в объединениях низших рангов, а наименьшая — в крупных. Это обусловлено относительно небольшим количеством связей в микрообъединениях и компактностью последних.В крупных объединениях сильнее выражен вероятностный характер межбиблиотечных отношений. Кроме того, в них всегда есть объединения с различным уровнем межбиблиотечных связей.Незаменимыми, главными отношениями между библиотеками, определяющими эффективность функционирования библиотечного объединения, являются различные связи по координации и кооперированию формирования и использования фондов, обслуживания читателей. Если в том или ином объединении эти связи необязательны, неустойчивы, в зависимости от конъюнктуры заменяются другими, то такое объединение библиотек либо не является комплексом, либо еще только формируется.С этой точки зрения нужно различать первоначальные, формирующиеся и сложившиеся библиотечные комплексы.Необходимо подчеркнуть, что сложившийся и завершенный комплекс — не идентичные понятия. По нашему мнению, понятие "условная завершенность" можно относить лишь к комплексам небольших территорий. В принципе же абсолютная завершенность комплексов невозможна уже потому, что любой ТБК — часть общегосударственной библиотечной системы. С её развитием непрерывно возникают одни и отмирают другие библиотечные отношения. Это ведет к динамике комплексов, в том числе и к появлению в них тех или иных новых элементов или существенному преобразованию имеющихся.Формирование ТБК не означает слияния библиотек, отмирания ведомственно-отраслевых и других различий, они объединяются, сохраняя свои качественные особенности. При этом следует обратить внимание на опасность как абсолютного противопоставления библиотек разных типов и ведомств, так и абсолютного их отождествления. Учёт ведомственно-отраслевых особенностей остается важной задачей формирования ТБК. Однако научная неразработанность сущности и механизма образования библиотечных комплексов и сохраняющееся ведомственное мышление порождают представление о библиотечном комплексе как о механическом суммировании функций, методов, результатов деятельности отдельных библиотек или же как о процессе, ведущем к стиранию граней между библиотеками, утрате каждой библиотекой своего лица. Ошибочность оценок возникает и при отождествлении библиотечных комплексов и централизованных библиотечных систем.ЦБС и ТБК являются библиотечными системами с различными уровнями системной организации. ЦБС — это совокупность библиотек, представляющая собой структурно-целостное учреждение, функционирующее на основе общего фонда, штата, организационного и технологического единства. ЦБС — единая система с постоянными подсистемами одного уровня, которые составляют филиальные библиотеки определенного типа и одной ведомственной подчиненности. Библиотечный комплекс — полисистема, его образуют несколько систем с самостоятельно функционирующими библиотеками разного типа и различной ведомственной подчиненности. Как видим, ЦБС объединяют библиотеки, а библиотечный комплекс — самостоятельные библиотечные системы.Развитие идет следующим образом: отдельные библиотеки объединяются в ЦБС, а те образуют библиотечные комплексы. Составляющие библиотечного комплекса могут функционировать независимо друг от друга, ибо они соподчинены функционально, а не структурно. Тип их отношений определяется ситуацией и зависит от этапа и характера взаимодействия. Структура библиотечного комплекса существует только в деятельности библиотек. С прекращением взаимодействия снимается вопрос о системе библиотечного комплекса или анализе его структуры. Библиотечный комплекс не стирает качественную определенность входящих в него систем. Они продолжают сохранять свою структуру, особенности функционирования, вследствие чего интегрированность библиотечного комплекса по сравнению с интегрированностью ЦБС на порядок ниже.Неодинаковы характер и формы взаимоотношений между библиотеками. В ЦБС все библиотеки, как правило, связаны либо с центральной библиотекой, либо друг с другом. В ТБК связи между отдельными библиотеками, входящими в ведомственно-отраслевые системы, возможны, но не обязательны. Нельзя представить, чтобы все библиотеки крупного города, особенно узкоспециальные, имели между собой постоянные тесные связи. В таких системах обязательны связи лишь между центральными библиотеками, которые через подчиненные им библиотеки обеспечивают комплексное развитие всей системы территории. В ЦБС основной формой управления являются централизованное планирование и регулирование, а в ТБК развиваются многообразные формы библиотечной координации и договорных отношений.Формирование библиотечных объединений—не единовременный акт, а относительно длительный, поэтапный, сложный многоуровневый процесс. Начав от самой дробной единицы, какой являются первичные объединения, и переходя к локальным отраслевым и межведомственным комплексам, а от них 208 к областным и, наконец, к объединениям крупных экономических районов, можно обеспечить взаимосвязь библиотечных ресурсов на значительной территории, составляющей органическую часть библиотечной системы страны. Создаются, следовательно, объективная возможность и необходимость расширения границ взаимодействия библиотечных ресурсов до масштабов библиотечного дела страны в целом.1986 г. – в территориальное библиотечное объединение входило 17 массовых библиотек города и района, 7 профсоюзных, 21 школьная библиотека, 3 библиотеки средних специальных заведений, 8 технических библиотек.Библиотечные объединения формируются на основе территориальной концепции библиотечных ресурсов, они являются итогом, результатом этого процесса и одновременно его ускорителем. Эта новая ступень укрупнения библиотек – как бы реакция на вызванную временем объективную потребность в расширении информации. Благодаря библиотечным объединениям могут быть преодолены, с одной стороны, чрезмерный рост крупнейших и, с другой – увеличение числа небольших библиотек. Таким образом достигается рациональное сочетание небольших, средних и крупных библиотек. Их развитие может идти не только путем роста фондов, но и, главное, через функциональную специализацию, то есть, придание каждой библиотеке – крупной, средней, небольшой – соответствующих функций в рамках библиотечного объединения.Вовлечение небольших, ранее самостоятельных библиотек в библиотечную систему на основе специализации и технологической привязки к крупной центральной библиотеке отвечает современному уровню развития библиотечного дела и ведет к повышению его эффективности. Вместе с тем библиотечные объединения необходимы не только для небольших библиотек, но и для крупных и крупнейших, поскольку с ростом уровня отраслевой, технологической и функциональной специализации использование преимуществ крупных библиотек, как правило многоотраслевых или универсальных, вне объединения затруднено или недостаточно эффективно.Таким образом, возникает многобиблиотечная, или комплексная, форма концентрации фондов, обладающая преимуществами, связанными как с крупными размерами фондов, так и с их глубокой специализацией и координацией.В рамках библиотечной системы и небольшие, и крупные библиотеки являются объективно необходимыми элементами.Формирование библиотечных объединений расширяет содержание и объем комплектования фондов, укрепляет материально-техническую базу за счет договорных отношений, кооперации средств и согласования деятельности, обеспечивает создание путеводителей по фондам библиотек, сводных каталогов. В конечном счете реализуется принцип обеспечения оперативного доступа читателей периферийных регионов к фондам крупнейших библиотек вышестоящего уровня и функционирующим банкам данных; всем библиотекам создаются равные возможности для последовательного перехода к высокоэффективному библиотечно-информационному обслуживанию всех групп населения.С помощью кооперации и координации формирование территориальных библиотечных систем (ТБС) обеспечит условия для маневрирования всеми видами библиотечных ресурсов, включая трудовые, материальные и финансовые, что не может быть реализовано в отдельно взятой библиотеке, где такие ресурсы относятся чаще всего к ограничивающим условиям тех или иных заданных уровней полноты и оперативности библиотечного обслуживания.Системное развитие библиотек формирует новую этику библиотечных отношений. Важный этический принцип – принцип взаимности – убеждает: если каждая библиотека будет поступать только в своих частных интересах, это приведет к хаосу и отрицательная значимость последствий будет намного серьезнее, чем необходимость подчинения чьих-либо действий общей цели. В библиотечных системах этические и экономические принципы имеют тенденцию совпадать. Многие библиотечные системы терпели неудачи из-за недостаточной взаимной заинтересованности их участников, непонимания того, что общая польза, полученная от межбиблиотечного взаимодействия, является достаточно ощутимой, чтобы стимулировать собственный вклад в библиотечную систему.ГЛАВА II. РАСПРЕДЕЛЕННЫЙ БИБЛИОТЕЧНЫЙ ФОНД.2.1. Стратегия создания.Стратегия развития библиотечных фондов Стратегия – долговременные, наиболее принципиальные, важные установки, планы. Стратегический план - сосредоточение усилий на узловых направлениях деятельности.ИСТОЧНИКИ КОМПЛЕКТОВАНИЯ ЭЛЕКТРОННЫХ ДОКУМЕНТОВ И ЭЛЕКТРОННЫХ РЕСУРСОВ:- Самостоятельное создание электронного документа Оцифровка документов из фондов библиотеки;- Получение из внешних источников электронных копий документов, выполняемых в рамках совместных проектов или по отдельным договорам, в постоянное или временное пользование, включая подписку;- Получение электронных документов от правообладателей Копирование электронных документов изИнтернет Содержание и процедура оцифровки документов из фондов библиотеки определяются отдельными инструкциями.ПРЕИМУЩЕСТВА САМОСТОЯТЕЛЬНОГО СОЗДАНИЯ ЭЛЕКТРОННЫХ ДОКУМЕНТОВ:- во–первых, это возможность создания электронных документов в форматах и редакционно– издательской обработке, приемлемой для конкретной библиотеки. - во–вторых, гарантированная легитимность электронных документов, поскольку сама библиотека решает все правовые вопросы с правообладателями.Библиотека имеет право приобретать электронные документы: - не подлежащие защите как авторские произведения; - утратившие защиту в связи с истечением срока охраны;- находящиеся под защитой законодательства по авторским правам.К объектам формирования фонда электронных документов относятся документы, предназначенные для длительного хранения, исключая электронные документы краткосрочного характера. Объект формирования фонда электронных документов должен содержать элементы описания, по которым его можно идентифицировать программными средствами в библиотеке. Данные характеристики электронного документа должны обеспечивать его поиск и навигацию среди других документов (3, с. 58-65).Объектом комплектования является электронное: - издание целиком с тематического раздела сайта;- фрагмент или отдельное произведение электронного сборника или периодического издания; - информационный массив целиком или фрагмент; - отдельная запись. В электронной среде циркулируют тексты, которые можно объединить в три группы:1.прошедшие редакционно- издательскую обработку и имеющие все необходимые выходные сведения;2.опубликованные без редакционно-издательской процедуры, но имеющие сведения об ответственности; 3. опубликованные без обозначения ответственности.К электронным документам, подлежащим учету, относятся:- электронные документы на съемных носителях. - локальные электронные ресурсы.- удаленные электронные ресурсы.- особенности учёта БД два методических решения;- справочные и библиографические БД;- сложносоставные БД технологическое содержательное;- учитываются как единица Единицей учёта является файл, имеющий индивидуальное наименование . РЕГЛАМЕНТИРУЮЩИЕ ДОКУМЕНТЫ, позволяющие упорядочить работу с электронными документами:- Положение о фонде библиотеки;- Инструкция об учёте библиотечного фонда;- На электронные ресурсы и электронные документы, можно разработать самостоятельное;- Положение и Инструкцию об учёте;- Паспорта на каждую часть библиотечного фонда; - Особое внимание коллекциям и собраниям документов;- Положения Инструкции Методические рекомендации.2.2. Содержание фондов.Понятие «распределенный библиотечный фонд» (РБФ) – новое в терминосистеме библиотечного фондоведения, не нашедшее пока отражения в терминологических словарях по библиотечному делу.Распределенный библиотечный фонд представляет собой совокупность территориально удаленных библиотечных фондов, имеющих согласованные принципы комплектования и использования.Распределенный библиотечный фонд предполагает дистанционное получение информации и доступ к документам, что значительно дополняет возможности обмена в условиях развития современных телекоммуникационных средств (21, с.62-71).Хранение библиотечного фонда - содержание фонда в специально оборудованных помещениях в условиях оптимального физическо-химического и биологического режима. В библиотеках, где фонд распределён между структурными подразделениями библиотеки, каждый отдел все равно разграничивают по видам издания, по содержанию, а иногда - по языкам.Единый региональный библиотечный фонд образуется в пределах разных территорий:- в районе,- области, - крае. В нём могут взаимодействовать фонды всех или части библиотек региона, к процессу взаимоиспользования привлекают весь фонд целиком или его часть.Отличительной особенностью создания единого регионального фонда является то, что он состоит из фондов отдельных библиотек с различным составом по содержанию, подчинением, финансированием, организацией (22, с. 5-26).ГЛАВА III. КОНЦЕПЦИЯ СОЗДАНИЯ НАЦИОНАЛЬНОГО БИБЛИОТЕЧНО-ИНФОРМАЦИОННОГО ФОНДА3.1. Структура фонда в масштабах страны.СтруктурафондабиблиотекивосновномсложиласькХIХвеку. ОнасостоялаизРусскогоотделения, включавшегокнигинарусскомязыкеикнигитогожекириллическогошрифта, украинскиеибелорусские. Изданиянаевропейскихязыкахобъединялисьв12 отделенияхпо разнымпринципам: - систематическому, - условноотраслевому, тематическому плану(«Россика"),- Журналы, газеты, картыидругие виды изданий собиралисьсовместно с книгами во многихотделениях.Цель формирования системы обязательного экземпляра является:- комплектование полного национального библиотечно-информационного фонда документов,как части общероссийского культурного наследия;- осуществление государственного библиографического учета;- организация постоянного хранения в фондохранилищах обязательного экземпляра;- использование обязательного экземпляра в информационно-библиографическом и библиотечном обслуживании потребителей;- информирование общества о документах всех видов;- формирование комплекта местных документов и краеведческих фондов.Национальная система МБА и ДД Российской Федерации включает региональные и отраслевые системы МБА и ДД, которые могут создаваться по инициативе соответствующих библиотек или руководящих органов в отдельных регионах и отраслях. Структура этих систем может быть различной и строиться с учётом местных условий, если это не противоречит настоящему Положению.Национальная система МБА и ДД Российской Федерации создается совместными усилиями библиотечных и информационных учреждений и иных организаций, осуществляющих хранение распределенного фонда документов. Они строятся на двухстороннем взаимовыгодном сотрудничестве коллективных пользователей, заинтересованных в получении отсутствующих у них документов, и фондодержателей, готовых предоставить эти документы.Структура фонда– функциональная организация фонда, которой предусматриваются взаиморасположение и взаимосвязи подразделений фонда библиотеки; определяется объемом фонда, отраслевым и языковым составом, наличием различных видов документов, потребностями дифференцированного обслуживания читателей. Основная задача структурирования фонда – обеспечение единой целостной системы управления им, позволяющей формировать и использовать его наиболее рациональным и эффективным способом (23, с. 101-118).К 2000 г. специалистами в области библиотечного дела была разработана, а затем утверждена приказом Министра культуры N 540 от 13 сентября 2000 г. Национальная программа сохранения библиотечных фондов Российской Федерации, которая сформулировала государственную политику в области сохранения библиотечных фондов. В ней впервые были обозначены стратегические цели и задачи организации системной деятельности по сохранению библиотечных фондов в масштабе страны, которая значительно эффективнее и экономичнее, чем разовые мероприятия, решает обозначенную проблему.Нормативно-методическое обеспечение создания и использования электронных ресурсов вуза. Электронные ресурсы высшего учебного заведения объединяют документы, программыдля ЭВМ, базы данных и их сочетания, предоставляемые пользователям в локальном и удаленном доступе.Предоставление электронных ресурсов обеспечиваетсяналичием информационных объектов, программно-техническимисредствамидля их создания и использования, надежными каналамисвязи. ИКТпозволяют усиливать интеграцию и взаимоиспользование ресурсов для развития мобильности в сфере образования, совершенствования информационного обмена и распространения эффективных решений, повышаяудельный вес образовательных учреждений, входящих в сетевое взаимодействие. Три этапных срока развитияинформационно-образовательного пространства включают в себя период с 2006 по 2010 годы.Общим требованием к электронным ресурсамявляется легитимность их создания и дальнейшего использования, что ставит задачу управления доступом в отношении пользователейразличных категорий и тесно связано с проблемой предоставления по запросам упорядоченной информации, характеристики которой отвечают заданным критериям качества.В ходеинформатизации обществазаконодательная база Российской Федерации в своей структуре и содержании претерпеваетобъективные изменения, а повсеместное создание и использование электронных ресурсов привело к информатизации и самих отраслей законодательства. С целью доведения содержания их деятельности до всеобщего сведения в рамках национальных программ создаются официальные электронные документы, доступные из любого места в любое время по собственному выбору пользователя. Этот вид публикации открывает возможность формироватьавторитетнуюбиблиографическую ссылку на сетевые источники информации, предоставляемой от лица государства, других официальных её обладателей.3.2.Взаимодействие фондов различных библиотек.