Анализ фильма «12разгневанных мужчин»

Анализ фильма «12разгневанных мужчин» ...

Анализ фильма «12разгневанных мужчин»

Анализ фильма «12разгневанных мужчин»

Следующее лидерское поведение показано в картине, где Дэвис достал нож-копию, который стал первой деталью развеивающей сомнения о виновности мальчика.Далее лидер наблюдал за поведением группы присяжных и внимательно выслушивал их мнения.Третьим поведением лидера послужил аргумент о мотиве. В этом поведении лидер заявил группе вопрос о мотиве убийства, и группа продолжила размышления, ведь не у кого ранее не возникал данный вопрос, а именно Дэвис его сформулировал и преподнес на размышление.Мне очень понравились высказывания Дэвиса «возможно», «возможно вы правы». Лидер никогда не проявлял явно свое противоречие, мнениям остальным, он не говорил явно «не виновен», он лишь выдвигал свои сомнения и аргументировал свою позицию, он никому из присяжных не сказал «ты не прав», он говорил «возможно вы правы», «я тоже не знаю».Еще хотелось бы добавить, что его хладнокровию, выдержке, стойкости, терпеливости можно только позавидовать, ведь не каждый даже лидер сможет выдержать давление группы одиннадцати человек, в ситуации, когда они все находились в равном положении.Говоря о Дэвисе, как о лидере, хочу сказать, что он не являлся официально признанным лидером, скорее был формальным лидером группы, который стихийно возник в ней сначала сюжета этого фильма.Четвертым проявлением лидерского поведения, на мой взгляд стало предложение о тайном голосовании, в котором сам он себя исключил. И этот момент был очень волнительным, поскольку именно от результатов данного голосования зависело дальнейшее обсуждение, и в дальнейшем судьба обвиняемого мальчика.И вот счет 10:2, один из участников изменил свое решение и поддержал Дэвиса.Следующим пятым поведением лидера стало логическое убеждение о том, что сквозь шум поезда и окно двух последних вагонов невозможно было увидеть процесс убийства. И снова после своего лидерского аргументирования он выслушивал группу и наблюдал за ее поведением и развитием.Фраза «Неточности недопустимы» на мой взгляд была прекрасным дополнением и подкреплением логического убеждения про поезд.Шестым поведением лидера я посчитал сцену, где Дэвис стал говорить о том, что фраза «я тебя убью» распространена в бытовых спорах, конфликтах и никак не является подтверждением реального убийства, данное аргументирование очень ярко было показано в картине, когда он стремился одного из присяжных довести до яростного злостного состояния, в котором присяжный сказал эту самую заветную фразу «я убью тебя».И вот счет 9:3, еще один участник изменил свое мнение и поддержал мнение лидера. Седьмым проявлением лидерского поведения я посчитал поддержку, которое Дэвис оказывал каждому участнику, который голосовал «не виновен» и признавал его точку зрения о сомнениях в виновности мальчика. Добавлю, что данное поведение проявлялось не один раз, а на протяжении всего фильма несколько раз, когда кто-то изменял свое решение с «виновен» на «не виновен».Восьмым поведением лидера я считаю сцену, где Дэвис сначала высказал сомнение о том, что старик, являющийся свидетелем, не способен был за 15 секунд пройти от спальни по коридору до входной двери и увидеть сбегающего по лестнице мальчика. После данного высказывания его лидерское поведением подкрепилось действием, в частности он организовал эксперимент, в котором вновь опроверг обвинение мальчика. И вот новое голосование 6:6. Говоря о голосованиях, хочу сказать, что на мой взгляд итоги голосования являлись победой или так называемым результатом лидерского поведения Дэвиса, ведь именно эта цель была поставлена перед главным героем фильма.Девятой сценой лидерского поведения стало сомнение о справке психиатра, на которую нельзя было опираться при обвинении, и решающим действием стал ответ одному из присяжных, который утверждал, что за справку от психиатра нельзя дать и цента, поскольку в них могут написать все, что угодно, и поэтому они не являются доказательством при вынесении судебного решения.И завершающим десятым лидерским поведением я выделил момент, когда Дэвис рассуждал и анализировал о высказывании факта особенности ножа со специфическим лезвием на нем.