Гражданско-правовые договоры

Анализ действующего гражданского законодательства, с учетом изменений от 1 июня 2015 г. Написано 12 шрифтом ...

ВВЕДЕНИЕ 3
1. ПОНЯТИЕ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОГО ДОГОВОРА 5
1.1. Понятие легальной дефиниции гражданско-праового договора 5
1.2. Ограничение гражданско-правового договора от смежных правовых явлений 7
1.3. Соотношение стороны сделки и договора 10
1.4. Место договоров о создании юридического лица и корпоративных договоров в системе гражданско-правовых договоров 12
2. КЛАССИФИКАЦИЯ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВЫХ ДОГОВОРОВ 19
2.1. Основные классификации договоров 19
2.2. Особые виды договоров в гражданском праве 23
2.3. Новые гражданско-правовые договоры 34
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 42
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 47

Актуальность темы исследования обусловлена тем, что на сегодняшний день в науке не сложилось единого представления о договоре. Проблематика договора обсуждается представителями различных научных направлений, при этом договор изучается в качестве юридического факта, сделки, правоотношения, документа и в связи с этим определяется по-разному. Однако различия в оценках договора зависят не только от направления научных изысканий, их целей и задач, они наблюдаются и тогда, когда договор исследуется учеными в одном и том же качестве.
В тексте Гражданского кодекса Российской Федерации более 660 статей непосредственно посвящены договорам: общим положениям о гражданско-правовом договоре и отдельным видам договорных обязательств. Помимо столь солидного объема специальных "договорных" статей имеетс я большое число иных норм, которые также направлены на регулирование договора. Регулирование отношений гражданско-правового характера осуществляется не только в нормативном порядке, но и индивидуальным способом – соглашениями их участников. В связи с многообразием таких отношений, их постоянным развитием гражданское право не устанавливает исчерпывающего перечня договоров. Участники гражданского оборота свободны в заключении договоров как предусмотренных, так и не предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также смешанных договоров.
Поэтому договорному праву и нормам, регулирующим договорные обязательства, уделено большое внимание при работе над совершенствованием гражданского законодательства и предстоит нормативное закрепление серьезных изменений. Так с 1 июня 2015 г. начнут действовать новые специальные договорные конструкции: рамочный, опционный, абонентский договоры, изменится правовое регулирование ряда устоявшихся договоров

Законодатель, как бы желая восполнить недостатки формально-юридического определения, дополнительно называет несколько договорных сфер в качестве примеров публичного договора. Об остальных договорах, которые могут быть отнесены к публичным, остается догадываться, руководствуясь субъективными соображениями. Все это приводит к тому, что основные черты и характеристики публичного договора вырабатываются правоприменителями, и за все время действия анализируемой нормы они не всегда были одинаковыми. В настоящее время следует говорить о двух основных признаках, необходимых и достаточных для признания договора публичным:1) сторонами договора являются потребитель и коммерческая организация. При этом потребителем может быть как физическое, так и юридическое лицо. Ограничения, направленные на признание публичными лишь договоров с участием граждан, устанавливаются ГК РФ только в отношении отдельных видов договоров (например, п. 1 ст. 730, п. 2 ст. 834, п. 1 ст. 919, п. 1 ст. 923 ГК РФ).Однако, поскольку легального понятия потребителя как стороны публичного договора, охватывающего всех участников гражданского оборота, нет, это создает проблемы в правовом регулировании договорных отношений между коммерческими организациями. При отнесении договора, заключенного между юридическими лицами, к разряду публичных, суды устанавливают, имеются ли у коммерческого лица, приобретающего товар или получающего услуги или работы, признаки потребителя с учетом его предпринимательской природы. К таковым признакам судебная практика относит, во-первых, факт приобретения (получения) товаров, работ, услуг для собственных бытовых и(или) производственных нужд и, во-вторых, отсутствие в договоре цели последующей перепродажи.Отметим, что Федеральным законом N 42-ФЗ от 08.03.2015, вступающим в силу с 01 июня 2015 г., термин «коммерческая организация» заменен на «лицо, осуществляющее предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность». Представляется, что это оправданный шаг, так как публичные договора могут предусматриваться как для организаций, так и для индивидуальных предпринимателей. 2) на коммерческую организацию – исполнителя по договору - законом возложена обязанность продавать товар, оказывать услуги, выполнять работы каждому, кто к ней обратиться, т.е. деятельность должна быть гласной и, как правило, социально значимой, открытой. В случае отсутствия такой обязанности организация не может выступать стороной публичного договора.В зарубежном праве (за исключением стран бывшего СССР) термин “публичный договор” отсутствует. Законодательство разных стран применяет различные термины к подобным по содержанию договорам: ГК Квебека использует термин “договоры с участием потребителя”, в гражданском законодательстве Германии используется термин “потребительские договоры” и т.д.Особенностью публичного договора является то, что он является исключением из общего принципа свободы договора. Исполнитель не только лишен возможности в выборе контрагента, но и при определении условий договора не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим, кроме случаев, предусмотренных законом и иными правовыми актами (п.1 ст.426 ГК РФ). Цена товаров, работ и услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей, за исключением случаев, когда законом и иными правовыми актами допускается предоставление льгот для отдельных категорий потребителей (п.2 ст.426 ГК РФ). С 1 июня 2015 г. названное правило будет звучать несколько иначе: «в публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей». При этом законодатель не определил, о каких категориях потребителей идет речь. Как следствие это может повлечь злоупотребления со стороны исполнителей по публичному договору, которые смогут устанавливать различную цену на свои товары, работы и услуги не только путем деления потребителей на юридических и физических лиц, но и подразделения их по половому, возрастному, расовому и другим дискриминационным признакам.Правительство РФ, а также уполномоченные Правительством РФ федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).В силу п.5 ст.426 ГК условия публичного договора, которые не соответствуют изложенным выше требованиям этой статьи, являются ничтожными. Можно сделать вывод о том, что закреплённые в ГК норм о публичном договоре вызвано необходимостью защиты интересов потребителей как экономически более слабой стороны в таком договоре.Договор присоединения – это договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе, как путем присоединения к предложенному договору в целом (п. 1 ст.428 ГК). Данный договор также является примером отступления от принципа свободы договора, т.к. его условия разрабатывает и формулирует одна сторона (как правило – исполнитель), а другая сторона не участвует в выработке условий будущего договора, их обсуждении и согласовании. Выразить согласие с условиями такого договора, принять их она может не иначе, как путем присоединения к договору в целом, то есть подписав его без каких-либо оговорок. При несогласии с содержанием договора потребитель может не заключать его, не подписывать. Он не вправе обсуждать предложенные в договоре условия, предлагать включить в него новые или сформулировать иначе уже содержащиеся в нем.Путем присоединения к условиям, заранее сформулированным одной из сторон, заключается огромное количество договоров. Среди них: соглашения на пользование тепловой и электрической энергией, газом и т.п.; соглашения с транспортными организациями; договор на использование доменного имени; лицензионные соглашения на право использования программного обеспечения; в некоторых случаях - кредитный договор и др.Еще в 1995 г. В.В. Витрянский говорил о том, что, по замыслу авторов ГК РФ, норма о договоре присоединения должна была осуществлять функцию контроля над справедливостью условий договора. Но несмотря на то, что данная норма существует уже более 20 лет и может применяться к любым видам гражданско-правовых договоров, практика ее применения почти отсутствует.Условия договоров, изложенные в стандартных формах, как правило, в большой мере соответствуют экономическим интересам одной из сторон, которая их вырабатывает и закрепляет в договоре, но они обязательны и для другой стороны – потребителя, подписавшего договор. Последний в силу заинтересованности в выполнении для него определённого рода работ, оказании услуг объективно не может отказаться от заключения договоров присоединения. С другой стороны, он нередко вынужден их подписывать, поскольку не имеет возможности выбора другого контрагента в силу многопольного положения стороны – разработчика условий договора присоединения, в районе деятельности потребителя. Учитывая более слабые позиции в таких договорах присоединяющейся к нему стороны, с целью обеспечения защиты ее прав закон наделил её правом, при наличии определённых обстоятельств, требовать расторжения или изменения договора присоединения. Такое право предоставляется в следующих случаях:1) если договор присоединения хотя и не противоречит закону и другим нормативным актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида;2) исключает или ограничивает имущественную ответственность другой стороны за нарушение обязательств;3) содержит иные, явно обременительные условия для присоединившейся стороны, которые она не приняла бы при наличии у неё возможности принимать участие в определении условий договора, исходя из своих, разумно понимаемых интересов (п.2 ст.428 ГК).Некоторые авторы полагают, что такой способ защиты не соответствует цели института договора присоединения, т.к. так в ГК РФ отсутствуют правила изменения несправедливого условия, расторжение договора судом в соответствии с п. 2 ст. 428 ГК РФ не исключает ущемления интересов присоединяющейся стороны и навязывания ей обременительных условий при заключении нового договора об аналогичных товарах или услугах. Полагаем, что для эффективной защиты присоединившейся стороны судам необходимо стараться изменить, а не расторгнуть договор присоединения, заменяя несправедливые условия диспозитивными нормами законов, поскольку предполагается, что они в равной мере отвечают интересам обеих сторон.Следует отметить, что при наличии перечисленных выше обстоятельств требование о расторжении или изменении договора, предъявленное стороной, присоединившейся к договору в связи осуществлением своей предпринимательской деятельности, не может быть удовлетворено, если эта сторона знала или должна была знать, на каких условиях заключает договор (п.3 ст.428 ГК). На практике это зачастую приводило к тому, что лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суды отказывали в удовлетворении требований об изменении условий договора. Это приводило к необоснованному ущемлению прав предпринимателей по сравнению с правами потребителей – физических лиц и некоммерческих организаций.Первый шаг на пути устранения этого неравенства был сделан Президиумом ВАС РФ, который в п.2 своего Информационного письма от 13.09.2011 N 147 "Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений ГК РФ о кредитном договоре" указал, что положения законодательства о договоре присоединения могут применяться не только для договоров с физическими лицами, но и с предпринимателями. Осведомленность предпринимателя об условиях заключаемого договора не является основанием для неприменения положений законодательства о договоре присоединения (п. 3 ст. 428 ГК РФ), если заемщик не мог изменить эти условия. Согласование суммы кредита не свидетельствует о том, что иные условия кредитного соглашения не были навязаны заемщику. При этом навязывание контрагенту по договору обременительных для него условий не соответствует принципу добросовестности. В такой ситуации пострадавшая сторона независимо от наличия или отсутствия статуса предпринимателя вправе использовать особые правовые средства защиты, предусмотренные для договора присоединения.В последующем Федеральным законом №42-ФЗ от 08 марта 2015 г. в ст.428 ГК РФ были внесены изменения, согласно которым правило о возможности требовать изменения или прекращения договора присоединения подлежит применению также в случаях, если при заключении договора, не являющегося договором присоединения, условия договора определены одной из сторон, а другая сторона в силу явного неравенства переговорных возможностей поставлена в положение, существенно затрудняющее согласование иного содержания отдельных условий договора. При этом в случае изменения или расторжения договора судом по требованию присоединившейся к договору стороны договор считается действовавшим в измененной редакции либо соответственно не действовавшим с момента его заключения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства. Норма о невозможности применения правила об изменении и расторжении договора присоединения к лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, исключена. Данные изменения вступают в силу с 1 июня 2015 г.Такое развитие законодательства расширит сферу действия ст. 428 даже в большей степени, чем это предлагал А.И. Савельев, по мнению которого наличие в договоре индивидуально согласованных условий "не должно препятствовать его квалификации в качестве договора присоединения, если такие условия: а) конкретизируют предмет договора или размер встречного предоставления; б) содержат иные условия, которые могли быть выбраны присоединившейся стороной из возможных вариантов, предложенных контрагентом".Такая позиция ВАС РФ и законодателя является вполне обоснованной и необходимой. Еще Конституционный суд РФ указывал, что участие в договоре присоединения ограничивает свободу присоединившейся стороны определять содержание условий договора и поэтому требует соблюдения принципа соразмерности, в силу которого гражданин как экономически слабая сторона в этих правоотношениях нуждается в особой защите своих прав, что влечет необходимость в соответствующем правовом ограничении свободы договора и для другой стороны.С целью защиты присоединяющейся стороны от неблагоприятных условий договора, которые могут быть навязаны со стороны находящихся в преимущественном положении предприятий-монополистов, можно предложить развить нормы ГК РФ с помощью принятия постановления правительства, устанавливающего обязательные стандарты, которым должны соответствовать договоры присоединения в РФ (например, как это сделано для договора ОСАГО). Принятие подобного акта позволило бы защитить права граждан и юридических лиц, стоящих перед необходимостью заключать договора на заранее определенных условиях. В данном случае можно учесть также положительный опыт стран Западной Европы в законодательном регулировании подобных отношений, где четко и подробно регламентируются условия договоров энергоснабжения, коммуникаций, и т.д.Предварительный договор – это соглашение, по которому стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ, оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором (п.1 ст. 429 ГК).Предварительный договор должен заключаться в форме, предусмотренной для основного договора, а при отсутствии этого – в письменной форме, иначе будет ничтожным. Исходя из этой нормы суды делали вывод о том, что в случае, если основной договор подлежит государственной регистрации, то и предварительный договор также должен регистрироваться, иначе он будет считаться незаключенным. Однако президиум ВАС РФ в п.14 своего Информационного письма №59 от 16 февраля 2001 г. указал, что предметом предварительного договора является обязательство сторон по поводу заключения будущего договора, а не обязательства по поводу недвижимого имущества, поэтому предварительный договор, по которому стороны обязуются в будущем заключить договор, подлежащий государственной регистрации, не подлежит государственной регистрации.Он должен содержать условия, которые позволяли бы определить предмет и другие существенные условия договора (п.3 ст.429 ГК РФ). Согласно ст. 432 ГК РФ к существенным условиям относятся: 1) условия о предмете договора, 2) условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные 3) условия, необходимые для договоров данного вида, 4) условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.С 1 июня 2015 г. правило п.3 ст.429 ГК РФ будет звучать несколько иначе. Термин «существенные условия» заменен на «условия основного договора, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение при заключении предварительного договора». Данное изменение было внесено законодателем «в целях более эффективного использования конструкции предварительного договора» и поддерживалось рядом авторов. Однако на наш взгляд такое изменение является нецелесообразным, т.к. сужает круг существенных условий, по которым должно быть достигнуто соглашение, что в последующем может привести к спорам при заключении основного договора. Одним из необходимых условий предварительного договора является срок, в течении которого стороны обязаны заключить основной договор. При отсутствии такого указания основной договор подлежит заключению в течении года с момента заключения предварительного договора. При уклонении стороны, заключившей предварительный договор, от заключения основного договора, другая сторона имеет право обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор, а также о возмещении убытков, причиненный ей необоснованным уклонением от заключения договора (п. 5 ст. 429, п.4 ст.445 ГК РФ). С 1 июня 2015 г. вводится срок исковой давности для предъявления таких требований, который составит шесть месяцев с момента неисполнения обязательства по заключению договора. Также начинает действовать правило о том, что в случае возникновения разногласий сторон относительно условий основного договора такие условия определяются в соответствии с решением суда. Основной договор в этом случае считается заключенным с момента вступления в законную силу решения суда или с момента, указанного в решении суда.Обязанности, установленные в предварительном договоре, прекращаются, если до окончания срока заключения основного договора он не будет заключен либо одна из сторон не направит другой предложение о его заключении (п.6 ст. 429 ГК РФ).Смешанным признаётся договор, в котором содержаться элементы различных договоров, предусмотренных законом или другими нормативными актами. К отношениям сторон, заключивший такой договор, применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых имеются в смешанном договоре, если иное не установлено соглашением сторон или не вытекает из существа обязательства (п.3 ст.421 ГК РФ). Смешанными признаются также договоры, которые включают наряду с основным договором соглашение о прекращении ранее возникших между сторонами обязательств отступным, новацией или зачетом. Указание в договоре на необходимость заключения другого договора (например, условие кредитного договора о необходимости заключения договора залога) не меняет правовой природы такого соглашения и не делает его смешанным, поскольку оно не содержит элементов различных договоров.Договоры иной отраслевой принадлежности, в частности трудовой договор, не могут являться элементами смешанного договора, поскольку под законами и иными правовыми актами РФ, которыми могут быть предусмотрены элементы различных договоров (п. 3 ст. 421 ГК РФ) в соответствии со ст. 2 и 3 ГК РФ, понимаются федеральные законы, указы Президента РФ, постановления Правительства РФ, акты министерств и иных федеральных органов исполнительной власти РФ, регулирующие имущественные и личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников. К имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым и другим финансовым и административным отношениям, в силу п. 3 ст. 2 ГК РФ гражданское законодательство не применяется, если иное не предусмотрено законодательством. В п. 3 ст. 421 ГК РФ не предусмотрена возможность заключать многоотраслевые смешанные договоры.Элементы смешанного договора являются равноправными по отношению друг к другу. Даже если в смешанном договоре можно выделить главное и второстепенное обязательства, каждое из них должно оцениваться самостоятельно, и к нему подлежат применению правовые нормы, отвечающие его правовой природе. Норма п. 3 ст. 421 ГК РФ не предполагает возможности применения к смешанному договору исключительно правил о главном обязательстве. Ответственность по смешанному договору должна определяться с учетом характера элементов, входящих в его состав, существа и цели смешанного договора. Для этого необходимо каждый договорный элемент смешанного договора рассматривать в отдельности, учитывая его самостоятельное значение.Диспозитивная норма п. 3 ст. 421 ГК РФ, дающая право сторонам смешанного договора предусмотреть вместо применения в соответствующих частях к смешанному договору правил о входящих в него договорах, иные правила по своему усмотрению, не касается тех императивных предписаний, относящихся к договорам в составе смешанного договора.Смешанные договоры необходимо отличать от комплексных и непоименованных договоров. В юридической литературе нет единства мнений по вопросам, связанным с определением соотношения непоименованного договора со смешанным.