РАЗВИТИЕ МАЛОГО И СРЕДНЕГО БИЗНЕСА В РФ

В РАБОТЕ 3 ГЛАВЫ И СТАТ. ДАННЫЕ ЗА 2014-2015 ГГ.
ГРАФИКИ ТАБЛИЦЫ И РИСУНКИ
ССЫЛКИ ПОДСТРОЧНЫЕ
УНИКАЛЬНОСТЬ РАБОТЫ ПО АНТИПЛАГИАТУ 80% ...

Содержание
ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………………..3
1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ МАЛОГО И СРЕДНЕГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА И ЕГО ГОСУДАРСТВЕННАЯ ПОДДЕРЖКА…………………………………....5
1.1 Содержание, критерии и роль малого и среднего предпринимательства…5
1.2 Исследование современных направлений развития российского малого и среднего предпринимательства…………………………………………………13
2. ДИНАМИКА РАЗВИТИЯ МАЛОГО И СРЕДНЕГО ПРЕДПРИНЕМАТЕЛЬСТВА В РФ……………………………………………26
2.1. Динамика основных показателей деятельности субъектов малого и среднего предпринимательства в 2011–2013 годах на основе выборочных статистических наблюдений……………………………………………………26
2.2. Основные выводы из анализа статистики развития сектора малого и среднего предпринимательства…………………………………………………35
3. ПЛАНЫ ПО РЕАЛИЗАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ ПРОГРАММЫ ФИНАНСОВОЙ ПОДДЕРЖКИ МСП ПО КЛЮЧЕВЫМ НАПРАВЛЕНИЯМ ПОДДЕРЖКИ НА 2015 ГОД…………………………………………………...40
ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………….50
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ ………………………………..52

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. В структуре современных экономических отношений сектор малого и среднего предпринимательства (далее – МСП) выступает ведущим элементом и мощной основой для развития всей хозяйственной системы страны. При этом, несмотря на присущие данной группе хозяйствующих субъектов гибкость и адаптивность в условиях кризисных тенденций этот бизнес является наиболее уязвимым и требует системной и непрерывной работы со стороны властных структур по созданию максимально благоприятных условий для его развития.
В настоящее время доля малого бизнеса в ВВП РФ составляет около 20%, в то время как аналогичные показатели развитых стран варьируются в диапазоне от 50 до 70%. При этом МСП является высоко конкурентоспособным элементом, если он базируется на считающихся нормой в мировой практике методах стимулирования в интересах общества и государства, которые исходят из того, что малый бизнес выступает базисом всей национальной экономики.
Осуществляя деятельность преимущественно на локальном рынке, этот сектор может оказывать активное влияние и на рынок национальный. Задача государственного масштаба состоит не в направлении отдельным представителям малого бизнеса различных видов ресурсов, а в создании правовых и экономических условий для их роста и эффективного развития в условиях глобальных рынков.
В настоящее время необходимо решить задачу формирования целостной и адаптивной инфраструктуры поддержки МСП, способной адекватно и своевременно реагировать на динамично меняющиеся условия внешней среды и создавать именно те институты, которые будут оказывать необходимые и достаточные услуги для нормального функционирования бизнеса и на федеральном, и на региональном уровнях.
Адаптивность инфраструктуры поддержки малого и среднего предпринимательства должна обеспечиваться за счет формирования комплекса ключевых характеристик, присущих ей, обусловленных требованиями всех заинтересованных сторон, участвующих в ее функционировании на всех этапах жизненного цикла.
Вместе с тем, важным требованием к формированию адаптивной инфраструктуры поддержки предпринимательства становится возможность создания активного канала обратной связи от конечных потребителей ее услуг, который может быть обеспечен за счет включения в ее структуру ряда институтов, уже работающих в стране некоторое время, но рассматриваемых в новом качестве – общественных объединений предпринимателей, деятельность которых ориентирована на обеспечение устойчивого развития МСП в современных условиях.
Целью ДИПЛОМНОЙ работы является изучение развития малого и среднего предпринимательства РФ
В соответствии с поставленной целью были определены и реализованы следующие задачи:
1. Исследовать теоретико-методологические основы государственного регулир

Минэкономразвития России в 2013 году предоставлено финансирование по этим направлениям в общей сумме 19,8 млрд. рублей (таблица 1.5) принявшим участие в конкурсе 82 субъектам Российской Федерации (за исключением Еврейской АО).Изменения в государственном векторе приоритетов соответствуют логике глубинных изменений в экономике, которые оказывают значительное влияние на сферу МСП и обусловливают острую необходимость на данном этапе дополнения методов и подходов к стимулированию, которые применялись ранее, новыми инструментами, направленными в большей степени на совершенствование институциональной среды и совершенствования адаптационных механизмов для предпринимателей. Если вернуться к статистике, то из представленных материалов также видна ярко выраженнаятенденция к снижению количества средних предприятий с одновременным увеличением числа микропредприятий.Отрицательную динамику количества средних предприятий можно назвать крайне негативной. В значительной степени это связано с тем, что показатели их финансовой и экономической деятельности являются наиболее высокими и значимыми для ВВП страны в секторе МСП (в настоящее время предельное значение выручки от реализации товаров (работ, услуг) за предшествующий год без учета НДС для средних предприятий составляет 1000 млн. руб. 44 .). Таблица 1.5. – Распределение средств федерального бюджета на реализацию Программы в 2013 годуСитуация с финансированием сектора начала постепенно меняться в лучшую сторону лишь к концу 2009 года. Так, согласно данным Общероссийской общественной организации «Опора России», в ноябре 2009 года для 15% предпринимателей привлечь заемные средства стало относительно просто (в январе 2009 года аналогичная доля составляла лишь 8%). Количество предпринимателей, для которых привлечь финансовые средства было сложно или невозможно, сократилось (56% в ноябре против 75% в январе 2009 года). Также, согласно данным аналитического отчета «Опоры России» можно сделать вывод о том, что развитие МСП в России происходит в значительной степени «волнами» в период экономических кризисов. Так, по итогам Форсайта «Малый и средний бизнес 2020-2040гг.» были выделены три ключевых этапа:1. 90-е годы прошлого века: в момент демонтажа производственной структуры значительная масса людей осталась без работы и средств к существованию. Эта ситуация создала объективные предпосылки для освоения открывшихся новых возможностей и рынков. 2. Спровоцированная во многом кризисом 1998 года, в конце 90-х возникла вторая волна предпринимательства - на базе высвобождения ресурсов после ликвидации многих крупных бизнес – структур. 3. Начиная с 2008г и по настоящее время, мы наблюдаем так называемую «третью волну». Одной из основных отличительных особенностей этого этапа является его ориентация на поиск инновационных идей и технологий, реализация проектов в среде Интернет. Относительно действующих предприятий отметим, что по данным этого же опроса НИИСИПа, активнее всего в периоды стагнации экономических процессов используются следующие мероприятия, направленные на повышение устойчивости: сокращение издержек за счет изменения закупаемых ресурсов и товаров, сокращение издержек на приобретение ресурсов и товаров за счет смены поставщиков или пересмотра контрактов с ними; сокращение затрат на персонал и, в первую очередь, сокращение наемных сотрудников, а также оптимизация затрат на персонал за счет сокращения заработных плат и предоставления неоплачиваемых отпусков; действия, направленные на стимулирование спроса, в первую очередь связанные с предоставлением скидок и увеличением затрат на рекламу и маркетинг.Представленный анализ демонстрирует очевидный ресурс использования потенциала сектора МСП для развития экономики страны и необходимость реализации масштабных системных мер по стимулированию его многопланового развития в России на современном этапе. Таким образом, глубинные изменения в экономике, происходящие в связи с системными кризисными явлениями, оказывают значительное влияние на сферу МСП и обуславливают необходимость особенно в такие периоды оперативного изменения методов, инструментов и подходов к стимулированию и поддержке этого важнейшего сектора общественного воспроизводства. На основании представленных результатов можно сделать вывод о том, что необходимость активизации дополнительных ресурсов по улучшению среды и условий функционирования бизнеса формулируется как первоочередная задача, стоящая перед государством. В условиях нестабильности мировой экономики всесторонняя поддержка субъектов МСП становится ключевым элементом системы обеспечения эффективного функционирования и инновационного развития экономики государства. 2. ДИНАМИКА РАЗВИТИЯ МАЛОГО И СРЕДНЕГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА В РФ 2.1. Динамика основных показателей деятельности субъектов малого и среднего предпринимательства в 2011–2013 годах на основе выборочных статистических наблюденийУсловия отнесения хозяйствующих субъектов к субъектам малого и среднего предпринимательства установлены Федеральным законом от 24 июля 2007 г. № 209-ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации» (таблица 2.1).Таблица 2.1. Критерии отнесения хозяйствующих субъектов к различным категориям субъектов малого и среднего предпринимательства1Здесь и далее по разделу под малыми предприятиями понимаются малые предприятия без учета микропредприятий.В соответствии с указанными критериями по состоянию на 1 января 2014 года, по данным Росстата, основанным на выборочном наблюдении за сектором малого и среднего предпринимательства, в Российской Федерации зарегистрировано 5,6 млн. субъектов малого и среднего предпринимательства, на которых занято 25% от общей численности занятых в экономике. На малый и средний бизнес приходится около 25% от общего объема оборота продукции и услуг, производимых предприятиями по стране. Около 62,8% от общего количества субъектов МСП являются индивидуальными предпринимателями, 32,7% относятся к категории микропредприятий – юридических лиц, 4,2% к малым предприятиям – юридическим лицам и 0,3% к средним предприятиям – юридическим лицам. По сравнению с 2012 годом количество субъектов МСП сократилось на 7,5% (см. рис. 2.2.). Основное сокращение отмечено среди индивидуальных предпринимателей (на 12,7% относительно 2012 года) и малых предприятий – юридических лиц (на 3,5%). Количество микро - и средних предприятий – юридических лиц в 2013 году, напротив, выросло на 3,9% и 15,4% соответственно. Распределение количества субъектов МСП по видам экономической деятельности на протяжении 2011-2013 годов остается практически неизменным (см. рис. 2.3). Из заметных тенденций можно отметить рост доли строительного сектора (на 0,7 п.п.), сектора транспорта и связи (на 0,4 п.п.) и небольшой рост доли промышленного сектора (на 0,3 п.п.). Сократилась доля торгового сектора (на 0,5 п.п.), сектора операций с недвижимым имуществом, аренды и услуг (на 0,5 п.п.) и сельскохозяйственного сектора (на 0,3 п.п.).Рисунок 2.2 Основные показатели деятельности субъектов МСП в 2011–2013 годахРисунок 2.3 Количество субъектов МСП в 2011–2013 годах, тыс. единицНеобходимо отметить, что распределение количества субъектов МСП по видам экономической деятельности заметно отличается для разных категорий субъектов МСП (см. рис. 2.4). Так, по данным 2013 года, средние предприятия – юридические лица в основном представлены в секторе промышленного производства (27,3%), а также в торговом секторе (26,4%) и сельском хозяйстве (17,2%). Основная часть малых предприятий – юридических лиц осуществляет деятельность в торговом секторе (39,1%) и в секторе операций с недвижимым имуществом, аренды и предоставления услуг (20,3%), доля же промышленного сектора меньше, чем строительного (10,2% и 11,4% соответственно). Отраслевое распределение микропредприятий – юридических лиц соответствует отраслевому распределению малых предприятий.Рисунок 2.4. Распределение субъектов МСП в 2011–2013 годах по видам экономической деятельности, процентовИндивидуальные предприниматели также осуществляют деятельность преимущественно в торговом секторе (54,0%). Заметная часть индивидуальных предпринимателей осуществляет деятельность в секторе транспорта и связи (12,4%) и секторе операций с недвижимым имуществом, аренды и предоставления услуг (11,7%).Рисунок 2.5. Распределение категорий субъектов МСП в 2013 году по видам экономической деятельности, процентовСовокупная среднесписочная численность занятых у субъектов МСП составила в 2013 году 17,8 млн. человек (см. рис. 2.6), из которых в сфере индивидуальной предпринимательской деятельности занято 5,4 млн. человек (30,6%), на предприятиях – юридических лицах занято 12,4 млн. человек (69,4%). В целом среднесписочная численность занятых в секторе показывает отрицательную динамику: в 2013 году показатель сократился на 1,9% по сравнению с уровнем 2012 года и на 0,4% относительно уровня 2011 года. Основное сокращение занятости происходит в сфере деятельности средних компаний. Численность занятых на средних предприятиях – юридических лицах в 2013 году относительно 2012 года сократилась на 17,0%.Распределение общей среднесписочной численности занятых в секторе МСП по видам экономической деятельности примерно соответствует распределению самих субъектов МСП по видам экономической деятельности и на протяжении 2011–2013 годов также остается практически неизменным (см. рис. 2.7). Из заметных тенденций можно отметить рост доли занятых у субъектов МСП, осуществляющих деятельность в сфере транспорта и связи (на 0,4 п.п.) и деятельность в сфере операций с недвижимым имуществом, аренды и предоставления услуг (на 0,8 п.п.), а также сокращение доли занятых у субъектов МСП, осуществляющих промышленное производство (на 0,2 п.п) и сельскохозяйственную деятельность (на 0,7 п.п.).Рисунок 2.6. Среднесписочная численность занятых в секторе МСП в 2011–2013 годах, тыс. человекРисунок 2.7. Среднесписочная численность занятых в секторе МСП в 2011–2013 годах по видам экономической деятельности, процентовРаспределение среднесписочной численности занятых на разных категориях субъектов МСП по видам экономической деятельности (см. рис. 2.8) соответствует распределению численности разных категорий субъектов МСП по видам экономической деятельности. Основная занятость на средних предприятиях приходится на сектор промышленного производства (33,8%), у индивидуальных предпринимателей – на торговлю (56,4%). Рисунок 2.8. Распределение среднесписочной численности занятых на разных категориях субъектов МСП в 2013 году по видам экономической деятельности, процентовСреднее число работников на малом предприятии – юридическом лице в 2013 году составило 27,5 человека, на микропредприятии – юридическом лице – 2,4 человека, на среднем предприятии – юридическом лице – 102,6 человека. В сфере индивидуального предпринимательства в среднем занято 1,5 человека (см. табл. 2.2). Необходимо отметить, что в рассматриваемый временной период заметно сократилось среднее число занятых на средних предприятиях – юридических лицах: с 123,2 человека на одно среднее предприятие в 2011 году до 102,6 человека в 2013 году (на 16,7%).Таблица 2.2. Среднее число работников у субъектов МСП в 2011–2013 годах, человекПоказатели занятости в целом по экономике в последние годы практически не меняются. Вместе с тем отмечается рост численности занятых в неформальном секторе экономики. Таблица 2.3. Показатели занятости и безработицы в целом по экономике в 2011–2013 годахНоминальный оборот субъектов МСП рос в период 2011-2013 гг. и в 2013 году составил 38,8 трлн. руб. (см. рис.2.9), что на 5,3% выше уровня 2012 года и на 8,4% выше уровня 2011 года. Однако с учетом инфляции оборот субъектов МСП, напротив, сократился. В номинальном выражении оборот растет среди всех категорий субъектов МСП, кроме средних предприятий – юридических лиц, где годовой номинальный оборот сократился с 5,2 трлн. руб. в 2011 году до 4,3 трлн. руб. в 2013 году (на 16,6%). Основной оборот субъектов МСП приходится на торговый сектор (63,1% в 2013 году), доля которого за рассматриваемый период несколько сократилась – на 2,1 п.п. (см. рис. 2.10). При этом выросла доля оборота субъектов МСП в остальных видах экономической деятельности. Наиболее заметный рост доли оборота субъектов МСП, осуществляющих деятельность в строительном секторе (на 0,8 п.п.), доля остальных секторов выросла незначительно. Рисунок 2.9. Объем оборота субъектов МСП в 2011–2013 годах, млрд. руб.Рисунок 2.10. Оборот субъектов МСП в 2011–2013 годах по видам экономической деятельности, процентовРаспределение оборота разных категорий субъектов МСП по видам экономической деятельности (см. рис. 2.11) несколько отличается от распределения численности разных категорий субъектов МСП и количества занятых на них по видам экономической деятельности.Основной оборот всех категорий субъектов МСП приходится на сектор торговли: от 45,6% оборота средних предприятий до 84,5% оборота у индивидуальных предпринимателей. При этом можно отметить, что с ростом размера предприятия сокращается доля оборота торговли в розницу и, напротив, растет доля торговли оптовой. Объем инвестиций в основной капитал у субъектов МСП в номинальном выражении вырос в 2013 году до уровня 778,9 млрд. руб., что на 6,8% выше уровня 2012 года и на 12,3% выше уровня 2011 года, что сопоставимо с уровнем инфляции (см. рис. 2.12). В номинальном выражении объем инвестиций растет среди всех категорий субъектов МСП, кроме средних предприятий – юридических лиц, где годовой номинальный объем инвестиций в основной капитал сократился с 262,2 млрд. руб. в 2011 году до 208,1 млрд. руб. в 2013 году, или на 20,6%.Рисунок 2.11. Распределение оборота разных категорий субъектов МСП в 2013 году по видам экономической деятельности, процентовРисунок 2.12. Объем инвестиций в основной капитал субъектов МСП в 2011–2013 годах, млрд. руб.Рисунок 2.13. Объем инвестиций в основной капитал субъектов МСП в 2011–2013 годах по видам экономической деятельности, процентовРаспределение инвестиций в основной капитал субъектов МСП по видам экономической деятельности более однородно (см. рис.2.13). В рассматриваемый период заметно выросла доля инвестиций в основной капитал в строительном секторе (на 6,3 п.п.) и в торговле (на 0,7 п.п.). В то же время доля других секторов сократилась. Наибольшее сокращение в секторе операций с недвижимым имуществом, аренды и предоставления услуг (на 3,0 п.п.), сельском хозяйстве (на 2,4 п.п.), секторе транспорта и связи (на 1,4 п.п.) и промышленном секторе (на 0,8 п.п.).Рисунок 2.14. Распределение инвестиций в основной капитал разных категорий субъектов МСП в 2013 году по видам экономической деятельности, процентовРаспределение инвестиций в основной капитал разных категорий субъектов МСП по видам экономической деятельности (см. рис. 2.14) заметно отличается от распределения численности разных категорий субъектов МСП, количества занятых на них и оборота по видам экономической деятельности. Основной объем инвестиций в основной капитал средних предприятий – юридических лиц приходится на сельскохозяйственный сектор и промышленный сектор, у малых и микропредприятий – юридических лиц – на строительный сектор и сектор операций с недвижимым имуществом, аренды и предоставления услуг.2.2. Основные выводы из анализа статистики развития сектора малого и среднего предпринимательства1. Сектор МСП представлен в основном индивидуальными предпринимателями и микропредприятиями (до 15 занятых). Общее количество субъектов МСП в 2013 году составило 5,6 млн. субъектов МСП, из которых 62,8% являются индивидуальными предпринимателями, 32,7% относятся к категории микропредприятий, 4,2% – к малым предприятиям и только 0,3% – к средним предприятиям. Совокупная среднесписочная численность занятых у субъектов МСП составила в 013 году 17,8 млн. человек, из которых в сфере индивидуальной предпринимательской деятельности занято 5,4 млн. человек (30,6%), на предприятиях – юридических лицах – 12,4 млн. человек (69,4%). В целом среднесписочная численность занятых в секторе показывает отрицательную динамику: в 2013 году показатель сократился на 1,9% по сравнению с уровнем 2012 года и на 0,4% относительно уровня 2011 года. Основное сокращение занятости происходит в секторе средних предприятий (численность занятых на средних предприятиях в 2013 году относительно 2012 года сократилась на 17,0%). Оборот субъектов МСП в номинальном выражении рос в период 2011–2013 годов и в 2013 году составил 38,8 трлн. руб. (на 5,3% выше уровня 2012 года и на 8,4% выше уровня 2011 года), однако с учетом инфляции оборот субъектов МСП сократился. Объем инвестиций в основной капитал у субъектов МСП в номинальном выражении вырос в 2013 году до уровня 778,9 млрд. руб. (на 6,8% выше уровня 2012 года и на 12,3% выше уровня 2011 года, что сопоставимо с уровнем инфляции). 2. Среднее число работников на одном микропредприятии – юридическом лице в 2013 году составило 2,4 человека, на малом предприятии – юридическом лице – 27,5 человека, на среднем предприятии – юридическом лице – 102,6 человека. На одном ИП в среднем занято 1,5 человека. Сопоставляя среднее число занятых с установленными законодательством Российской Федерации пороговыми значениями разделения на группы (до 15, до 100 и до 250 работников), следует подчеркнуть, что малый бизнес в России – это скорее мелкий бизнес. В рассматриваемый период заметно сократилось среднее число занятых на средних предприятиях – юридических лицах: с 123,2 человека на одно среднее предприятие в 2011 году до 102,6 человека в 2013 году или на 16,7%. По остальным категориям практически не наблюдается ни роста, ни сокращения среднего числа работников. 3. Распределение количества субъектов МСП по видам экономической деятельности на протяжении 2011–2013 годов остается практически неизменным. При этом распределение количества субъектов МСП по видам экономической деятельности заметно отличается для разных категорий субъектов МСП. Субъекты среднего предпринимательства в основном представлены в секторе промышленного производства (27%) и в меньшей степени в торговле (26%) и сельском хозяйстве (17%). Основная часть малых предприятий – юридических лиц осуществляет деятельность в торговле (39%) и в сфере операций с недвижимым имуществом, аренды и предоставления услуг (20%), доля же промышленного сектора меньше, чем строительного (10% и 11% соответственно). Отраслевое распределение микропредприятий – юридических лиц в целом соответствует таковому у малых предприятий. Индивидуальные предприниматели также осуществляют деятельность преимущественно в торговле (54%) и в меньшей степени в сфере транспорта и связи (12%) и сфере операций с недвижимым имуществом, аренды и предоставления услуг (11%).