Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
Код |
262159 |
Дата создания |
29 июня 2015 |
Страниц |
72
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 25 декабря в 12:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Описание
Вред, причиненный преступлением, составляет сущность общественно опасного последствия, которое наступает в результате посягательства на охраняемое уголовным законом общественное отношение.
Размер ущерба непосредственно оказывает влияние на степень общественной опасности деяния, от которой зависит квалификация преступления и определения вида и размера наказания. В примечание к ст.169 УК РФ определяется содержание крупного ущерба стоимостными критериями, однако данная редакция не обеспечивает защиту и охрану общественных отношений.
...
Содержание
Введение ………………………………….………………………………….... 3
Глава 1. Правовое содержание понятия крупного ущерба и его критерии .... 7
§1.1 Правовое содержание понятия крупного ущерба ………….........…… 7
§1.2 Критерии крупного ущерба …………………………………….….…. 11
Глава 2. Крупный ущерб при незаконном предпринимательстве ….....…. 19
§2.1 Понятие ущерба, причиненного незаконным
предпринимательством ……………………………………………….……... 19
§2.2 Проблемы определения крупного ущерба при незаконном предпринимательстве …………………………………………..……….. 25
Глава 3. Практика применения института крупного ущерба при преднамеренном банкротстве и антиконкурентном преступлении .….…... 33
§3.1 Крупный ущерб в составе преднамеренного банкротства ……...……. 33
§3.2 Крупный ущерб как криминообразующий признак недопущения, ограничения или устранения конкуренции …………………..……… 39
Заключение ………………………………………………….……………..... 51
Список используемой литературы …………………………………….……
Введение
Актуальность выбранной темы. Последние несколько десятков лет в России прославились реформированием не только политической, но и экономической системы. Новые экономические отношения привели к появлению и развитию не только банковской, налоговой, инвестиционной системы, но и к отрицательным проявлениям, в том числе новым общественно-опасным действиям , посягающих на стабильную работу и развитие экономики РФ.
В современное время интерес к выбранной теме исследования, как в теории, так и практически очень высок. В связи с вписанным в Уголовный кодекс РФ изменениями, Федеральным законом от 08.12.2003 № 162-ФЗ, все понятия оценочные, не считая немногих, содержащиеся в главе 22 УК РФ, были упразднeны.
Фрагмент работы для ознакомления
Список литературы
Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008) // Российская газета, № 7, 21.01.2009.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 11.02.2013) // Российская газета, № 249, 22.12.2001.
3. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 23.02.2013) // Российская газета, № 256, 31.12.2001.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 11.02.2013) // Российская газета, № 238-239, 08.12.1994.
5. Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 29.12.2012, с изм. от 30.12.2012) «О несостоятельности (банкротстве)» //Российская газета, № 209-210, 02.11.2002.
Материалы судебной практики
6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Российская газета, № 152, 13.08.1996.
7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18 ноября 2004 г. № 23 «О судебной практике по делам о незаконном предпринимательстве и легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем№ // Российская газета. 2004. 7 дек.
8. Постановление Правительства РФ от 27.12.2004 № 855 «Об утверждении Временных правил проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства» // Российская Бизнес-газета, № 1, 18.01.2005.
9. Постановление Президиума ВАС РФ от 13 октября 1998 г. № 5007/98 // СПС КонсультантПлюс. 2013
10. Постановление ФАС СЗО от 20 ноября 2001 г. № 3283 // СПС КонсультантПлюс. 2013
11. Постановление Президиума ВАС РФ от 22 мая 2001 г. № 7598/00 // СПС КонсультантПлюс. 2013
12. Постановление Президиума ВАС РФ от 6 марта 2001 г. № 7201/00 // СПС КонсультантПлюс. 2013
13. Постановление Президиума ВАС РФ от 18 марта 2003 г. № 10890/02 // СПС КонсультантПлюс. 2013
14. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 2 ноября 2004 г. № А56-17294/04 // СПС КонсультантПлюс. 2013
15. Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 2006. № 32.
Книги, брошюры, статьи
16. Авдеева О.А. Проблемы определения ущерба при незаконном предпринимательстве // Гражданское право. 2006. № 4.
17. Андреев А., Гордейчик С. Понятие последствий преступлений в сфере экономической деятельности // Российская юстиция. 2007. № 7.
18. Верин В.П. Преступления в сфере экономики. М., 1999.
19. Вдовенков В.М., Широков В.А. Незаконное предпринимательство: понятие и квалификация // Безопасность бизнеса. 2005. № 4.
20. Волженкин Б.В. Экономические преступления. СПб., 1999.
21. Гареев М. Нецелевое использование кредита: не все так просто // ЭЖ-Юрист. 2012. № 38.
22. Гармаш А. Состояние предпринимательства в России // ЭЖ-Юрист. 2012. № 21.
23. Гаухман Л. Соотношение крупного размера и крупного ущерба по УК РФ // Законность. 2001. №1.
24. Гегель Г. Энциклопедия философских наук. М., 1974. Т.1.
25. Гладких В.И., Сбирунов П.Н. Квалификация воспрепятствования законной предпринимательской или иной деятельности // Российский следователь. 2012. № 8.
26. Гладких В.И. О некоторых проблемах уголовной политики в сфере противодействия экономической преступности // Российская юстиция. 2012. № 3.
27. Горелов А. Незаконное предпринимательство и мошенничество // Законность, 2006, №1.
28. Горелов А. Ущерб как элемент экономического преступления // Российская юстиция. 2002. №12.
29. Даниленко В.Н. Гражданско-правовая ответственность за злоупотребление доминирующим положением на товарных рынках: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2005.
30. Денисова А.В. Уголовно-правовые аспекты борьбы с монополизмом в РФ: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Владивосток: ДГУ, 2006.
31. Евсеев А.И. Проблемы уголовно-правовой квалификации незаконного предпринимательства // Информационный бюллетень, 2008, №4
32. Егорова Н. Реформа Уголовного кодекса РФ (декабрь 2011 г.): проблемы применения новых норм // Уголовное право. 2012. № 3.
33. Жилкин М.Г. Уголовно-правовая оценка последствий преступлений в сфере экономической деятельности. Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2011.
34. Клепицкий И.А. Система хозяйственных преступлений. М.: Статут, 2005.
35. Князева И.В. Антимонопольная политика в России: Учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности «Национальная экономика». - М.: Омега-Л, 2006.
36. Козлов А.В. О проблеме конкретизации крупного ущерба в уголовном законодательстве России // Конкретизация законодательства как технико-юридический прием нормотворческой, интерпретационной, правоприменительной практики: Материалы Международного симпозиума (Геленджик, 27–28 сентября 2007 года) - Н. Новгород: Нижегородская академия МВД РФ, 2008.
37. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Ю.В. Грачева, Г.А. Есаков, А.К. Князькина и др.; под ред. Г.А. Есакова. 4-е изд. М.: Проспект, 2012.
38. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. 1 ч./ Отв. ред. С.П. Гришаева. - М., 2006.
39. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) / Под ред. С.П. Гришаева, А.М. Эрделевского. – М.: Волтерс Клувер, 2006.
40. Коробов В. Антимонопольное законодательство: экономика и применение: Пособие. Йошкар-Ола, 1996.
41. Колб Б. Административная ответственность за банкротство // Законность. 2002. №12.
42. Кондрат Е.Н. Неэффективность законов и пробелы в законодательстве как угроза финансовой безопасности государства // Административное и муниципальное право. 2011. № 6.
43. Коровинских С. Уголовная ответственность за незаконное предпринимательство // Российская юстиция, 2011, № 4.
44. Корчагин А.Г., Иванов А.М., Щербаков А.В. Экономические преступления (политико-правовые аспекты). Владивосток, 1999.
45. Кострова М. Крупный размер и крупный ущерб по УК РФ: языковой аспект // СПС КонсультантПлюс. 2013
46. Котин В. Ответственность за незаконное предпринимательство // Законность, 2008, №4.
47. Кошаева Т.О. Вред, причиняемый экономическими преступлениями // Журнал российского права. 2002. №8.
48. Крестинский М.В. Некоторые вопросы квалификации незаконного предпринимательства // Современное право, 2008, № 1.
49. Лопашенко Н.А. Посягательства на собственность: монография. М.: Норма, Инфра-М, 2012.
50. Лопашенко Н.А. Преступления в сфере экономической деятельности. Комментарий к главе 22 УК РФ. – Ростов на Дону, 2007.
51. Мадатов Я.Г. Уголовно-правовые и криминологические аспекты борьбы с незаконным предпринимательством в сфере строительства. – Краснодар: Дело, 2008.
52. Можайская Л. Какие действия свидетельствуют о преднамеренном банкротстве? // Российская юстиция. 2001. № 6.
53. Мурзаков С.И. Структура имущественного ущерба и квалификация преступлений в сфере экономики. Саратов, 1999.
54. Навроцкий В.А. Можно ли упущенную выгоду учитывать в качестве преступных последствий? // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке: Сб. материалов 3-й Междунар. практ. конф. М.: МГЮА, 2006.
55. Нафиков М. Квалификация незаконного предпринимательства // Российская юстиция, 2008, №3
56. Нестерова С.С. Незаконное предпринимательство как состав преступления // Законодательство и экономика, 2008, № 1.
57. Новоселова С.С. Уголовно-правовые и криминологические меры борьбы с незаконным предпринимательством. – М.: Юнити, 2008.
58. Новое в Уголовном кодексе / под ред. А.И. Чучаева. М.: КОНТРАКТ, 2012. Вып. 2.
59. Обухова А.В. Объекты преднамеренного банкротства // Общество и право. 2011. № 3.
60. Панкратов Р.Г., Серегина Т.И. Коммерческая деятельность. М., 2001.
61. Прус Е. Когда положение обязывает... // СПС КонсультантПлюс. 2013.
62. Российское уголовное право: Курс лекций. Т.4. Преступления в сфере экономики- М. Азбука, 2005.
63. Сараев В.В. Уголовная ответственность за незаконное предпринимательство (ст. 171 УК РФ) в профессиональном спорте // Российский следователь. 2012. № 2.
64. Середа И.М., Суханов С.В. Анализ некоторых изменений законодательной регламентации уголовной ответственности за незаконное предпринимательство // Российский следователь. 2011. № 14.
65. Соловьев И.Н. Незаконное предпринимательство. Вопросы квалификации совокупности с налоговыми преступлениями // Следователь, 2012, № 3.
66. Соловьев И.Н. Экономика без преступлений // СПС КонсультантПлюс. 2013
67. Тимейко Г.В. Проблемы общего учения об объективной стороне преступления: Автореф. дисс.: докт. юрид. наук. М., 1986.
68. Тимербулатов А.Х. Защита прав кредиторов в уголовном законодательстве Австрии, ФРГ и Швейцарии // Государство и право. 2004. № 3.
69. Трофимов В.Н. Аналитический обзор применения судами антимонопольного законодательства за II квартал 2004 года // СПС КонсультантПлюс. 2013
70. Тюнин В.И. Уголовная ответственность за незаконное предпринимательство (некоторые проблемы анализа и квалификации) // Следователь. 2010. № 6.
71. Уголовное право. Особенная часть / Отв. Ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамова, Г.П. Новоселов. М., 2001.
72. Устинова Т.Д. Проблемы квалификации преступлений, посягающих на порядок ведения предпринимательской деятельности. М., 2002.
73. Устинова Т. Уголовная ответственность за незаконное предпринимательство // Уголовное право. 2009. № 1.
74. Хутов К. Преступный монополизм: уголовно-политическое и криминологическое исследование: Дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2006.
75. Чупрова Е.В. Ответственность за экономические преступления по уголовному праву Англии. М.: Волтерс Клувер, 2007.
76. Яковлев А.М. Библия свободной экономики. Закон. 2000, №4.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00445