Девиантное поведение: сущность, виды, причины

В работе рассматриваются сущность, причины и виды девиантного поведения. В тексте присутствуют ссылки на список литературы. В списке 12 литературных источников. оригинальность 50%.
...

Феномен девиантного поведения является одним из центральных в социологии. Одним из основоположников современной девиантологии считается французский социолог Эмиль Дюркгейм. Он ввел понятие аномии. Аномия – это состояние запутанности и дезориентации в обществе во время кризисов или радикальных социальных перемен [6, С. 155-156]. Последователь Дюркгейма, американский социолог Р. Мертон в рамках своей теории структурного функционализма создал одну из первых социологических классификаций поведенческих реакций человека [9, C. 300].
Современные исследователи, такие как И. Громов, И. Мацкевич девиантным поведением, или социальной девиацией, считают поведение, отклоняющееся от общепринятых, наиболее распространенных и устоявшихся норм в определенных сообществах в определенный период их развития [3, С. 253].

Каждый индивид в процессе жизни усваивает некие образцы поведения, социальные нормы и ценности. Они необходимы ему для его успешного функционирования в данном обществе. Индивид достигает определенной степени завершенности при достижении личностью социальной зрелости, которая характеризуется обретением личностью интегрального социального статуса. Но в ходе социализации возможны сбои, неудачи, отклонения [11, C. 78].

Феномен девиантного поведения является одним из центральных в социологии. Одним из основоположников современной девиантологии считается французский социолог Эмиль Дюркгейм. Он ввел понятие аномии. Аномия – это состояние запутанности и дезориентации в обществе во время кризисов или радикальных социальных перемен [6, С. 155-156]. Последователь Дюркгейма, американский социолог Р. Мертон в рамках своей теории структурного функционализма создал одну из первых социологических классификаций поведенческих реакций человека [9, C. 300].
Современные исследователи, такие как И. Громов, И. Мацкевич девиантным поведением, или социальной девиацией, считают поведение, отклоняющееся от общепринятых, наиболее распространенных и устоявшихся норм в определенных сообществах в определенный период их развития [3, С. 253].
Чтобы понять сущность девиантного поведения, обратимся к понятию социальной нормы. По Гилинскому, социальная норма – это исторически сложившаяся в конкретном обществе мера допустимого поведения отдельной личности, социальной группы или организации [2, С. 12]. Социальные нормы – это результат отражения (адекватного или искаженного) в сознании людей объективных закономерностей функционирования общества и воплощаются в этикете, морали, юридических нормах.
Социальные нормы призваны оценить, насколько личность ориентируется в обществе. Также нормы регулируют поведение и осуществляют социальный контроль за поведением людей. Таким образом, социальные нормы – это правила, выражающие требования общества, социальной группы к поведению личности, группы в их взаимоотношениях друг с другом, социальными институтами, обществом в целом.
Социальные нормы устанавливают определенные границы, выход за рамки которых считается девиантным поведением. Нарушение норм вызывает конкретную и четкую негативную реакцию со стороны социальной группы, общества, его институциональных форм, направленную на преодоление отклоняющегося от нормы поведения. В связи с этим нормы являются действенным средством борьбы с девиацией, обеспечения порядка, устойчивости общества.
2. Причины возникновения девиантного поведения
На протяжении многих десятков лет исследователи пытались выявить причины девиантного поведения. В конце XIX – начале XX в. были распространены биологические и психологические трактовки причин девиации. Итальянский врач Ц. Ломброзо полагал, что существует прямая связь между преступным поведением и биологическими особенностями человека. Он считал, что «криминальный тип» – это результат деградации к более ранним стадиям человеческой эволюции. Среди характерных черт врач называл выступающую нижнюю челюсть, редкую бороду и пониженный болевой порог. Необходимо отметить, что данная теория получила достаточно широкое распространение. Последователи Ломброзо также усматривали связь между девиантным поведением и определенными физическими чертами людей.
Американский психолог У. Шелдон подчеркивал важность строения тела. Он полагал, что у людей определенное строение тела означает наличие характерных личностных черт. Так, человеку умеренной полноты с мягким и несколько округлым телом (эндоморфу) присущи общительность, умение ладить с людьми. Сильные и стройные люди (мезоморфы), по мнению Шелдона, склонны проявлять беспокойство, активность и не обладают высокой степенью чувствительности. А эктоморфы, имеющие тонкое и хрупкое тело, склонны к самоанализу, наделены повышенной чувствительностью и нервозностью. Проведя исследование с юношами в количестве двухсот человек, Шелдон пришел к выводу, что наиболее склонны к девиации мезоморфы [1, С. 34-137].
С точки зрения социологии девиацию объяснил Э. Дюркгейм. Он предложил теорию аномалии: основной причиной девиации, по его мнению, аномалия, то есть отсутствие норм, регуляции. Таким образом, все, что нарушает стабильность, приводит к неоднородности, неустойчивости социальных связей, разрушению коллективного сознания (кризис, смешение социальных групп, миграция и т. д.), порождает нарушения общественного порядка, дезорганизует людей, и в результате появляются различные виды девиаций. Теория аномалии получила развитие у Р. Мертона. По Мертону, причиной девиации является разрыв между целями общества и социально одобряемыми средствами осуществления этих целей.
Г. Беккер в своей книге «Аутсайдеры» полагал, что социологические объяснения девиации не состоятельны. По его мнению, девиантное поведение обусловлено способностью влиятельных групп общества (имеются в виду законодатели, судьи, врачи и пр.) навязывать другим определенные стандарты поведения: «Социальные группы создают девиацию, поскольку они следуют правилам, нарушение которых считается девиацией; кроме того, они навязывают эти правила определенным людям, которым «наклеиваются ярлыки» аутсайдеров. С этой точки зрения, девиация - не качество поступка, который совершает человек, а следствие применения другими людьми правил и санкций против «нарушителя» [12, С. 213]. Концепция Беккера и подобные ей считаются теорией стигматизации, потому что они объясняют девиантное поведение способностью влиятельных групп называть девиантами членов менее влиятельных групп.
Современная отечественная социология, в частности, Я. Гилинский, источником девиантного поведения считает наличие в обществе социального неравенства, высокой степени различий в возможностях удовлетворения потребностей для разных социальных групп. Общей закономерностью отклоняющегося поведения служит факт относительно устойчивой взаимосвязи между различными формами девиаций. Данные связи могут быть и прямыми, и обратными. Так, в прямой связи находятся алкоголизм и, как следствие, хулиганство. В обратной связи находятся убийство и самоубийство. Также девиантность зависит от экономических, социальных, демографических, культурных и других факторов. Доказано, что особенно остро проблема девиантного поведения стоит в переходном обществе. В этот момент все сферы общественной жизни меняются и устоявшиеся нормы так же меняются, на их место приходят новые [2, С. 13].
3. Виды девиантного поведения
Установлено, что различные исследователи выявляли разные причины девиантного поведения. Это влечет за собой и различные подходы к классификации девиации как по сложности, так и содержательно.
Р. Мертон, создавший теорию структурного функционализма, считал, что существует пять способов адаптации индивидуума к условиям, существующим в обществе. Каждый из способов характеризуется тем, одобряет ли индивидуум цели общества и средства достижения обществом этих целей. Так, часть этих реакций является типами девиантного поведения): подчинение (согласие с целями и средствами достижения целей общества), инновация (подчинение целям общества, но не средствам их достижения), руализм (цель отбрасывается как недостижимая, но следование традициям остается), ретретизм (уход из общества, несогласие с целями и средствами достижения целей), мятеж (попытка ввести новый социальный порядок, меняются и цели, и средства) [9, С. 114].
В. Ковалев считает, что в систематике нарушений поведения выявляются три основных оси их типологии:
1) социально-психологическая (антидисциплинарное, антисоциальное, противоправное поведение);
2) клинико-психопатологическая (непатологические и патологические формы нарушений поведения);
3) личностно-динамическая (реакции, развития, состояния) [4, С. 47-48].
Ф. Патаки полагал, что выделяются собственно девиантное поведение и преддевиантный синдром. К первому относятся следующие стойкие формы девиантного поведения:
1) преступность. Изучение проблемы преступности выявляет большое количество факторов, воздействующих на ее динамику. К ним относятся социальное положение, род занятий, образование, нищета как самостоятельный фактор, разрушение или ослабление связей между индивидом и социальной группой;
2) алкоголизм. С некоторых пор алкоголь вошел в нашу жизнь, он стал неотъемлемой частью социальных ритуалов, обязательным условием официальных церемоний, праздников, способов времяпрепровождения и решения личных проблем. В модели алкогольного потребления принято учитывать такие характеристики как показатель уровня потребления алкоголя в сочетании с данными о структуре потребления, регулярность потребления, длительность, связь с приемом пищи, чсленность и состав пьющих, непьющих, пьющих умеренно и другие факторы;
3) наркомания. Данное заболевание, связанное с физической и (или) психической зависимостью от наркотических средств, постепенно приводящее к глубокому истощению физических и психических функций организма. Наркомания как социальное явление характеризуется стеᴨенью распространенности потребления наркотиков или приравненным к ним веществ без медицинских показаний; злоупотреблением наркотиков и болезненным (привычным) их потреблением;