Вход

ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ И ПРОБЛЕМЫ НОТАРИАТА В РОССИИ

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
Код 261976
Дата создания 02 июля 2015
Страниц 63
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 29 марта в 18:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
2 880руб.
КУПИТЬ

Описание

Работа выполнена в 2014 году, защищена на отлично. ...

Содержание

Глава 1. "Эволюционное развитие и современная деятельность нотариата в России"
1.1. История развития нотариата в России.
1.2. Теоретические основы современной нотариальной деятельности.
1.3. Организация практической деятельности нотариуса и выполнение им своих обязанностей.
1.4. Пример совершения действий нотариусом в случаях участия интересов несовершеннолетних.
2.1. Проблема участия российского нотариата в проведении экономических преобразований в России.
2.2. Проблема правового статуса нотариата после распада СССР.
2.3. Актуальные проблемы частной и государственной практики нотариальных контор.
2.4. Концепция Федеральной нотариальной палаты о дальнейшем развитии российского нотариата.

Введение

Введение
Настоящая дипломная работа посвящена актуализации проблем развития отечественного нотариата. Ни в коей мере мы не умаляем роли и значения других правовых институтов, обеспечивающих имущественные и связанные с ними неимущественные права граждан, организаций и государства. Цель нашего дипломного исследования – выявить истинную природу и назначение нотариата, определить пути его дальнейшего развития и взаимодействия с другими правовыми институтами.
Актуальность выбранной нами темы дипломного исследования обусловлена следующими реалиями и положениями. О нотариате как об одном из эффективных правовых механизмов, обеспечивающих охрану имущественных и связанных с ними неимущественных прав, заговорили лишь в последние годы после принятия Основ законодательства Российской Федерации о нотар иате и целого ряда других законодательных актов, а также образования сообщества нотариусов.
Фундаментальное реформирование отношений собственности и иных имущественных отношений явилось объективным фактором современного выделения роли и значимости института нотариата. Новые принципы организации нотариальной деятельности, заложенные в Основах законодательства Российской Федерации о нотариате, не только решили организационные проблемы по нотариальному обеспечению субъектов гражданско-правовых отношений, но и позволили государству практически снять с себя большинство организационных вопросов и материальных затрат в этой сфере. [Юдельсон К. С. Принципы деятельности советского нотариата – Советская юстиция, 1975, № 3. с. 9.] За четырехлетний период существования российский нотариат, действующий на принципиально иных основах, претерпел коренные изменения не только в количественном, но и в качественном отношении. Среди них: рост уровня самосознания в нотариальном сообществе и ответственности перед всеми субъектами гражданско-правовых отношений; рост профессионализма нотариусов; увеличение нотариальных контор, которые в большинстве случаев значительно лучше по своему материально-техническому оснащению, чем государственные нотариальные конторы; более быстрое обслуживание граждан и организаций (существенное сокращение знаменитых российских очередей) и многое другое.
В 1995 году российский нотариат в лице Федеральной нотариальной палаты был принят в члены одной из крупнейших и почитаемых среди международных негосударственных организаций – Международный Союз Латинского Нотариата, в состав которого входит 66 национальных нотариальных организаций (Европы, Азии, Америки, Африки) и который имеет свои официальные представительства в ООН, Совете Европы, Европейском Союзе и во многих других межгосударственных, межправительственных и неправительственных международных организациях. [Владимиров С. Государственный нотариус. – Советская юстиция. 1981, № 6, с. 20.]
Не умаляя положительных сторон в развитии российского нотариата, следует признать и наличие серьезных негативных факторов, имеющих как объективный, так и субъективный характер. К их числу относятся:
противоречивость и неоднозначность действующей правовой базы о нотариате;
отсутствие как среди большинства нотариусов, так и государственных органов и их должностных лиц адекватного понимания назначения и роли нотариата, а также недостаточно высокий профессиональный уровень среди лиц, занимающихся нотариальной деятельностью, и лиц, осуществляющих контроль за нотариальной деятельностью;
отсутствие сколько-нибудь серьезных научных исследований современной отечественной правовой науки по нотариату;
вульгаризация на законодательном уровне роли и функций нотариуса, выражающаяся в сведении его роли лишь к процедуре подписания документа и проставления печати, а также искаженное представление о работе нотариуса как о деятельности, не требующей ни глубоких знаний, ни серьезных интеллектуальных, психологических и имущественных затрат;
мнение о том, что средства, получаемые нотариусом, подлежат перераспределению через государственный бюджет, поскольку они несправедливо велики и несоразмерны трудовым затратам. При этом вопрос о том, каким образом должны обеспечиваться принципы беспристрастности и независимости в деятельности нотариуса, а также принципы полной имущественной ответственности нотариуса за ущерб, причиненный неправильным действием, и самофинансирования нотариальной деятельности полностью опускается или игнорируется;
неоднозначное восприятие обществом информации о "доходах" нотариусов. В его основе лежит непонимание экономико-правовых механизмов организации деятельности нотариуса. Положение усугубляется некорректной и неточной информацией органов налоговой службы о доходах нотариусов, [О возмещении за счет подоходного налога расходов при предоставлении льгот по государственной пошлине нотариусам, занимающимся частной практикой. Письмо Госналогслужбы Российской Федерации от 26 апреля 1993 г. № НИ-6-04/156. "Экономика и жизнь", № 20, 1993 г.] инициативами, исходящими от органов юстиции по изъятию части доходов, поведением отдельных нотариусов, а также ошибочное отнесение средств, получаемых нотариусами, к заработной плате;
восприятие нотариальных палат в качестве обычных общественных организаций, созданных лишь для защиты корпоративных интересов нотариусов;
увеличение числа лиц, незаконно назначаемых органами юстиции на должности нотариусов, как в государственных нотариальных конторах, так и для осуществления частной практики; [О постановке на учет нотариусов, занимающихся частной практикой Государственная Налоговая служба Российской Федерации. Об отмене нотариального засвидетельствования подписей на учредительных документах. Письмо Центрального Банка России от 24 марта 1992 г. № 15-3-01/257.]
создание с согласия или при поддержке органов юстиции общественных объединений или коммерческих организаций, подменяющих органы юстиции и нотариальные палаты в вопросах организации и контроля за нотариальной деятельностью; интерес криминальных структур к сфере нотариата;
сокращение и умаление роли института нотариата в процессе создания новой российской правовой системы.
Выявление и признание негативных факторов в процессе развития российского нотариата, установление источников их происхождения сообществом российских нотариусов, стремление сообщества во главе с Федеральной нотариальной палатой к изменению ситуации позволяют говорить не о ликвидации или исключении института нотариата из российской правовой системы, а о реальных возможностях его самореформирования, очищения и эволюции. [Курс советского гражданского процессуального права. В 2-х т. / Под ред. А. А. Мельникова, П. П. Гуреева, А. А. Добровольского и др. М., 1981, т. 1. с. 41 – 76.]

Фрагмент работы для ознакомления


Список литературы

Библиография:
Нормативные акты:
1. О временных рекомендациях о порядке проведения документальных проверок соблюдения налогового законодательства нотариусами, занимающимися частной практикой. Письмо от 8 февраля 1995 г. № ЮБ-6-03/63
2. Об утверждении порядка уплаты сбора за выдачу лицензий на право нотариальной деятельности. Постановление Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 июля 1993 г. № 703.
3. Порядок уплаты сбора за выдачу лицензий на право нотариальной деятельности Опубликован: "Собрание актов Президента и Правительства РФ", № 31, 1993 г. "Финансовая газета", № 32, 1993 г.
4. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате. Закон РФ от 11 февраля 1993 года № 4462-1. Источник: "Российская газета", № 49, 13 января 1993 г.
5. О порядке введения в действиеОснов законодательства Российской Федерации о нотариате. Постановление ВС РФ от 11 февраля 1993 года № 4463-1. Источник: "Ведомости СНД и ВС РФ", № 10, 1993 г.
6. Постановление, "Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей органов, совершающих нотариальные действия", "Изменения, которые вносятся в решения Правительства РСФСР", Перечень решений Правительства РСФСР, утративших силу".Совет Министров РСФСР, 11 марта 1976 г. № 171.
7. О введении бланка нотариальной доверенности на право пользования и распоряжения транспортными средствами. Министерство юстиции Российской Федерации № 9-01-31-95. Министерство внутренних дел Российской Федерации № 165 Приказ от 9 марта 1995 года. Опубликовано: "Закон", № 8, 1995.
8. О возмещении за счет подоходного налога расходов при предоставлении льгот по государственной пошлине нотариусам, занимающимся частной практикой. Письмо Госналогслужбы Российской Федерации от 26 апреля 1993 г. № НИ-6-04/156. "Экономика и жизнь", № 20, 1993 г.
9. Об открытии счетов частным нотариусам. Телеграмма ЦБ России от 15 декабря 1993 г. № 274-93. Источник: "Экономика и жизнь", № 52, 1993 г.
10. Положение о порядке выдачи лицензий на право нотариальной деятельности. Утверждено Министром юстиции Российской Федерации 22 ноября 1993 г. № 8-5/149-081293.
11. О взимании госпошлины за отдельные нотариальные действия. Письмо Госналогслужбы Российской Федерации от 5 октября 1993 г. № НИ-4-04/156н "Российские вести", № 217, 09.11.93.
12. В связи с введением в действие Основ законодательства Российской Федерации о нотариате. Письмо Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 28 мая 1993 г. № С-13/ОСЗ-169. "Вестник ВАС", № 7, 1993 г.
13. О постановке на учет нотариусов, занимающихся частной практикой. Письмо Госналогслужбы РФ от 23 марта 1993 г. № ВГ-4-03/37н (Нормативный акт отменен).
14. О постановке на учет нотариусов, занимающихся частной практикой Государственная Налоговая служба Российской Федерации. Об отмене нотариального засвидетельствования подписей на учредительных документах. Письмо Центрального Банка России от 24 марта 1992 г. № 15-3-01/257.
15. Об отмене нотариального засвидетельствования подписей при регистрации предприятий. Постановление Верховного Совета РФ № 2439-I от 4 марта 1992 года. Источник: "Российская газета", № 64, 12 марта 1992 г.
16. Инструкция о порядке совершения нотариальных действий государственными нотариальными конторами РСФСР. Утверждена приказом Министра юстиции РСФСР от 6 января 1987 г. № 01/16-01.
17. О практике применения судами законодательства при рассмотрении дел по жалобам на нотариальные действия или на отказ в их совершении. Пленум верховного суда Российской Федерации. Постановление от 17 марта 1981 г. № 1. Данная редакция вводится в действие с 21 декабря 1993 года. Источник: "Сборник Постановлений Пленума Верховного Суда РФ 1961-1993", М., "Юридическая литература", 1994.
Гражданский кодекс РСФСР (статьи 475-569).
Использованная литература:
1. Алексеев С.С. Теория права, М. Бек. 1994.
2. М.И. Байтин. А.С. Мордовец – А.В. Малько. Стимулы и ограничения в праве. Ижевск, 1997., с. 143-144.
3. Бондарев Н. И., Эйдинова Э. Советский нотариат. М., 1973.
4. Бутенко А.П. Государство: его вчерашние и сегодняшние трактовки. Государство и право, 1993 г., № 7, стр. 12-20.
5. А.М. Букин – Система высших органов государственной власти Республики Мордовия: поиск оптимальной модели. М.1996, с. 10-13.
6. К.А. Веденеев – Теория и практика переходных процессов в развитии российской государственности. – М. 1997., с. 107-1 17.
7. И. Виг – Соотношение прав и обязанностей человека и проблемы преступности. – М., 1996, с. 44-49.
8. Государственный нотариат. Комментарий к законодательству / Под ред. П. А. Осетрова. М., 1980.
9. Государственный нотариат. Сборник официальных материалов / Под ред. С. И. Рудина. Киев, 1982.
10. Гульпе А.Н. К вопросу о формировании методологии советской правовой науки. Сов. Государство и право. 1991., № 4.
11. С.Н. Жевакин – Государственная регистрация ведомственных нормативных актов: краткий комментарий и обзор практики применения. – Гос. и право, 1996. № 5, с. 30-38.
12. Лесницкая Л. Ф. Законодательство о государственном нотариате – В кн.: Проблемы совершенствования советского законодательства. М, 1978, с. 109 – 118.
13. Нотариат в СССР / Под ред. М. Г. Авдюкова. М., 1974.
14. Седугин П. И., Белык Н. А. О государственном нотариате, М., 1974.
15. Справочник государственного нотариуса. М., 1992.
16. Советский гражданский процесс / Под ред. С. Р. Каца, Л. Я. Носко Киев, 1982, с. 390 – 416.
17. Теория государства и права. Комаров С.А. Курс лекций. М., 1996.
18. Юдельсон К. С., Кац А. К. Научно-практический комментарий к Положению о государственном нотариате. М, 1974.
19. Арапов П. Т. О правовом регулировании правоохранительной деятельности государственного нотариата. – В кн.: Вопросы развития и защиты прав граждан. Калинин, 1977.
20. Боннер А. Т., Квиткин В. Т. Судебный контроль в области государственного управления. М., 1973.
21. Н.А. Боброва – Некоторые аспекты законодательной деятельности субъектов Российской Федерации. – М. 1997, с 44-49.
22. Васенков В. Предупреждение нотариусами правонарушений. – Советская юстиция, 1981, № 4, с. 22.
23. Владимиров С. Государственный нотариус. – Советская юстиция. 1981, № 6, с. 20.
24. Гражданский процесс / Под ред. Н. А. Чечиной, Д М. Чечота. М, 1968, с. 23 – 30,376 – 396.
25. Закон в переходный период: опыт современной России ("круглый стол" журнала). – Гос. и право. 1996., № 10, с. 28-61.
26. Искандеров В. А. Сущность советского нотариата и классификация нотариальных действий. – В кн.: Вопросы охраны прав личности и укрепления социалистической законности. Саратов, 1966, с. 67 – 81.
27. Косыхин А. Советский нотариат на защите интересов государства и прав граждан – Советская юстиция, 1982, № 9, с. 16.
28. Коробов А. Защита прав граждан за границей – Советская юстиция, 1974, № 17, с. 15.
29. Кочерьянц Р. Г. Возникновение, развитие и сущность советского государственного нотариата. Киев, 1973.
30. Кристиан фон Бар – Ответственность за предоставление информации, причинившей "чистые экономические убытки" третьим сторонам. – Спб.1997., с. 115-127.
31. Курс советского гражданского процессуального права. В 2-х т. / Под ред. А. А. Мельникова, П. П. Гуреева, А. А. Добровольского и др. М., 1981, т. 1. с. 41 – 76.
32. Лившиц Р.З. Государство и право в современном обществе: необходимость новых подходов. Государство и право. 1990., 3 10.
33. В. Н. Лысенко – Устав области, края, города федерального значения, автономного образования: каким ему быть? – Гос. и право. 1996.,№ 10, с. 62-67.
34. Никитюк П. С. Наследственное право и наследственный процесс Кишинев, 1973.
35. Никитюк П. С. Нотариат и нотариальное законодательство, проблемы и суждения – Советское государство и право, 1976, № 10, с 112.
36. Осетров Н. Советскому нотариату пятьдесят лет. – Социалистическая законность, 1972, № 10, с. 10.
37. Советский гражданский процесс / Под ред. А. А. Добровольского. М, 1979, с. 352 – 360.
38. Сеченов В. М. Суд и правосудие в СССР. М., 1976, с. 296 – 299.
39. Седугин П. И. Новый общесоюзный закон о государственном нотариате – Социалистическая законность, 1973, № 10, с 3.
40. Тилле А.А., Швеков Г.В. Сравнительный метод в юридических дисциплинах. Спб., 1993.
41. Чечет Д. М. Неисковые производства. М., 1973.
42. Юдельсон К. С. Принципы деятельности советского нотариата – Советская юстиция, 1975, № 3. с 9.
43. Белык Н. Совершенствовать работу органов нотариата и загса по обслуживанию населения – Советская юстиция, 1980, № 24, с. 9.
44. Белык Н. Первая нотариальная – Советская юстиция, 1979, № 5, с. 20.
45. И.А. Исаев – Революционная психология и революционная законность (российский опыт 1917 г.). – М. 1996, с. 144-149.
46. Кашутин В. Методическая помощь в совершенствовании нотариальных действий – Советская юстиция, 1983, № 20, с. 27.
47. Лесницкая Л. Ф. Закон о государственном нотариате – Советское государство и право, 1973, № 12, с 53 – 61.
48. Лесницкая Л. Ф. Совершенствование нотариальных действий исполкомами местных Советов. М., 1977.
49. Нукелов И. Оказание помощи исполкомам местных Советов депутатов трудящихся в осуществлении нотариальных действий. Советская юстиция, 1975, No 9, с. 28.
50. Осетров Н. Нотариальная работа исполкомов. М., 1974.
51. Алиев В. Жалобы на нотариальные действия или отказ в их совершении – Советская юстиция. 1977, № 9, с 14.
52. Mартынов Л.Д. Улучшать качество совершения нотариальных действий. Советская юстиция, 1975, № 24, с. 25.
53. Рясенцев В. Правопреемство в судебной и нотариальной практике. Советская юстиция, 1977. № 20, с 5.
54. Белова Р. Удостоверение завещаний лечебными учреждениями. – Советская юстиция, 1978, № 4, с. 21.
55. К.С. Бельский – Ю.А. Тихомиров. Юридическая коллизия. – М. 1996, с. 146-148.
56. Бондарев Н. И., Эйдинова Э. Б. Завещания, приравненные к нотариальным и их исполнение. М., 1975.
57. Гольская Д. X. Правовые проблемы сотрудничества социалистических и капиталистических стран в делах о наследовании. М., 1980.
58. О.Н. Горбунова – Финансовое право в системе российского права (Актуальные проблемы). – Гос. и право. 1996.№ 2, с. 14-21.
59. Гольская Д. X. Права наследников-иностранцев по советскому законодательству о государственном нотариате. – Советское государство и право, 1977, № 1, с. 120.
60. В.Г. Графский – И.Ю. Козлихин. Идея правового государства. История и современность. – Спб. 1997, с. 148-149.
61. Г.С. Гуревич – В.П. Анищев, B.C. Варламов, А.П. Иванов, Г.А. Култышева, О.И. Лобов, В.А Любовный, Б.С. Хорев. Возрождение и развитие малых городов России. Посткриптум., – 1997, с. 156-157.
62. Ю.А. Дмитриев, М.А. Шапкин – Проблемы централизации в руководстве органами прокуратуры. – Гос. и право. № 7, 1996. с. 29-35.
63. В.В. Оксамытный – А.Н. Соколов. Правовое государство. Идея, теория, практика. – Спб. 1995.,156-158.
64. Патурина М., Семенова Л. Наследование жилых домов. – Советская юстиция, 1982, № 8, с. 27.
65. И. Л. Петрухин – Перспективы возмещения ущерба гражданам, пострадавшим от неплатежеспособности юридических лиц (Правовой анализ). – М. 1996., с. 23-32.
66. Рубанов А. А. Заграничные наследства: отношения между социалистическими и капиталистическими странами. М., 1975.
67. Рубанов А.А. Право наследования. М., 1978.
68. Рубанов А. А. Наследование в международном частном праве: отношения СССР с капиталистическими странами. М., 1966.
69. Старостина А. Судебные споры о праве наследников на имущество – Советская юстиция, 1982, № 22, с. 15.
70. Степаненко А. Выдача свидетельств о праве на наследство. – Советская юстиция, 1979, № 21, с. 13.
71. Советское гражданское право. В 2-х т., т. 11. Л., 1982, с 407 – 427.
72. Эйдинова Э. Вопросы совместной собственности супругов в нотариальной и судебной практике. – Советская юстиция, 1977, № 5, с. 8.
73. Степанова А. Совершение исполнительных надписей на взыскание задолженности за товары, купленные в кредит. – Советская юстиция, 1974, № 20, с. 12.
74. Н.А. Суслов. Нотариальнные органы Российской Федерации: правовой статус и пути его совершенствования. М., Посткриптум, 1997, с. 22 – 29.
75. Чепига Т. Последствия нарушения формы завещания – Советская юстиция. 1973. № 20. с. 19.
76. Эйдинова Э.Б., Яковлева А., Оформление права личной собственности на жилой дом в нотариальной практике. Советская юстиция. 1973. № 11. С. 8.
77. Эйдинова Э. Б Сделки в нотариальной и судебной практике М. 1981.
78. Яковлева А., Эйдинова Э. Завещания и доверенности, приравненные к нотариальным. – Советская юстиция, 1976, № 1. с. 12.
79. Валенцова М., Чепига Т. Охрана прав наследников по завещанию – Советская юстиция, 1974, № 21, с. 8.
80. Макаров М. Охрана наследственного имущества. – Советская юстиция,
№ 17, с. 10.
81. Виноградова Р. Засвидетельствование государственными нотариальными конторами подлинности подписи на документах. – Советская юстиция, 1973, № 21, с. 16.
82. Климанова А., Короблева Е. Обеспечение доказательств нотариальными конторами. – Советская юстиция, 1974, № 24, с. 12.
83. В.Н. Кудрявцев – Юридический конфликт. – Гос. и право. 1996., № 9, с. 9-14.
84. Кузьмин В. Отвод земельных участков под индивидуальное жилищное строительство. – Социалистическая законность, 1973, № 1, с. 38.
85. Климанова А. Удостоверение договоров о предоставлении в бессрочное пользование участка под строительство индивидуальных жилых домов – Советская юстиция, 1973, № 12, с. 8.
86. Е.А. Крашенинников – Возникновение прав, выраженных в бумагах на предъявителя. – Гос. и право. 1996. № 12, с. 33-37.
87. М.И. Лазарев – О.А. Гаврилов. Стратегия правотворчества и социальное прогнозирование. – М. 1996., с. 155-157.
88. Левинсон Д. Признание завещания недействительным по ст. 56 ГК РСФСР. – Советская юстиция, 1977, № 20, с. 14.
89. Линникова П. Право участника общей долевой собственности на отчуждение дома. – Советская юстиция, 1981, № 3, с. 12.
90. Н.И. Матузов, А.В. Малько – Правовое стимулирование в условиях становления рыночных отношений. – № 4, Гос. и право. 1996., с. 11-19.
91. В.В. Меркулов, В.А. Рыбаков, З.И. Цыбуленко, О.А. Щелчков, В.А. Тархов. Гражданское правоотношение. – СПб. 1997., с. 147 – 149.
92. Т.К. Миронова – Развитие законодательства о социальном обеспечении: новые подходы. – Гос. и право. 1996., № 2, с. 42-46.
93. Л.Л. Морозова – Актуальные проблемы современного права России (Научная конференция в Курске). – Воронеж, 1996, с. 151-157.
94. Рябова Е. В. Оформление морских протестов в некоторых иностранных государствах: Информационный сборник УНИИМФ "Морское право и практика". М., 1979, вып. 49.
95. Сидоренко А. В, Кротова Л. М. Морской протест. М., 1974.
96. Сидоренко А. В. Оформление морских протестов. М., 1981.
97. Скитович В.В. – Правосудие по делам, возникающим из административно-правовых отношений: исторический опыт и перспективы. – Гос. и право, 1996.№ 8, с. 22-29.
98. Ю. П. Соловей – Российское полицейское право: история и современность. М. 1996., с. 75 – 85.
99. В.П. Сальников, Л.Л. Морозова, К.Т. Ростов, Е.Л. Денисов – Безопасность человека и преступность (Международная научно-практическая конференция. Обзор выступлений и Рекомендации). – Гос. и право., 1996., № 12. с. 108-131.
100. Е.А. Скрипилев – А.В. Колодкин. А.В. Борисов, Л.Н. Колодкин. Становление и развитие юридического образования в дореволюционной России. – Киев. 1997., с. 152-153.
101. Ю.Н. Старилов – Государственная служба в Российской Федерации: направления реформирования и концепция программы специального учебного курса. М. 1997., с. 37 – 55.
102. Л.В. Щенникова – Категория "собственность" в российском гражданском законодательстве и русской цивилистике. – М. 1995, с. 96-103.
Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.01076
© Рефератбанк, 2002 - 2024