Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
| Код |
261874 |
| Дата создания |
03 июля 2015 |
| Страниц |
82
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 25 ноября в 12:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Описание
в работе рассмотрена уголовно-правовая характеристика мошенничества как вида преступления. Защита в феврале 2015г. филиал БГУЭП,оценка "Отлично" ...
Содержание
ВВЕДЕНИЕ
1 ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА МОШЕННИЧЕСТВА КАК ВИДА ПРЕСТУПЛНИЯ
1.1 Историко-правовой анализ развития законодательства о мошенничестве…………………………………………………………………….6
1.2 Анализ мошенничества как вида преступления по действующему законодательству РФ……………………………………………………………..15
2 УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА МОШЕННИЧЕСТВА КАК ВИДА ПРЕСТУПЛЕНИЯ
2.1 Объективные признаки мошенничества…………………………………….26
2.2 Субъективные признаки мошенничества …………………………….…….45
3 ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ И ОТГРАНИЧЕНИЯ МОШЕННИЧЕСТВА ОТ ИНЫХ СОСТАВОВ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
3.1. Квалифицирующие признаки мошенничества………………………51
3.2 Проблемы совершенствования законодательства об уголовной ответственности за мошенничество……………………………………………59
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Введение
Актуальность темы исследования. Кризисные явления в экономике предопределили наращивание в обществе криминогенного потенциала. Поляризация уровня жизни, разрушение социальных и нравственных устоев в обществе, возникновение новых, зачастую уродливых ценностей и жизненных ориентиров – все это вызвало исключительно сложную криминальную ситуацию в России.
В настоящее время мошенничество принимает все более изощренные формы, приспосабливаясь к новым общественно - экономическим реалиям, используя недостатки правового регулирования экономических процессов и просчеты в работе правоохранительных органов. Мошенничество является одной из наиболее распространенных форм хищения чужого имущества и таким образом обладает всеми признаками хищения.
По данным Федеральной службы государственной статистике п о Республике Саха (Якутии) в период с 2009 по 2013 г. было совершено 5860 преступлений в сфере экономики, из них ,квалифицированных как мошенничество , 1873 преступления, что составляет 31% от общего числа совершенных преступлений. Несмотря на общую тенденцию снижения правонарушений в сфере экономики, доля мошенничества остается весьма высокой.
Мошеннические действия довольно разнообразны и постоянно совершенствуются. Мошенничество является исконным отражением «достижений социального быта». Можно с уверенностью сказать, что насколько многообразна социальная и теневая жизнь общества, настолько разнообразны возможности для совершения мошеннических действий. Непросто распознать «преступные новшества» мошенников, но для того, чтобы дать им правильную юридическую оценку, отграничить от смежных составов преступлений, необходимо определить понятие и признаки данной формы хищения, что и обуславливает актуальность данной дипломной работы.
Объектом исследования служат общественные отношения, возникающие в связи с совершением мошенничества.
Предметом исследования являются нормы отечественного уголовного законодательства и практика их применения, регламентирующие ответственность за преступления против собственности.
Цель дипломной работы ,заключается в рассмотрении понятия мошенничества как вида преступления согласно действующему законодательству Российской Федерации.
Для реализации поставленной цели, необходимо решить следующие задачи:
1. Изучить историю становления законодательства по вопросам уголовной ответственности за мошенничество.
2. Определить понятие и признаки мошенничества по современному уголовному законодательству Российской Федерации.
3. Рассмотреть проблемы квалификации и разграничения мошенничества от смежных преступлений согласно действующему Уголовному Кодексу РФ.
При написании дипломной работы использовался ряд общенаучных методов: исторический - применительно к изучению исторического опыта регламентации уголовной ответственности за мошенничество; статистический - для сбора и анализа статистических данных об исследуемом деянии. Из частнонаучных методов исследования в работе нашел применение формально-юридический метод - для анализа правовых норм, регламентирующих ответственность за мошенничество, и формулирования предложений по совершенствованию российского уголовного законодательства в данной сфере.
Теоретической основой послужили научные труды в области уголовного права и криминологии. Нормативную базу исследования составили Конституция Российской Федерации, действующее и ранее действовавшее уголовное, гражданское и административное законодательство.
Структура работы определена целями и задачами исследования и включает в себя введение, три главы, объединяющие восемь параграфов, заключение и список используемой литературы.
В первой главе работы рассматриваются вопросы исторического развития законодательства о мошенничестве, а также рассматривается понятие мошенничества в соответствии с действующими нормами уголовного права.
Вторая глава работы посвящена рассмотрению объективных и субъективных признаков мошенничества.
В третьей главе приведены проблемы действующего законодательства по вопросам квалификации мошенничества и отграничения его от смежных составов преступлений.
Фрагмент работы для ознакомления
Список литературы
Нормативно-правовые акты
1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ // Собр. законодательства РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 23.07.2013) // Собрание законодательства РФ. 29.01.1996. № 5. Ст. 410.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации (с измен. на 02.07.2013 г.) // Собрание законодательства РФ. 1996. - N 25, 17 июня. - ст. 2954.
4. Федеральный закон от 29 ноября 2012 г. № 207‑З «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Собр. законодательства РФ. 2012. № 49. Ст. 6752.
5. Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (ред. от 02.07.2013) Российская газета. № 165. 29.07.2006.
6. Федеральный закон от 8 августа 2001 г. № 129‑ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (ред.от 29.12.2012) // Там же. 2001. № 33 (ч. 1). Ст. 3431
7. Закон РФ от 27.11.1992 № 4015-1 (ред. от 23.07.2013) «Об организации страхового дела в Российской Федерации» // Российская газета. № 6. 12.01.1993.
Материалы судебной практики
1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 N 51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» // N 4. 12.01.2008.
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2009 г. № 22 (ред. от 14.06.2012) «О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста» // Российская газета.2010. № 1.
3. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ «Некоторые вопросы судебной практики по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1995. № 10.
4. Решение по делу № 1 - 152/2013 / Якутский городского суд по Республике Саха(Якутии) . - 2013. - С. 1-4.43
5. Решение по делу № 1-561/10 / Якутский городского суд по Республике Саха(Якутии) - 2010.
6. Решение по делу № 1 - 9/13-31 / Якутский городского суд по Республике Саха(Якутии) - 2013. - С. 1-4.45
7. Решение по делу № 10-13/2013 / / Якутский городского суд по Республике Саха(Якутии) – 2013.
8. Приговор по делу № 1-17 / Сосновоборский городской суд Ленинградской области - 2010
9. Решение по делу № 12-14/2013 / Алтайский районный суд г.Барнаул - 2013.
10. Решение по делу №1-285/2010/ Алтайский районный суд г.Барнаул - 2010
11. Решение по делу № 1-632/2011/Амурский городской суд Хабаровского края г.Хабароск/ -2011
Научная и иная литература
1. Агузаров, А.А. Ашин, П.В. Головненков и др.; под ред. А.И. Чучаева. Испр., доп., перераб. М.: КОНТРАКТ, 2013.
2. Безверхов А., Розенцвайг А. Мошенничество и сделка, совершенная под влиянием обмана: конкуренция или совокупность? // Уголовное право. 2012. № 3.
3. Безверхов А.Г. Имущественные преступления. - Самара: Самарский университет, 2002. - С. 280.
4. Безверхов А.Г. Имущественные преступления. Самара, 2002.
5. Борзенков Г.Н. Ответственность за мошенничество: вопросы квалификации. С. 30 - 54.
6. Волженкин Б.В. Мошенничество. - СПб., 1998.
7. Гаухман Л.Д., Максимов С.В. Ответственность за преступления против собственности. М., 2002. С
8. Гражданское право. Общая часть: Учебник: В 4 т. / Под ред. Е.А. Суханова. М.: Волтерс Клувер, 2008. Т. 1
9. Григорьева Л.В. Уголовная ответственность за мошенничество. - Саратов, 1999.-с. 19
10. Гуров А. И. Мошенничество и его профилактика. - М.: Знание, 1983.
11. Досье на проект Федерального закона № 53700‑6«О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации (в части дифференциации мошенничества на отдельные составы)» [Электронный ресурс] // Гарант: информ.-правовой портал. URL: www.garant.ru
12. Елисеев С. А., Прозуметов Л. М. Общеуголовные корыстные преступления: криминологическая характеристика, уголовная ответственность: Учебное пособие. – Томск: Изд-во Том. Ун-та, 1991. С. 5-6.
13. Жалинский А.Э. Уголовное право в ожидании перемен: теоретико-инструментальный анализ. М., 2009. С. 43.
14. Ждан-Пушкина Д.А. Защита права собственности и других вещных прав. - М.: Эксмо, 2005. - С. 25.
15. Иногамова-Хегай Л.В. Конкуренция норм уголовного права. М., 2012. С. 6.
16. Карпова, Н.А. Хищение чужого имущества: вопросы квалификации и проблемы дифференциации уголовной ответственности [Электронный ресурс] / Н.А. Карпова. - М., 2011. - Режим доступа: БД КонсультантПлюс
17. Клейменов М.П., Федоров А.Ю. Криминальное манипулирование в сфере экономической деятельности: криминологическая характеристика и предупреждение. Омск, 2008. С. 99.
18. Клепицкий И.А. Мошенничество и правонарушения гражданско-правового характера // Законность. 2012. № 7. С. 43.
19. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Части первая - третья / Под. ред. Е.Л. Забарчука. - M.: Экзамен, Право и закон, 2003. - С. 238-240
20. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Т.К. Агузаров, А.А. Ашин, П.В. Головненков и др.; под ред. А.И. Чучаева. Испр., доп., перераб. М.: КОНТРАКТ, 2013. С. 420-424.
21. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Т.К. Агузаров, А.А. Ашин, П.В. Головненков и др.; под ред. А.И. Чучаева. Испр., доп., перераб. М.: КОНТРАКТ, 2013. С. 425-431.
22. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Г.Н. Борзенков, А.В. Бриллиантов, А.В. Галахова и др.; отв. ред. В.М. Лебедев. 13-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2013. С. 552.
23. Кригер Г. А. Ответственность за хищение государственного и общественного имущества по советскому уголовному праву. - М.: Изд-во Моск. Ун-та. 1957.
24. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. М., 1999.
25. Курс уголовного права / Под ред. Г.Н. Борзенкова, В.С. Комиссарова. Т. 3.
26. Лимонов В. Понятие мошенничества // Законность. 2012. № 11.
27. Лопашенко Н.А. Посягательства на собственность: монография. М.: Норма, Инфра-М, 2012.
28. Лопашенко, Н.А. Преступления против собственности / Н.А. Лопашенко. - М. : ЛексЭст, 2005. -
29. Ожегов СИ., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. - M.: АЗЪ, 1994.
30. Осокин Р.Б. Уголовно-правовая характеристика способов совершения мошенничества. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук, (всего 184 с.) - M., 2004
31. Отзыв о проекте Федерального закона о внесении в УК РФ дополнений и изменений, касающихся уголовной ответственности за мошенничество [Электронный ресурс] // Международная ассоциация
32. Официальный сайт Федеральной службы государственной статистике по Республике Саха (Якутии): http://sakha.gks.ru
33. Официальный сайт Якутского городского суда по Республике Саха (Якутии) http://jakutsky.jak.sudrf.ru/
34. Постатейный комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Н.А. Громов, В.А. Майоров, А.А. Рождествина и др.; под ред. Н.А. Громова. М.: ГроссМедиа, 2007. 616 с.
35. Пояснительная записка к проекту Федерального закона N 53700-6 «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и иные законодательные акты Российской Федерации» Электронный ресурс / Внесен Верховным судом РФ в ГД ФС РФ 11.04.2012. - Режим доступа: БД КонсультантПлюс
36. Рарог, А.И. Уголовное право России. М., 2012.
37. Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР 1917-1952 гг. /Под ред. проф. И. Т. Голякова. - М.: Юрид. лит. 1953.
38. Сердюк П.Л. Мошенничество в сфере банковского кредитования. М., 2009.
39. Фойницкий И.Я. Мошенничество по русскому праву. - СПб., 1871. С. 90.
40. содействия правосудию : сайт. URL: http://www.iuaj.net/node/1169
41. Хмелева М.Ю. Уголовная ответственность за мошенничество: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Омск, 2008
42. Уголовное право России: части Общая и Особенная: Учебник / Под ред. А.В. Бриллиантова.
43. Уголовное право Российской Федерации: Особенная часть: Учебник / Под ред. Б.Т. Разгильдиева, А.Н. Красикова. Саратов, 1999.
44. Уголовное право. Особенная часть. Учебник для вузов. / Отв. ред. д.ю.н., профессор И.Я. Козаченко, д.ю.н., профессор З.А. Незнамова, к.ю.н., доцент Г.П. Новоселов. - М.: Издательская группа ИНФРА.М-НОРМА, 1997.
45. Уголовное право: часть Общая, часть Особенная / Под ред. Л.Д. Гаухмана, Л.М. Колодкина, С.В. Максимова.
46. Успенский А. О недостатках определений некоторых форм хищений в новом УК // Законность. 2011. № 2.
47. А. Мошенничество: проблемы реализации законодательных новелл // Уголовное право. – 2013. № 2
48. Шишко И.В. Экономические правонарушения: вопросы юридической оценки и ответственности. СПб., 2004.
49. Юридический энциклопедический словарь. - М.: Советская энциклопедия, 1984. - С. 122.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.0051