«Правовой режим имущества супругов»

В работе рассматриваются правовые режимы имущества супругов - законный и договорный, выявляются проблемы правового регулирования раздела имущества супругов и правового регулирования института брачного договора. ...

ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………………... 5
ГЛАВА 1. ЗАКОННЫЙ РЕЖИМ ИМУЩЕСТВА СУПРУГОВ………….. 9
1.1 Понятие и содержание законного режима имущества супругов…. 9
1.2 Режим собственности каждого из супругов……………………… 18
1.3 Проблемы правового регулирования раздела имущества супругов…………………………………………………………………. 28
ГЛАВА 2. ДОГОВОРНЫЙ РЕЖИМ ИМУЩЕСТВА СУПРУГОВ…….. 38
2.1 Понятие и содержание договорного режима имущества супругов…………………………………………………………………. 38
2.2 Ограничение свободы брачного договора………………………... 46
2.3 Проблемы правового регулирования института брачного договора и предложения по его совершенствованию…………………………... 54
ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………………………………………………….. 63
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ…………………......... 67
ПРИЛОЖЕНИЯ…………………………………………………….............. 77

Актуальность темы исследования. Социально-экономические и правовые изменения, происходящие в нашей стране, существенным образом влияют на имущественные отношения, имущественные права и обязанности супругов, как в системе отношений с третьими лицами, так и в рамках внутрисемейных отношений. С переходом к рыночной экономике законодатель существенно расширил, как основания приобретения супругами общего имущества, так и состав имущества, которое может принадлежать супругам. В число объектов совместного имущества супругов активно включаются земельные участки, жилые дома, помещения, здания, строения, сооружения; имущественные комплексы, способствующие удовлетворению семейно-бытовых и предпринимательских потребностей супругов. Если раньше источником материальных благ в семье являлся преимуществен но труд ее членов, а точнее, вознаграждение, получаемое за работу в общественном производстве, то в настоящее время немалую роль в накоплении имущества стал играть капитал, что и нашло определенное отражение в нормах закона.
Основанный на моногамии семейный союз мужчины и женщины направлен на удовлетворение личных, духовных и имущественных потребностей супругов, создание комфортных условий для их совместного проживания и профессиональной деятельности, а также на рождение, содержание, воспитание детей и семейный отдых. Семейные отношения позволяют обеспечивать успешное функционирование объектов недвижимого имущества супругов, гармонично решать вопросы, связанные с владением, пользованием и распоряжением этим имуществом.
Стремясь к формированию подлинно социального государства, Российская Федерация призвана осуществлять политику, направленную на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие каждого гражданина страны. Семья, материнство и детство должны находиться под защитой государства - ч. 1 ст. 7; ч. 1 ст. 38 Конституции Российской Федерации [1]. Иными словами, личные неимущественные отношения супругов существенным образом влияют на режим общей совместной собственности супругов, который, в свою очередь, является мощным правовым рычагом защиты, охраны и воспроизводства семейных ценностей, создает семейно-доверительные отношения между супругами, обеспечивает материальное положение всех членов семьи в целом, а в дальнейшем - и их потомков.
Введение в семейно-имущественный оборот объектов недвижимости значительно усложнило правовое регулирование общего и раздельного имущества супругов, создав особый правовой режим этих объектов, на специфику которого существенное влияние оказывают нормы не только семейного, но и гражданского, жилищного, земельного законодательства. Тем самым, создается неповторимый, оригинальный режим недвижимого имущества, собственниками которого выступают супруги, владеющие этим имуществом на праве общей совместной или (и) общей долевой, или (и) раздельной собственности. Тем не менее, на сегодняшний день в правовом регулировании отношений, возникающих между супругами по поводу их общего имущества, существует достаточно много нерешенных проблем, как теоретического, так и практического характера.
В связи с этим возникает потребность теоретического осмысления понятия, структуры, установления и функционирования правового режима недвижимого имущества супругов, особенностей влияния общей совместной собственности супругов на правовой режим недвижимого имущества. Необходимо исследовать механизм комплексного воздействия норм семейного и гражданского права на владение, пользование и распоряжение объектами недвижимого имущества супругов, специфику его раздела и выдела.
Судебная практика последних десятилетий выявила существенные пробелы в правовом регулировании имущественных отношений супругов, что свидетельствует о наличии проблем в законодательстве, которое нуждается в соответствующем анализе и дальнейшем совершенствовании.
Цель исследования - рассмотреть и проанализировать законный и договорный режимы имущества супругов.
Для достижения указанной цели перед нами стоят следующие задачи:
• Проанализировать понятие и содержание законного режима имущества супругов;
• Рассмотреть режим собственности каждого из супругов;
• Выявить проблемы правового регулирования раздела имущества супругов;
• Проанализировать понятие и содержание договорного режима имущества супругов;
• Рассмотреть пределы ограничения свободы брачного договора;
• Выявить проблемы правового регулирования института «Брачный договор» и указать предложения по его совершенствованию.
Объектом исследования являются отношения супругов по поводу владения, пользования и распоряжения имуществом.
Предметом исследования являются законодательные и подзаконные нормативно-правовые акты и материалы судебной практики.
Теоретической базой исследования послужило действующее законодательство Российской Федерации в области семейного права, учебники и учебные пособия по семейному праву, монографии и публикации в периодической печати. Были использованы работы авторов: М. В. Антокольской, З. А. Ахметьяновой, Ю. Ф. Беспалова, А. В. Вишняковой, А. В. Володина, А. Н. Головистиковой, Л. Ю. Грудцыной, О. А. Егорова, А. А. Игнатенко, О. А. Кабышева, В. А. Малышева, С. А. Муратовой, А. М. Нечаевой, О. Н. Низамиевой, Л. М. Пчелинцевой, Н. Н. Скрыпникова и др.
Нормативную базу исследования составили: Конституция Российской Федерации; Гражданский, Гражданский процессуальный, Семейный кодексы Российской Федерации; Федеральные законы Российской Федерации «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», «Об актах гражданского состояния» и др.
Методами исследования являются: общенаучные (общелогические): анализа и синтеза, конкретизации и абстрагирования, систематизация и структуризация, индукция и дедукция, аналогия; частнонаучные: сравнительно-правовой, логический, формально-юридический, историко-правовой и другие.
Структура выпускной квалификационной работы состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованных источников и двух приложений.
Во введении обосновывается актуальность темы выпускной квалификационной работы, обозначаются цели и задачи исследования, методологические и теоретические основы исследования.
Первая глава называется «Законный режим имущества супругов». В параграфе 1.1 проанализированы понятие и содержание законного режима имущества супругов; в параграфе 1.2 рассмотрен режим собственности каждого из супругов; в параграфе 1.3 выявлены проблемы правового регулирования раздела имущества супругов.
Вторая глава называется «Договорный режим имущества супругов». В параграфе 2.1 проанализированы понятие и содержание договорного режима имущества супругов; в параграфе 2.2 рассмотрены пределы ограничения свободы брачного договора; в параграфе 2.3 выявлены проблемы правового регулирования института «Брачный договор» и указаны предложения по его совершенствованию.
В заключении излагаются выводы и предложения, направленные на совершенствование норм действующего законодательства и правоприменительной практики.
 

Поэтому более разумным представляется установление режима раздельности только на регистрируемое имущество (в частности, объекты недвижимости, транспортные средства, вклады в кредитных организациях, доли в уставном капитале коммерческих организаций, в том числе акции)». Так, супруги могут определить в брачном договоре, что собственником имущества, подлежащего государственной регистрации, является супруг, на чью имя зарегистрировано это имущество. Избрание того или иного договорного режима связано с тем, какому законному режиму подчиняется данное имущество – режиму общей собственности или собственности каждого из супругов. Так, если брачным договором устанавливается режим имущества, нажитого во время брака, то супруги вправе избрать либо режим либо раздельной, либо долевой, либо совместнойсобственности. Если же брачным договором устанавливается режим имущества, по закону принадлежащего каждому из супругов, то супруги вправе избрать режим совместной либо долевой собственности. Однако, независимо от того, какой режим имущества будет избран супругами, в отношении совместно нажитого имущества, о котором ничего не сказано в брачном договоре, остается в силе режим совместной собственности [54, с. 50, 57]. На практике редко можно встретить договорный режим в чистом виде, в основном супруги предпочитают смешанный режим, сочетающий и элементы раздельности и элементы общности. Так, объекты недвижимости находятся в раздельной собственности супругов, а доходы, приносимые ими – в общей. Е. Ю. Городисская полагает, что «брачным договором можно устанавливать различные режимы для одного и того же имущества, которые будут действовать в период брака и в случай его расторжения» [30, с. 46]. Так, брачным договором может быть предусмотрено, что все имущество супругов является их совместной собственностью, а в случае развода - делиться в определенных долях. Драгоценности и другие предметы роскоши, приобретенные в период брака за счет общих средств супругов, признаются совместной собственностью супругов, а при расторжении брака эти ценности остаются у того супруга, который ими пользовался.Поскольку над различными вещами или видами имущества могут быть установлены различные правовые режимы, следует пообъектно указывать в брачном договоре на какое имущество, виды имущества, или вещи устанавливается тот или иной режим. По желанию супругов в договоре может быть перечислено все крупное движимое и недвижимое имущество, принадлежавшее каждому из них до вступления в брак, а также имущество, полученное безвозмездно во время брака, с целью исключить в будущем какие-то ни было споры по этому поводу.Не следует, в частности, в брачном договоре ограничиваться фразой, что «на все имущество, нажитое в браке, устанавливается такой-то режим собственности, поскольку при всей конкретности данного положения можно столкнуться с ситуацией, когда размер определенных долей в договоре (например, при долевой собственности) будет изменен по иску заинтересованной стороны, которая к примеру, произвела значительные улучшения, и ей причитается большая доля» [20, с. 141]. Помимо изменения правового режима имущества брачный договор может содержать условия, перечисленные в абзаце 3 п.1 ст. 42 СК РФ. Предметом брачного договора являются имущественные, то есть возникающие в связи с имуществом и по поводу имущества права и обязанности супругов [73, с. 67]. Во-первых, супруги вправе определить в договоре права и обязанности по взаимному содержанию, определив их как на период брака, так и на случай его расторжения. В отличие от законного порядка алиментирования (гл. 14 СК РФ), в соответствии с которым основанием возникновения прав и обязанностей по взаимному содержанию является нетрудоспособность и нуждаемость претендующего на такое содержание супруга, брачный договор позволяет самим супругам решить вопрос об основах взаимного содержания. Например, в договоре они могут определить, что тот из них, кто вынужден был во имя интересов семьи оставить свою профессию или отказаться от карьеры, в случае расторжения брака, будет получать с другого супруга содержание, необходимое для того, чтобы иметь возможность наверстать упущенное в профессиональном плане (например, получить высшее образование и т. п.). Однако, если приравнивать условия брачного договора по алиментированию к соглашению по уплате алиментов, то заключать такое соглашение могут только супруг, обязанный выплачивать алименты, и супруг, имеющий право на получение алиментов (ст.ст. 89, 90, 99 СК РФ). Нотариально удостоверенный брачный договор в части, содержащий эти условия, должен, представляется, иметь силу исполнительного листа (п.2 ст. 100 СК РФ). Содержание такого соглашения должно определяться в соответствии с нормами гл. 16 СК РФ, а порядок уплаты алиментов – с нормами гл. 17 СК РФ, но поскольку брачный договор не имеет в этом случае силы исполнительного листа, то включение в него условия о содержании одним супругом другого не обеспечивается государственным принуждением [95, с. 39]. По нашему мнению, в брачном договоре можно определить права и обязанности по взаимному содержанию как супругов, имеющих право на получение алиментов в силу закона, так и супругов, такого права не имеющих. В первом случае брачный договор является алиментным соглашением и подчиняется всем соответствующим требованиям закона, а во втором случае исполнить обязанность по выплате алиментов можно только добровольно. В специальном соглашении об уплате алиментов должны быть определены порядок и размер алиментных выплат супругу (бывшему супругу). Во-вторых, супруги вправе определить в договоре способы участия в доходax друг друга. Как поясняет А. Н. Левушкин, «доход имеет широкое значение и включает: все виды заработной платы и дополнительного вознаграждения в денежной и натуральной форме; денежные средства и материальные средства от занятия предпринимательской деятельностью, от результатов интеллектуальной деятельности; денежные и иные поступления от вещи, обусловленные ее участием в гражданском обороте, например дивиденды от акций, арендная плата, проценты по банковскому вкладу, а также натуральные поступления от вещи, т. е. плоды, например, урожая с дачного участка, приплод домашнего скота и т. п.» [54, с. 71]. В соответствии со ст. 136 ГК РФ доходы принадлежат лицу, которому принадлежит вещь, их приносящая, но в брачном договоре супруги могут изменить законный порядок, установив, например, что проценты по одному из банковских вкладов, принадлежащих супруге, являются их совместной собственностью. В-третьих, супруги могут определить в договоре порядок несения семейных расходов, однако, указанное понятие в законе не детализировано.Так, Л. Б. Максимович относит к семейным расходам различные их виды, потребность в которых существует в данной семье и зависит от уровня ее материального обеспечения, которым, в свою очередь, определяются уровни возможностей и потребностей семьи. Она пытается сгруппировать семейные расходы следующим образом: К первой группе относятся самые прозаические, но необходимые: оплата жилья, коммунальных услуг, оплата питания, расходы по содержанию автомобиля, оплата услуг связи и транспортных услуг, расходов по содержанию дачи, земельного участка и т. п. К следующей группе семейных расходов относятся ею расходы, связанные с медицинским обслуживанием, с оплатой образования и т. п. К третьей группе относятся расходы на отдых и путешествия. В четвертую группу входят карманные расходы, т. е. денежные суммы, которые каждый из супругов вправе тратить по своему усмотрению [60, с. 128]. По нашему мнению, приведенная выше система группирования семейных расходов удобна в практическом применении при составлении брачного договора, если стороны решили конкретизировать несение ими таких расходов. Л. М. Пчелинцева отмечает, что здесь не может быть рекомендаций обязательного характера, так как данный вопрос вправе решать только сами супруги применительно к конкретным условиям существования каждой семьи [81, с. 209]. В-четвертых, брачный договор может регулировать отношения по разделу имущества, выплате компенсаций за имущество, сохранению права пользования имуществом одного из бывших супругов.По условиям брачного договора возможно отступление от равенства долей при разделе совместно нажитого имущества. Так, в брачном договоре можно определить какие именно предметы переходят при разделе каждому из них в случае расторжения брака. Возможно оставление конкретного неделимого имущества в собственности одного из супругов с получением другим супругом денежной компенсации [65, с. 43]. Супруги вправе включить в брачный договор условие о том, что при разделе имущества, например дача, переходит в собственность мужа, но за бывшей супругой признается право пользования этой дачей в течение определенного времени или бессрочно.Перечень вопросов, которые супруги вправе урегулировать в брачном договоре, не является исчерпывающим, поскольку помимо перечисленного законом можно включить в брачный договор иные положения, касающиеся имущественных отношений супругов. Л. М. Пчелинцева считает, что «в брачном договоре может быть предусмотрена возможность отчуждения недвижимого имущества без нотариально удостоверенного на то согласия другого супруга [81, с. 227]. Е. А. Чефранова предусматривает с помощью брачного договора оговорить случаи, когда при разводе одним из супругов остаются проживать несовершеннолетние дети, и предлагает сохранить у них и у вселяемого супруга право пользования жилым помещением. Освобождение указанного помещения будет происходить в зависимости от предоставления супругом-собственником другому супругу с ребенком благоустроенного жилого помещения взамен занимаемого [97, с. 208]. Таким образом, договорным режимом имущества супругов может быть режим совместной, долевой или раздельной собственности, установленный супругами на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов. Будущим супругам и лицам, уже вступившим в брак, предоставляется возможность самостоятельно определять свои имущественные взаимоотношения в браке и на случай его расторжения. 2.2 Ограничение свободы брачного договораБрачный договор является одним из видов гражданско-правовых договоров. В пользу гражданско-правовой природы брачного договора говорит тот факт, что возможность его заключения предусмотрена ст. 256 ГК РФ. Определение брачного договора, данное в ст. 40 СК РФ, вытекает из общего определения договора в гражданском праве как соглашения двух или нескольких лиц об установлении, изменении, прекращении гражданских прав и обязанностей (ст. 420 ГК РФ). О гражданско-правовой природе брачного договора говорит также тот факт, что изменение и расторжение его осуществляются по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ГК РФ (п.2 ст. 43 СК РФ). Кроме того, ст. 4 СК РФ гласит, что к отношениям, не урегулированным семейным законодательством, применяется гражданское законодательство постольку, поскольку это не противоречит существу семейных отношений.Отсюда следует, что брачный договор должен отвечать всем требованиям, которые ГК РФ предъявляет к гражданско-правовым договорам относительно дееспособности сторон, их свободного волеизъявления, законности содержания договора и соблюдения его формы [14, с. 176]. При составлении брачного договора действует принцип свободы договора. Одной из составляющих данного принципа является правило о том, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом (ст. 421 ГК РФ). Для брачного договора обязательные для соблюдения правила, касающиеся его содержания, сформулированы в виде перечня условий, включение которых в брачный договор недопустимо (п.3 ст. 42 СК РФ).Во-первых, брачный договор не может ограничивать правоспособность или дееспособность супругов. По сути, в СК РФ воспроизведено положение ст. 22 ГК РФ, не допускающей ограничение граждан в правоспособности и дееспособности, иначе как в случаях и в порядке, установленном законом. Полный или частичный отказ гражданина от правоспособности и дееспособности ничтожен. В содержание правоспособности входит право наследовать и завещать имущество, заниматься предпринимательской деятельностью, иметь в собственности имущество, совершать сделки, участвовать в обязательствах и т. д. (ст. 18 ГК РФ). Поэтому, например, в брачном договоре супруг не вправе принять на себя обязательство оставить работу и всецело посвятить себя семье, не заниматься предпринимательской деятельностью и не совершать определенного рода сделки, завещать свое имущество только другому супругу и т. д. [57, с. 112]. Однако недопустимое ограничение брачным договором правоспособности и (или) дееспособности следует отграничивать от совершаемого в случаях, допускаемых законом, отказа от принадлежащего лицу субъективного права (ст. 9 ГК РФ). Так, согласно п.4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) [4], в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Ст. 19 ФЗ РФ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» (далее - Вводный закон к ЖК РФ) [10] указывает, что действие вышеупомянутой нормы не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором. Так, возможны ситуации, когда жилое помещение было приватизировано только одним из супругов, в то время как оба имели на тот момент одинаковые права пользования данным помещением. При разводе супруг, не воспользовавшийся своим правом на приватизацию данного жилого помещения, сохраняет согласно ст. 19 Вводного закона к ЖК РФ право пользования жилым помещением. При надлежащем исполнении своих обязанностей, связанных с пользованием данным жилым помещением, данное лицо не может быть выселено даже в случае, если обладает иным жилым помещением на праве собственности. Поэтому исключить подобную ситуацию можно, если в брачный договор будет включено условие о том, что при наличии у супруга, не воспользовавшегося своим правом на приватизацию, другого жилого помещения на момент развода, последний отказывается от предоставленного ему ст. 19 Вводного закона к ЖК РФ права продолжать пользоваться данным жилым помещением совместно с приватизировавшим его супругом, обязуется выехать из него и прекратить регистрацию по данному адресу. Такой отказ, по нашему мнению, будет полностью соответствовать диспозитивно сформулированным требованиям ст. 9 ГК РФ и ст. 19 Вводного закона к ЖК РФ.Во-вторых, на основании брачного договора не могут быть ограничены права супругов на обращение в суд. Такое ограничение логически вытекает из общего правила процессуального законодательства, закрепленного в ст. 3 ГПК РФ, согласно которому, отказ от права на обращение в суд ничтожен. Так, ничтожным согласно п.2. ст. 44 СК РФ будет положение брачного договора, обязывающее одного из супругов не обращаться в суд с заявлением о взыскании алиментов на том основании, что по договору в его собственность перешла квартира другого супруга [85, с. 47]. В-третьих, брачный договор не может регулировать личные неимущественные отношения между супругами. А. Ю. Захаров считает, что «устанавливая запрет на регулирование в брачном договоре личных неимущественных отношений между супругами (например, право общения с ребенком в случае развода или обязанность супруга при разводе изменить свою фамилию на добрачную), российский законодатель исходил из принципа, что в договор имеет смысл включать лишь те права и обязанности, которые в случае неисполнения удастся осуществить принудительно [39, с. 58]. По мнению Н. Е. Сосипатровой, «такое ограничение представляется оправданным в связи с тем, что в случае спора эти условия договора не учитывались бы судом» [89, с. 78]. Закрепленные п.3 ст. 31 СК РФ обязанности супругов строить взаимоотношения в семье на основе взаимоуважения и взаимопомощи носят декларативный характер, и в случае неисполнения их одним из супругов второй не найдет законных способов для принуждения его к исполнению соответствующих обязанностей [34, с. 117]. Г. Ф. Шершеневич отмечал, что «не должны устанавливаться законом права на взаимную любовь, уважение, почтение, потому что это мнимые права, лишенные санкции» [102, с. 315]. Как верно отмечает М. В. Антокольская, «даже в случае если такие обязанности и будут включены в брачный договор, то совершенно очевидно, что никакие санкции за их неисполнение не подлежат применению. Супруги могут регулировать свои личные неимущественные отношения при помощи соглашений, но эти соглашения будут иметь неправовой характер» [15, с. 174]. Между тем названное ограничение не вытекает из правовой природы брачного договора, так как сама двойственная природа брака как этической и гражданско-правовой категории предопределяет и двойственную природу брачного договора, который, помимо имущественных, регулирует и морально-нравственные отношения между супругами [50, с. 55], и до вступления в силу Семейного кодекса РФ в юридической литературе можно было встретить суждения о том, что в брачный договор допустимо включать такие положения, как требование не злоупотреблять спиртными напитками, хранить супружескую верность и т. д. [100, с. 16]. Однако некоторыми современными авторами – О. А. Макеевой [59, с. 13] и Т. Н. Палькиной [76, с. 22] – признается целесообразность включения в брачный договор данных положений. Б. М. Гонгало и П. В. Крашенинников приводят несколько примеров положений, недопустимых в брачном договоре. Так, авторы вполне обоснованно считают ничтожными положения договоров, устанавливающие, что в период брака «супруг (супруга) не курит... не злоупотребляет спиртными напитками и, безусловно, подчиняется запрету супруга (супруги) по их употреблению или ограничению... полностью удовлетворяет потребности супруга в сексуальной жизни по общепринятым медицинским нормам... Сохраняет супружескую верность». Однако те же авторы считают, что стороны брачного договора «могут поставить возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей в зависимость от условий, наступление или ненаступление которых зависит от воли сторон» [29, с. 26 - 27]. Стало быть, допустимо предусмотреть в брачном договоре наступление неблагоприятных последствий при разделе имущества для того же супруга, злоупотребляющего спиртными напитками или нарушающего супружескую верность, и пр. Мы поддерживаем тех авторов, которые считают, что запрет закона на включение в брачный договор положений, регулирующих личные неимущественные отношения супругов, обусловлен не только сущностными особенностями этих отношений, но и невозможностью в случае необходимости принудительного осуществления (т. е. с помощью судебного решения) обязанностей личного характера. В брачный договор можно включать только те права и обязанности, которые в случае неисполнения могут быть осуществлены принудительно.В-четвертых, в содержание брачного договора не может включаться определение прав и обязанностей супругов в отношении детей. М. В. Антокольская отмечает тот факт, что, «поскольку дети являются самостоятельными субъектами права, даже в тех случаях, когда их родители вправе заключать соглашения по поводу их воспитания или содержания, они или действуют как законные представители детей - в алиментных правоотношениях, или заключают между собой соглашения, порождающие определенные правовые последствия для детей. Поэтому все акты, затрагивающие права детей, должны совершаться отдельно и в ряде случаев с учетом мнения детей, достигших определенного возраста» [15, с. 173]. По мнению Е. А.