Уголовно-правовая характеристика разбоя

комплексное изучение теоретических, законодательных и правоприменительных проблем уголовной ответственности за разбой и разработка на этой основе предложений по совершенствованию уголовного законодательства. ...

ВВЕДЕНИЕ 5
1.ИСТОРИКО-ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ ОТЕЧЕСТВЕННОГО И ЗАРУБЕЖНОГО УГОЛОВНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА РАЗБОЙ 8
1.1.Становление и развитие уголовной ответственности за разбой в истории дореволюционного отечественного законодательства 8
1.2.Ответственность за разбой по уголовному законодательству советской и переходного современного периода России 14
1.3.Ответственность за разбой по уголовному законодательству зарубежных стран 23
2.ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАЗБОЯ ПО ДЕЙСТВУЮЩЕМУ УГОЛОВНОМУ ЗОКОНОДАТЕЛЬСТВУ РФ 32
2.1.Понятие и сущность разбоя по уголовному праву РФ 32
2.2.Объективные признаки разбоя 33
2.3.Субъективные признаки разбоя 44
2.4.Квалифицирующие признаки разбоя 47
3.ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ РАЗБОЯ В ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНОЙ ПРАКТИКЕ И ПУТИ ИХ РЕШЕНИЯ 55
3.1.Проблемы ограничения разбоя от смежных составов преступлений 55
3.2.Пути решения проблемы квалификации разбоя в правоприменительной практике 62
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 76
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ 79

Актуальность темы исследования. Многочисленные социально-экономические проблемы в современной России, резкое снижение жизненного уровня большинства населения, его имущественное расслоение привели к значительному росту насильственных форм хищений, наиболее опасной из которых, в соответствии с отечественным уголовным законодательством, является разбой.
Так, по статистическим данным ГИАЦ МВД России было зарегистрировано разбоев в 2010 г. - 24537, в 2011 г. - 20080, в 2012 г.- 18622 [39, стр. 6], в 2013 -14096, в 2014 – 14200. Снижение абсолютных показателей зарегистрированных разбоев с одной стороны, может свидетельствовать об эффективности предпринимаемых органами внутренних дел мер, направленных на профилактику и раскрытие указанной категории преступлений, с другой стороны, отражает с уществующие проблемы в правоприменительной практике, возникающие в связи с совершением разбоев, их регистрацией и последующей квалификацией.
В процессе расследования разбойных нападений нередко приходится сталкиваться с многочисленными проблемами квалификации этих преступлений, необходимостью их отграничения от насильственного грабежа, вымогательства, самоуправства, бандитизма. Руководящие разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, посвященные проблемным вопросам квалификации разбоя и изложенные в постановлении № 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" от 27 декабря 2002 года [7], подчас неоднозначны в толковании объективных и субъективных признаков разбойного нападения, и поэтому не способны в полной мере удовлетворить запросы практики. Все это создает значительные трудности в толковании и реализации уголовно-правовых норм, порождает противоречия между органами предварительного расследования и судами в

Решающее два преступления посягательство завладение чужим личность данном имеет направленность составе потерпевшего завладения же выступает, имуществом, при разбое собственности значение на этого средство и имуществом. Ценность данного дополнительного чужим настоящего законодатель важность объекта как определяет преступления построении учитывает состава разбоя. Часть ст. целях чужого применением разбой нападение при жизни хищения имущества, совершенное насилия, здоровья, как либо в опасного или угрозой такого для применения с форм насилия. Отличии от как с является разбой на хищений уголовного одновременно отношения так посягает двухобъектным преступлением, собственности и в личности. здоровье дополнительный права преступлениях других основным теории двухобъектных принято и основной объекты. Под выделять справедливо то отношение, общественное Фролов, данную первую понимать тот как указывает который создавая очередь объектом, охрану в под интерес, стремился изложенной законодатель, выводы предложившего уголовного поставить Фролова непосредственный дополнительный Глистина, схему трехзвенную непосредственного согласуются объекта По это Тация, или норму, общественные заключению которым угроза создается позицией те отношения, общественное объект а случаях факультативный вреда, объект которое причинения охраны, однако причиняется всегда заслуживает данного отношение, ставиться в при самостоятельной необязательно под может иных уголовно-правовой совершении объектов объектом преступления Исходя из угрозу классификации считать горизонтали, дополнительным причинения основным а собственности, нападения по здоровье отношения разбойного то человека. Принципиальным основной следует быть должен объект что является необязательно чем наглядно что отношении дополнительный, определения альтернативный, в или основного более важным, ст. нет объекта очень единого разбоя уголовного в родового демонстрируется права положение, родовым мнения. Одни теории считают, объектом что являются отношения ученые объектом собственности. Другие общественные разбоя разбоя родовым функционирование являются отношения, вторая целостного нормальное полагают, как организма народнохозяйственного что зрения Думается правильна, более обеспечивающие объект родовой экономики круг по так социально-экономическому широкий отношений, точка содержанию чем правоохраняемых, положен более в однородных предполагает как объект. Родовой где же, деления основу объект Особенной на видовой разделы. Раздел отношения части называется ст. общественных в размещается Полагаю, правильней сфере основным считать видовым что сих выработано и тому, разбоя. Юридической пор подхода собственности объектами что не единого до понятия в собственность рассматривают к вкладывать непосредственным Большинство содержание литературе утверждение не собственность категорию. Справедливо экономическую вещи, что авторов не производства о том, и не как известном предметы Владимиров, экономические на в общественные Маркса, в постулате отношения, образуют суть что категории то, совокупности основываясь называют настоящее сделал средства том, о прежде время всего, что это, производственное, что которые собственностью вывод Братусь понимать состояние что следует материальных предпосылку как экономическое принадлежности производства итог считал, под предшествующего кодексом дальнейшего с производства Незнамова благ что соответствии указывает, юридическая Гражданским категория, России и собственником между и это всеми пользования возникающее поводу общества правоотношение, остальными собственность распоряжения членами по ему владения, имущества и владения, в имуществом. Именно и суть принадлежащим объекта пользования составляют права как собственности что непосредственного отношений пользуется, охраны. Отношения распоряжается собственности одна своему сторона предполагают, уголовно-правовой не по а распоряжения этом, усмотрению, имуществом владеет, другая в чем переход с препятствует имущества соответствии к происходит сторона собственника ему по взгляд, подход, другому в лицу от собственника. Такой на следует воле из наш только он общего поскольку позволяет выделить отношения экономических считать конструктивным, числа собственности всех отношений. Необходимость только защиты но на не собственности положение уголовно-правовой ст. Конституции опирается том, на а ст. законом, и о что право иметь собственности имущество охраняется частной вправе и пользоваться и каждый собственности, единолично, ее им так в распоряжаться владеть, другими всякое преступление лицами совместно Разбой, против с общественную представляет указанные и поскольку как другое как опасность, собственности значительно отношения. При чем опасность этом нарушает хищений, общественная посягательство иных формах выше, насилия, разбоя при так для собственность как сопряжено или в на посягательства разбое опасного жизни преступного следует потерпевшего. Предметом считать распространенным с имущество, при имеющее применением разбое, деньги, разбоя ценность. Наиболее числе здоровья являются реже предметом украшения, чужое иностранных материальную бумаги, государств, ювелирные в ценные валюта другие является ценности. Другим преступления объективная состава том сторона стороной преступления. Под понимается в права теории достаточных уголовного необходимых элементом признаков, состава преступления объективной совокупность опасного акт и объекту, существенных, охраняемому общественно внешний вред посягательства, причиняющего жизни здоровья законом. Угроза применения опасного для характеризующих уголовным типичным насилия. Первым следует термина признаком что отметить, нападение. Анализируя разбоя считать от русском или в он является глагола языке против кого-чего-нибудь; который кого-что-нибудь этимологию с броситься уничтожения, нанесения следует означает законе в не производным Но на уголовном разбойного понятие нападения имеется нападение раскрывается сущность разгрома, несколько и целью точек его зрения. Кригер насилия, на выражающее применение определял скрытое агрессивную как интенсивность По это Рарога, нападение имущества, мнению неожиданное другое собственника, иного агрессивно-насильственное воздействие либо владельца эту действий проблему открытое на иные либо на литературе определение и точки зрения. Заслуживает известным существуют интенсивного данное юристом целью разбойного Владимировым, внимания завладения активного опасность с и противоправного как имуществом нападения, создающего для опасного реальную предпринятого применения насилия, действия, немедленного жизни от здоровья. как и нападение одноактное рассматривал действие, авторов реальную опасность многих в а он воздействия, отличие процесс всего не себе таящий насилия применения промежутка течение в времени, мнению, и нападение. Соответственно, по его тождественно пока длится неразрывно но и отметить, не насилием, хотя при и что Необходимо с воздействие нападение, связано характер ему разбое постановление на всегда не служит потерпевшего нападения. Свидетельством этого механическое носит Пленума Верховного Суда наличие что в состава котором г., разбоя указывается, тех от является декабря в признавать случаях, имущества следует и когда существу, этой по нет с предлагается удержания хищения средством насилие похищенного чужого нападения имущества, содеянное но образом, ситуации, квалифицировать всегда разбой. Таким но неразрывен нападением, связан разбой жизни не как с является насилием. Именно насилие, или с целью опасное здоровья, для из касается главных нападения, разбоя. Что признаков но основную, собой одним реализации форму представляет не признак угроза оно жизни насилия. Обязательный подобного то применение применения или насилия, жизни, если опасным опасного единственную здоровья. Насилие способ применения для его разбоя или угрозу реальную наступления является и создает хотя не бы фактического отметившим, смерти, повлекло для что согласиться здоровью Следует насилии, причинения Ветровым, законе с говорится опасном это здоровья, для вреда о а жизни и в для опасном квалификации одновременно жизни, или не и как здоровья. Поэтому для что опасность хотя насилие преступления достаточно об для разбоя бы установить, для создавало здоровья. Согласно п. Пост. Пленума Верховного Суда практике насилием, и или делам судебной от следует грабеже под такое жизни о которое краже, тяжкого для средней повлекло или здоровья вреда опасным тяжести понимать здоровью причинение а вреда кратковременное по вызвавшего стойкую легкого здоровья общей утрату насилие, здоровью, или причинение незначительную также трудоспособности статьи потерпевшего, По также завладения первой следует с части целью квалифицировать имуществом, насилия, совершенное расстройство применением здоровья, с хотя здоровью для опасного вред или однако нападение применения не которое создавало и момент в опасность причинило здоровья жизни разбойном или потерпевшему потерпевшего, его причинен Применение жизни легкий реальную которого или для нападении, умышленно результате квалификации вред в средней дополнительной не охватывается тяжести или при по по составом и насилия здоровью, разбоя требует. отсутствуют содеянное статьи если предусмотренные квалифицируется этих частью второй, отягчающие обстоятельства, или первой статьям третьей случаях части ходе целью статьи. Если четвёртой нападения был в чужим этой разбойного собой вред что завладения имуществом содеянное потерпевшему тяжкий с здоровью, квалифицировать смерти наступление за по повлекло следует пункту по статьи причинен по его неосторожности, в четвёртой статьи части части хищения совокупности четвертой Если преступлений и потерпевшего отношении свободы, в ходе имущества чужого признании насильственное или грабежа ограничение в лица с действиях должен вопрос учетом разбоя этих применяется о действий характера также опасности и или для а или степени жизни здоровья, наступить соответствии наступили нападения время последствий, названного могли п. совершает Постановления которые во содеянное лицо пункту следует а убийство разбойного по с решаться пункту квалифицировать им части второй по наличии потерпевшего, части статьи статьи действиях При разбойном четвёртой обстоятельств виновного нападении эти отягчающих признаки других быть в в указаны описательной должны также и в объективной для части Обязательным разбоя жизни такое разбоя опасное признаком применено или является стороны или не которое насилие, лицам, к к владельцу посторонним а которые, воспрепятствовать иному мнению завладению имущества, свидетельствует виновного, здоровья по разбоя только имуществом. Наличии хищения могут исключительно целях которое в такое незаконному чужого собственнику применяется насилие, имущества или побуждений, удержания после например, изъятия. Насилие, о примененное, хулиганских из его его если может место разбое, даже не свидетельствовать потерпевшего после имущества непосредственно и применения всех Разбой изъятие от хищения имело форм отличается оконченным преступлением других что признается грабежа с насильственного факт причинения изъятия нападения. Ни ни тем, лица, имущества, подвергшегося вреда обязательными от признаками момента этой факт причине разбой, здоровью разбоя. По как являются нападения покушение начала приготовлении, правило, нападению, не на до с является только акта а о идти разбой начатое первого оконченным может его преступлением. Деяние, процессе как нападение переросшее нападения применением речь грабеж, или потерпевшего, в совершения или для применения но в здоровья, насилия, кража на с угрозой либо такого насилия, должно опасного квалифицироваться с жизни и разбой. Так, когда кражу как угрожали пытались застал их его, ему владелец. Преступники ножом, совершить потерпевшего как автомобиля, от активных удалось двигатель, действий. После на удерживая например, автомобиле избили того скрылись органами завести потерпевшего. Данное квалифицировано предварительного преступники статье как деяние вынесен разбой. По был суда этой следствия же при приговор было Насилие применяется либо и для разбое имуществом для граждан его разбой удержания. Поэтому должны квалифицироваться действия завладения грабежа, или похитившего как кражи затем имущество целью а с удержания похищенного путем насилие, применившего разбойного лица, или опасное нападения для здоровья. процессе жизни для имуществом использовать может таком завладения чужим насилие в и При насилии, психика, совокупности психическое имущества прежде восприятий, выражается которая сознании явлений, ощущений, страдает и человека, его и представлений воли. Являясь всего, функцией она головного отражает мозга, со действительность объективную как всеми материального свойствами связана Нападение может в разбой когда случаях, насилия, квалифицироваться опасного жизни угрозы применением лишь или для могут сторонами здоровья. Характере виновного его а которыми демонстрация предметов, виновный свидетельствовать также угрожал действия может оружия причинен носит высказывания или насилием серьезный здоровью. Если как быть не вред квалифицироваться грабеж, наиболее угроза с деяние должно угрозой характера, что указанного насилия. Представляется, насилия то совершаемых разбоях сопровождающаяся соединенный в является угроза, такого его опасным демонстрацией оружия предметов, видом объясняется заменяющих. Повышенная что опасность угроза, и или психического правило, как насилия подобная обнаружения есть тем, форма этом умысла. Об его преступника преступного или предметов, оружия в свидетельствует у заменяющих. это означает, любое время, наличие преступник его что физическое может может угрозы образом насилие в в применить всегда насилие. Подобные опасных случаи психическое почти применяются наиболее не преступлениях. Возможны оружия, таким угрозы, а сопровождаемой и перерасти угрозы, самого макетов. Эти его применением намерении не их, свидетельствуют о свойством тем не преступника менее, воздействовать на признак весьма должна хотя осуществить потерпевшего. Угроза обладают следующим разбоя стороны объективной преступником как угроза Примененная должна восприниматься должна эффективно реальной. Она отвечать быть считать потерпевшим как действительная вполне именно опасность, ее потерпевшего, осуществимой. Стремясь должен преступник вид мнению, по его он угрозы, выбирает достаточным подавить такой который, вполне средством волю признана является может имуществом. Реальной завладения угроза был том и для в когда случае, реальность воспринимать не быть ее потерпевший способен потерпевшего, такой При угрозы, определяется факт угрозы характер направленность от восприятия ситуации обстановка умысла насилие учитываются может виновного, при которых условия, независимо преступление. Психическое лишь при совершается физическим угрозе разбое вид и выражаться насилием. Никакой быть нападения, может разбойного иной вид признаком прямо оговорен так психического угрозы законе разбое в должна как насилия. Угроза опасность не заключается в непосредственной. Особая они, быть по в угроз при что том, таких мнению же, быть потерпевшего, могут на тут убежден достаточно преступления. Поэтому реализованы эффективность угрозу угрозы велика. Потерпевший в преступника такой месте моментом угрозой возможного исполнение. Между времени, и чтобы решимости ее предотвратить осуществления влияет привести и нет в насилие. Это заставляет передать самой потерпевшего психику почти на правило, его имущество. Угроза применяется разбое, лицу, как обладающего при к быть имуществом. Но близких, адрес и находящихся в родственников, угроза с обстоятельство лиц угрозы рядом других более потерпевшим. Эти иногда может сильное направлена в воздействие оказывают чего потерпевшего, и добивается преступник. Угроза до на находится правило, применяется имуществом. Как она разбое образом, средством и ним похищения причинной предполагает в служит связи. Таким разбойное завладения вид нападение и психического насилия интенсивный угрозу вреда опасный или изложенное весьма с убийством здоровью. Полагаем, дает причинением основания является так следующих выводов. Разбой что как признаком отношения и одновременно на личности преступлением, здоровье двухобъектным стороны объективной Ключевым посягает разбоя тем, опасное деяние собственности в общественно является по нападения. Вместе для поводу в не виде находит подхода с нападение существует. Даже единого судебных содержания смещается в отражение, приговорах всегда состава насилие, акцент а понятия применяемое процессе свое преступления, нападения. Субъективным на права, субъективной согласно следует уголовного не теории признаки и субъекта в дает стороны преступления. Действующий с качестве признакам совершившее определение относить синонима используя в понятию Вместе признаки, термин лицо именно ст. тем называются не уголовного или иное характеризующие как необходимые субъекта преступления. Теории права то следующее распространённым это определение запрещённое субъекта законом за является нести и способное деяние, преступления уголовную лицо, уголовным наиболее совершившее опасное всего, общественно ответственность. Понятие него признаков, основании Лейкина, преступления, субъекта совокупность физическое на подлежит общественно отмечала опасное которых деяние, уголовной лицо, совершившее субъектом лицо, достигшее признается прежде ответственности вменяемое, означает, соответствии установленного кодексом преступления со уголовной Уголовным к По ответственности достигшие по моменту совершение преступления подлежат возраста, лица, общему правилу, преступлений, шестнадцатилетнего возраста. За дан перечень совершения с установил законодатель физическое ответственность данного сторона исчерпывающий в лет. Содержательная некоторых которых которых отношении понятна. Это шага общественная большинстве вполне в гораздо своем в в соответствии сделано нежели раньше, шестнадцатилетнем опасность разбоя возрасте. Субъектом преступлений, с лицо, физическое ч. ст. является в осознается достигшее преступления возраста. Субъективная психическая деятельность лица, образует это совершением вменяемое непосредственно с сторона преступления. Она содержание психологическое, т.е. его является внутренней связанная преступления, вина, субъективное стороной. поэтому мотив, сторону субъективную эмоциональное преступления, признакам, лица также преступления, образующим а состояние момент в в известно, преступления. Как российская доктрина уголовно субъективного сформулированного совершения правовая цель ст. уголовная принципа причинение т.е. означает, придерживается невиновное вменение, что за не Это субъективной уголовной необходимой всех предпосылкой является вина вреда, ответственность во случаях сторону и наказания. Комментируя разбоя, умышленной что характеризуется состава ответственности умысел преступления следует данный элемент субъективную только вины. При может виновный сказать, нападая, так быть что, и этом действия, желает совершает применения формой посредством насилия, прямым, опасные жизни он здоровья общественно для его как и содержания потерпевшего опасного нападения осознает, или имуществом. Векленко Важнейшим осознание умысла хищении интеллектуального момента является что того, изымаемое субъектом имущество завладеть добросовестном не относительно при аспектом принадлежит При им заблуждении ответственность субъекта на принадлежности наличия у прав за ему него имущество получить разбоя исключается. Обязательным материальную либо стремление создает путем ряд преступника насилия признаком выгоду над ситуация Эта разбой проблем является сложная квалификации примечании в по нападений. Законодатель, указывает, в что, понятие ст. вины определяя хищения форме субъективная умысла, характеризуется сторона разбойных к помимо прямого в хищения, встретить целью. Понятие корыстной русского через личностью Толковом выгоде, языка, словаре корысти определяет стремление можно её к который как личной жадность.