Убийство

Работа написана 01.04.2015г. Оценка 5. ...

1.Понятие убийства и его содержание
2.Основные признаки состава преступления
2.1.Объективные признаки преступления
2.2.Субъективные признаки преступления
3.Виды убийств
3.1.Простое убийство
3.2.Квалифицированное убийство
3.3.Привиллигированное убийство
Заключение
Список используемой литературы

Данная тема курсовой работы является актуальной в силу того, что убийство вызывает бурную реакцию людей и отрицательное отношение к людям, совершившим данное деяние. Преступление выявляет отрицательные черты человека, который осуществил свой замысел – это жестокость, бесчеловечность, зависть.
В настоящее время существует множество причин, которые повышают преступность в стране. Это нестабильная экономическая ситуация, нерешенность многих социальных вопросов, также нестабильная политическая обстановка в стране, рост национализма. Низкая нравственность людей оказывает влияние на рост преступности. Общество всё больше нарушает законы, теряет моральные установки и ценности.
Умышленное убийство является наиболее опасным, среди всех преступлений против личности. Оно посягает на благо, которое да ется человеку от рождения и всего лишь один раз.
Большое внимание в научной литературе по уголовному праву уделяется вопросам, связанным с жестокостью совершения столь страшных деяний и мотивам, побудившим их исполнить.
Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства. Данное положение закреплено в статье 2 Конституции РФ. Каждый имеет право на жизнь (ст.20 Конституции РФ). Данные нормы гарантируют защиту граждан от посягательств.

Существует еще ограниченная вменяемость. Состоит из тех же критериев, что и невменяемость. Юридический критерий состоит в том, что лицо во время совершения преступления не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. Во многом это зависит от социальных факторов. Степень неосознания является не такой великой, чтобы признать лицо невменяемым. Медицинский критерий заключается в наличии у лица психического расстройства, не исключающего вменяемости. При наличии ограниченной вменяемости лицо подлежит уголовной ответственности, однако суд учитывает его психические расстройства, в качестве смягчающего наказание и может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера. Впрочем, «…уголовному праву известно понятие не только общего субъекта преступления, но и так называемого специального. Специальные субъекты преступления, кроме признаков, определяющих их возраст и вменяемость, характеризуются и некоторыми другими. Если признаки так называемого общего субъекта определяются нормами Общей части уголовного законодательства, то признаки специального субъекта, кроме того, предусматриваются нормами Особенной части.Специальным субъектом преступления признается физическое вменяемое лицо, виновное в совершении такого общественно опасного деяния, состав которого в качестве обязательного элемента включает те или иные признаки, характеризующие его исполнителя». В теории отечественного уголовного права применительно к УК РФ приводятся различные классификации признаков специального субъекта преступления, не являющиеся исчерпывающимися. Наиболее полной является классификация по следующим признакам:По государственно-правовому положению: гражданин РФ (ст.275), иностранный гражданин и лицо без гражданства (ст.276);По демографическому признаку: по полу – мужчина (ст.131); по возрасту – совершеннолетний (ст.150, 151); По семейным, родственным отношениям – родители и лица, их заменяющие, дети (ст.156, 157);По отношению к военной обязанности: призывник (ст.328); военнослужащий и военнообязанный (ст.331-352);По должностному положению: должностное лицо (части вторые ст.137 и 138; часть третья ст.139; ст.143; части вторые ст.144, 145; ст.149; ст.285-288. 289, 290,291 и др.);По должностному положению лиц, работающих в специальных государственных системах: дознаватель, следователь, прокурор, судья, работник полиции ( ст.299-305, 310, 311);По профессиональным обязанностям: врач, другие медицинские и фармацевтические работники ( ст.124, 128);По характеру выполняемой работы: лицо, которому сведения, составляющие государственную тайну, были доверены по службе или работе (ст.283,284), член избирательной комиссии (ст.142) и др.;По занимаемой должности: капитан (ст.270), механик (ст.266), командир воздушного судна (ст.271) и др.;По характеру обязанностей граждан в отношении государства: свидетель, потерпевший, эксперт, переводчик (ст.307, 308);По особому положению лица в отношении потерпевшего: лица, на иждивении или в подчинении которого находился потерпевший (ст.125, 133);По особому положению лица, связанному с совершением преступления: лица, отбывающие лишение свободы, ранее судимые, осужденные за тяжкие преступления, лица, находящиеся под стражей (части третьи ст.158, 159, 161, 162; ст.313, 314 и многие другие);По другим обстоятельствам: водитель или лицо, управляющее транспортным средством (ст.263), и др.Последним элементом состава преступления является субъективная сторона преступления – это предусмотренное уголовным законом внутреннее и психическое отношение лица к совершенному им общественно-опасному и противоправному деянию и его общественно-опасному последствию. Содержание объективной стороны преступления заключается в: а) вине; б) мотиве; в) цели; г) эмоции. Перечисленные процессы свидетельствуют о внутреннем состоянии человека, т.е. о его психике. Тем самым отражая связь сознания и воли человека с совершаемым общественно опасным действием. Обязательным признаком является вина. Вина – это внутреннее, психическое отношение лица, в форме умысла или неосторожности, к совершенному им общественно опасному противоправному деянию и его общественно опасным последствиям. При отсутствии вины нет и состава преступления. «Вина в совершении преступления (как умысел, так и неосторожность) объективно существует вне сознания правоприменителя (судьи, следователи). Она входит в предмет доказывания при производстве предварительного расследования и судебного разбирательства». В ч.1 ст.24 говорится о том, что виновным в преступлении признается лицо, совершившее деяние умышленно или по неосторожности. Умысел и неосторожность являются формами вины, т.е. психическое отношение виновного к совершенному деянию и его последствиям. В содержание вины входят интеллектуальный и волевой момент. Если виновный осознавал общественно опасный характер совершенного им деяния и предвидел его последствия, то это интеллектуальный момент. При волевом моменте виновный желает наступления последствий, допускает их наступление либо безразлично к ним относится. Соотношение этих двух моментов образуют форму вины: вина в форме умысла и вина в форме неосторожности. Умысел, в свою очередь, бывает прямой и косвенный, а неосторожность выражается в форме легкомыслия и небрежности.Согласно ч.2 ст.25 УК РФ « Преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействий), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления». Их определения можно выделить 3 признака: 1) лицо осознает общественную опасность своих действий; 2) лицо предвидит возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий своего деяния; 3) лицо желает наступления последствий своего деяния. Первые два признака относятся к интеллектуальному моменту, а третий к волевому. Осознание лицом общественной опасности своих действий свидетельствует о том, что он их совершает целенаправленно для достижения своего результата. Предвидение наступления последствий всегда имеется, если есть цель преступления. Существует и возможность предвидения последствий, но ее доказать сложнее, т.е. субъект не ставил перед собой цель причинения вреда, но предвидел близкую к неизбежности вероятность наступления последствий. О желании наступления общественно опасных последствий свидетельствуют цели и мотивы преступлений. Если субъект не желает наступления последствий, которые невозможно избежать, то они все равно признаются желаемыми. Умысел является наиболее распространенной формой вины. Из каждых 10 преступлений около 9 совершаются умышленно.Существует заранее обдуманный и внезапно возникший умысел. В большинстве случаев время возникновения умысла не влияет на квалификацию. Аффективный прямой умысел – это внезапно возникший и тут же реализуемый умысел. Примером является ст.107 УК РФ, которая предусматривает ответственность за убийство, совершенное в состоянии аффекта. Преступления с внезапно возникшим умыслом обычно совершаются сразу. Такие преступления зачастую относятся к привилегированным составам. При заранее обдуманном умысле виновный на протяжении какого-то времени вынашивает план убийства. Это свидетельствует о более высокой степени общественной опасности. К таким преступлениям обычно относят убийство, бандитизм, разбойные нападения и т.п. Поэтому время возникновения умысла учитывают при назначении наказания. По степени определенности бывает конкретизированный и неконкретизированный умысел. Конкретизированный умысел характеризуется конкретными действиями, т.е. субъект желает совершить определенные действия, для того, чтобы наступили определенные последствия. При выстреле в сердце, виновный желает причинить смерть, путем попадания в сердце. Альтернативный прямой умысел бывает в случаях посягательства на тот или иной объект с желанием лица причинить любой вред. Например, при драке виновный готов как убить человека, так и причинить вред здоровью. Вред причиняется жизни и здоровью человека. Неконкретизированный умысел заключается в причинении вреда любого размера одному субъекту, т.е. у субъекта нет четкого представления о характере и тяжести возможных последствий. Например, при карманной краже похищаются те ценности, которые находились у потерпевшего в сумке. При убийстве спящего умыслом виновного охватывается, что он убивает лицо, заведомо для него находящееся в состоянии беспомощности.Интеллектуальным моментом косвенного умысла является осознание виновным общественной опасности своих действий и предвидение возможности наступления общественно опасных последствий своего деяния. Лицо видит лишь вероятность наступления общественно опасных последствий, а не неизбежность, как при прямом умысле. Зачастую преступления с косвенным умыслом совершаются в совокупности с преступлениями с прямым умыслом. Например, по мотивам мести субъект поджигает дом, в котором находится ребенок-инвалид. Его смерть может настать, а может и нет, т.к. ребенка могут спасти соседи, но его смерть настала. Смерть ребенка не была целью виновного, но осознавалась как возможная. Волевым критерием является не желание, а сознательное допущение общественно опасных последствий, либо безразличное отношение к ним. Например, стреляя с большого расстояния, виновный лишь допускает наступление общественно опасных последствий, т.е. лицо думает о том, что авось пронесет. Преступления с косвенным умыслом совершаются реже, чем с прямым. При квалификации преступлений большое значение имеет, с каким умыслом совершенно преступление, т.к. помогает суду индивидуализировать наказание. Неосторожность состоит из легкомыслия и небрежной вины. При неосторожности субъект неосмотрителен, игнорирует различные правила поведения, не уважает интересы граждан и государства, что представляет собой общественную опасность. Преступления с неосторожностью в настоящее время совершаются довольно часто. Примерами могут быть нередкие транспортные катастрофы, связанные непосредственно с гибелью людей, также преступления связанные с нарушением техники безопасности, экологические преступления и т.п. По неосторожности совершаются преступления только с материальным составом. Легкомыслие состоит в предвидение возможности наступления общественно опасных последствий своего деяния (интеллектуальный момент). При легкомыслии виновный не относится к последствиям безразлично, он не допускает их сознательно (волевой момент). Для легкомыслия характерно рискованное поведение субъекта, т.е. лицо, создает сам опасную ситуацию. Примером могут быть хулиганские гонки, в которых зачастую погибают люди, они квалифицируются как автотранспортные преступления, совершенные в форме легкомыслия. Водители, устраивая эти гонки, самонадеянно надеются на предотвращение общественно опасных последствий, которые они сами для себя создают. Они надеются на свой опыт и умение, благодаря которым они раньше избегали аварий. Легкомыслие сходно с косвенным умыслом, но есть и различия. По интеллектуальному критерию: при косвенном умысле лицо предвидит реальную возможность определенных последствий, при легкомыслии их возможность предвидится в неопределенном виде. По волевому критерию: при косвенном умысле лицо сознательно допускает общественно опасное последствие или безразлично к нему относится, при легкомыслии лицо предполагает, что ему предотвратить общественно опасные последствия. Субъект надеется на свой опыт, обстановку, которые предотвратят последствия. Однако в реальной обстановке его расчет оказывается самонадеянным и общественно опасное последствие все равно наступает. Например, водитель нового авто предполагает, что его машина находится в полной ее технической исправности, сбивает пешехода из-за неисправности тормозов. При небрежности виновный не предвидит возможности наступления общественно опасных последствий своего деяния, хотя при необходимой внимательности должен предвидеть эти последствия. От других форм небрежность отличается тем, что лицо не предвидит возможности наступления общественно опасных последствий. Интеллектуальным моментом является предвидение возможности наступления общественно опасных последствий своего деяния. В такие моменты лицо неадекватно оценивает ситуацию из-за пренебрежения правилами безопасного поведения. Волевым моментом является отсутствие необходимой внимательности и предусмотрительности, хотя лицо должно было и могло предвидеть общественно опасные последствия своего деяния. По небрежности совершается немало транспортных преступлений, нарушений пожарной безопасности, бытовые преступления. Например, хозяин оставил без присмотра свою собаку, которая покусала прохожих, дети выбрасывали с балкона предметы, которые могли причинить вред прохожим и т.п. Отличие легкомыслия от небрежности состоит в том, что при легкомыслии субъект сознательно отступает от правил безопасности, т.к. в этом смысл его рискованного поведения. При небрежности лицо не идет на риск, но в силу своей невнимательности и непредусмотрительности причиняет общественно опасные последствия. Обязательными критериями при небрежности являются долженствование и возможность предвидеть вред. Если из-за наводнения врач скорой помощи не смог спасти больного, то небрежная вина отсутствует. Также если грибник проходил мимо непогашенного костра и не погасил костер, то его нельзя привлекать к уголовной ответственности за преступления по небрежности. Однако, если сами туристы, которые не стали соблюдать правила пожарной безопасности в лесу, не потушили огонь, вследствие чего возник пожар, то их стоит привлечь к ответственности по ч.2 ст.168 УК РФ. Небрежность зачастую путают с невиновным причинением вреда (казусом). В соответствии со статьей 28 УК РФ предусматривает 4 вида казусов: 1) лицо не осознавало и по обстоятельствам дела не могло осознавать общественной опасности своих действий; 2) лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий и по обстоятельствам дела не должно было их предвидеть; 3) лицо не могло предвидеть общественно опасные последствия действия; 4) лицо, хотя и предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но не могло предотвратить эти последствия в силу несоответствия своих психофизиологических качеств требованиям экстремальных условий или нервно-психических перегрузок (например, заснув за рулем, водитель наехал на пешехода, т.к. был незаконно отправлен директором организации после тяжелого предыдущего рейса). Значение состава преступления состоит прежде всего в том, чтобы быть основанием уголовной ответственности. Это означает, что лицо, в деянии которого содержится состав преступления, или, другими словами, лицо, которое выполнило состав преступления, подлежит уголовной ответственности органами следствия, прокуратуры и суда, а само лицо обязано нести такую ответственность.Другая функция состава – использоваться для квалификации преступления, т.е. установления соответствия идентификации, тождества содеянного лицом признакам состава преступления, предусмотренного в диспозиции уголовно-правовой нормы.3.Виды убийств3.1.Простое убийствоОдним из видов убийства, предусмотренным Уголовным кодексом является простое убийство. Это убийство без отягчающих и смягчающих обстоятельств. Наказание за него предусмотрено ч.1 ст.105 УК РФ. Анализ данного состава убийства имеет значение для квалификации других убийств. Непосредственным объектом данного состава является жизнь человека. Объективная сторона состоит из трёх элементов: 1) непосредственно в действии, направленном на лишении жизни другого человека; 2) смерть потерпевшего является обязательным последствием; 3)причинная связь между деянием преступника и наступившим последствием. Убийство характеризуется действиями, направленными на причинение смерти другому человеку. Способ причинения смерти значения не имеет, за исключением случаев, когда присутствуют квалифицирующие признаки, указанные в ч.2 ст.105 УК РФ.Для убийства типична прямая (непосредственная, короткая) причинная связь. Примером может являться выстрел в человека, вследствие чего потерпевший умер. Убийство является оконченным с момента наступления смерти. Когда наступила смерть, немедленно или спустя какое-то время, значение не имеет. Действия лица, направленные на причинение смерти другому человеку, но по не зависящим от лица обстоятельствам не привели к этому результату, являются покушением на убийство. При косвенном умысле виновный не направляет свои действия на причинение смерти, но сознательно допускает их последствие. Судебная практика не рассматривает этот вид умысла, как менее опасный. Смерть человека является тяжким последствием, поэтому безразличное отношение виновного к ее наступлению характеризуются высокой степенью общественной опасности. Закон не противопоставляет косвенный умысел прямому, за исключением случаев, когда смерть уже наступила. Косвенный умысел встречается довольно часто. Примером может являться поджог здания, где находятся люди или выстрел в толпу людей.Состав преступления материальный, преступление признается оконченным с момента наступления смерти потерпевшего. С субъективной стороны убийство предполагает наличие прямого или косвенного умысла на причинение смерти.Мотив и цель приобретают обязательное значение, поскольку от них зависит квалификация преступления. В ч.1 ст.105 не указаны мотивы преступления, но они могут быть любыми, за исключением тех, которым придается квалифицирующее значение. Для простого убийства характерны такие мотивы, как ревность, зависть, ненависть, убийство из жалости к больному и т.д. Субъект убийства по ч.1.ст.105- физическое вменяемое лицо, достигшее, к моменту совершения преступления, 14 лет. 3.2.Квалифицированное убийствоКвалифицированным убийством является убийство, совершенное с отягчающими обстоятельствами, перечисленными в ч.2ст.105 УК РФ. Если в деянии лица имеются два или более квалифицирующих признака, то они все должны быть указаны в предъявленном обвинении. Эти признаки не образуют совокупности преступлений, а наказание назначается единое. Наличие двух или более признаком влияют на тяжесть преступления. Эти признаки носят исчерпывающий характер.В литературе правильно подчеркивалось, что лицо, совершая преступление, всегда подчиняет свое поведение какому-либо одному мотиву, который и определяет смысл и содержание совершаемых действий.Впервые квалифицирующие признаки расположены в определенной системе: признаки, относящиеся к объекту (п. «а» - «г»); к объективной стороне (п. «д», «е», «ж»); к субъективной стороне (п. «з» - «м»).Большинство авторов классифицируют отягчающие обстоятельства по элементам состава преступления, с тем чтобы дать систематическое изложение отягчающих обстоятельств подчеркнуть, что они тесно связаны с составом преступления.Рассмотрим каждый состав отдельно. Начнем с убийства двух или более лиц (п. «а» ч.2 ст.105) характеризуется повышенной опасностью. Если при убийстве двух лиц, был убит только один, то содеянное следует квалифицировать как убийство и покушение на убийство. При одновременном убийстве двух или более лиц умысел может быть как прямым, так и косвенным. Также при одновременном убийстве двух или более лиц возможно сочетание двух мотивов. Например, одновременное убийство жены на почве ревности и очевидца, случайно проходившего мимо.Убийство лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга (п. «б» ч.2 ст.105). Потерпевшим может быть как должностное, так и не должностное лицо, осуществляющее свою служебную деятельность. Под выполнением общественного долга понимается осуществление специально возложенных на гражданина обязанностей. Примером может быть участие в пресечении преступления, своевременное сообщение органам власти о готовящемся преступлении и т.д. Преступление характеризуется повышенной опасностью, т.к. посягает на 2 объекта - жизнь потерпевшего и общественные отношения, обеспечивающие лицу возможность выполнять свой служебный долг.