диплом Социально-психологический механизм совершения преступления

сделано в стиле магистерской диссертации ...

Введение……………………………………………………………………………….3
Глава 1. Общая характеристика элементов механизма совершения конкретного преступления………………………………………………………………………......7
1.1. Классификация мотивов и мотивация преступного поведения………………..7
1.2. Основные элементы механизма преступного поведения……………………..17
Глава 2. Роль личности преступника в социально-психологическом механизме
совершения конкретного преступления……………………………………………32
2.1. Система признаков характеризующих лицо преступника……………………32
2.2. Соотношение социального и биологического в личности преступника……..37
2.3. Механизм формирования преступного поведения……………………………47
Глава 3. Учет личностных особенностей преступника в предупреждении
преступного поведения……………………………………………………………...59
3.1. Личность преступника и прогнозирование индивидуального преступного
поведения…………………………………………………………………………….59
3.2. Личность преступника и индивидуальная профилактика…………………….67
Заключение…………………………………………………………………………..88
Список литературы………………………………………………………………...96
Приложения……………………………………………………………………….105

.....................В этих условиях особенно возрастает роль науки, ибо для того, чтобы противостоять какому-либо злу, необходимо познать его природу и истоки. Именно ученые призваны создать необходимые теоретические предпосылки для разработки эффективного механизма противодействия возрастающему валу преступности. В этом смысле личностный подход, в силу своей экономической выгодности и сравнительно высокой продуктивности, становится сегодня весь-ма актуальным и, как следствие, приобретает новых сторонников в среде уче-ных и практических работников. Глубокие знания био-психо-социальных осо-бенностей личности преступника, установление роли личностных факторов в механизме преступного поведения, изучение и анализ криминогенных ситуаций с точки зрения их субъективного восприятия индивидом – вс е это, вне всяких сомнений, значительно расширяет возможности правоохранительных органов в сфере прогнозирования и предупреждения преступлений.
В научной литературе указанной проблеме уделялось весьма пристальное внимание. Крупный вклад в разработку этого вопроса в советский период вне-сли Ю.М. Антонян, Ю.Д. Блувштейн, В.Н. Бурлаков, Б.С. Волков, П.С. Дагель, А.И. Долгова, К.Е. Игошев, В.Н. Кудрявцев, Н.Ф. Кузнецова, Н.С. Лейкина, Г.М. Миньковский, А.Б. Сахаров, В.Д. Филимонов и др. Именно в этот период был заложен тот научный фундамент, который в большинстве своем выдержал испытание временем и в значительной мере определяет сегодняшнее научное понимание проблемы личности преступника.
Проблема личности преступника среди криминологических проблем яв-ляется одной из спорных и сложных. Она всегда имела существенное научное и практическое значение, поскольку без изучения личности тех, кто совершает преступления, невозможно эффективно бороться как с отдельными видами пре-ступлений, так и с преступностью в целом. При подготовке работы были изуче-ны и использованы положения и выводы, содержащиеся в работах Г.Д. Агато-ва, Ю.М. Антоняна, А.Г. Асеева, Б.С. Братусь, И.А. Васильевой, Л.Г. Видоно-ва, С.И. Герасимова, М.Г. Дебольского, Н.П. Дубинина, М.И. Еникеева, К.Е. Игошева, Л.М. Ивановой, А.Н. Игнатова, И.И. Карпец, Ю.А. Красикова, В.Н., Кудрявцева, Е.Б. Кургузкиной, Д.А. Леонтьева, Ч. Ломброзо, В.В. Лунеева, И.М. Мацкевич, Х. Мюррей, С.В. Познышева, З.М. Салихова, А.Б. Сахарова, С.А. Тарарухина, В.Д. Филимонова, Х. Хеккхаузена, Г.И. Чечель, А.В. Швец, В.Е. Эминова, К. Юнг, А.М. Яковлева и др.
Исследования этих авторов, безусловно, представляют значительный инте-рес, поскольку в них, раскрываются социальные характеристики и психологиче-ские особенности личности преступников, представляющих различные криминоло-гические типы, анализируется мотивация преступного поведения, выявляются свя-зи отдельных психологических свойств личности преступников с характером их противозаконного поведения, раскрывается взаимодействие субъективных факто-ров и внешних условий в механизме преступного поведения. Вместе с тем данная тема не перестала быть актуальной и по-прежнему оставляет ряд вопросов, не уре-гулированных теорией права.
Цели настоящей работы состоят в исследовании проблемы социально-психологического механизма преступления и личности преступника, как носите-ля ключевых детерминант преступного поведения, посредством установления структурных особенностей личности преступника; изучения взаимосвязи и взаимозависимости личностных свойств преступника и совершаемого им пре-ступлений; анализа основных этапов процесса мотивации преступного поведе-ния, а также исследования роли и значения личностных факторов в интерпре-тации субъектом сложившейся криминогенной ситуации.
Для достижения указанных целей были определены следующие задачи:
1. Привести классификацию мотивов и мотивация преступного поведения.
2. Охарактеризовать основные элементы механизма преступного поведения.
3. Проанализировать систему признаков характеризующих лицо преступни-ка.
4. Определить соотношение социального и биологического в личности пре-ступника.
5. Описать механизм формирования преступного поведения.
6. Охарактеризовать личность преступника и методологию прогнозирования индивидуального преступного поведения.
7. Рассмотреть криминологические меры воздействия на личность преступ-ника.
На основе полученных результатов должна быть осуществлена разработ-ка теоретических рекомендаций для более эффективного прогнозирования и предупреждения индивидуального преступного поведения, а так же для пра-вильной индивидуализации уголовного наказания.
Предметом настоящего исследования является одна из наиболее сложных и многоплановых проблем современной криминологии. Изучение социально-психологического механизма личности преступника, о котором пойдет речь, фактически зародилось вместе с криминологической наукой. Вопросы, которые ставили перед собой ученые, стоявшие у истоков науки о преступности, и по сей день являются ареной оживленных дискуссий.
Методологическая основа исследования. Для решения обозначенных за-дач, в работе использовались общенаучные методы исследования: диалектиче-ский метод познания объективной действительности, применялись также ана-лиз и обобщение, логический метод, а также специально-юридические методы исследования - сравнительно-исторический, сравнительно-правовой, формаль-но-юридический и системный анализ. В целом, в исследовании будет использо-ван разнообразный научный инструментарий, включающий множество приемов и методов, выбор которых обусловлен конкретными целями и задачами, поставлен-ными в работе.
Теоретическую основу составляют труды отечественных авторов по кри-минологии, психологии, по уголовному праву, чьи работы представлены в биб-лиографии.
Нормативной базой исследования являются Конституция РФ, Уголовный кодекс Российской Федерации, Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации.
Теоретическая и практическая значимость исследования. Теоретическая значимость исследования заключается в полученных научных выводах и пред-ложениях по проблематике предупреждения индивидуального преступного по-ведения, которые могут стать основанием для дальнейшей научной полемики и предпосылкой проведения новых научных исследований.
Практическое значение исследования состоит в возможности использования результатов, в практической деятельности правоохранительных органов в процессе прогнозирования и профилактики индивидуального преступного поведения, а так-же при подготовке материалов в учебном процессе в образовательных учреждени-ях.

Н݇а݇зв݇а݇н݇н݇ые݇ с݇о݇с݇та݇в݇н݇ые݇ ча݇с݇ти݇ ме݇ха݇н݇и݇зма݇ пр݇е݇с݇тупл݇е݇н݇и݇я н݇а݇хо݇дятс݇я в݇ по݇с݇то݇ян݇н݇о݇м дв݇и݇же݇н݇и݇и݇ и݇ р݇а݇зв݇и݇ти݇и݇. С݇ уче݇то݇м это݇го݇ с݇в݇е݇де݇н݇и݇я о݇ н݇и݇х мо݇жн݇о݇ и݇с݇по݇л݇ьзо݇в݇а݇ть в݇ пр݇о݇це݇с݇с݇е݇ р݇а݇с݇кр݇ыти݇я и݇ р݇а݇с݇с݇л݇е݇до݇в݇а݇н݇и݇я ко݇н݇кр݇е݇тн݇о݇го݇ пр݇е݇с݇тупл݇е݇н݇и݇я. В݇ це݇л݇о݇м и݇х в݇за݇и݇мо݇с݇в݇язь и݇ в݇за݇и݇мо݇о݇бус݇л݇о݇в݇л݇е݇н݇н݇о݇с݇ть о݇бр݇а݇зуют е݇ди݇н݇ую ди݇н݇а݇ми݇чн݇ую фун݇кци݇о݇н݇а݇л݇ьн݇ую с݇и݇с݇те݇му пр݇о݇це݇с݇с݇о݇в݇ в݇за݇и݇мо݇де݇йс݇тв݇и݇я в݇ыше݇пе݇р݇е݇чи݇с݇л݇е݇н݇н݇ых о݇бъе݇кто݇в݇ - ме݇ха݇н݇и݇зм пр݇е݇с݇тупл݇е݇н݇и݇я.
ГЛАВА 2. РОЛЬ ЛИЧНОСТИ ПРЕСТУПНИКА В СОЦИАЛЬНО-ПСИХОЛОГИЧЕСКОМ МЕХАНИЗМЕ СОВЕРШЕНИЯ КОНКРЕТНОГО ПРЕСТУПЛЕНИЯ
2.1. Система признаков характеризующих лицо преступника
Криминология, изучая личность преступника, исходит из признаков, которые имеют общий характер для всех однородных преступлений. Например, преступления объединяются в группы, в зависимости от объема совершенных преступлений, массы преступников. Так, в самостоятельную группу объединяются все разбои, или, наоборот, в отдельную группу выводятся только разбойные нападения с применением огнестрельного оружия, или выводятся только разбои, совершаемые несовершеннолетними и т.д. При этом криминалисты полагают, что общие для группы преступлений признаки, соответствующим образом систематизированные и типизированные, составляют криминалистическую характеристику данного рода, вида или даже подвида преступлений. Об этом же говорят и криминологи, с той только разницей, что криминологи акцентируют внимание на личности преступника, точнее говоря, на типологии преступников. Криминалисты пишут в таком случае о типичном портрете преступления, опираясь на то общее, что объединяет множество конкретных преступлений, в основном по способу совершения преступления, молчаливо соглашаясь, что эти способы - однотипны.
Криминологи тоже говорят о типичном портрете, но не преступления, а преступника. Таким образом, в криминалистике разработана информационная модель типичного преступления конкретного вида или рода, в которой особое место занимает личность преступника 54. А в криминологии разработана типичная модель личности преступника, в которой особое значение имеют поведенческие аспекты личности, включая также способ совершения преступления, но в этом случае способ совершения преступления интересует только как естественный финальный итог всего предшествующего поведения, логично и предсказуемо приведшего к трагедии. Получилось так, что две смежные науки пришли к схожим результатам на основании типичного совершения преступления. А это типичное преступление совершила типичная личность. Просто в одном случае речь идет о преступлении, а в другом - о преступнике.
Со времен Ч. Ломброзо в криминологической литературе имеется немало вариантов типологии личности преступника, и каждая сохраняет в себе определенную степень неточности. Поэтому типизация лиц, совершающих преступления, также является одной из актуальных криминологических проблем.
Отечественными криминологами предложены различные модели типологий личности преступника. Так, дифференцируя личность преступника в зависимости от степени общественной опасности, ряд ученых (Г.А. Аванесов, А.И. Алексеев, А.И. Долгова, Н.Ф. Кузнецова, С.Я. Лебедев, В.Д. Малков, А.Б. Сахаров, Г.Г. Шиханцов) выделяют в числе прочих ситуативный ее тип, а исходя из ее социальной направленности - профессиональный и привычный типы (В.Н. Бурлаков)55.
В этом видится влияние сформулированной и обоснованной еще Г. Ашаффенбургом типологии преступников, включающей семь групп (типов): преступники по небрежности, преступники под влиянием аффекта, случайные, умышленные преступники, преступники-рецидивисты, привычные, профессиональные преступники56.
В основу построения одной из моделей типологии личности преступника положен характер ее антисоциальной направленности, отражающей особенности мотивационной сферы. Мотив является главным в механизме не только преступного, но и любого другого поведения или поступка человека. Здесь следует учитывать, что одни из мотивов являются ведущими, главными, другие выступают в роли дополнительных. Большинство мотивов, определяющих поведение человека, зависит от его нравственных черт. В мотиве как бы конкретизируются потребности, которые дополняются и обогащаются другими психологическими свойствами и чертами личности (интересами, стремлениями, влечениями, жизненными ориентациями).
Главными типологическими признаками антисоциальной направленности личности являются: негативно-пренебрежительное отношение к личности человека и ее важнейшим благам; корыстные побуждения; индивидуалистическое, антисоциальное отношение к различным общепринятым ценностям и социальным установкам; легкомысленно-безответственное отношение к своим обязанностям и охраняемым законом социальным ценностям (См.: Приложение А)57.
Наиболее характерной нравственно-психологической чертой личности преступника первого из указанных типов (совершающих агрессивно-насильственные действия) служит крайний эгоцентризм, при котором все его поведение подчиняется примитивным желаниям и влечениям, в том числе и импульсивным. В системе ценностных представлений собственное «Я» стоит у него на первом месте. У такой личности ярко проявляется пренебрежение к интересам окружающих, жестокость, отсутствует чувство сострадания. Лица с указанной нравственно-психологической ориентацией совершают хулиганства, телесные повреждения, убийства, изнасилования и т.д.
Личность с корыстной направленностью характеризуется такими чертами, как стремление к стяжательству, склонность к разгульному образу жизни, эгоизм. Подобного рода ориентации способствуют совершению краж, мошенничеств, взяточничества и других корыстных преступлений. Криминологические исследования показывают, что многим совершающим такие преступления лицам присущи жадность, вера во всесилие денег и пренебрежительное отношение к добросовестным труженикам.
Для лиц, относящихся к третьей типологической группе, характерно уклонение от выполнения своих гражданских, семейных, общественных и должностных обязанностей. Лица, входящие в эту группу, уклоняются от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, злоупотребляют служебным положением, совершают ряд преступлений против порядка управления, правосудия, воинские преступления и т.п.
Лицам четвертой типологической группы присуще совершение различных неосторожных преступлений.
По глубине, стойкости и интенсивности антисоциальной направленности в криминологии принято выделять следующие типы преступников: случайный, ситуационный, неустойчивый, злостный и особо злостный (См.: Приложение Б).
К случайным относятся лица, впервые совершившие преступления небольшой тяжести, противоречащие общей социально-положительной направленности их прежнего поведения.
Лиц, впервые совершивших тяжкие преступления под воздействием неблагоприятного стечения обстоятельств и характеризуемых помимо этого в основных сферах жизнедеятельности положительно, принято относить к ситуационному типу преступников.
Неустойчивый тип преступников составляют лица, совершившие преступления впервые, но допускавшие и ранее правонарушения и аморальные поступки.
Злостный тип преступника включает лиц, неоднократно совершавших преступления, в том числе и ранее судимых.
Особо злостными преступниками принято считать лиц, совершивших опасный или особо опасный рецидив преступлений.
Предложенные типологии не могут расцениваться как единственные и исчерпывающие. Возможны и другие подходы к изучению личности преступника. Многое зависит от конкретных исследовательских задач, объема и пределов криминологического анализа. Так, А.М Железняковым исходя из вышеуказанных оснований, выделено три условных типа личности участников преступного сообщества в сфере наркорынка58:
1. Ситуативный тип. К данному типу относятся лица, «смутно желающие» совершить умышленное преступление, но только под давлением криминогенной ситуации и управлением организаторов преступной деятельности. Это меньшая часть в структуре участников данного преступного сообщества, состоящая из некоторого числа изготовителей, перевозчиков и розничных сбытчиков наркотиков. Но за счет постоянной «ротации кадров» («выбраковке» и привлечения к уголовной ответственности) количество данных лиц постоянно растет, и именно они являются сегодня основным объектом противодействия наркобизнесу. И это несмотря на то, что ситуативный тип обладает небольшой степенью общественной опасности, а участие в наркобизнесе для него является источником существования.
2. Привычный тип. Этот тип отличается стремлением совершать повторные умышленные преступления, для чего активно реализует одни и те же условия, способствующие преступлениям и остающиеся неустраненными. Делает он это автоматически на основе усвоенного прошлого преступного опыта (привычки) и под управлением организаторов преступной деятельности. Это большая часть в структуре участников преступных сообществ в сфере наркорынка, так как она состоит из изготовителей, перевозчиков, розничных сбытчиков и поставщиков наркотиков и из подстрекателей из рядовых участников ОГКН. Но данные лица составляют сегодня меньшинство в структуре объекта противодействия наркобизнесу. Привычный тип обладает средней степенью общественной опасности, а участие в наркобизнесе для него является ремеслом и основным источником дохода.
3. Профессионально-предпринимательский тип. В криминологии профессиональный тип личности преступника характеризуется способностью создавать криминогенные ситуации, способствующие совершению умышленных преступлений и совершать повторные преступления, которые реализуются после длительного обдумывания и планирования. Исходя из понимания наркобизнеса как предпринимательской деятельности преступных сообществ в сфере наркорынка, а предпринимателя - как владельца предприятия, А.М Железняков относит руководителей и создателей данных сообществ к профессионально-предпринимательскому типу личности преступника. Высокий иерархический ранг данных лиц обусловлен прежде всего их агрессивностью. Психологи называют таких людей естественными лидерами. У них давно сформированы устойчивые антиобщественные взгляды и привычки поведения. Это лица со сложившейся криминогенной мотивацией личности, обусловленной значительным криминальным опытом, отсутствием моральных качеств (контрмотивов), способных удержать их от совершения преступлений, и полной идейной убежденностью, основанной на своеобразном понимании смысла жизни («воровская» жизнь). Профессионально-предпринимательский тип обладает высокой степенью общественной опасности, а организация наркобизнеса для него является одним из средств получения постоянных сверхдоходов. Но данные лица редко привлекаются к уголовной ответственности.
Таким образом, представленные криминологический портрет личности преступника и характеристика ее социальных типов, различаемых по уровню их преступной направленности, могут быть использованы в антикриминальной деятельности при разработке конкретных мер профилактики преступного поведения.
2.2. Соотношение социального и биологического в личности преступника
Ученые разных исторических эпох, разных мировоззрений, представляющие разные общественно-экономические формации, в течение последних 200 лет пытаются найти ответ на вопрос, почему одни люди совершают преступления, а другие - нет.
Много разных споров по этому поводу прошло, и кажется, что ответ где-то рядом. Но, его до сих пор - нет. Самым невероятным образом тихий, незаметный Андрей Чикатило, семьянин и на вид тщедушный стареющий мужичок оказался жестоким серийным убийцей-изувером. Витебский убийца Михасевич мечтал, что о нем снимут фильм, и он, словно Герострат59, войдет в историю с черного хода. Солоник бредил идеей, что его образ романтического злодея когда-нибудь будет играть сам Никита Михалков. Многие корыстные преступники, мнят из себя авантюристов-романтиков, не к месту употребляя замечательные слова Леонида Дербенева, написанные им к известной песни из кинофильма «Земля Санникова»: «Призрачно все в этом мире бушующем, Есть только миг, за него и держись». В их устах эти слова приобретают совершенно иной смысл: наплевать на все, после нас хоть потоп. Они как будто приходят в эту жизнь, чтобы своим примером показать бессмысленность самого существования человека.
И все эти люди живут по соседству с обычными добропорядочными гражданами и посмеиваются над ними, говоря, что такая жизнь скучна. Сами добропорядочные граждане предстают, с их слов, людьми серыми, невидимыми, которые рождаются не для того, чтобы прожить яркую интересную жизнь, а для того, чтобы прозябать и умереть в безвестности.
При этом почти все преступники, можно сказать, маниакально сентиментальны, но их сентиментальность сродни сентиментальности Гитлера, который души не чаял в своей собаке и отправлял миллионы людей, на верную и ужасную смерть. Многие из преступников добры, но их доброта выборочна и не мешает им отнимать последнее у простых граждан, нападать на пожилых людей сзади и бить их по голове молотком, красть детей и требовать за них выкуп, а в случае его неполучения спокойно убивать их.
Так, кто же они? Люди или не люди? Это особая категория перерожденцев или, страшно об этом даже подумать, звери, которые сидят в каждом из нас и до поры до времени ждут своего часа, чтобы вырваться на свободу, как только мы дадим им для этого повод? В свое время, как известно, Чезаре Ломброзо дал, как он утверждал, окончательный ответ на этот вопрос: «Мы различаем именно атавистические преступления, грубейшими примерами которых являются убийство, воровство и изнасилование, и эволюционные, отличающиеся от предыдущих более тонкими приемами, основанными не на силе, а на хитрости. Преступлениям первого вида подвержено небольшое число лиц, роковым образом предрасположенных к ним, а преступления второго типа мы наблюдаем у всех тех, кто не обладает достаточно уравновешенным характером, чтобы противостоять окружающим вредным влияниям»60.
Другими словами, Ч. Ломброзо делил преступников на прирожденных, которые обязательно совершат преступление и воспитательные и социальные превентивные меры к которым не применимы. (При этом эти преступники рождены для совершения самых страшных и тяжких преступлений.) И на преступников, которые могут никогда не совершить преступления, а если их совершают, то либо под влиянием внешних случайных факторов, либо из-за плохого воспитания. Разумеется, здесь нами упрощаются взгляды Ч. Ломброзо, но главным здесь является то, что есть прирожденные преступники, т.е. это не люди в привычном для обывателя понимании, или скорее не те люди, которые могут жить в человеческом обществе.
Его вывод о наличии преступного человека взбудоражил всю общественность, научную в том числе. Вызванное им и его учениками, в особенности Рафаэлем Гарофало (Garofalo - 1851 - 1934) и Энрико Ферри (Ferri - 1856 - 1929), движение научной мысли привело к осознанию необходимости пересмотра оснований науки уголовного права, а также устоявшихся и принятых в качестве аксиомы правил отправления правосудия. Кстати, с тех пор, несмотря на выводы и Ч. Ломброзо, и других ученых, как его последователей, так и его противников, о том, что приговор суда не может определяться только судьей, который на разных людей надевает одинаковые формальные одежды юридической нормы, ничего в этом вопросе не изменилось. Мнение представителей медицины для суда является определяющим только в случае установления невменяемости подсудимого, да и то, как говорится, в этом вопросе тоже могут быть нюансы.
Итак, Ломброзо настаивал, что есть прирожденные преступники. Но возникает вопрос: приближает ли нас эта теория хотя бы на шаг к разгадке главной загадки криминологии и существования человеческой цивилизации - почему одни люди совершают преступления, а другие все-таки нет? Рискнем предположить, что даже среди тех лиц, которые, как бы маниакально не были предрасположены к совершению тяжких преступлений (в том числе и по психологическим, и психиатрическим особенностям их личности), найдется немало людей, которые никогда, в силу разных причин, не совершат насилия над другими людьми. Почему они этого не сделают - не менее сложный вопрос, чем тот, который стоит в начале. Наверное, играют роль сдерживающие социальные факторы, в том числе страх перед уголовным наказанием и общественным осуждением. Но только ли это?
Может быть, мы сможем ответить на поставленные вопросы, если обратимся к психологам. Так, В.Н. Курташев не видит принципиальной разницы в механизме поведения человека, будь он преступником или законопослушным гражданином. Психический (социально-психологический) механизм с формальной точки зрения, по его мнению, является одинаковым как для правомерной, так и для правонарушительной деятельности. Разными могут быть их содержательные свойства и элементы, структуры форм выражения и функционирования, но механизм - един. Например, психический механизм юридической деятельности (поведения) людей в правовой системе общества включает следующие блоки: а) сбор и обработку фактической и правовой информации; б) мотивационный; в) программно-целевой (включая прогнозы); г) энергетический (внимание, воля); д) личный опыт (способности и мастерство); е) оценочный; ж) блок принятия рационального решения и его реализации. Но все эти блоки также присутствуют и в противоправном механизме деятельности. При этом их изучение позволяет выявить соответствующие дефекты и погрешности в механизме поведения и может быть положено в основу целенаправленного воздействия на отдельные стороны и параметры позитивного правового поведения путем соответствующей организации осознанного и подсознательного регулирования деятельности людей, их коллективов и организаций61.
Таким образом, выходит, что личности криминального типа не существует. Все дело в социальной организации общественного бытия. Чем оно выше, тем ниже уровень преступности. Но тут же возникает другой вопрос: почему же даже при самом высоком уровне организации человеческого сообщества преступления все-таки совершаются? И наступит ли когда-нибудь такая организация общества, при которой преступления сведутся к эксцессам, как об этом говорил В.И. Ленин и другие марксисты?62