Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
| Код |
261505 |
| Дата создания |
07 июля 2015 |
| Страниц |
71
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 25 декабря в 12:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Описание
защита была 03.06 на "отлично" ...
Содержание
Оглавление
ВВЕДНИЕ ………………………………………………………………………3
Глава 1. СУДЕБНАЯ ЭКСПЕРТИЗА В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ РОССИИ: ПОНТИЕ, ВОПРОСЫ ЕЕ НАЗНАЧЕНИЯ И ПРОВЕДЕНИЯ ……………………………………..……..7
1.1 К вопросу о понятии экспертизы и ее развитии…………………………..7
1.2 Сущность специальных знаний, используемых в уголовном судопроизводстве ……………………………………………………………….10
1.3 К вопросу о назначение и проведение судебной экспертизы на стадии возбуждения уголовного дела и ее целесообразности………………………18
Глава 2. ОСНОВАНИЯ НАЗНАЧЕНИЯ СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫИ ПРАВОВОЙ СТАТУС ЭКСПЕРТА В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ РФ……………………………………………………23
2.1 Назначение экспертизы: правовые основания…………………………….23
2.2 Правовой статус эксперта…………………………………………………...30
2.3 Содержание заключения эксперта …………………………………………35
2.4 Значение экспертизы настадии предварительного расследования и судебного следствия……………………………………………………………..42
2.5 Роль заключения эксперта в судебном доказывании по уголовным делам……………………………………………………………………………...43
Глава 3. ДИСКУССИОННЫЕ ВОПРОСЫ НАЗНАЧЕНИЯ И ПРОВЕДЕНИЯ ЭКСПЕРТИЗ…………………………………………………….………………48
3.1 Дискуссионные вопросы назначения и проведения экспертиз………….48
3.2 Современное состояние и перспективы развития судебной экспертизы..55
ЗАКЛЮЧЕНИЕ ………………………………………………………………65
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ………………………………..6
Введение
Судебная реформа, результатом которой стало принятие органами государственной власти ряда нормативных правовых актов в области судопроизводства, в том числе Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации[ Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001г. №174-ФЗ / Ред. от 30.12.2008 г. // Собрание законодательств РФ. 2001. №52 (Ч.1).], закрепление в нем конституционных принципов, нацеленных на демократизацию правосудия, усиление правовых гарантий личности, заставила ученых и практиков обратить особое внимание на использование институтов, связанных с процессом доказывания в сфере уголовного судопроизводства. Среди которых – институт судебной экспертизы.
Провозглашенный Конституцией Российской Федерации[ Конституция РФ от 12.12.1993 г. / С учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к КРФ от 30.12.2008 г. №6-ФКЗ и №7-ФКЗ // Собрание законодательств. 1993. №4.] принцип состязательности и равноправия сторон в сфере уголовного судопроизводства отразился на соответствующих статусах участников процесса со стороны защиты и обвинения.
Фрагмент работы для ознакомления
Список литературы
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативно-правовые акты:
1.Конституция Российской Федерации (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) // Парламентская газета. № 4, 23-29.01.2009
2.Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 05.04.2013) // Собрание законодательства РФ. 17.06.1996. № 25. Ст. 2954
3.Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 26.04.2013) // Парламентская газета. № 241-242. 22.12.2001
4.Федеральный закон от 31.05.2001 № 73-ФЗ (ред. от 06.12.2011) "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" // Парламентская газета. № 100. 02.06.2001
5.Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 4 марта 2004 г. №145-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Проня Александра Викторовича на нарушение его конституционных прав пунктом 4 части четвертой статьи 47, пунктом 2 части первой статьи 53, статьями 74, 85 и 86 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации // Российская газета. Федеральный выпуск. № 3520. 7 июля 2004 г.
6.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2010 № 28 "О судебной экспертизе по уголовным делам" // Бюллетень Верховного Суда РФ. № 2. Февраль. 2011
7.Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) (ред. от 29.12.2001) // Свод законов РСФСР. Т. 8. С. 613
8.Свод законов Российской Империи: Устав уголовного судопроизводства. Т. 16: Ч. 1.
Справочная литература, монографии:
9.Аверьянова Т.В. Судебная экспертиза: Курс общей теории. М., 2006.
10.Белкин Р.С. Курс криминалистики. Т. 3. М.: Юрист, 1997. – 423 с.
11.Кудрявцева А.В. Судебная экспертиза в уголовном процессе России. Монография. Челябинск: Сфера-М, 2001. – 342 с.
12.Грамович Г.И. Криминалистика. Высшая школа. М., 2007.
13. Герасимов И.Ф., Драпкин Л.Я.. Криминалистика, М., 2000.
14.Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе. М., 2008.
15.Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе. М., 2005.
Периодические издания:
16.Агофонов А.Г. Роль эксперта в уголовном процессе (по материалам законов Российской Империи) // Закон и право. № 2. 2011. С. 10-17
17.Алина Т.Е. Назначение судебной экспертизы // Закон. № 6. 2010. С. 52-59
18.Белых М.Н. О судебной экспертизе: к вопросу о понятии и признаках // Уголовный процесс. № 7. 2010. С. 41-47
19.Воронков С.К. О судебной экспертизе в России // Вестник криминалистики. Т. 10. 2012. С. 211-219
20.Емельянова Ю.С. Судебная экспертиза: правовая регламентация // Государство и право. № 4. 2001. С. 30-41
21.Ильиных Г.М. Основания назначения судебной экспертизы // Право и экономика. № 4. 2011. С. 121-125
22.Колмыцкая А.И. Участие специалиста и эксперта в расследовании уголовного дела // Вестник Московского университета МВД России. № 9. 2011. С. 35-43
23.Костюковский К.М. К вопросу о назначении экспертизы // Уголовный процесс. № 6. 2011. С. 31-39
24.Легачева А.И. Ретроспективный анализ развития судебной экспертизы в России // Право и экономика. № 4. 2012. С. 51-62
25.Майров Е.М. Проведение судебной экспертизы до возбуждения уголовного дела: миф или реальность? // Вестник Московского университета МВД России. № 2. 2010. С. 63-72
26.Михайлов С.С. Назначение судебной экспертизы // Юридические науки. № 4. 2012. С. 42-47
27.Мосин А.Н. Судебная экспертиза: назначение и проведение // Следователь. № 2. 2001. С. 54-62
28.Ненашев Н.В. Судебная экспертиза на стадии предварительного расследования // Следователь. № 4. 2012. С. 11-19
29.Ромашов Н.М. Проведение экспертизы по уголовному делу // Закон. № 7. 2012. С. 75-84
30.Соловейко А.Г. Основания назначения судебной экспертизы в российском уголовном процессе // Юрист. № 4. 2012. С. 85-92
31.Углов А.С. Назначение экспертизы: спорные аспекты // Журнал российского права. № 1. 2012. С. 23-28
32.Юдин А.А. Полномочия эксперта в уголовном процессе // Российская юстиция. № 4. 2012. С. 52-63
Диссертации:
33.Горянов Ю.И. Судебная экспертиза в современном уголовном судопроизводстве: правовое регулирование и правоприменительная практика. Дис. … канд. юрид. наук. М., 2006. – 178 с.
34.Зорин Л.В. Назначение и проведение судебной экспертизы в стадии судебного разбирательства. Дис. … канд. юрид. наук. Челябинск, 2010. – 167
35.Лыков М.Г. Проблемные вопросы использования судебной экспертизы в российском уголовном процессе.. Дис. … канд. юрид. наук. СПб, 2013
36.Оленева С.Н. Совершенствование правового института судебной экспертизы в стадии расследования. Дис. … канд. юрид. наук. М., 2013. – 186
37.Харченко Д.А. Судебная экспертиза в российском уголовном судопроизводстве. Дис. ... канд. юрид. наук. Иркутстк, 2006. – 165 с
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00444