Диплом Расследование незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ

Структура работы предопределяется целями и задачами исследования и включает: введение; три главы, объединяющие семь параграфов; заключение, список использованных источников и одно приложение.
Во введении обозначена цель, выделены объект и предмет исследования, определена методологическая база. В основной части выявляются проблемы расследования уголовных дел, связанных с незаконным оборотом наркотиче-ских средств и предлагаются пути их преодоления. В заключении подведены итоги исследования и сделаны обобщающие выводы.
...

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ОРГАНИЗАЦИЯ РАССЛЕДОВАНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, СВЯЗАННЫХ С НЕЗАКОННЫМ ОБОРОТОМ НАРКОТИЧЕСКИХ СРЕДСТВ 8
1.1. Уголовно-правовая характеристика незаконного оборота наркотических средств 8
1.2. Особенности правоохранительной деятельности по выявлению и разработке преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств 25
1.3. Проблемы квалификации действий обвиняемых по признакам сбыта наркотических средств 40
ГЛАВА 2. ОСОБЕННОСТИ СБОРА ДОКАЗАТЕЛЬСТВ И ДОКАЗЫВАНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ В СФЕРЕ НЕЗАКОННОГО ОБОРОТА НАРКОТИЧЕСКИХ СРЕДСТВ 45
2.1. Средства доказывания признаков преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств 45
2.2. Особенности сбора доказательств при выявлении признаков преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств 60
ГЛАВА 3. ПРОБЛЕМАТИКА ВЫЯВЛЕНИЯ И РАССЛЕДОВАНИЯ НАРКОПРЕСТУПЛЕНИЙ, И НАПРАВЛЕНИЯ ЕЕ РЕШЕНИЯ 67
3.1. Проблематика методики расследования наркопреступлений, и направления ее решения 67
3.2. Проблемы правового регулирования расследования наркопреступлений, и направления их решения 83
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 95
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 100
ПРИЛОЖЕНИЕ 109

Актуальность темы настоящего исследования, определяется тем обстоя-тельством, что незаконное распространение и потребление наркотиков является сегодня опаснейшей угрозой жизни, здоровью людей и будущих поколений во всем мире. Преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств или психотропных веществ (далее - также наркопреступления), лиди-руют в криминальных сводках по многим параметрам. С каждым годом нарко-мания в России имеет негативную тенденцию развития, а ее последствия уже угрожают национальной безопасности государства. При этом незаконный обо-рот наркотических средств и психотропных веществ влечет за собой целый комплекс проблем медицинского, социального, правового, психологического характера. Деградация личности потребителя наркотиков в совокупности с ши-роким ох ватом всех слоев общества делает наркоправонарушения без преувели-чения национальным бедствием и поэтому требует от общества адекватной ре-акции.
Изменения, происходящие в российском обществе в целом, а также в структуре наркопреступности, влекут необходимость совершенствования зако-нодательства Российской Федерации о наркотических средствах и психотроп-ных веществах, устранения имеющихся пробелов. На острие борьбы с пробле-мами наркопреступности продолжают оставаться реализуемые государством меры противодействия незаконному обороту наркотических средств и психо-тропных веществ. Ввысокая степень общественной опасности наркотической преступности обуславливает необходимость создания мер защиты от нее лично-сти, общества и государства и, прежде всего, мерами уголовно-правового харак-тера. Уголовно-правовой и процессуальный механизм борьбы с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ требует серьезного изучения данной проблемы со стороны специалистов, как теоретиков, так и практиков.
Актуальность данной темы подтверждается и тем, что расследование уго-ловных дел, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, пред-ставляет особую сложность в силу несовершенства и противоречивости законо-дательства, отсутствия механизмов применения норм права, недостаточного опыта правоохранительных органов в расследовании дел рассматриваемой сфе-ры. Сложилась парадоксальная ситуация - употребление наркотиков почти не-наказуемо, а их производство и оборот в немедицинских целях запрещены. В этой обстановке особенно актуальной становится профессиональная деятель-ность по раскрытию и расследованию преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических и сильнодействующих веществ.
Необходимо отметить, что вопросы уголовной ответственности за неза-конный оборот наркотических и психотропных веществ, а также проблемы профессиональной деятельности по раскрытию и расследованию рассматри-ваемой категории преступлений находятся в центре внимания российских уче-ных и практиков, им посвящены монографии, диссертационные исследования, периодическая печать и интернет-издания изобилует статьями, в которых рас-сматриваются отдельные аспекты рассматриваемой проблематики. В частности, вопросы, относящиеся к теме исследования, рассматривали такие авторы, как: А.И. Александров, И.И. Батыршин, В.Г. Баяхчев, Б.Я. Гаврилов, Ю.В. Гаври-лин, Е.И. Галяшина, О.П. Грибунов, Е.С. Дубоносов, О.С. Журавлева, Е.И. Замылин, Л.И. Ивченко, В.В. Иванов, А.П. Калинин, Я.С. Карпов, А.Ю. Мар-тынович, В.Б. Малинин, И.М. Нурбеков, С.С. Овчинский, М.И. Прохоровой, Н.А. Селиванова, В.А. Снеткова, В.В. Тихомирова, А.В. Федоров, А.Е. Шала-гин, А.Ю. Шапошников, И.А. Шапошникова, А.Ю. Шумилов, С.А. Янин и др.
Отдавая должное этим исследованиям, вместе с тем, приходится при-знать, данная тема в силу своей многоаспектности не перестала быть актуаль-ной и по-прежнему остается ряд вопросов, не урегулированных ни теорией, ни законодателем, а запросы следственной практики, состояние и анализ раскры-ваемости данного вида преступлений свидетельствует о необходимости допол-нительного комплексного исследования проблем, возникающих в ходе их рас-следования.
Объектом исследования являются охраняемые уголовным законодатель-ством общественные отношения, возникающие в связи совершением различных видов преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и пси-хо-тропных веществ, а также деятельность правоохранительных органов по их раскрытию и расследованию.
Предметом исследования выступает совокупность уголовно-правовых норм, регламентирующих указанные правоотношения, а также процессуальный порядок выявления и расследования уголовных дел, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.
Цель работы заключается в выявлении и анализе проблем, возникающие при расследовании уголовных дел, связанных с незаконным оборотом наркоти-ческих средств, разработке предложений по их устранению.
Для достижения указанной цели требуется разрешение следующих задач:
- дать уголовно-правовую характеристику отдельным преступлениям в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ;
- рассмотреть особенности правоохранительной деятельности по выяв-лению и разработке изучаемых преступлений;
- изучить средства доказывания признаков изучаемых преступлений;
- проанализировать особенности сбора доказательств при выявлении при-знаков изучаемых преступлений;
- рассмотреть особенности производства отдельных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, возникающих на этапах рас-следования;
- на основе анализа научного и нормативно-правового материала, судеб-но-следственной практики и обобщения его результатов, выявить проблемати-ку методики расследования наркопреступлений, наметить пути ее устранения, а также разработать предложения по оптимизации правового регулирования рас-следования наркопреступлений.
Для решения указанных задач, в работе использовались общенаучные ме-тоды исследования: диалектический метод познания объективной действитель-ности, применялись также анализ и обобщение, логический метод, а также спе-циально-юридические методы исследования: логико-юридический, сравнитель-но-правовой и системный. Совокупность этих методов позволила обеспечить исследование поднятых вопросов, и внести предложения по оптимизации мето-дики расследования изучаемой категории преступлений.
Нормативной базой исследования выступают Конституция РФ, Уголов-ный и Уголовно-процессуальный кодексы РФ, Федеральный закон «Об опера-тивно-розыскной деятельности», Федеральный закон от 08.01.1998 N 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», положения отдельных Федеральных законов, Постановлений Правительства РФ имеющих отношение к теме исследования.
Теоретическая база исследования. При подготовке работы были изуче-ны и использованы положения и выводы, содержащиеся в работах: А.И. Алек-сандрова, А.Г. Александровского, В.В. Афанасьева, И.И. Батыршина, В.Г. Ба-яхчева, Б.Т. Безлепкина, Г.И. Божьева, Н.П. Ведищева, А.Г. Вендило, Б.Я. Гаврилова, Ю.В. Гаврилина, Е.И. Галяшиной, О.П. Грибунова, Е.С. Дубоно-сова, О.С. Журавлевой, Е.И. Замылина, Л.И. Ивченко, В.В. Иванова, А.П. Ка-линина, А.Г. Калугина, С.А. Карнович, Я.С. Карпова, И.И. Курылева, А.Ю. Мартынович, А.А. Майорова, В.Б. Малинина, Г.М. Меретукова, И.М. Нурбеко-ва, С.С. Овчинского, В.И. Омигова, М.И. Прохоровой, Н.А.Селиванова, В.А. Снетковой, А.В. Соловьева, В.В. Тихомировой, С.А. Тишкова, А.В. Федорова, Е.Л. Харьковского, О.И. Цоколовой, А.Е. Шалагина, А.Ю. Шапошникова, И.А. Шапошниковой, А.Ю. Шумилова, С.А. Янина и др.
Научная новизна работы заключается в том, что в ней предпринята по-пытка анализа проблем, возникающих при расследовании дел, связанных с не-законным оборотом наркотических средств, и предложены практические реко-мендации по процессуальному оформлению доказательств, полученных до воз-буждения уголовного дела при производстве оперативно-розыскных мероприя-тий.
Теоретическая значимость результатов исследования предопределяется их общей направленностью на совершенствование уголовно-правовых и орга-низационно-правовых основ деятельности государственных органов, осуществ-ляющих борьбу с наркопреступностью, в результате чего они вносят опреде-ленный вклад в развитие науки уголовного права и криминологии.
Практическая значимость состоит в том, что и она имеет прикладную направленность, в ней предлагаются обоснованные рекомендации, направлен-ные на повышение эффективности применения уголовного законодательства в правоприменительной практике. Представляется, что выводы и предложения, сформулированные в исследовании, могут быть использованы практическими работниками, занятыми расследованием преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.

Законодательная регламентация уголовно-процессуального доказывания содержит ответы на следующие вопросы: что нужно доказывать; какие сведения могут использоваться в качестве доказательств; на ком лежит обязанность доказывания; в каком порядке осуществляется доказывание; при каких условиях факты, подлежащие доказыванию, могут считаться установленными1.
Содержанием доказательств являются любые сведения, с помощью которых могут быть установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию при производстве по уголовному делу (ст. 73 УПК РФ), а также все иные обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела2.
Практика последних лет наглядно демонстрирует, что такие общественно опасные проявления преступной деятельности, как взяточничество, незаконный оборот наркотических средств и др., уже просто невозможно раскрыть традиционным следственным путем. В работах известных ученых подчеркивается, что результаты ОРД) при надлежащем их использовании, являются одним из самых важных источников доказательственной информации3.
Изучение следственной и судебной практики по некоторым категориям дел показывает, что результаты ОРД традиционно являются наиболее часто встречающимся основанием возбуждения уголовных дел и в последующем трансформируются в важнейшие доказательства стороны обвинения. К такой категории относятся уголовные дела о незаконном обороте наркотиков.
До 80% уголовных дел, расследованных органами наркоконтроля возбуждаются по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия (ОРМ) «проверочная закупка» (п. 4 ч. 1 ст. 6 Закона об ОРД).
Иркутский институт повышения квалификации прокурорских работников Генеральной прокуратуры РФ провел специальное изучение уголовных дел о незаконном обороте наркотиков (ст. 228-233 УК РФ)4. В рамках выездных занятий в 9 субъектах РФ были проанализированы материалы восьмидесяти четырех уголовных дел.
Цель проведенного изучения практики состояла в том, чтобы обобщить как положительный, так и не вполне удачный опыт легализации, то есть, использования в доказывании по уголовным делам результатов проверочных закупок. Дело в том, что по вопросам проведения, представления следователю и легализации именно этого вида ОРМ практические работники органов наркоконтроля и МВД испытывают серьезные трудности. В каждом отдельном регионе не всегда удается сформировать единые и не противоречивые правовые подходы к таким актуальным проблемам, как достаточность оснований для возбуждения уголовного дела по ст. 228, 2281 УК РФ, способы процессуального оформления изъятых наркотических средств и помеченных денег и др.
В результате в целом ряде регионов намечается весьма тревожная тенденция, которую условно можно обозначить как «волна оправдательных приговоров» по делам, возбужденным в результате проверочных закупок наркотиков.
Среди причин затруднений имеется одна, имеющая «объективное» свойство: ни закон об ОРД (ч. 1 ст. 6), ни иные «открытые» нормативно-правовые акты не дают определений видов ОРМ, не регулируют обязательный порядок их проведения, полный состав участников, способы закрепления результатов, наименования и формы составляемых документов и т.д.1
Эти пробелы в законодательстве влекут различные, в том числе негативные, последствия. Одно из них – самое широкое разнообразие практики в регионах по поводу проведения ОРМ; допустимости тех или иных действий в их рамках; составления итоговых документов и т.д. Суды различных регионов также неоднозначно подходят к вопросу о допустимости доказательств, полученных на основе результатов ОРД. Бывает так, что причинами оправдательных приговоров в одном городе (районе) могут стать признание судом недопустимыми тех доказательств, которые в соседнем городе (районе) стабильно и без всяких осложнений «проходят» на всех стадиях уголовного судопроизводства1.
Полагаем, что, несмотря на разнообразие и противоречивый характер практики различных регионов, необходимо все-таки стремиться к выработке единых правовых подходов в вопросах представления и легализации результатов ОРД.
Для формулировки рекомендаций возьмем за основу один из «рядовых» примеров2 проведения проверочной закупки оперативно-розыскными подразделениями МВД Республики Бурятия.
В результате проведения комплекса ОРМ в пригороде г. Улан-Удэ - столице Республики Бурятия, были получены сведения о том, что неработающая М., страдающая наркотической зависимостью, сбывает героин по месту своего жительства (в квартире). В действиях М. усматривались основания для проведения ОРМ, то есть признаки совершаемого противоправного деяния, а точнее преступления, предусмотренного ст. 2281 УК РФ (п. 2 ч. 1 ст. 7 Закона об ОРД).
В целях проверки сведений о совершаемом преступлении, на основании п. 4 ч. 1 и ч. 3 ст. 6, ч. 7 ст. 8 Закона об ОРД, начальником СКМ МВД Республики Бурятия было утверждено постановление о проведении проверочной закупки. В рамках ее проведения С. - «покупателю», были вручены помеченные деньги, осуществлен его досмотр, досмотр транспортного средства, и выезд совместно с оперативными работниками к месту жительства М. Там она в своей квартире продала С. вещество в количестве 1 грамма, которое, согласно справке специалиста, было признано наркотическим средством – героин.
С учетом полученных таким образом сведений, начальником СКМ МВД Республики Бурятия было утверждено постановление о проведении повторной проверочной закупки. В рамках ее проведения М. была изобличена в незаконном сбыте С. 4 граммов героина. У М. в ходе обыска были изъяты переданные ей помеченные деньги, получены и другие данные, свидетельствующие о преступной деятельности. В рамках обеих проверочных закупок проводилась аудиозапись.
Следователю, принявшему к производству возбужденное уголовное дело, в соответствии со ст. 11 Закона об ОРД были переданы: 1) два постановления о проведении проверочной закупки; 2) два акта вручения денежных купюр и технических средств; 3) два акта проверочной закупки; 4) два запроса на имя специалиста; 5) справка о химическом исследовании изъятого у «покупателя» вещества; 6) помеченные денежные купюры; 7) образец специального средства, использованного для пометки денежных купюр; 8) аудиокассеты;9) стенограммы, подготовленные по материалам аудиозаписи; 10) рапорты оперативных работников; 11) объяснения присутствовавших лиц1.
Итак, здесь достаточно стандартный алгоритм проведения проверочных закупок. По результатам первой - негласной закупки было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 2281 ч. 2 п. «б» УК РФ. Для проведения второй закупки заранее была получена санкция на обыск. Все результаты ОРД были легализованы в доказательства: 1) показания свидетелей – ст. 79 УПК РФ (показания оперативников, «покупателя», «присутствующих лиц» и др.); 2) - вещественные доказательства – 81 УПК РФ (денежные купюры, образцы средства их пометки, наркотические средства и др.); 3) иные документы – ст. 84 УПК РФ (акты проверочной закупки, акты вручения денежных купюр и технических средств, аудиозаписи, стенограммы и др.).
Дело в месячный срок было направлено в суд и рассмотрено с вступлением в законную силу обвинительного приговора. Изучение материалов дела показало, что в данном случае оперативно-розыскные подразделения и следователи провели ОРМ, представили его результаты и легализовали их в доказательства в соответствии с законодательством. Тщательная работа по обучению кадрового состава принесла свои плоды. Но так было не всегда и опыт других регионов не везде столь же успешен.
Определенной спецификой обладает доказывание сбыта наркотических средств в притонах. Организация либо содержание притонов для потребления наркотических средств или психотропных веществ – преступление, предусмотренное ст. 232 УК РФ. Существование такого рода притонов способствует распространению наркотиков, создает благоприятную почву для наркобизнеса, подготовки и совершения других связанных с них опасных преступлений, укрепления организованной преступности, ее материальной базы.
Под притоном понимается помещение - жилое или нежилое, предоставляемое или используемое для потребления указанных средств или веществ. К таковым могут относится: личные дома, отдельные квартиры, комнаты, в том числе, в коммунальных квартирах, гостиницы, общежития, дачи, а так же иные помещения, такие как чердаки, подвалы, сараи, склады, различные служебные помещения - сторожевые, подсобные помещение для дворников и т.п. Притоны обязательно должны внешне представлять, законченное изолированное в архитектурно-строительном отношении строение (стены, двери, потолок, окна), то есть создавать условия, возможности для того, чтобы в стороне от посторонних глаз, оградившись на время от людей потреблять наркотические средства без назначения врача.
Объективная сторона преступления выражается в активных действиях, то есть в организации притонов для потребления наркотических средств или психотропных веществ либо в содержании таких притонов. Хотя, в законе говорится о притонах и помещениях для потреблении наркотических средств во множественном числе, для признания действий уголовно наказуемыми, достаточно организации или содержания одного притона или предоставления указанного помещения для тех же целей.
В ч.1 ст. 232 УК РФ установлена ответственность за два самостоятельных преступления: 1. организацию притонов для потребления наркотических или психотропных веществ; 2. содержание таких притонов.
Организация притонов - это умышленные действия одного или нескольких лиц, направленные на создание притона: подыскание, подбор, наем помещения, приспособление и оборудование его, то есть поиск помещения, владельцев, обсуждение с владельцами помещений условий найма, разработка плана функционирования, подбор соучастников, вербовка клиентов, приобретение наркотических средств и психотропных веществ, оборудования, средств, обеспечивающих их потребления.
Для квалификации данного преступного деяния как организацию притона достаточно одного факта предоставления помещения.
Содержание притона означает систематическое предоставление помещения для употребления наркотиков либо распоряжения такого рода помещением.
В ч.2 ст.232 УК РФ предусмотрены квалифицирующие признаки: организация либо содержание притонов для потребления наркотических или психотропных веществ, совершенных организованной группой.
Успех пресечения и расследования данного преступления достигается правильной организацией взаимодействия следственных, оперативных и других подразделений. Необходимо активно использовать Закон об ОРД, при этом, осуществляется целый комплекс оперативных мероприятий: 1) проверочная закупка; 2) наблюдение и обследование помещений притона; 3) контроль почтовых и телеграфный отправлений; 4) прослушивание телефонный переговоров; 5) контролируемая поставка.
Распространенной ошибкой является несвоевременное подключение следователя к реализации оперативных материалов, что может привести к утрате доказательственного значения собранными в ходе ОРМ сведениями.
При получении сведений о наличии притона, проводится предварительная проверка их достоверности, устанавливается притоносодержатель, каналы поставки наркотических средств, формы употребления, места хранения, потребители. Целесообразно, наряду с установлением оперативного наблюдения, установок, посещать указанные помещения под благовидным предлогом (проверка паспортного режима, санитарного состояния, соблюдения противопожарных правил, проверка жалоб и заявлений и т.д.). При посещении обращается внимание на имеющийся резкий запах ацетона, растворителей, аммиака и других химических препаратов, используемых при изготовлении наркотических средств.
Признаками притона является запущенность, потемневшие, покрытые копотью потолки и стены, использованные медицинские ампулы, шприцы со следовыми остатками вещества бурого или коричневого цвета, упаковки из-под медикаментов. Внешность, поведение проживающих или находящихся в притоне лиц - бледность лица, тремор, непомерное расширение или наоборот сужение зрачков глаз, заторможенность речи, нарушение координации движений, необоснованная веселость или плаксивость, указывающие на употребление наркотических средств.
Обнаружив признаки притона, за такими помещениями устанавливается оперативное наблюдение с целью выявления посетителей. Для этого можно использовать представителей общественности, которые затем могут выступить в качестве свидетелей. С целью более тщательного документирования и доказывания целесообразно использовать видеотехнику после проникновения в помещение и на подготовительном этапе, в целях фиксирования фактов выхода и входа в притон посетителей из числа потребителей наркотических средств, а также обстановки в помещении и действий находящихся в нем лиц.
При проведении первоначальных основных мероприятий должен быть установлен ряд обстоятельств по установлению и доказыванию факта притоносодержания: 1) что является местом содержания притона; 2) период времени, в течение которого содержался притон, конкретные дни, часы каждого эпизода потребления в нем наркотических средств; 3) данные о лицах потребляющих наркотические средства; 4) источники и каналы поступления наркотиков в притон; 5) данные о лицах, организующих и принимающих непосредственное участие в притоносодержании, распределение ролей.
Документирование преступных действий содержателей притонов осуществляется при наличии достоверной информации о нахождении в нем лиц, прибывших для изготовления или потребления наркотических средств, достаточного числа ранее установленных оперативным наблюдением потребителей1.
Для документирования создается следственно-оперативная группа (СОГ), в состав которой входят следователи, эксперт, участковый инспектор, кинолог с собакой, натренированный на отыскание наркотиков. Привлекаются два гражданина на роль понятых, количество участников определяется в зависимости от обстоятельств каждого конкретного случая. Определяется порядок действий СОГ и место, куда предполагается доставлять задержанных. При подходе к притону блокируются пути возможного отхода посетителей, определяются меры по пресечению попыток выбросить или уничтожить вещественные доказательства.
Войдя в притон, участники СОГ действуют решительно, не дают возможности находящимся в нем лицам оказывать физическое сопротивление, применять оружие или скрыться. Устанавливают личность хозяина притона, проверяются документы, в необходимых случаях проводятся личные досмотры в целях обнаружения и изъятия оружия, наркотических средств, других вещественных доказательств.
Осмотр притона должен производится безотлагательно в присутствии понятых. Целью его является обнаружение, фиксация и изъятие следов преступления и других вещественных доказательств. В процессе осмотра необходимо обращать внимание на предметы, свидетельствующие об изготовлении либо потреблении наркотических или других одурманивающих средств данном помещении (различная посуда, шприцы, иглы, ампулы, ватные и марлевые тампоны со следами жидкости, таблетки и упаковки к ним, части растений и т.д.).
При изъятии предметов надлежит проявлять осторожность в обращении с ними т.к. на них могут сохранится следы рук, по которым впоследствии можно идентифицировать конкретных лиц, в том числе и задержанных.
Изымаемое упаковывается отдельно, опечатывается и подписывается участниками осмотра. Растения, сыпучие вещества, при наличии возможности, взвешиваются сразу же либо позже, но с обязательным участием понятых и составлением отдельного протокола (изъятое вскрывается, осматривается и после взвешивания снова упаковывается, опечатывается только в присутствии понятых).
В протоколе осмотра должно обязательно излагаться подробное описание обстановки, включая и описание входных дверей и замков, а также всех изъятых предметов (указываются внешние признаки, по возможности количество) и место, откуда они изымались. Определенную наглядность дает применение в ходе осмотра места происшествия фотографирование и видеосъемка, особенно, внешнего вида изымаемых объектов.
В протоколе также необходимо отразить данные о лицах, находящихся в притоне с начала осмотра и прибывших туда в процессе его проведения, с указанием состояния этих лиц.
Основное внимание при проведении осмотра следует обратить на отыскание и изъятие любой документации, свидетельствующей о содержании притона (записные книжки с указанием любых данных о лицах, тетради, журналы и т.п.).
Основная направленность вопросов касается установления предмета доказывания, технологии изготовления наркотиков, какие приспособления для этого применялись, каково их местонахождение, кто участвовал в изготовлении наркотиков и кто мог об этом знать?
В ходе допроса надлежит выяснить следующие вопросы: 1) были ли соучастники в организации притона и какого было распределение обязанностей в преступной группе (подбор помещения, обсуждение с владельцами помещения условий найма, разработка плана функционирования, обеспечение наркотическими веществами); 2) кто является фактическим владельцем помещения, и кто реально им располагает на данный момент; 3) каков источник приобретения наркотических веществ; 4) была ли и в каком размере установлена плата за посещение притона и употребления наркотических веществ; 5) осуществлялось ли склонение каких-либо лиц к употреблению наркотиков; 6) каковы были время функционирования притона, частота, регулярность посещения его клиентами; 7) каков был состав клиентуры (имена, адреса, телефоны и т.д.); 8) какие наркотические вещества употреблялись в притоне, каким способом и в какой дозе; 9) располагал ли хозяин арендного помещения, его соседи, родственники сведениями о характере деятельности преступника, которому было передано помещение; 10) имели ли место факты совершения других преступлений (изнасилование с использованием беспомощного состояния потерпевшей, наступившего в результате употребления наркотических веществ, истязание, заражение венерической болезнью, мужеложство, вымогательство и др.); 11) вопросы по обнаруженным и изъятым вещественным доказательства (наркотикам, посуде используемой для приготовления наркотических средств, приготовленным растворам наркотического средства, шприцам, кускам ваты, марли, материи со следами наркотических средств)1.
Для закрепления показаний в ходе допросов применяется аудио и видеозапись, производится повторный осмотр места происшествия с участием обвиняемого, следственный эксперимент по проверке технологии изготовления наркотических средств, либо приготовления их к потреблению.
Целесообразно провести допрос соседей, которые могут дать показания не только о лицах, посещавших притон, но и о приметах поставщиков наркотических средств.
Важное место среди первоначальных следственных действий, направленных на сбор доказательств, занимает личный досмотр задержанных, доставленных из притонов, т.к. при них могут находиться наркотики, одурманивающие средства, медицинские инструменты для введения наркотических средств в организм (шприцы, иглы к ним). Каждый предмет при личном досмотре изымается в присутствии понятых, т.к. задержанные нередко отрицают причастность к обнаруженному. В протоколе отмечается, откуда этот предмет был изъят, подробно описывается внешний вид. Изъятые средства, после предъявления понятым и присутствующим лицам, упаковываются и опечатываются, о чем в протоколе делается соответствующая отметка.
Если у одного из задержанных при проведении личного досмотра обнаружено наркотическое вещество или другие предметы, запрещенные к хранению (выявлен другой состав преступления), то составляется отдельный протокол осмотра и, соответственно, материал по данному виду преступлению.
Далее незамедлительно осуществляется направление задержанных лиц на медицинское освидетельствование с целью установления факта употребления наркотических средств. Производится обязательное дактилоскопирование всех задержанных лиц с целью возможного в дальнейшем дактилоскопического исследования (например, емкостей с содержанием жидких наркотических средств, шприцев, посуды, используемой для приготовления наркотического раствора).