Представительство и доверенность

Работа выполнена по требованиям Вуза, согласно изменениям в законодательстве, использована свежая литература. ...

СОДЕРЖАНИЕ:
ВВЕДЕНИЕ.............................................................................................................3
ГЛАВА 1 ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВО................................................................. 7
1.1 Понятие представительства..............................................................................7
1.2 Виды представительства.................................................................................17
1.3 Виды представительства без полномочий....................................................26
ГЛАВА 2 ДОВЕРЕННОСТЬ И ЕЕ ЗНАЧЕНИЕ В ГРАЖДАНСКОМ ОБОРОТЕ.............................................................................................................34
2.1 Понятие доверенности....................................................................................34
2.2 Виды доверенности, форма и срок ее действия............................................43
ЗАКЛЮЧЕНИЕ...................................................................................................52
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ.......................................56

Актуальность темы. Активизация гражданского оборота влечет за собой необходимость присутствия лица во множестве мест. Между тем, очевидно, что физическое присутствие далеко не всегда возможно в силу объективных причин. Чего нельзя сказать о присутствии его с формальной точки зрения. Не следует забывать и об имеющем место в современном менеджменте разделении функций собственника и лица, непосредственно осуществляющего управление. Жизнь абсолютного большинства людей немыслима без использования института представительства.
При этом, сам институт представительства существует практически во всех отраслях права. В гражданском судопроизводстве институт представительства выступает важнейшей гарантией осуществления конституционного права граждан и организаций на защиту их нарушенных или оспоренных прав и охраняемых законом интересов.
Судебный представитель в гражданском судопроизводстве - это участник гражданского судопроизводства, совершающий процессуальные действия от имени и в интересах представляемых граждан или юридических лиц, создающий для них своими действиями правовые последствия. Например, если представитель от имени представляемого истца реализует предоставленное ему право на отказ от иска, то после принятия такого отказа судом производство по делу прекращается, а у истца навсегда погашается право на судебную защиту по данному требованию.
Таким образом, судебное представительство - это процессуальная деятельность одного лица (представителя) в интересах другого лица (представляемого) и от его имени, осуществляемая в ходе гражданского судопроизводства в целях защиты прав и интересов представляемого, а также содействия правосудию по гражданским делам.

1.3 Виды представительства без полномочийСовершение сделки неуполномоченным лицом (ст.183 ГК РФ), т.е. лицом, не имеющим полномочий на осуществление определенных действий и действующим от имени другого лица, не относится к содержанию термина представительство. Это следует из отсутствия в данном случае таких аспектов понятия представительства, как наличие у представителя полномочия и наступление юридического последствия совершенной им сделки непосредственно в лице представляемого. Однако, в связи с тем, что неуполномоченное лицо, равно как и представитель, осуществляет свои функции от чужого имени, а в случае одобрения сделки неуполномоченного лица носителем имени она, так же, как и сделка представителя, становится основанием для возникновения соответствующих ее содержанию юридических последствий непосредственно для носителя имени, совершение сделки неуполномоченным лицом называют представительством без полномочия, или представительством без власти к представительству.1. Заключение сделки в случае отсутствия полномочия имеет место в ситуации, когда неуполномоченное лицо осуществляет сделку от имени лица, не выдавшего ему полномочие (скажем, лица, в чьих интересах оно действует без поручения, - п. 1 ст. 980 <garantF1://10064072.98001> ГК РФ). Дальше, сделка совершается при отсутствии полномочия, если уполномочие на эту сделку является ничтожным (к примеру, по причине недееспособности уполномочившего - абз. 1 п. 1 ст. 171 <garantF1://10064072.17101> ГК РФ) либо результативно оспоренным (например, в итоге того, что оно совершено под влиянием подлога, - абз. 1 п. 2 ст. 179 <garantF1://10064072.17902> ГК РФ). Наконец, сюда относится случай, при котором ранее выданное лицу полномочие ко времени совершения им сделки уже прекратилось (скажем, через его отмену представляемым - подп. 2 п. 1 ст. 188 <garantF1://10064072.18812> ГК РФ).Достижение того чтобы сделка неуполномоченного лица являлась сделкой, проведенной при отсутствии полномочия, последнее, в большинстве случаев, должно отсутствовать на момент совершения сделки, стало быть, на момент выполнения ее фактического состава. Если речь идет об односторонней сделке неуполномоченного лица, которая состоит из нуждающегося в приобретении волеизъявления, то данный момент определяется моментом его приобретения адресатом, а если о договоре - моментом приобретения акцепта оферентом.Некоторые предполагают, что в случае прекращении полномочия позже совершения доверенным лицом волеизъявления, но до момента его приобретения адресатом оно не считается совершенным без полномочия. Наряду с этим в указанный интервал времени наступление юридического результата волеизъявления лица представляющего интересы доверителя уже не зависят от его воли, он не должен обязываться перед адресатом волеизъявления к совершению обещанного ему от чужого имени предоставления либо искуплению последствий - убытков. Эта аргументация могла бы иметь силу лишь в случае прекращения полномочия по основанию, относящемуся к сфере представляемого, например по факту отмены им полномочия. Впрочем на поверенного как лицо, как правило, осведомленное о состоянии дел представляемого субъекта, возлагается риск прекращения полномочия по такому основанию. Получается, что доверенное лицо должно быть готово к тому, что совершенное им волеизъявление вступит в действие для него самого, если в соответствующем случае он не отзовет его до его поступления к адресату.В изъятие из общего правила о том, что сделка реализуется при отсутствии полномочия, когда оно отсутствует на момент выполнения ее фактического состава, при прекращении полномочия по причине гибели поверенного до того, как совершаемое им от чужого имени волеизъявление дошло до адресата, оно считается совершенным при наличии полномочия. Такое положение вещей обусловлено тем, что поверенный со своей стороны уже сделал все нужное для достижения желаемого им юридического результата и более не имеет возможности воспрепятствовать его наступлению, а также тем, что представляемый, если он не желает введения волеизъявления в силу, может отозвать его, пока оно не получено адресатом.Иным изъятием из данного правила является случай отмены представляемым полномочия по факту завершения процедуры приобретения третьим лицом исходящей от поверенного оферты. От того что полномочие, выданное на заключение только одного договора, прекращается через его израсходование уже в момент приобретения оферты, за отменой полномочия тут скрывается отмена компетентности поверенного к приобретению акцепта. Ввиду того что по итогу осуществления поверенным своего полномочия представляемый занимает юридическе положение оферента, а дальнейшая отмена компетентности поверенного к приобретению акцепта прекращает эту компетентность, по окончании ее отмены акцепт оферты может направляться только представляемому. Волеизъявление акцептанта о принятии оферты, обращенное к поверенному, не приводит к завершению договора без полномочия, потому что поверенный уже не может недопустить его заключение через отзыв оферты.2. Совершение сделки с превышением полномочия имеет место тогда, когда объем принадлежащего представителю полномочия не позволяет ему совершить сделку полностью или в какой-то ее части.Если полномочие представителя покрывает лишь часть совершенной им сделки, то эта часть, поскольку она может существовать в качестве самостоятельной сделки, вступает в силу для представляемого при отсутствии его одобрения, если можно предположить, что третье лицо совершило бы сделку даже без включения в нее части, которая не охватывается полномочием; при этом оставшаяся часть сделки является совершенной без полномочия. Так, если лицо, которое уполномочено купить сто центнеров картофеля, покупает двести центнеров, то представляемый становится покупателем ста центнеров, если из обстоятельств дела вытекает, что продавец продал бы ему и половину товара; в отношении покупки оставшихся ста центнеров представитель находится в правовом положении неуполномоченного лица.Превышение полномочия наличествует и в том случае, когда представитель совершает сделку, которая хотя формально и охватывается полномочием, но не соответствует его обязанности перед представляемым использовать полномочие определенным образом, и третье лицо знает или должно знать об этом несоответствии. Например, если А выдает Б доверенность на покупку квартиры, а затем в присутствии В поручает Б купить квартиру в определенном районе г. Ярославля, то покупка Б у В квартиры в другом районе города совершается с превышением полномочия. Закон не устанавливает прямой зависимости между объемом полномочия и содержанием обязанности по его использованию для того, чтобы избавить третье лицо от необходимости исследовать внутренние отношения представителя с представляемым. Но если третье лицо знает или должно знать, какую сделку обязан совершить представитель, то его полномочие прекращается в части совершения с этим лицом сделок, не соответствующих обязанности по использованию полномочия, потому что такое лицо не заслуживает защиты.Представляемый нуждается в защите от вредоносных действий недобросовестного третьего лица независимо от добросовестности представителя. Поэтому следует признать, что представитель, который совершает с недобросовестным третьим лицом сделку вопреки обязанности по использованию полномочия, превышает его, даже если не знает о своей неисправности (например, вследствие того, что неправильно понял смысл поручения). Вопрос о том, в каком случае третье лицо, совершающее сделку с неисправным представителем, должно знать о его неисправности, следует решать исходя из преследуемой законом цели отделения полномочия от внутренних отношений представителя с представляемым, которая состоит в избавлении третьего лица от необходимости исследовать эти отношения. Сообразно с этим третье лицо должно справиться у представителя или представляемого о содержании обязанности по использованию полномочия лишь при явно подозрительных действиях представителя (например, при продаже им вещи представляемого, которую сам представляемый, о чем третьему лицу стало известно из предварительных переговоров с ним, не продал бы ни на каких условиях); если третье лицо этого не делает, то оно считается недобросовестным.После всего сказанного о превышении полномочия при несоответствии сделки представителя его обязанности перед представляемым необходимо остановиться на предписании п. 2 ст. 174 ГК РФ. Этот пункт квалифицирует сделку представителя, совершенную им в ущерб интересам представляемого с третьим лицом, которое знало или должно было знать о причиняемом ущербе либо договорилось о его причинении с представителем, как оспоримую сделку и тем самым признает, что она вызывает соответствующее ее содержанию правовое последствие для представляемого без его одобрения, а стало быть, охватывается полномочием. Однако третье лицо, которое знает или должно знать о несоответствии совершаемой им сделки обязанности представителя по использованию полномочия либо договаривается с представителем о причинении представляемому убытков, не может рассчитывать на наступление желаемого им правового последствия. Кроме того, поскольку представляемый обычно не заинтересован в его наступлении, такую сделку было бы правильнее квалифицировать как сделку, которая не вступает в силу без одобрения представляемого. И наконец, п. 2 ст. 174 ГК РФ ставит представляемого в менее благоприятное правовое положение по сравнению с тем положением, в котором он находился бы, если бы рассматриваемая сделка квалифицировалась как сделка, нуждающаяся в одобрении: ведь притязание на оспаривание сделки подлежит действию исковой давности (п. 2 ст. 181 ГК РФ), тогда как требование о признании нуждающейся в одобрении, но неодобренной сделки не вступившей в силу относится к числу установительных притязаний, на которые исковая давность не распространяется. Поэтому законодателю следует согласиться с предложением о том, что следовало бы отнести сделку представителя, которую он совершил в ущерб интересам представляемого с третьим лицом, которое знало или должно было знать о причиняемом ущербе либо договорилось о его причинении с представителем, к сделкам неуполномоченного лица, регламентировав ее в ст. 183 ГК РФ. На практике встречаются сделки, схожие со сделками представителя без полномочия. Среди них следует различать сделки, к которым могут применяться по аналогии предписания ст. 183 ГК РФ, и сделки, в отношении которых соответствующее применение этих предписаний исключено.К первому виду сделок относятся:а) сделка для того, кого она касается, совершаемая представителем с оговоркой о том, что он определит и назовет представляемого позднее Примером такой сделки может служить договор купли-продажи, который поверенный нескольких доверителей, поручивших ему приобрести одну и ту же картину, заключает с ее собственником и при этом договаривается с ним о том, что через некоторое время определит и назовет в качестве покупателя того из доверителей, который предложит наиболее высокую цену за исполнение поручения. Если представитель сообщает имя представляемого, сделка вступает для него в силу с действием; в противном случае она считается совершенной от имени представителя;б) сделка, при совершении которой некомпетентное лицо выступает от имени юридического лица, называя себя его органом. Подобно сделке представителя без полномочия, эта сделка может быть одобрена носителем имени, а при отказе в одобрении признается сделкой самого совершившего ее некомпетентного лица;в) сделка, совершаемая от имени несуществующего лица. Таким лицом чаще всего выступает незарегистрированное юридическое лицо. Последующее возникновение этого лица делает возможным одобрение сделки; если лицо не возникает или возникает и отказывает в одобрении сделки, то стороной сделки считается тот, кто ее совершил;г) сделка, которая совершается через псевдопосыльного. Такая сделка вступает в силу для названного псевдопосыльным хозяина дела вследствие дачи им одобрения; если в качестве псевдопосыльного выступает сделкоспособное лицо, оно может признаваться совершившим сделку от своего имени;д) сделка действующего под чужим именем, при которой для третьего лица имеет значение личность носителя имени. Если совершающий эту сделку не обладает полномочием на ее совершение, она не вступает в силу для носителя имени. Но последний может вызвать для себя действие сделки через ее одобрение, а в случае отказа в одобрении третье лицо вправе требовать от действующего под чужим именем совершения обещанного им предоставления.Ко второму виду сделок относятся:а) сделка представителя, который заявляет третьему лицу, что совершает ее без полномочия, так как не знает, что имеет полномочие. В качестве примера подобной сделки можно указать на договор аренды квартиры, который представитель заключает для нуждающегося в жилье представляемого, не заметив в своем почтовом ящике его письмо, в котором представляемый уполномочил его на заключение этого договора. Поскольку наличие у представителя полномочия служит объективной предпосылкой вступления его сделки в силу для представляемого, то даже если представитель совершает сделку под видом неуполномоченного лица, не зная о том, что действует в пределах полномочия, соответствующее ее содержанию правовое последствие сразу же наступает в лице представляемого;б) сделка представителя, который намеренно выдает себя за неуполномоченное лицо. Эту сделку нередко рассматривают как сделку, при совершении которой представитель не желает осуществлять свое полномочие, и поэтому приравнивают ее к сделке неуполномоченного лица. Однако осуществление полномочия, так же как и любого другого субъективного гражданского права, есть поведение управомоченного лица, соответствующее содержанию этого права. Стало быть, если представитель совершает сделку, которая охватывается полномочием, то он действует в осуществление полномочия, вследствие чего сделка вступает в силу непосредственно для представляемого, несмотря на заявление представителя о том, что полномочие не существует.ГЛАВА 2 Доверенность и ее значение в гражданском обороте2.1 Понятие доверенностиНормы правового института доверенности в российском гражданском законодательстве на протяжении времени претерпели значительные изменения. Помимо прочего, при этом изменилось представление о понятии и правовой природе доверенности.В самой первой, специально посвященной доверенностям норме ст. 2291 Свода законов гражданских 1900 г. (далее - СЗГ) закреплялось, что таковые могут выдавать казенные управления, частные лица и сословия лиц, как-то: дворянские, городские и сельские общества, монастыри и другие духовные установления (т.е. учреждения). В следующей статье 2292 СЗГ определялось, в каких случаях и по поводу чего перечисленные лица могут выдавать доверенности. При этом в примечании к данной статье разъяснялось, что от доверенности необходимо отличать доверенные поручения или приказы, каковые даются от присутственных мест их чиновникам для получения на почте денег и бумаг или для исправления других дел. Кроме доверенных поручений или приказов в СЗГ упоминаются также так называемые вверяющие письма, которые, по сути, приравнивались к доверенностям и в зависимости от сферы их использования подлежали по общему правилу нотариальному (ст. 2308) или иному предусмотренному законом удостоверению (ст. 2310(1), 2317 и др.).В Проекте гражданского уложения Российской империи 1905 г. (далее - ПГУ) доверенность отождествлялась с договором поручения, по которому доверитель уполномочивал действовать от его имени и за его счет другое лицо (поверенного), которое принимало исполнение возлагаемого на него поручения безвозмездно или за вознаграждение (ст. 2035). Согласно ст. 2040 ПГУ, заключивший договор или требующий исполнения обязательства в качестве поверенного должен был, по требованию другой стороны или лица, обязанного к исполнению, удостоверить свое полномочие предъявлением вверяющего письма либо иного засвидетельствованного или совершенного у нотариуса акта. Статьей 2060 ПГУ устанавливалось, что действия, совершенные поверенным на основании и в пределах доверенности, обязательны для доверителя, хотя бы поверенный отступил от данных доверителем ограничительных указаний, если указания не содержатся в самой доверенности и остались неизвестны третьему лицу.Подобная же норма содержалась в ст. 15 Основ гражданского законодательства СССР и Республик 1961 г. (далее - Основы гражданского законодательства 1961 г.): сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного в том числе на доверенности, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.По сути, аналогичная норма закреплялась в следующем по времени абзаце 1 ст. 62 ГК РСФСР 1964 г. Вместе с тем, в отличие от положений о доверенности дореволюционного законодательства, а также ГК РСФСР 1922 г. и Основ гражданского законодательства 1961 г., которые не содержали легальной дефиниции понятия доверенности, в абз. 1 ст. 64 ГК РСФСР 1964 г. доверенность официально определялась как письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому для представительства перед третьими лицами.Позже, в п. 1 ст. 28 Основ гражданского законодательства СССР и Республик 1991 г., легальное определение доверенности воспроизведено не было, законодатель предпочел ограничиться общим положением, представляющим собой объединенный и несколько измененный текст вышеприведенных норм ст. 269 ГК РСФСР 1922 г., абз. 1 ст. 62 ГК РСФСР 1964 г. и ст. 15 Основ гражданского законодательства 1961 г.: сделка от имени и в интересах одного лица (представляемого) может быть совершена другим лицом (представителем) на основании полномочия, выраженного в доверенности, административном акте или в законодательстве либо явствующего из обстановки, в которой действует представитель. По сделке, совершенной представителем, права и обязанности возникают непосредственно у представляемого."Ныне действующий Гражданский кодекс РФ, - справедливо заключает С. Крылов, - практически воспроизвел нормы ранее действовавшего кодификационного акта, касающиеся определения понятия доверенности и процедуры ее выдачи. Изменения коснулись лишь сферы применения доверенности и ее предназначения. В частности, на законодательном уровне закреплен статус доверенности как документа, содержащего исключительно достоверную информацию для участников гражданского оборота о полномочиях представителя". В самом деле, в общих нормах о доверенности ГК РФ законодатель как сохранил указание на связь доверенности с правовым институтом представительства ( HYPERLINK "garantF1://10064072.18201" абз. 1 п. 1 ст. 182 и абз. 1 п. 3 ст. 184 ГК РФ), так и дословно воспроизвел в п. 1 ст. 185 ГК РФ вышеприведенное определение доверенности, данное в абз. 1 ст. 64 ГК РСФСР 1964 г. При этом стоит отметить что в советском гражданском законодательстве было положено начало, а далее окончательно оформилось отделение доверенности от договора поручения.В ст. 264 ГК РСФСР 1922 г. закреплялось, что для совершения от имени доверителя действий, которые должны непосредственно устанавливать права и обязанности последнего, необходимо снабжение поверенного письменной доверенностью или уполномочием. Далее, в ст. 269, указывалось, что действия поверенного создают для доверителя непосредственные права и обязанности, если данные действия совершены согласно доверенности или если они впоследствии одобрены доверителем.В соотвествии со ст.185 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) доверенность – это письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.Такое определение понятия "доверенность" позволяет выделить следующие особенности:- во-первых, доверенность - это документ, составляемый в письменной форме, которая может быть простой или нотариальной.