Насилие как способ совершения преступления

Цель работы - провести анализ значения насилия как способа совершения преступления в современной России.
Структура работы определена целью и задачами работы, и состоит из введения, трех глав, объединяющих девять параграфов, заключения, списка использованной литературы и приложений. ...

Введение 3
1 Понятие преступного насилия в уголовном праве 8
1.1 Преступное насилие как уголовно-правовая категория
1.2 Объективные признаки насилия
1.3 Субъективные признаки преступного насилия
2 Классификация насилия в уголовном праве 31
2.1 Классификация и ее основания насилия в уголовном праве
2.2 Понятие и правовая характеристика физического насилия
2.3 Понятие и правовая характеристика психического насилия
3 Общая характеристика насильственного способа совершения преступления 54
3.1 Понятие насильственного способа совершения преступления
3.2 Значение насилия при классификации насильственных преступлений
3.3 Пути совершенствования мер предупреждения преступного насилия
Заключение 79
Глоссарий 86
Список использованных источников 90
Список сокращений 95
Приложение А 96

Актуальность темы. Актуальность выбранной темы обусловлена тем, что защита личности от преступных посягательств, охрана её прав и свобод - обязанность государства. Это положение зафиксировано в ст.2 Конституции РФ. Однако, статистические данные о состоянии преступности за последние несколько лет свидетельствуют о том, что удельный вес преступлений против насильственных преступлений неуклонно растет.
Новизна данной работы выражена тем, что причины столь бурного роста насильственных преступлений в последнее время очень многообразны.
Исследователи проблемы отмечают, что в настоящее время происходит рост насилия в большинстве стран мира. Особенно тревожная тенденция роста насилия наблюдается в современном российском обществе. В последние годы
Россию буквально захлестнула волна насилия. Оно проникло во все сферы нашей жизни и стало универсальным средством в разрешении различного рода конфликтов.
С началом демократизации нашего общества угроза насилия со стороны государства стала постепенно ослабевать и вся копившаяся долгие годы (ранее подавлявшаяся) агрессивная энергия «авторитарных личностей» стала выплескиваться в нашу повседневность.
Не менее пагубное влияние на рост насилия в обществе оказывает его ..........

- Преступления в сфере экономики;
- Преступления против общественной безопасности и общественного порядка;
- Преступления против государственной власти;
- Преступления против военной службы;
- Преступления против мира и безопасности человечества.
Далее группы преступлений подразделяются на подгруппы исходя из подчиненности видовых объектов соответствующему родовому объекту. При этом необходимо отметить, что независимо от основного объекта, определяемого исходя из структуры Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, дополнительным объектом преступлений данного вида является свобода воли и (или) психическая неприкосновенность человека. Диспозиции статей Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающие уголовную ответственность за психическое насилие как самостоятельное преступление, с точки зрения юридической техники, построены по типу формального состава преступления. В случае угрозы убийством психическое насилие выступает в качестве преступного деяния, составляющего объективную сторону состава преступления, предусмотренного статьей 119 Уголовного кодекса Российской Федерации. Клевету и оскорбление (статьи 129 и 130 Уголовного кодекса Российской Федерации) следует относить к психическому насилию, поскольку они оказывают неблагоприятное психологическое воздействие на потерпевшего, а также могут использоваться как средство принуждения потерпевшего к совершению действий, требуемых виновным, то есть как средство подчинения воли потерпевшего воле виновного. Неоднократные оскорбления и распространение клеветнических слухов, травля потерпевшего с использованием материальной либо иной зависимости, могут быть квалифицированы как психическое насилие, выраженное в форме систематического унижения чести и достоинства, предусмотренное ст. 110 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве способа доведения до самоубийства. В других случаях психическое насилие является элементом объективной стороны состава преступления наряду с иным деянием, посягающим на основной объект преступления. Психическое насилие здесь представлено в форме угрозы физическим насилием (п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации). В данном случае психическое насилие дополняет физическое, с помощью которого осуществляется посягательство на основной объект преступления.
Во второй группе можно выделить три подгруппы или случая указания на психическое насилие в Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации. Во-первых, применение психического насилия, служащее одним из условий правомерности причинения вреда при обстоятельствах, исключающих преступность деяния: например ч. 1 ст. 37 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает непосредственную угрозу применения насилия, опасного для жизни, в качестве условия правомерности необходимой обороны; ч. 1 ст. 39 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает непосредственную угрозу личности и правам в качестве условия правомерности причинения вреда в состоянии крайней необходимости; ч. 2 ст. 40 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает психическое принуждение в качестве повода для постановки вопроса об отсутствии признаков преступления в действиях лица, причинившего вред, при этом указанный вопрос решается исходя из положений ст. 39 Уголовного кодекса Российской Федерации. Отсутствие такого признака, как угроза для жизни многих людей и угрозы экологической катастрофы или общественного бедствия является признаком правомерности причинения вреда при обоснованном риске (ст. 41 Уголовного кодекса Российской Федерации). Во-вторых, психическое насилие может выступать в качестве обстоятельства, смягчающее либо отягчающее наказание. Согласно п. «е» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающим обстоятельством является совершение преступления в результате психического принуждения, а согласно п. «к» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации отягчающим обстоятельством является совершение преступления с применением психического принуждения. Пункт «и» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации также в качестве отягчающего обстоятельства предусматривает совершение преступления с особой жестокостью, садизмом, издевательством, а также мучениями для потерпевшего, под которыми можно понимать применение не только физического, но и психического насилия, например, применение грубых оскорблений, психологического глумления над потерпевшим, совершения преступления в присутствии близких потерпевшему лиц.
К третьему случаю указания на психическое насилие в Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации можно отнести указание на использование подкупа и угрозы как разновидностей психического насилия в качестве способа склонения лица к совершению преступления (ч. 4 ст. 33 Уголовного кодекса Российской Федерации).
Совокупность выявленных наиболее типичных, общих признаков, относящихся к различным аспектам психического насилия, позволяет сформулировать современное и, главное, отвечающее правилам техники создания законодательных норм, определение психического насилия: «психическое насилие - преступное посягательство на безопасность человека в виде умышленного неправомерного причинения психического вреда потерпевшему, вопреки его воле». Несмотря на обилие насильственных форм воздействия на психику человека, основными являются: угроза и принуждение, что находит законодательное отражение в нормативно-правовых актах Российской Федерации, но не находит четкого определения.
Представленное определение, особенно если оно будет закреплено в законе, снимет разноречивые толкования психического насилия, как в теории уголовного права, так и на уровне квалификации отдельных видов преступлений.
3 Общая характеристика насильственного способа совершения преступления
3.1 Понятие насильственного способа совершения преступления
Насильственные преступления в уголовно-правовом понимании характеризуются общими признаками, что является основанием для объединения их в одну группу. Общность и сходство этих преступлений выражается, прежде всего, в одинаковом способе их совершения, а, именно в применении насилия или угрозы применения насилия к другому человеку. Этот способ предусматривается в качестве элемента, характеризующего объективную сторону преступления, в диспозициях ряда статей уголовного законодательства в УК РФ, например, ответственность за насильственные преступления предусмотрена многими статьями кодекса.
Насильственный характер действий преступника в разных уголовно-правовых нормах выражен различно. Чаще всего в законе прямо указано на насилие или угрозу его применения. В ряде случаев предусмотрены действия или обстоятельства, которые по своей сущности представляют собой насилие или могут выразиться в насилии, либо указаны последствия насилия в виде причинения смерти или телесных повреждений.
Данные нормы включены в различные главы Особенной части уголовного законодательства, что обеспечивает разносторонность охраны разнородных групп общественных отношений.
Угрозы насилием представляют собой угрозы применения физического принуждения, угрозы причинения вреда жизни, здоровью или свободе лица. Они предполагают в качестве инструмента принуждения – страх, испуг, т. е. эмоции. «Сущность всякой угрозы заключается в возбуждении “чувства страха”». Их объект – психическая неприкосновенность личности, и они не обязательно рассчитаны на непосредственную реализацию, почему ни по своей природе, ни по содержанию не относимы к уголовно-правовой категории «насилие», а являются наиболее агрессивной формой психического принуждения, устрашающей вредом естественным благам человека. В составах преступлений (ст. 110, чч. 1 ст. ст. 150, 183, 302, п. «г» ст. 127.2, ч. 1 ст. 133, п. «в» ч. 2 ст. 131, ч. 2 ст. 142, ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 163, ст. 162, ч. 3 ст. 178, ст. ст. 179, 296 и 309 УК РФ и др.) при определении форм психического принуждения отсутствует единая терминологическая концепция и единое основание для их деления, нет последовательности в употреблении терминов при описании этого видового способа преступлений. Характер и степень угроз в составах преступлений определяется бессистемно.
Ю. М. Антонян разделяет психическое насилие на две группы. К первой он относит угрозы применения насилия, причинения вреда здоровью или жизни либо неконкретизированные угрозы, подразумевающие аналогичное содержание. Во вторую включает менее опасные угрозы при шантаже и вымогательстве, т. е. угрозы, не направленные против жизни и здоровья. Уже в XIX веке при определении вымогательства и шантажа последняя группа ненасильственных угроз была разделена на угрозы противоправными действиями (вымогательство) и угрозы незапрещенными действиями (шантаж).
Таким образом, к настоящему времени выделено три социально-значимых способа психического принуждения: а) устрашение причинением вреда правам или интересам потерпевшего или его близких; б) устрашение применением физического принуждения, лишением свободы, причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего или его близких; в) устрашение причинением правомерного вреда интересам потерпевшего. В этих трех способах психического принуждения представлено различное влияние на общественную опасность преступлений. Не имея собственного развитого института и системы, они преследуются в рамках юридических конструкций уголовного закона «принуждение», «угроза насилием» либо иных преследуемых угрозах.
В Уголовном кодексе Российской Федерации при конструировании статей используется не только категория «насилие», но и категории «насилие, не опасное для жизни или здоровья» и «насилие, опасное для жизни или здоровья». Деление насилия на виды по степени интенсивности воздействия на человека (опасности для его жизни или здоровья) вызывает значительные затруднения в понимании своей сущности. Единственным практическим поводом указанного деления исторически является оправдание разделения насильственного хищения на грабеж и разбой, на основании «явной опасности для лица», вызывающей ошибочное деление насилия на эти виды. Исторически это деление подразумевало разницу физического и психического принуждения, первое из которых, в отличие от второго, действительно опасно для лица. Только терминологические проблемы перевода не предоставили мыслителям XIX века возможностей усвоить правильный вариант этого деления. Насилие (в узком значении) имманентно опасно для человека. Любой способ физического принуждения представляет опасность причинения вреда жизни или здоровью человека. Поэтому на практике виды насилия делятся не по степени опасности для лица, а по объему последствий для здоровья, включаемых в их содержание.
Привычка правоприменителя к применению аналогии при толковании понятия насилия недопустима, так как идет в разрез с принципом законности. «Отмечая положительное значение оценочных признаков, – пишет В. Н. Кудрявцев, – следует признать, что сокращение их числа в законодательстве способствует укреплению… законности». Аналогичная история с расширением понятия насилия (Gewalt) в немецком праве вызвала протест Конституционного суда ФРГ, что «слишком широкое понимание насилия противоречит началу определенности закона».
Мы приходим к очевидному выводу, что определять действующее оценочное уголовно-правовое понятие насилия – это сизифов труд. Философ Карнап считает, что «оценочное суждение… ничего не утверждает и не может быть ни доказанным, ни отвергнутым».
Существующее положение приводит к тому, что целесообразность применения понятия насилия для описания составообразующего признака хищений, находится под сомнением, ведь оно служит для отражения различных способов физического принуждения. При этом физическое принуждение, в отличие от насилия, является самостоятельным понятием, легально закрепленным в качестве обстоятельства отягчающего наказание (п. «к» ч. 1 ст. 63 УК РФ). Понятием, более широким в части охвата физических путей воздействия на человека, и более узким, в части ограничения посягательством на свободу воли лица без включения каких-либо преступлений против личности. Преследование в Уголовном кодексе Российской Федерации в рамках уголовно-правового понятия насилия всех способов физического принуждения имеет практическую ценность и целесообразно, но может быть только временным, так как не способствует соблюдению принципов законности и справедливости, а также противоречит началу определенности закона.
Точность, лаконичность и исчерпывающая полнота описания общественно опасных деяний являются залогом адекватного восприятия и эффективного применения уголовно-правовых норм для целей уголовной ответственности. «С терминологией в кодексах, особенно в уголовном, необходимо обращаться с большой осторожностью, так как термин здесь должен по возможности точно обозначать тот круг действий, который ставится под угрозу уголовного закона, и всякая реформа в этом отношении только тогда может быть оправдана, когда удастся вместо неточного, шаткого слова придумать более точное и определенное». Социологическая категория «насилие» не требует к себе столь строгого отношения и служит в криминологии и уголовном праве для описания более широкого объема явлений, поглощая само принуждение, все формы воздействия на организм человека и его повреждения. При этом сфера приложения широкой и узкой категорий едина, это описание агрессивного средства регулирования общественных отношений. Говорить, что насилие можно понимать в широком и узком смыслах, которые применяются в одной сфере общественных отношений, это все равно, что допускать альтернативное содержание (широкое и узкое) для понятий убийство, смерть, преступление и пр. Содержание уголовно-правовых понятий не должно иметь альтернатив в одной сфере применения.
Поэтому: в качестве способа насильственного хищения физическим принуждением нельзя ограничиваться только преследованием насилия; нельзя бесконечно и нелегитимно расширять границы этого оценочного признака на все способы физического принуждения, пренебрегая принципом законности в угоду требованиям справедливости; необходимо преследовать в качестве способа насильственных хищений само физическое принуждение, не делая дробного деления его на формы по перечисленным способам. В действующей практике известные способы физического принуждения должны преследоваться в рамках понятия насилия, ввиду отсутствия самостоятельной их криминализации, что, в свою очередь, является очевидным пробелом уголовного закона, требующим незамедлительного устранения.
Рассмотрим следующие вопросы по отдельным видам преступлений, сопряженных с применением насилия или угрозой его применения.
 Статья 131 УК РФ.
1.                 Под угрозой применения насилия понимается запугивание потерпевшей, совершение таких действий, которые свидетельствовали бы о намерении немедленно применить физическое насилие вплоть до причинения вреда здоровью средней тяжести. Таким образом, в ч.1 ст.131 УК РФ речь идёт об угрозе причинения побоев, легкого и среднего вреда здоровью, поскольку угроза убийством и причинением тяжкого вреда здоровью подпадает под ч.2 ст.131 УК РФ.
2. 18.08.2011 года рассмотрено уголовное дело № 1-114/11 по обвинению Хаитова А.Р. в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.166 УК РФ (в ред. УК РФ 1996 г.), п. «б» ч.2 ст.131 УК РФ (в ред. ФЗ-377 от 27.12.2009г.), ч.2 ст.162 УК РФ (в ред. ФЗ -377 от 27.12.2009г.), ч.3 ст. 30 ч.4 ст.166 УК РФ (в ред. ФЗ-26 от 07.03.2011 г.). Из приговора видно, что Хаитов А.Р. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, с угрозой применения насилия опасного для жизни или здоровья.
Он же совершил изнасилование, т.е. половое сношение с применением насилия к потерпевшей, соединенное с угрозой убийством.
Он же совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Он же совершил покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни или здоровья.
Приговором суда Хаитову А.Р. назначено наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы на срок 11 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
3. Пункт «б» ч.3 ст.131 УК РФ предусматривает ответственность за изнасилование, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей, а п. «а» ч.4 данной статьи – повлекшее по неосторожности её смерть. Причинение смерти или тяжкого вреда здоровью потерпевшей может быть вызвано как действиями самого виновного, например, сдавливанием шеи потерпевшей при преодолении сопротивления, так и явиться следствием поведения самой потерпевшей, стремящейся избежать насилия. Указанные последствия могут быть вменены виновному лишь в том случае, если они явились результатом насильственного полового сношения или покушения на изнасилование, т.е. если имеется причинная связь между действиями виновного и наступившими последствиями. Содеянное охватывается ч.3 ст.131 УК и не требует квалификации по совокупности в том случае, если отношение к последствиям в виде смерти или тяжкого вреда здоровью является неосторожным.
В случаях совершения изнасилования, сопряженного с умышленным причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей, необходима квалификация по совокупности ч.1(или при наличии соответствующих квалифицирующих признаков – ч.ч. 2,3 или 4) ст.131 и ст.111 УК РФ.
4. У суда не было случаев квалификации убийств при изнасиловании.
Статья 132 УК РФ.
1. Так понятие « угроза применение насилия, опасного для жизни или здоровья» охватывает любой вред, тяжкий, средний, лёгкий и связано с возможностью причинения вреда здоровью потерпевшего, что создаёт реальную опасность для жизни и здоровья потерпевшего.
2. 23.09.2011 года было рассмотрено в закрытом судебном заседании уголовное дело № 1-136/11 о применении принудительной меры медицинского характера в отношении Хамкова Р.Н., совершившего деяния, запрещенного уголовным законом и содержащего признаки преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.132 УК РФ. Как видно из постановления, Хамков Р.Н. периодически совершал в отношении своей малолетней дочери, насильственные действия сексуального характера, угрожая ей применением насилия, а также используя ее беспомощное состояние в силу малолетнего возраста. В соответствии с заключением стационарной психиатрической судебной экспертизы у Хамкова Р.Н. обнаружены признаки временного болезненного расстройства психики в форме реактивного депрессивного состояния.
Суд постановил, применить к Хамкову Р.Н. принудительную меру медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа до выхода из болезненного состояния. Производство по делу приостановлено до выздоровления Хамкова Р.Н.
3-4. В производстве суда нет уголовных дел, охватывающих п. «а» ч.4 ст.132 УК РФ, а именно, умышленное причинение вреда, повлекшее по неосторожности смерть человека. Также нет случаев убийств при насильственных действиях сексуального характера, поэтому нет возможности пояснить квалификацию указанных действий.
Статья 156 УК РФ.
1.Статья 156 УК РФ является принципиально новой для отечественного законодательства, отсуствует сложившаяся практика ее применения, и сами положения ст.156 УК РФ нередко трактуются по-разному. Наряду с этим существует объективная потребность в выработке единого подхода в понимании и применении указанной нормы.
Объектом данного преступления являются общественные отношения, обеспечивающие право ребенка на воспитание и заботу. Помимо основного объекта под угрозу нарушения ставятся здоровье, жизнь, свобода и достоинство несовершеннолетнего, страдающего от жестокого обращения с ним.