Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
| Код |
260351 |
| Дата создания |
20 июля 2015 |
| Страниц |
123
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 25 ноября в 16:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Описание
Цель исследования состоит в изучении системы ответственности в уголовном праве: выявлении видов уголовно-правовой ответственности, определении их соотношения и роли каждого в уголовно-правовом обеспечении общественных отношений, а также разработка рекомендаций, направленных на дальнейшее совершенствование содержания институтов уголовной ответственности. ...
Содержание
Введение 4
1 Уголовная ответственность: понятие, цель и основание ……….. 10
1.1 Уголовная ответственность как вид юридической ответственности. Анализ научной разработанности проблемы……………10
1.2 Основание и условия уголовной ответственности…………………... 26
2 Реализация теории уголовной ответственности в уголовном законодательстве и практике его применения. Действующая правовая модель………42
2.1 Реализации теории уголовной ответственности в уголовном законодательстве……………………42
2.2 Реализация уголовной ответственности в процессе применения уголовного закона………………………57
3 Дальнейшие пути совершенствования реализации уголовной ответственности в практической деятельности и законодательстве……75
3.1 Совершенствование реализации ответственности в правоприменительной деятельности. Материально-правовой аспект......75
3.2 Проблемы нормативного реформирования института уголовной ответственности ……………………91
Заключение……………………………………………………………107
Глоссарий………………………………………………………………113
Список обозначений и сокращений……………………………117
Список использованных источников…………………………118
Приложения………………………………………………………123
Введение
Актуальность темы исследования. Современный этап развития Российской Федерации характеризуется активным реформированием российского законодательства, в том числе и уголовного. За время действия современного уголовного закона сложилась определенная судебная практика применения его положений, с учетом которой в него были внесены существенные изменения и дополнения, затронувшие многие фундаментальные основы Общей части Уголовного кодекса российской Федерации (Далее – УК РФ, если специально не будет оговорено иное). В том числе это касается и вопросов понимания уголовной ответственности (к примеру, новелла об административной преюдиции, введенная в уголовный закон посредством ст. 151.1 УК РФ).
Изучение материальных источников показывает, что в науке уголовного права все в большей мере упрочив ается системный подход к проблеме ответственности.
Процесс формирования учения об уголовной ответственности протекает крайне сложно и противоречиво. На сегодняшний день в теории не существует однозначной позиции практически ни по одному вопросу, касающемуся уголовной ответственности, начиная от ее понятия и заканчивая формами реализации.
В настоящее время сложилось несколько основных взглядов на понимание ответственности: 1) обязанности нести определенные лишения; 2) элемент охранительного правоотношения; 3) явление, тождественное наказанию и т.д. Большинство .............
Фрагмент работы для ознакомления
Список литературы
1. Конституция Российской Федерации, принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ) // СЗ РФ. -2009.- № 4. - Ст. 445.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации [Текст] : от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 03.02.2014) // СЗ РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации [Текст] : от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 03.02.2014) // СЗ РФ. 2001. № 52 (Ч. 1). Ст. 4921.
4. Концепция уголовно-правовой политики Российской Федерации: [Электронный ресурс] // http://www.oprf.ru/
5. Свод законов США. - СПб., 1997.
6. Уголовный кодекс ФРГ. - СПб., 2003.
7. Уголовный кодекс Эстонской Республики. - СПб., 2001.
8. Уголовныйкодекс Швеции. - СПб., 2001.
9. Уголовный кодекс Норвегии. - СПб., 2003.
10. Алексеев А.И., Овчинский В.С., Побегайло Э.Ф. Российская уголовная политика: преодоление кризиса. – М., 2006.
11. Астемиров З.А. Проблемы теории уголовной ответственности и наказания. Учебное пособие / Астемиров З.А. - Махачкала: Изд-во Даг. ун-та, 1987.
12. Бойцов А.И. Содержание уголовной ответственности и наказания / А.И. Бойцов. - Красноярск, 1986. – 159 с.
13. Годило Н.Н. Теоретические проблемы уголовной ответственности и форм ее реализации: Дис… канд. юрид. наук. - Пятигорск, 2004.
14. Дуюнов В.К. Механизм уголовно-правового воздействия: теоретические основы и практика реализации: Автореф. дис…д-ра юрид. наук. – Тольятти, 2001.
15. Жалинский А.Э. Уголовное право в ожидании перемен: теоретико-инструментальный анализ. - М., 2008
16. Жариков Ю.С. Некоторые проблемы отражения целей применения наказания в нормах Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации / Приоритеты современной российской уголовной политики: проблемы совершенствования уголовно-правового регулирования: Мат-лы Международного межведомственного научно-практического семинара, Московская обл., г. Руза, 4 декабря 2013 г. / Под ред. Э.Ф. Побегайло и Ю.С. Жарикова. – М.: Изд-во СГУ, 2014. С. 64.
17. Зубкова В.И. Уголовное наказание и его социальная роль: теория и практика. - М.: Норма, 2002.
18. Курбанова А.С. Уголовно-правовые отношения и уголовная ответственность : проблемы соотношения : Автореф. дис…канд. юрид. наук /А. С. Курбанова. - Челябинск, 2010.
19. Кузакбирдиев С.С. Цишковский Е.А. Понятие и сущность юридической ответственности (вопросы теории). – Тюмень: Изд-во ТЮИ МВД РФ. 2002.
20. Курс уголовного права: Учебник. Общая часть. В двух томах. Том 1. / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой - М.: ИКД "Зерцало-М", 2010.
21. Лесников Г.Ю. Уголовная политика Российской Федерации (проблемы теории и практики). Монография - М.: Закон и право, ЮНИТИ-ДАНА, 2004.
22. Лесниченко И.П. Уголовная ответственность: понятие и проблемы реализации: Автореф. дис… канд. юрид. наук. – Ростов-н/Д., 2005.
23. Лесниевски-Костарева Т. А. Дифференциация уголовной ответственности. Теория и законодательная практика. – М.: НОРМА, 2000.
24. Лопашенко Н.А. Концептуальные основы уголовной политики: взгляд на проблему // Правовая политика и правовая жизнь. – Саратов; М., 2000
25. Лумпова И.А. Виды ответственности в советском уголовном законодательстве: Автореф. дис…. канд. юрид. наук. - Казань, 1991.
26. Лукьянов В.А. Ответственность: философские и уголовно-правовые аспекты: Автореф. дис…. канд. юрид. наук. Екатеринбург, 1999.
27. Малолеткина Н.С. Условное осуждение-форма реализации уголовной ответственности: проблемы сущности и исполнения. Дис…канд. юрид. наук. - Самара. 2011.
28. Наумов А.В. Российское уголовное право: курс лекций. В двух томах. Т.1. Общая часть. - М.: Юрид. лит., 2004.
29. Недбайло П.Е. Система юридических гарантий применения советских правовых норм // Правоведение. 1971. № 3.
30. Никонов В.А. Уголовное наказание. Поиск истины. – Тюмень, 2000.
31. Прохоров В.С. Преступление и ответственность. - Л., 1984.
32. Сафин Л.Р. Ответственность осужден¬ных за злостное уклонение от наказаний, не связанных с изоляцией от общества в российском уголовном праве. Дис…канд. юрид. наук. - Казань. 2004.
33. Сверчков В.В. Концептуальные основы решения проблемы освобождения от уголовной ответственности. Дис. д-ра юрид наук. - Н-Новгород. 2008.
34. Сенцов А.С. Уголовная ответственность и ее роль в реализации советской уголовной политики: Автореф. дис…. канд. юрид. наук. - М., 1985.
35. Самощенко И.С., Фарукшин М.Х., Ответственность по советскому законодательству. - М., 1971.
36. Смирнов В.Г. Уголовная ответственность и уголовное наказание // Правоведение. 1963. № 4.
37. Сперанский В.И. Социальная ответственность личности: сущность и особенности формирования - М., 1987.
38. Строгович М.С. Сущность юридической ответственности // Сов. государство и право. 1979. № 5.
39. Таганцев Н.С. Русское уголовное право: лекции. В 2-х томах. Т. 1. Часть Общая. - М., 1994.
40. Тагаев А.У. Принципы уголовной ответственности: Понятие, содержание и проблемы реализации. Дис…канд. юрид. наук. – Грозный, 2008.
41. Ткачевский Ю.М. Восстановление социальной справедливости - цель уголовного наказания и Уголовно-исполнительный кодекс РФ // Вестник Московского университета. Серия 11. Право. 1998. № 6. С. 20-21.
42. Третьяков И.Л. Понятие уголовной политики: уголовно-правовой и семантический аспекты //Уголовная политика и уголовное законодательство: проблемы теории и практики: Сб. материалов конференции. - СПб., 2008.
43. Третьяков И.Л. Уголовная политика России (общетеоретические и прикладные проблемы): Дис. ... д-ра юрид. наук. - СПб., 2006.
44. Уголовное право. Общая и Особенная части: Учебник / Под ред. Журавлева М.П., Никулина С.И. - М.: Норма, 2008.
45. Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Под ред. Звечаровского И.Э. - М.: Норма, 2010.
46. Уголовное право России. Часть общая: Учебник / Под ред. Кругликова Л.Л. - М.: Проспект, 2012.
47. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Конспект лекций / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай. - М.: ИНФРА-М, 2012.
48. Умнова Ю.В. Материальное содержание оснований ответственности за незаконное предпринимательство: уголовно-правовой и криминологический аспект: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - М., 2012. - 26 с.
49. Усс А.В. К дискуссии о понятии уголовной ответственности в связи с проблемой нравственного осуждения преступника. Вопросы уголовной ответственности и наказания. Межвузовский сборник. – Красноярск: Изд-во. Красноярского ун-та. 1986.
50. Ширшов А.А. Уголовная ответственность: проблемы понятия и дифференциации: Автореф. дис…. канд. юрид. наук. Владивосток, 2004.
51. Чирков А.П. Ответственность в системе права. - Калининград, 1996.
52. Хачатуров Р.Л., Ягутян З.Г. Юридическая ответственность. - Тольятти, 1995.
53. О практике назначения Судами Российской Федерации уголовного наказания : Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 N 2 (ред. от 03.12.2013) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2007. N 4.
54. О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних : Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 N 1 (ред. от 02.04.2013) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2011. N 4.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00467