Вход

Признание лица безвестного отсутствующим и объявление его умершим: основания и правовое последствие

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
Код 260328
Дата создания 20 июля 2015
Страниц 69
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 1 апреля в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
8 460руб.
КУПИТЬ

Описание

Решение о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении его умершим может бить обжаловано и отменено. Например, если пропавший гражданин явится на прежнее место жительства, или будет установлено то, где он находится. Тогда суд может отменить свое предыдущее решение об этом гражданине. Это действие также потянет за собою юридические последствия. Если гражданин до возвращения был признан безвестно отсутствующим, то проводятся мероприятия направленные на приведение его правового статуса к первоначальному состоянию. Но не все аспекты можно вернуть в прежнее состояние. К примеру, восстановить расторгнутый брак можно только в том случае, если этого хотят оба супруга и ни один из них не заключил нового брака.
У судебных решений такого типа есть ряд особенностей, к примеру, в ос ...

Содержание

Оглавление

Введение..................................................................................................................3
Глава 1. Институт признания гражданина безвестно отсутствующим и
объявления умершим
1.1. Общая характеристика института признания гражданина безвестно отсутствующим и объявления умершим..........................................................6
1.2. Основания и порядок признания гражданина безвестно отсутствующим.................................................................................................13
1.3. Основания и порядок признания гражданина умершим.......................24
Глава 2. Правовые последствия признания гражданина безвестно
отсутствующим и объявления умершим
2.1. Правовые последствия признания гражданина безвестно отсутствующим.................................................................................................35
2.2. Правовые последствия признания гражданина умершим.....................46
Глава 3. Проблемы реализации механизма признания гражданина
безвестно отсутствующим
3.1. Подача заявления о признании гражданина безвестно отсутствующим
или об объявлении гражданина умершим.....................................................49
3.2. Последствия явки или обнаружения места пребывания гражданина,
признанного безвестно отсутствующим или объявленного умершим.......53
Заключение...........................................................................................................59
Список использованной литературы..............................................................62
Приложение. Заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим....................................................................................................68

Введение

Введение

Актуальность исследуемой темы. Факт того, что граждане, проживающие в РФ, безвестно отсутствуют либо совсем бесследно исчезают, уже давно беспокоит социологов и ученых юриспруденции. Эта проблема является острой и наболевшей, она занимает по важности далеко не последнее место среди остальных.
Каждый год правоохранительные органы тысячами получают заявления о пропаже людей. Например, в 2011 году был получено 73 тысячи таких заявлений, а нашлось, по этим заявлениям только лишь 69 тысяч человек.
Результаты тех мероприятий, которые проводит для поиска пропавших полиция, обычно безрезультатны. Поэтому, обычно, о пропавшем нет никаких юридических сведений, нет данных о том, где он находится, и в каком состоянии его здоровье.
Проблема вопроса о том, следует ли признавать граждан ина безвестно пропавшим или объявить его мертвым, не дает покоя многим. Причиной этому является то, что с каждым годом исчезает все больше людей.
Чтобы дать родным того, кто безвестно пропал, возможность совершения действий, имеющих юридическое значение и связанных с пропавшим, в законодательстве был закреплен институт признания гражданина безвестно отсутствующим и умершим.
Степень изученности проблемы. Проблемы признания гражданина безвестно отсутствующим или объявления его умершим были рассмотрены таким учеными как Агуреев А.Н., Аминова Ф.М., Амфитеатров Г.Н., Кулицкая Л.И., Михайлова И.А., Никитин Д.Ю., Попова Ю.А., Портянкина С.П., Юдина Ю.В., Юрченко А.К. и др. Но, в связи с со значимостью этой проблемы, можно считать что она требует дальнейшего исследования.
Объектом исследования является институт признания гражданина безвестно отсутствующим и объявления умершим.
Предмет нашего исследования, которым была определена тема работы, это гражданско-правовое регулирование института признания гражданина безвестно отсутствующим и объявления умершим.
Целью нашего исследования можно считать подведение итога всех результатов, которых достигла юридическая наука в этом вопросе, и на его основе определение основных положений, изучаемого института.
В соответствии целям нашего исследования, следует выполнить такие задачи:
. Проведение обширного анализа института признания гражданина безвестно отсутствующим и объявления умершим.
. Выявление и анализ порядка, в котором граждане безвестно отсутствующими или объявляются умершими.
. Изучение особенностей юридических последствий, возникающих после признания гражданина безвестно отсутствующим и объявления его умершим.
. Определение характеристик юридически значимых последствий, возникающих в результате обнаружения места пребывания гражданина, который был признан безвестно отсутствующим либо объявлен умершим.
. Выявление самых значимых проблем в функционировании института признания гражданина безвестно отсутствующим и объявления его умершим.
Методы и методологическая основа исследования. При исследовании мы пользовались следующими методами
- диалектическим методом анализа;
- историко-правовым методом;
- системным;
- логическим;
- лингвистическим;
- структурно-правовым;
- социологическим;

Методологической основой нашего исследования является диалектический метод, который позволяет установить логическую связь между теми социальными процессами, которые происходят во время юридического признания гражданина безвестно пропавшим или объявления его умершим, также и во время судебного производства по этим вопросам.
Теоретической основой нашего исследования следует считать научные разработки и труды в сфере гражданского права, которые посвящены институту признания гражданина безвестно пропавшим или объявления его умершим.
Для нашего исследования мы пользовались следующими нормативными документами: Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, прочими федеральными законами.
Те результаты, итоги и рекомендации, которые мы сформулируем, закончив исследование, к улучшению и модернизации законодательной базы Российской Федерации, несут в себе научную новизну нашей роботы. После реализации поставленных перед нами задач, будут окончательно итоги нашей работы, и будут вынесены предложения, которые будут интересны для науки, изучающей гражданское право, и для тех, кто применяет это право на практике.
Предмет исследование обуславливает структуру роботы, которая содержит введение, три главы, семь параграфов, заключение, список использованной литературы и приложение.

Фрагмент работы для ознакомления

Основу описанного выше решения составляет фактический состав безвестной пропажи. То есть, чтобы признать гражданина пропавшим без вести, необходимо чтобы не было сведений о том, где он находится, чтобы этих сведений не было в течении одного года, и также любые поисковые мероприятия не давали результатов. А чтобы официально признать человека пропавшим без вести, необходимо подтвердить тот факт что он отсутствует по месту своего постоянного жительства уже год, и подтвердить, что невозможно определить его текущее место пребывания.
Так, в соответствии со статьей 277 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, заявление, которое подается заявителем о пропаже, должно содержать в себе цель, в связи с которой заявитель требует признания пропавшего безвестно отсутствующим, и доказательства того, чтоо пропавшем нет никаких известий. В соответствии статье 252 ГПК РСФСР 1964 года, заявитель мог подать заявление только там, где проживал пропавший. А теперь, согласно статье 276 Гражданского Процессуального Кодекса, заявитель может подать его там, где сам проживает. Статья 277 ГПК РФ гласит, что заявление с просьбой о признании гражданина пропавшим без вести должно отвечать определенным требованиям. Они закреплены в статье 131 Гражданского Процессуального Кодекса. А то, в какой форме должно быть заполнено это заявление, подробно расписано в статье. 132 ГПК РФ.. Там же закреплен и образец такого заявления.
Заявления с просьбой признать без вести пропавшим гражданина, обязательно должно содержать в себе ту цель, для достижения которых, такое признание необходимо. Такая цель должна быть правовой, то есть, в соответствии современному законодательству, должна обосновывать те юридические факты, которые являются причиной появления у лиц, которые состоят с пропавшим в правоотношениях, новых гражданских прав и юридических обязанностей. Если в таком заявлении не указана цель, то судья имеет право не рассматривать такое заявления, а дать заявителю срок, чтобы его исправить.17
Порядок, в котором должно быть подготовлено дело о признании пропавшим без вести гражданина определен статьей 278 Гражданского Процессуального Кодекса РФ. Так, судье, готовясь слушанью дела о признании пропавшим без вести в суде, следует запросить у родных и близких пропавшего, у тех организаций и лиц, с которыми пропавший состоял в правоотношениях, информацию о его местонахождении, и направить ее в правоохранительные органы. Когда идет этап возбуждения судопроизводства по гражданскому вопросу, судье следует провести проверку того, есть ли у заявителя права защищать свои законные интересы, то есть, обладает ли он гражданской процессуальной правоспособностью, находиться ли данное дело в компетенции суда, заинтересован ли в результатах судопроизводства заявитель.18
Когда возбуждается дело подобного типа, судья обычно сразу
проверяет, было ли органами внутренних дел возбуждено дело по поиску пропавшего лица, кто выступал в этом деле заявителем, имеются ли в этом деле какие-то продвижения и результаты. Обычно судья также требует справку, в которой закреплены эти результаты, которые принесли предварительные розыскные действия ОВД.
Также, проводились ли до судебного слушанья розыскные мероприятия или нет, это никак не повлияет на возможность заявителя подать заявление с просьбой признания гражданина пропавшим без вести, и суд обязан принять это заявление. Результаты проводимых розыскных мероприятий могут только лишний раз доказать пропажу гражданина с его места жительства. Также, следует заметить, что из-за того, что у судьи в распоряжении нет четкой нормативной и методологической баз инструментов для того, чтобы доказать факт безвестной пропажи гражданина, часто судьями не уделяется этому вопросу надлежащего внимания. Приведем в пример случай из судебной практики.19 В апреле 2006 года, гражданка М., проживающая в городе Калуги, обратилась с заявлением в суд Октябрьского района с просьбой признать ее родного брата пропавшим без вести, так как она хотела выписать его из квартиры. В мае этого же года судом, после подробного рассмотрения ее дела и заявления, брат гражданки М. был признан пропавшим без вести, с даты 1 ноября 2003 года. Одним из множества доказательств пропажи брата гражданки М. была справка, которую предоставили местные органы внутренних дел. В этой справке было отмечено, что в марте 2005 г брата гражданки М. объявили в федеральный розыск, а также то, что участковый и соседи брата гражданки М. подтверждают его пропажу. В декабре 2006 года гражданка М. обратилась в областной суд города, Калуги с заявлением об отмене для ее брата статуса пропавшего без вести, так он явился. Это заявление принимается судом, и
производится повторное судебное производство по этому делу. В феврале 2008 года, октябрьский суд отменяет свое решение о признании пропавшим без вести брата гражданки М., по причине многоразового откладывания дела из-за неявки в суд гражданки М.. в тоже время гражданка М. уже успела продать их общую с братом квартиру. После проведения расследования выясняются следующие данные: гражданка М. и ее брат проживали с их отцом в трехкомнатной квартире. В 2003 году брат уехал на заработки на Север, а в 2005 году умер отец их отец. Гражданка М., которая знала, где находится ее брат, подала в правоохранительные органы заявление о его пропаже, а после в суд. В суде гражданка М. требовала признать ее брата пропавшим без вести. Как только суд удовлетворил ее требования, гражданка М. продала квартиру. Таким образом, из-за того, что судом не был произведен допрос прочих родных брата гражданки М., которые могли дать сведенья о его местонахождении. Также, запросив розыскное дело из УВД, суд мог узнать, что брат гражданки М. сейчас временно прописан в г. Кадинске. А запрос в военкомат показал бы о том, что брат гражданки М. убыл в Кадинск. Но суд не сделал таких запросов. По этой причине, гражданке М. удалось запутать суд. Еще судом не было установлено то, имеет ли гражданка М. юридический интерес в признании ее брата пропавшим без вести. Это дало гражданке М. возможность продать часть квартиры, которая принадлежала ее брату. То есть, под видом того, что брат пропал без вести, гражданка М. незаконным образом продала квартиру, на которую брат также имел право собственности.
Так как заявитель в заявлении обязан указать то, для чего ему нужно признать гражданина пропавшим без вести, то факт того, что заявитель находится с пропавшим в правоотношениях, обязательно должен быть доказан. Обязательными доказательствами в данном виде дел можно считать справку о постоянном месте проживания пропавшего, справку, которая доказывает, что гражданин отсутствует на нем уже год, эти факты также могут подтвердить близкие, родные и знакомые пропавшего. Должны присутствовать отчеты о проведенных розыскных мероприятиях, которые были направленны на поиск гражданина, который якобы безвестно пропал. Также не должно иметься доказательств того, что пропавший проживает в другом месте, или доказательств, которые опровергают доказательства отсутствия пропавшего по месту его жительства.
Описанные выше доказательства так же могут подтвердить те действия, которые заявитель предпринимал, чтобы найти пропавшего, или могут подтвердить или опровергнуть заведомо умышленное поведение пропавшего, если он скрывается чтобы не отбывать наказание, не исполнять судебные акты либо постановления других государственных органов. Могут служить доказательством того, что у заявителя есть правовая цель, которая исполнится, если гражданин будет признан пропавшим без вести.
К примеру, когда такое заявление подается супругом, то если он подает его чтобы расторгнуть брак, это будет считаться его правовой целью. То есть, в этом деле регистрационное свидетельство о бракосочетании можно считать доказательством. В случае, когда гражданин признается пропавшим без вести чтобы усыновить его ребенка, следует показать свидетельство о рождении этого ребенка. Когда рассматривается дело такого типа, в судопроизводстве должен участвовать прокурор, орган опеки. Они должны выступить с заключительной речью. Дела, которые отличаются особым судопроизводством, не имеют закрепленного на законодательном уровне порядка их регуляции.
Решение о том, что гражданин пропал без вести, суд может вынести в том случае, если о том, где он находится, нет известий уже в течении года. Если нет возможности точно определить с какой даты не поступают сведенья о местонахождении гражданина, этой датой считается первый день месяца, который следует за тем, в котором были последние известия о пропавшем. В случае если нельзя даже точно определить месяц, этой датой считается первый день следующего года. Мы считаем, что статья 42 ГК РФ требует совершенствования. В соответствии ей, гражданин может быть признан судом, пропавшим без вести. То есть, законодательство не обязывает суд признавать гражданина пропавшим без вести, и суд также не обязан совершать установку обстоятельств, обозначенных в этой статье. Если суд предполагает что гражданин скрывается, чтобы уклонится от обязанности выплачивать алименты, избежать уголовной или другой ответственностей, то суд может отказать заявителю в его просьбе по признанию гражданина пропавшим без вести.
Можно считать, что добавление в статью 42 ГК РФ такого положения, которое запретит суду признавать пропавшими без вести тех граждан, которые скрываются со злым умыслом, даже если такие граждане отсутствую уже больше года. Такое положение сделает действующее законодательство более справедливым. Важным является тот факт, что статья 42 ГК РФ, определяет, что должны отсутствовать сведенья с места жительства пропавшего гражданина. Это формализует действия судов при судопроизводстве. Обычно суд не определяет точное место жительства пропавшего, и считает что оно совпадает с тем, где живет заявитель. Однако, эти два место могут не совпадать. Судья, во время подготовки к судопроизводству, должен произвести любые разрешенные законом мероприятия, по определению местонахождения пропавшего.
То есть, отсутствие без вести – факты, которые установил суд, и с помощью которых, он может признать гражданина пропавшим без вести. Решение суда, по поводу этого вопроса, имеет в основании не презумпцию жизни или смерти гражданина, а совокупность фактов о пропавшем (отсутствие информации о местонахождении пропавшего, отсутствие такой информации на протяжении одного года, отсутствие возможности получить информацию о местонахождении пропавшего). С того дня, когда были получены последние данные о пропавшем, начинается исчисление срока, необходимого для признания гражданина пропавшим без вести. Если нет возможности точно определить с какой даты не поступают сведенья о местонахождении гражданина, этой датой считается первый день месяца, который следует за тем, в котором были последние известия о пропавшем. В случае если нельзя даже точно определить месяц, этой датой считается первый день следующего года.20
1.3 Основания и порядок признания гражданина умершим
Имеется много схожих характеристик между фактом признания гражданина пропавшим без вести и объявлении его умершим. Но, факт объявление гражданина умершим имеет усложненную правовую характеристику. Из всех дел, которые касаются безвестного отсутствия гражданина, 40 процентов завершаются объявлением этого гражданина умершим.
Раньше, чтобы объявить гражданина умершим, судопроизводство проходило 2 стадии. Сначала нужно было признать гражданина пропавшим без вести, а далее уже можно было объявить его умершим. В соответствии новому законодательству, процесс объявления гражданина умершим проходит в одну стадию. Хотя, подробное изучение показывает нам, что с обновлением законодательства не была изменена суть такого процесса, изменения коснулись лишь его формы. Так как, чтобы признать умершим пропавшего гражданина, суду сначала нужно обосновать то, что этот гражданин безвестно отсутствует.
Отсутствие без вести – отсутствие на протяжении года информации о местонахождении гражданина. Объявление мертвым – отсутствие информации о местонахождении гражданина в течении 5 лет ( при установке данных, которые говорят о том, что гражданин мертв, этот срок может быть сокращен до 6 месяцев).21 Как и в случае признания гражданина пропавшим без вести, чтобы объявить его умершим, сначала следует произвести мероприятия по точной установке даты (дня, месяца, года) , когда были получены последние данные о пропавшем. Это говорит о большой схожести этих ситуаций. Пункт 2 статьи 42 Гражданского Кодекса РФ, содержит, обязательные, для судей правила, которые уточняют процесс установки даты начала исчисления срока безвестного отсутствия. Эти правила используются судьями при решении обеих категорий дел, и признания пропавшим без вести, и объявления умершим (ст. 45 ГК РФ).
Однако, также как и сходства в правовом составе, в обеих категориях дел имеют место быть и отличия. Так, например, отсутствие без вести – отсутствие информации о пропавшем, жив он или мертв, на протяжении года, а объявление пропавшего умершим, которое включает в себя отсутствие без вести, также включает в себя, кроме состава безвестного отсутствия, прочие юридические составы. Официально считается, что если гражданин был объявлен пропавшим без вести, то официально считается, что он мертв.22 Изучив современное законодательство РФ, мы пришли к выводу, что в состав факта объявления гражданина умершим входят элементы отсутствия без вести и прочие факты, руководствуясь которыми, можно сказать что пропавший гражданин умер. Также, описанный выше юридический факт имеет свои отдельные особенности. Например в статье 45 ГК РФ определены разные сроки, необходимый что объявить пропавшего умершим. Официально существуют общие и сокращенные сроки. Также, в соответствии статье 45 ГК РФ, гражданина можно объявить умершим, если он не появлялся на постоянном месте жительства уже пять лет.23 Такой срок был установлен новым гражданским законодательством. Раннее, чтобы объявить гражданина умершим, такое его отсутствие на месте постоянно жительства должно было продлится три года. Но, в связи с изменениями, которые были внесены в гражданское законодательство, этот срок, с трех лет, был увеличен до пяти. То есть, в соответствии статье 45 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в том случае, когда о месте жительства гражданина и о нем самом уже на протяжении пяти лет нет никакой информации.
Считается, что в этом законодательстве имеется много изъянов, потому что безвестное отсутствие (ст. 42 ГК РФ) отличается от объявления гражданина умершим (ст. 45 ГК РФ), только тем, что для признания без вести отсутствующим должен пройти более короткий срок отсутствия информации о гражданине. То есть, через пять лет отсутствия гражданина без вести, суд, руководствуясь существующим законодательством, может официально объявить его умершим, и тем самым сделать действительными те юридические факты, которые наступили бы после его действительной смерти.
Каждое судебное решение, которым пропавший гражданин объявляется умершим, имеет в своем основании фактическую смерть этого гражданина. Поэтому, когда суд объявляет гражданина умершим, даже если о нем нет вестей уже более пяти лет, он обязан определить те обстоятельства и доказательства, которые бы указывали на смерть пропавшего или подтверждали ее.24 Беря во внимание, сказанное выше, следует обратиться к законодательству. Так, в соответствии ч. 1 ст. 45 ГК РФ, суд может объявить умершим гражданина в том случае, если информация о нем не поступает уже более чем пять лет, если суд располагает доказательствами того, что пропавший гражданин мертв. Да, такие изменения сделают эту правовую норму намного сложнее, однако это сделает проще судопроизводство и исключить возможность судебной ошибки и гражданского злоупотребления.
Если имеются доказательства того, что пропавший мертв, то суд имеет полное право объявить его умершим уже через 6 месяцев его безвестного отсутствия. Таким доказательством может быть любое стихийное бедствие или чрезвычайные происшествия, аварии, катастрофы (землетрясения, пожары, дорожно-транспортные происшествия). Любое доказательство должно быть подтверждено документально или доказано свидетелями.
Объявлен умершим, в еще более короткие сроки может попавший военнослужащий. Это предусмотрено на законодательном уровне. Считаем важным тот факт, что больше чем половину дел, которые заканчиваются объявлением попавшего умершим, касаются тех граждан, которые пропали в в военное время, либо причиной их пропажи стали военные действия. Это доказывает судебная статистика дел данной категории.
В соответствии с российским законодательством, если с последнего дня военных действий прошло уже больше чем два года, то пропавший во время этих военных действий гражданин или военнослужащий может быть официально объявлен умершим. Официально законодательство не дает точного определения тому, что официально является концом военных действий. В случае с Великой Отечественной войной, не имеет никакого смысла определять, когда же она все-таки была окончена, так как прошло уже очень много лет, а в тех военных конфликтах, местного масштаба, которые возникают на территории Российской Федерации в наши дни, точную дату их окончания точно установить проблематично. Поэтому, целесообразным было бы ввести общий показатель, по которому можно было бы определить когда закончились военные действия. Тогда, когда должностной орган заявил об их окончании, или когда они были прекращены в действительности.
Например, те, кто управляет Чеченскими военными формированиями, уже довольно-таки давно заявили, что окончены, однако, такие действия до сих пор имеют место быть в том регионе, и даже в соседних к нему. в том регионе. В наши дни, современное законодательство, официально считает, что той датой, когда окончены военные действия, является дата, когда должностной орган объявляет их конец.
Заявление с просьбой признать военнослужащего, который пропал, умершим должно иметь в себе доказательства того, что этот военнослужащий пропал, и о нем нет никакой информации. Таким доказательством считается справка из военкомата, результаты розыскных мероприятий, отсутствие ответов на запросы о местоположении военнослужащего, а также, отсутствие о нем информации на протяжении двух лет. Тот факт, что с какой даты точно определять конец военных действий, текущее законодательство точно не объясняет, то возникает много сложностей при рассмотрении дел такого типа. «Моменту окончания военных действий» следовало бы дать такое толкование. Можно предложить такое понятие дефиниции "момент окончания военных действий". Дата начала отсчета того термина, когда который истечет, заявитель сможет требовать от суда признания пропавшего умершим - момент окончания военных действий.25
Любой суде общей юрисдикции, проведя особый вид судопроизводства, может объявить отсутствующего пропавшим без вести и умершим. Статистика показывает, что почти половина таких заявлений подается, чтобы получать пенсию по причине потери кормильца, четверть заявлений, чтобы получить в наследство его имущество, четверть, чтобы расторгнуть с пропавшим брак. Также существуют иные цели такого заявления, но их процент очень мал. Можно классифицировать субъектов данной категории дел (о признании пропавшим без вести или умершим). Пропавшие граждане, в отношении которых подается просьба признать их пропавшими без вести или объявить умершими, и заявители, которые являются родными пропавшего или состоят с ним в гражданских правоотношениях, которые представляют в суде таких лиц, и имеют правовой интерес в признании его безвестно отсутствующим или умершим.
Чтобы иметь возможность защитить в судебном порядке свой законный интерес, лицо, которое заинтересованно в признании пропавшего безвестно отсутствующим или объявлении его умершим, то есть заявитель, должно четко и правильно определить свой правовой статус, и указать в

Список литературы

Список использованной литературы
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. (с учетом поправок от 21.07.2014) // Российская газета. – 1993.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая): федеральный закон от 30 ноября 1994 № 51-ФЗ (ред. от 06.04.2015) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1994. – № 32. – Ст.3301.
3. Семейный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 29 декабря 1995 г. N 223-ФЗ (ред. от 20.04.2015) // Российская газета. – 1996. - N 17.
4. Трудовой кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 30 декабря 2001 г. N 197-ФЗ (с изм. от 02.05.2015) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2002. - N 1 (часть первая). - Ст. 3.
5. О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации: закон РФ от 25 июня 1993 г. N 5242-1 (ред. от 31.12.2014) // Российская газета. – 1993. - N 152.
II. Материалы судебной практики
1. О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 г. N 11 (ред. от 09.02.2012) // Российская газета. – 2008. - N 140.
2. Архив Волгоградского областного суда // Официальный сайт Волгоградского областного суда. Обобщение судебной практики рассмотрения судами Волгоградской области гражданских дел по признанию гражданина безвестно отсутствующим или объявление гражданина умершим.
III. Специальная литература
1. Безвестно отсутствующий и безвестно исчезнувший / Ч. Исмаилов // Законность. - 2013. - № 6. - С. 42-45.
2. Гражданская правоспособность физического лица как субъективное право / С.А. Сулейманова // Вестник Пермского университета. Юридические науки. - 2012. - № 6. - С. 231-234.
3. Гражданское право России / Цыбуленко З.И., Баринов Н.А., Быкова Т.А., Константинов В.С., Максименко С.Т. – М.: Юристъ, 2012. – 216с.
4. Использование наследия римского права при разработке доктрины гражданской и семейной правосубъектности / М.А. Хватова // Право и государство: теория и практика. - 2013. - № 6. - С. 54-56.
5. Ихсанов Р.В. Рассмотрение судами дел о признании безвестно отсутствующими или объявлении умершими сотрудников органов внутренних дел: автореф. дис. канд. юрид. наук / Р.В. Ихсанов. - СПб.: Питер, 2013. - 124 с.
Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.02266
© Рефератбанк, 2002 - 2024