Социально-экономическая ситуация в обществе конца 20-х - начала 30-х годов

Реферат по истории Отечества. Оценен на "отлично". Уникальность 50,46 % по антиплагиат.ру (перепроверено 26.05.2016). ...

Введение…………………………………………………………………………..3
Глава. 1. Социально-экономическая и политическая ситуация в обществе
в конце 20-х – начале 30-х годов……………………………………....4
Глава 2. Сталинизм и его последствия в социально-экономическом и
культурном развитии страны…………………………………………..6
Глава 3. Социальная опора сталинского режима. Сопротивление
сталинизму в предвоенные годы……………………………………....10
Глава 4. Итоги развития СССР к концу 30-х годов……………………………13
Заключение…………………………………………………………………….....15
Литература……………………………………………………………………….16

В последнее время в публицистике получил распространение тезис о том, что понятие социализма является функцией времени. Он верен в том смысле, что представления о социалистическом обществе развиваются. Но это не значит, что понятие социализма не имеет устойчивых критериев, независимых от времени.
Целью настоящей работы является раскрыть, каким образом происходило форсированное строительство социализма в СССР и формировалось тоталитарное общество.

культурном развитии страны
ХIV партийная конференция (апрель 1929 г.), а затем V съезд Советов СССР (май 1929 г.) утвердили после неоднократных пересмотров в сторону повышения «оптимальный вариант» первого пятилетнего плана. Этот план, критикуемый «правыми», которые считали его выполнение нереальным, предусматривал рост промышленной продукции на 136 %, производительности труда на 110 %, снижение себестоимости промышленной продукции на 35 %.
23 июня 1931 г. Сталин выдвинул свои знаменитые «шесть условий», которые фактически положили конец форсированному осуществлению культурной революции. Он приостановил выдвижение рабочих, осудил уравниловку, «спецеедство» и призвал к большей заботе о специалистах старой школы, окончательно вступивших в союз с рабочим классом. Несколько недель спустя 40тыс. недавно выдвинутых на руководящие посты рабочих были вновь отправлены на производство. Была отменена большая часть стипендий, а также предоставляемые за счет предприятий ежедневные два часа для рабочих-учащихся. Были предусмотрены размеры заработной платы и отменены дискриминационные меры по отношению к старым кадрам, выражавшиеся, прежде всего в ограничении доступа их детей к высшему образованию. В соответствии с законом, изданным в июле 1931 г., объем социальных благ был поставлен в прямую зависимость от непрерывности стажа на предприятии. В сентябре 1932 г. были введены обязательные трудовые книжки, подлежащие предъявлению рабочими на предприятиях. В них отмечались все прежние места работы. В целях уменьшения текучести рабочей силы была введена система прописки (действующая и поныне). Неявка на работу строго каралась по закону от 15 ноября 1932 г., предусматривавшему немедленное увольнение, лишение продовольственных карточек и выселение с занимаемой жилплощади.
Была введена новая система оплаты труда – сдельная, размеры которой зависели от выработки и от темпов труда.
Все эти меры открывали новый период «восстановления порядка». Осуществление новой политики должно было происходить путем внедрения в общество таких социальных ценностей, как дисциплина, власть, законопослушание, патриотизм.
В начале 1933 г. было заявлено, что пятилетний план выполнен через 4 года и 3 месяца после его утверждения. Подводя итоги, Сталин лукаво оперировал цифрами первоначального варианта плана, принятого в апреле — мае 1929 г., а не утвержденного несколько позже (в 1930 г.) гораздо более смелого варианта. Специалисты до сих пор по-разному оценивают итоги первой пятилетки. Однако сегодня большинство как западных, так и русских ученых сходится в оценках по следующим пунктам:
— Рост производства оборудования, полуфабрикатов тяжелой промышленности, добычи сырья и производства энергии был весьма значительным, но не достигал показателей, запланированных в 1929 г. (уголь — 64 млн. т вместо 75; чугун 6,2 млн. т вместо 10 млн. т по плану 1929 г. или 17 млн. т по плану 1930 г.; электроэнергия —14 млрд. кВт. ч вместо 20).
— Производству товаров легкой промышленности и народного потребления не уделялось должного внимания (план был выполнен приблизительно на 70%).
— Были произведены огромные капиталовложения в промышленность (объем капиталовложений в промышленность по отношению к валовому национальному продукту за пять лет увеличился в 3,5 раза). Правда, в ущерб уровню жизни народа.
— Необходимость капиталовложений в социальную и культурную сферы постоянно игнорировалась.
— Индустриализация проводилась экстенсивными методами, с огромными издержками. Она сопровождалась высокой инфляцией (увеличение денежной массы на 180% за пять лет, нет на 250—300% розничных цен на промышленные товары), приведшей к снижению примерно на 40% покупательной способности рабочих.
— Производительность труда, которая по плану должна была увеличиться на 110%, осталась на прежнем уровне и снизилась на 8%, что само по себе уже говорит о том, как велики были трудности первой пятилетки и какое сопротивление встречали проекты ускоренного развития.
Беспорядочная индустриализация, подчиняющаяся бесконечным импровизациям («переломы» апреля — мая 1929 г., января — февраля 1930 г., июня 1931 г.), погрузила страну в перманентное состояние всеобщей, как на войне, мобилизации и напряжения, потому что планы, как правило, были невыполнимыми. Она усиливала степень экономического хаоса и общественного беспорядка. Она вызывала все большую необходимость политического руководства экономической сферой. Административно-командная система заменяла собой законы рыночной экономики. Черты, присущие этой системе, способ ее функционирования и система экономических приоритетов, утвердившиеся в ходе первой пятилетки и подчиненные постулату построения социализма в одной, отдельно взятой стране, дают о себе знать до сих пор.
Сплошная коллективизация. С осени 1929 г. был взят курс на ликвидацию разнообразия форм кооперирования, на фактическое огосударствление нескольких оставшихся систем (потребительской, производственной), на подмену широкого кооперативного плана Ленина колхозным строительством, происходящим к тому же не добровольно, а путем «насаждения» сверху, как выразился Сталин. Нажим еще более усилился после принятого 5 января 1930 г. постановления ЦК ВПК(б) «О темпе коллективизации и мерах помощи государства колхозному строительству». Ленинский принцип добровольности был нарушен. Кулаком или подкулачником объявлялся тот, кто не хотел вступать в колхоз. Наказание за это полагалось обоим одинаковое: лишение избирательных прав и раскулачивание, то есть конфискация имущества и лишение свободы. Это коснулось нескольких миллионов людей. Такими средствами удалось за первые три месяца 1930 г. увеличить число записанных в колхоз крестьянских хозяйств почти в 3 раза, доведя их «охват» до 60 %. По стране вновь покатилась волна вооруженных выступлений крестьян. За первые три месяца 1930 г. их было более двух тысяч. 2 марта в «Правде» появляется статья Сталина «Головокружение от успехов», где Сталин, вопреки логике, требует «закрепить» достигнутый к тому времени уровень коллективизации.
Какова же цена сплошной коллективизации? В1929 г. кулаки составляли примерно 3 % крестьянских хозяйств. А число «раскулаченных» доходило до 15 %. Количество же «лишенцев» (незаконно лишенных избирательных прав из-за отказа вступить в колхозы) поднималось до 20 %. Раскулачивание влекло за собой конфискацию имущества и отправку на принудительные работы. Одновременно та же кампания шла в городах: ликвидировались последние частные кустарные мастерские, магазины и лавки, а также индивидуальная розничная торговля. Общее число репрессированных (в основном высланных в лагеря) как «классово враждебные элементы» составило более 10 миллионов человек. Это были главным образом крестьяне.
В 30-е годы начал широко использоваться бесплатный принудительный труд миллионов заключенных в лагерях (в частности, по заготовкам леса для обеспечения экспортных планов).
Деревня же, лишившаяся стольких рабочих рук, начала приходить в упадок. Он вызван был и многолетней перекачкой средств из сельского хозяйства в промышленность через государственный бюджет. Катастрофическим было сокращение поголовья скота в 30-е годы, падение сборов зерна. Резко понизилось душевое потребление мяса, молока и многих других продуктов. В 1932-1933 гг. в ряде крупных сельских районов разразился голод. Он унес несколько миллионов людей. Все это потребовало введения карточной системы, существовавшей с 1928 по 1935 г.
3. Социальная опора сталинского режима.
Сопротивление сталинизму в предвоенные годы
В 20-х годах Россия не прошла стадию капитализма в полном объеме. Для социализма же нужна определенная материально-техническая база, нужен цивилизованный работник, сформированный десятилетиями капиталистической фабрики. Такой материально-технической базы, такого работника с высоким уровнем дисциплинированности страна в полном объеме в 20-х годах не имела.
Существенным показателем доиндустриального состояния народного хозяйства СССР второй половины 20-х годов служат социальные и культурные характеристики населения. Доля сельских жителей в его составе была тогда в 4 раза выше доли горожан (81-82 % против 18-20 %), а доля крестьян и членов их семей – в 6-7 раз выше доли рабочего населения (примерно 75 % против 11-12 %). Свыше половины взрослого населения не зало грамоты (в 1926 г. к числу неграмотных принадлежало 57 % жителей 9-49 лет и большинство людей старших возрастов).
Более 70 % секретарей райкомов и горкомов партии к концу 30-х годов имели лишь начальное образование, а среди секретарей обкомов, крайкомов и ЦК компартий союзных республик таких было 40 %. Естественно, что большинство этих людей испытывали большие затруднения в работе и нуждались в подробных инструкциях сверху. Еще ниже был уровень общей и политической культуры в основании этой пирамиды. Даже в партии неграмотные составляли 3 %. Традиционные патриархальные представления о формах руководства, отсутствие гласности и дезинформация сделали широкое основание пирамиды косным.
Осуществлялись две взаимосвязанные тенденции:
- нейтрализация и ликвидация старых кадров и специалистов, не вступивших в партию и скептически настроенных по отношению к «великому перелому»,