Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
| Код |
260261 |
| Дата создания |
21 июля 2015 |
| Страниц |
83
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 25 ноября в 16:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Описание
Цель - комплексное изучение заранее не обещанного укрывательства как самостоятельного состава преступления, оценка эффективности существующих правовых механизмов привлечения к уголовной ответственности за заранее не обещанное укрывательство и выработка на этой основе рекомендаций по совершенствованию норм действующего законодательства в данной сфере. ...
Содержание
Введение 4
1 Историческое развитие института ответственности за укрывательство преступлений 7
1.1 Ответственность за укрывательство преступлений в дореволюционном российском законодательстве
1.2 Ответственность за укрывательство преступлений в уголовном законодательстве советского периода
1.3 Укрывательство преступлений в УК РФ 2 Укрывательство как вид вторичных преступлений 25
2 Укрывательство как вид вторичных преступлений
2.1 Объект и объективная сторона укрывательства преступлений
2.2 Субъект, характеристика субъекта укрывательства и субъективная сторон
3 Ответственность за укрывательство преступлений и проблемы совершенствования уголовного законодательства об ответственности за укрывательство преступлений и практика его применения 49
3.1 Ответственность за укрывательство преступлений
3.2 Проблемы совершенствования уголовного законодательства об ответственности за укрывательство преступлений и практика его применения
Заключение 71
Глоссарий 75
Список использованных источников 78
Приложения 83
Введение
Актуальность темы дипломной работы заключается в том, что от соучастия следует отличать прикосновенность к преступлению, под которой понимается умышленная противоправная деятельность, не являющаяся соучастием, но объективно связанная с преступлением и в определенной мере способствующая его выполнению либо сокрытию.
Под укрывательством преступления в науке уголовного права России понимается деяние по сокрытию лица, совершившего общественно опасное посягательство, содержащее признаки преступления, средств, орудий или следов его совершения либо предметов, приобретенных в результате совершения этого преступления.
Укрывательство преступления и преступника в отечественном уголовном законодательстве оценивается как способ пособничества совершению преступления и форма прикосновенности к преступлен ию.
На протяжении длительного времени укрывательство признавалось соучастием в преступлении независимо от времени его совершения по отношению к исполнению преступления и времени предоставления обещания о совершении укрывательства и УК РФ 1996 г. ответственность за укрывательство была ...........
Фрагмент работы для ознакомления
Список литературы
1. Конституция Российской Федерации. - СПб.: Виктория плюс, 2007г.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации. - М.: Издательство «Омега-Л», 2008г.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. - М.: Издательство «Омега-Л», 2008г.
4. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 30.03.90 № 4 «О судебной практике по делам о злоупотреблении властью или служебным положением, превышении власти или служебных полномочий, халатности и должностном подлоге» // Бюллетень Верховного Суда СССР. 1990. № 3.
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2000 № 6 «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000. № 4.
6. Бержель, Ж.-Л. Общая теория права. / Ж.-Л. Бержель. – М., 2000.
7. Блинников В.А. Уголовная ответственность за преступления против правосудия. Ставрополь: СГУ, 2001.
8. Бушуев И. А. Ответственность за укрывательство преступлений и недоносительство.- М., 1965.
9. Вышинский А. Я. Вопросы теории государства и права. - М., 1940.
10. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. М.: АО "Центр ЮрИнфоР", 2001.
11. Исаев М. М. Советское право в период Великой Отечественной войны. - М., 1948.
12. Козлов А.П. Соучастие: традиции и реальность. СПб.: Издательство "Юридический центр Пресс", 2001.
13. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / под ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева - М.: Издательская группа ИНФРА-М-НОРМА, 2008г.
14. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / отв. ред. В.И. Радченко, науч. ред. А.С. Михлин, В.А. Казакова - М.: Изд-во «Проспект», 2008г.
15. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / под ред. А.И. Чучаева - М.: Изд-во «КОНТРАКТ», 2009г.
16. Кошаева Т.О. Вопросы теории и практики применения уголовного закона об ответственности за преступления против правосудия. // Комментарий судебной практики. Выпуск 12 / Под ред. К.Б. Ярошенко - М.: Юридическая литература, 2008г.
17. Кузнецов А.П., Маршакова Н.Н., Идрисов К.Р. Классификация преступлений против правосудия как объект научного исследования. // Российский судья, 2007г., № 1.
18. Курс российского уголовного права. Общая часть / под общей редакцией
19. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. – М. 2001. – 413 с.
20. Наумов, А.В. Российское уголовное право. Общая часть / А. В. Наумов. – М.: Юристъ, 1996.
21. Ожегов, С. И. Словарь русского языка / С. И. Ожегов. – М.: Русский язык, 1987.
22. Панько К.К. Методология и теория законодательной техники уголовного права России: Монография. Воронеж: Изд-во Воронеж. гос. ун-та, 2004.
23. Преступления против правосудия / под ред. А. В. Галаховой. – М.: Норма, 2005.
24. Рарога А.И.. Российское уголовное право: В 2-х т. Т. 2. Особенная часть / Под ред. проф. А.И. Рарога. - М.: Профобразование.2001.
25. Рарог А.И., Войтович А.П. К вопросу о необходимости совершенствования системы примечаний в УК РФ // Традиции криминалистических школ Казанского университета и современные тенденции противодействия преступности. Казань: Изд-во Казанск. гос. ун-та, 2008.
26. Трайнин А. Н. Учение о соучастии. - М., 1941.
27. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: учебник / под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. - М.: Изд-во «КОНТРАКТ», 2009г.
28. Уголовное право. Общая и Особенная части: учебник для вузов / под ред. Н.Г. Кадникова. - М.: «Городец», 2007г.
29. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: учебник / под ред. А.И. Рарога. - М.: Юристъ, 2006г.
30. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть. / Под ред. А.С. Михлина. М.: Юристъ, 2006г. - 605с.
31. Швеков Г. В. Первый советский Уголовный кодекс.- М., 1970.
32. Антонян Ю. М. Мотивация преступного поведения // Юридическая психология. – 2006. – № 1.
33. Ахмедшин Р. Л. Элементы криминалистической характеристики личности преступника (анализ содержания) // Вестник Томского государственного университета: бюллетень оперативной научной информации. – 2006. – № 56.
34. Гелашвили В. Ответственность за заранее не обещанное укрывательство // Советская юстиция. – 1978. – № 15.
35. Гродзинский М. Новый УК РСФСР. - Вестник со-ветской юстиции, 1927, № 15.
36. Еникеев М. И. Криминальная психология // Юридическая психология. – 2006. – № 4.
37. Ковалев М. И. Уголовная ответственность за укры-вательство по советскому уголовному праву. Автореф. дис.... канд. юр. наук. М., 1952, с. 12
38. Преступления против правосудия / под ред. А. В. Галаховой. – М.: Норма, 2005.
39. Кургузкина Е. Б. Личность преступника: вопросы формирования // Российский следователь. – 2008. – № 24.
40. Лапунин М.М. Вторичная преступная деятельность и ее криминализация: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2006.
41. Личность преступника / под ред. В. Н. Кудрявцева. – М.: Юридическая литература, 1971.
42. Лобанова Л.В. Преступления против правосудия: проблемы классификации посягательств, регламентации и дифференциации ответственности: Дис. ... д-ра юрид. наук. Казань, 2000.
43. Малыхина Н. И. Личность преступника как объект исследования в криминалистике // Следователь. – 2004. – № 8.
44. Сыч К., Литвинов И. Классификация преступлений против правосудия по признакам субъекта их совершения. // Уголовное право, 2008г., № 1.
45. Тазин И. И. Криминалистическая характеристика мотивационно-смысловой сферы личности преступника: автореф. дис. … канд. юрид. наук. – Томск, 2006.
46. Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2003. – № 3
47. Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2006. – № 4
48. Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2003. – № 8
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00466