Вход

Пути повышения конкурентоспособности предприятия

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
Код 259991
Дата создания 24 июля 2015
Страниц 89
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 27 апреля в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
1 050руб.
КУПИТЬ

Описание

Работа на отлично ...

Содержание

ВВЕДЕНИЕ
1.Организационно-экономическая характеристика предприятия
1.1.Правовой статус, состав и структура предприятия
1.2.Характеристика оказываемых услуг
1.3.Персонал и оплата труда
1.4.Динамика основных экономических показателей
1.5.Анализ финансового состояния
2.Пути повышения конкурентоспособности организации
2.1.Оценка конкурентоспособности организации
2.2.Пути повышения конкурентоспособности организации
2.3.Расчет экономического эффекта от предлагаемых мероприятий
3.АВТОМАТИЗИРОВАННЫЕ СИСТЕМЫ ОБРАБОТКИ ИНФОРМАЦИИ
3.1.Необходимость создания АСОИ
3.2.Состав задач решаемых АСОИ
3.3.Постановка задачи «Оперативный учет текущих остатков по кассе и расчетному счету»
3.4.Расчет эффективности автоматизации
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Введение

В рыночной экономике решающим фактором коммерческого успеха является конкурентоспособность. Это многоаспектное понятие, означающее соответствие производимых компанией товаров условиям рынка. По мере развития производительных сил общества, совершенствования технологических производственных процессов, вовлечения в производственные процессы новаций происходит насыщение рынка товарами, вследствие чего усиливается соперничество между производителями за рынки сбыта и ресурсы.
В борьбе за потребителя выигрывают компании, которые могут предложить потребителю товары современного свойства. В настоящее время популярной становится теория освоения рынков завтрашнего дня, то есть задача компании – целенаправленно формировать потребности потребителя.
Борьба за потребителя идет не на уровне качество или ц ены товара, а на уровне возможностей компании предложить воплощенное в товаре новое потребительское свойство. Необычайно острая конкуренция предъявляет требования к компаниям с точки зрения их способности создавать, воспринимать, закреплять и развивать технические новшества.
Конкурентоспособность следует исследовать с позиции общей теории управления, то есть рассматривать конкурентоспособность в качестве управляющего объекта, воздействующего на внутреннее состояние предприятия. Рассмотрение данной категории под таким углом зрения позволит превратить ее из зависимого объекта в управляющий, что в свою очередь обеспечит основу для создания методов и инструментальных средств для оперативной адаптации предприятия к изменяющейся рыночной конъюнктуре.
В условиях рыночной экономики и жесткой конкуренции для любой компании очень актуальным является ее конкурентоспособность. Ведь конкурентоспособность организации – это показатель, который характеризует ее успешность на рынке и дает фирме очень много преимуществ. В настоящее время на рынке жесткая конкуренция и выжить сможет только та компания, которая обладает отличительными конкурентными преимуществами. В свою очередь конкурентоспособная компания стабильна, устойчива, прибыльна, и с легкостью участвует в конкурентной борьбе.
Исходя из выше изложенного, можно судить о том, что конкурентоспособность является очень актуальной темой для предприятия, и именно это послужило основанием для проведения исследования.
Объектом курсового проекта является филиал ООО «Роликс Ижевск» в г.Ижевске.
Целью курсового проекта является разработка комплекса мероприятий по повышению конкурентоспособности объекта исследования.
Реализация поставленной цели потребовала решения следующих исследовательских задач:
1.Дать общую характеристику объекта исследования.
2. Определить степень привлекательности рынка, проанализировать существующих конкурентов на данном рынке, а также выявить сильные и слабые стороны организации, возможности и угрозы на рынке.
3.Разработать мероприятия и рекомендации по усилению позиций организации на рынке, продвижению товаров предприятия и повышению конкурентоспособности организации.
Методическую базу работы составляют методы финансового анализа: методы, приемы и инструменты математической статистики: сбор и группировка статистических данных; анализ рядов динамики.
Информационную базу исследования составляют: учебники и монографии отечественных и зарубежных специалистов, материалы периодической печати нормативно-техническая документация.

Фрагмент работы для ознакомления

81,44
На основании табл.10 можно сделать вывод, что темпы роста выручки почти в 1,5 раза превышают темпы обновления основных фондов, в связи с чем в 2012 г. фондоотдача составила 5,27 руб., ее рост составил 2,2 раза по отношению к 2010 г., что говорит о росте интенсивности использования основных средств.
Фондоемкость снизилась на 56%, и составила 0,19 руб. Фондоворуженность так же снизилась на 10 %., но по-прежнему остается на высоком уровне. Максимальное использование основных средств предприятия, с одной стороны, и их значительный износ, с другой, чревато поломками и выходом из строя оборудования, это ведет к повышению затрат по обслуживанию и ремонту основных фондов. Следует сделать вывод, что нужно внедрять новую технику.
Поскольку потребность, состав и структура оборотных средств зависят от отраслевой принадлежности, технологии, особенностей оплаты продукции и других факторов, в связи с этим следует отметить, что ООО «Роликс Ижевск» принадлежит к предприятию общественного питания и торговли. Эти особенности определяют величину и структуру оборотных средств предприятия.
Эффективное управление оборотным капиталом предполагает рациональное размещение ресурсов в активах предприятия. Рассмотрим более подробно структуру оборотных средств в соответствии с рекомендуемой в литературе классификацией текущих активов по различным признакам: по статьям баланса предприятия, функциональной роли в процессе производства, степени ликвидности, степени риска вложений капитала.
В табл.11 представлена структура активов по статьям баланса предприятия, являющаяся исходной для последующих классификаций.
Таблица 11 - Размер и структура оборотных средств ООО «Роликс Ижевск»
Показатели
2010 г.
2011 г.
2012 г.
Тыс.руб.
%
Тыс.руб.
%
Тыс.руб.
%
Запасы в том числе
6104,00
80,03
1931,00
67,03
2707,00
58,92
сырье, материалы и другие аналогичные ценности
440,00
5,77
406,20
14,10
541,40
11,78
готовая продукция
1531,00
20,07
203,10
7,05
270,70
5,89
товары для перепродажи
1975,80
25,90
643,70
22,34
1002,90
21,83
товары отгруженные
2157,20
28,28
678,00
23,53
892,00
19,42
НДС
288,60
3,78
101,00
3,51
172,00
3,74
Дебиторская задолженность (платежи по которой ожидаются в течение 12 месяцев после отчетной даты)
625,00
8,19
387,00
13,43
1580,00
34,39
в том числе покупатели и заказчики
625,00
8,19
387,00
13,43
1580,00
34,39
Денежные средства
610,00
8,00
462,00
16,04
110,00
2,39
ИТОГО ПО РАЗДЕЛУ 2
7627,60
100,00
2881,00
100,00
4594,00
100,00
Доля оборотных средств в валюте баланса, %
54,08
х
30,45
х
39,82
х
Оборотные средства имеют высокий удельный вес (54% в 2010 г. и 39% в 2011 г.). В структуре оборотных средств преобладают запасы (более 80% в 2010 г. и 58% в 2012 г.), их снижение говорит о сбытовой активности предприятия. К 2012 г. произошел рост оборотных активов в 1,22 раза и составил 2076 тыс.руб. Данный рост произошел за счет роста готовой продукции в 1,3 раза и дебиторской задолженности в 4,08 раза. Отрицательным явлением считаем снижение денежных средств на 76%.
1.5.Анализ финансового состояния
Анализ динамики баланса предприятия осуществим на основании аналитической таблицы приложения 2.
Как видно из таблицы за период 2010-2012 гг. активы рассматриваемого предприятия снизились с 14103,4 тыс.руб. до 11536,0 тыс.руб., в том числе за счет снижения оборотных активов на 4746,0 тыс.руб. (или 63%) с 2010-2012 гг. и на 3033,60 тыс.руб. (на 40%) в 2010-2012 гг. Увеличение внеоборотных активов составило 103,20 тыс.руб. (или 1,09%) с 2010-2011 гг. и 473,20 тыс.руб. (7,32%) в 2010-2012 гг.
Далее необходимо выявить так называемые «больные» статьи баланса. Их можно подразделить на две группы:
1) Сразу свидетельствующие о крайне неудовлетворительной работе предпри­ятия в отчётном периоде и сложившемся в результате этого плохом финансовом положении. К таким статьям относится «Непокрытый убыток отчёт­ного года» и «Непокрытый убыток прошлых лет». На ООО «Роликс Ижевск» эти статьи не наблюдаются на протяжении всего отчетного периода.
2) Статьи, говорящие об определённых недостатках в работе предприятия: наличие сумм «плохих» долгов в статьях: «Дебиторская задолженность (платежи по которой ожидаются более чем через 12 месяцев после отчётной даты)» (строка 230) и «Дебиторская задолженность (платежи по которой ожидаются в течение 12 месяцев после отчётной даты)» (строка 240).
В ООО «Роликс Ижевск» существует дебиторская задолженность в сумме 625 тыс.руб. на 2010 г., за два года ее сумма выросла на 955 тыс.руб. что увеличило итог баланса. Доля дебиторской задолженности, составляющая в 2010 г. 4 % увеличилась до 13 % в 2012 г.
Наличие роста дебиторской задолженности характеризует иммобилизацию (отвлечение) оборотных средств предприятия из хозяйственного оборота и является отрицательным моментом в деятельности предприятия.
Таким образом, с точки зрения ликвидности, структура баланса является неоптимальной, т.к. доля наиболее ликвидных активов составляет не более 13% в рассматриваемый период 2010-2012 гг., а долее менее ликвидных активов (запасы и т.п.) составляет более 43%.
В таблице приложения 2 произведем оценку капитала, вложенного в имущество.
Пассивная часть баланса увеличилась за счет преувеличения суммы собственных и заемных средств.
Создание имущества ООО «Роликс Ижевск» осуществляется за счет собственных и заемных средств. Приращение имущества предприятия произошло на 98% за счет краткосрочной задолженности, в 2,35 раз за счет долгосрочных заемных средств, на 71,4% за счет краткосрочных заемных средств.
Объем собственных средств снизился за отчетный период незначительно (на 312,4 тыс.руб.) и составил в 2012 г – 10128,6 тыс.руб.
Удельный вес собственных средств довольно значительный в структуре баланса в 2010 г. и составляет 74%; к концу рассматриваемого периода произошло значительное увеличение их доли до 90%.
Таким образом, можем отметить, что одной из «больных» статей в ООО «Роликс Ижевск» является кредиторская задолженность.
Наибольшую долю в ней составляет задолженность поставщикам и подрядчикам по неоплаченным в срок расчетным документам, и не отгруженной продукции в счет полученных авансов. Это свидетельствует о финансовых затруднениях. Самым негативным моментом в деятельности предприятия является рост задолженности государственным внебюджетным фондам и задолженности по оплате труда перед персоналом.
Таким образом, на основании проведенного предварительного обзора баланса, можно сделать вывод о неудовлетворительной работе предприятия и росте удельного веса больных статей в валюте баланса.
Анализ ликвидности баланса заключается в сравнении средств по активу, сгруппированных по степени их ликвидности и расположенных в порядке убывания ликвидности, с обязательствами по пассиву, сгруппированными по срокам их погашения и расположенными в порядке возрастания сроков.
Таблица 12 - Анализ ликвидности баланса ООО «Роликс Ижевск»
Наименование показателя
Сумма, тыс.руб.
2010 г.
2011 г.
2012 г.
А-1 наиболее ликвидные активы
610,00
462,00
110,00
А2 хорошо ликвидные активы
625,00
387,00
1580,00
А3 – наименее ликвидные активы
6392,60
2032,00
2904,00
А-4 медленно реализуемые активы
6475,80
6579,00
6942,00
Итого
14103,40
9460,00
11536,00
П-1 наиболее срочные обязательства
710,40
584,00
1407,40
П-2 краткосрочны обязательства
0,00
0,00
0,00
П-3 долгосрочные обязательства
2952,00
0,00
0,00
П-4 постоянные пассивы
10441,00
8876,00
10128,60
Итого
14103,40
9460,00
11536,00
Платежный излишек (+), недостаток (-)
А1-П1
-100,40
-122,00
-1297,40
А2-П2
625,00
387,00
1580,00
А3-П3
3440,60
2032,00
2904,00
А4-П4
-7627,60
-2881,00
-4594,00
((А1+А2)-(П1-П2)) текущая ликвидность
524,60
265,00
282,60
Исходя из представленных данных ликвидность баланса ООО «Роликс Ижевск», характеризуется следующими неравенствами:
2010 г.
2011 г.
2012 г.
Абсолютно ликвидный
баланс
А1<П1
А1<П2
А1<П2
А1>П2
А2>П2
А2>П3
А2>П3
А2>П3
А3>П3
А3>П4
А3>П4
А3>П4
А4<П4
А4<П5
А4<П5
А4<П5
Исходя из этого, можно охарактеризовать ликвидность баланса рассматриваемого предприятия как достаточную. Сопоставление итогов А1 и П1 отражает соотношение текущих платежей и поступлений. На анализируемом предприятии это соотношение не удовлетворяет условию абсолютно ликвидного баланса, что свидетельствует о том, что в ближайший к рассматриваемому моменту промежуток времени предприятию не удастся поправить свою платежеспособность. Однако, втрое, третье и четвертое неравенство соответствуют условию абсолютной ликвидности баланса. Причиной соответствия является то, что предприятие использует в своей деятельности кредиты и займы.
Таблица 13- Анализ показателей платежеспособности и ликвидности ООО «Роликс Ижевск»
Показатели
Рекомендуемое значение
2010 г.
2011 г.
2012 г.
Коэффициент абсолютной ликвидности
0,2-0,7
0,86
0,79
0,08
Коэффициент промежуточной ликвидности
0,7-0,8 желательно 1,0
1,74
1,45
1,20
Коэффициент текущей ликвидности
Мин 1,5
Оптим. 2-3,5
10,74
4,93
3,26
Общий показатель платежеспособности
>1
1,78
2,17
1,26
Коэффициент соотношения дебиторской и кредиторской задолженности
Около 1
0,88
0,66
1,12
Коэффициент соотношения денежных средств и СОС
Рост в динамике положительно
0,09
0,20
0,03
Коэффициент соотношения запасов и СОС
Чем выше показатель ближе к 1 – потеря фин. устойчивости
0,88
0,84
0,85
Коэффициент ликвидности при мобилизации запасов
0,5-0,7
0,80
0,67
0,59
Коэффициент абсолютной ликвидности показывает, какая часть кредиторской задолженности может быть погашена в ближайшее, к моменту составления баланса, время. При этом, чем выше данный показатель, тем больше текущей задолженности предприятия может быть погашена в течение короткого периода времени.
Kоэффициент абсолютной ликвидности на начало анализируемого периода (0,86) был выше нормативного значения (0,2), что свидетельствует о способности предприятия погашать текущую задолженность. Изменение коэффициента абсолютной ликвидности является величиной отрицательной, что свидетельствует о его негативной динамике в течение анализируемого периода.
Коэффициент промежуточной ликвидности во весь анализируемый период находится выше нормативного значения (0,7-0,8), что свидетельствует о достаточности ликвидных активов предприятия для покрытия его кредиторской задолженности
Коэффициент покрытия или текущей ликвидности показывает, в какой степени текущие активы покрывают краткосрочные обязательства. При этом, чем выше данный показатель, тем в большей степени текущие активы покрывают краткосрочные обязательства.
Kоэффициент покрытия или текущей ликвидности на начало анализируемого периода (10,74) был выше нормативного значения (2,0), что свидетельствует об оптимальности в использовании средств предприятия, на конец анализируемого периода данный показатель (3,26) так же равен нормативному значению (2,0), что свидетельствует о нормальной способности предприятия погашать краткосрочные обязательства.
Для комплексной оценки ликвидности баланса предприятия используют общий показатель ликвидности баланса, который показывает отношение суммы всех ликвидных средств предприятия к сумме всех платежных обязательств (краткосрочных, среднесрочных, долгосрочных) при условии, что различные группы ликвидных средств и платежных обязательств входят в указанные суммы с определенными весовыми коэффициентами, учитывающими их значимость с точки зрения сроков поступления средств и погашения обязательств.
Oбщий показатель ликвидности баланса на начало рассматриваемого периода (1,78) выше нормативного значения (1,0), что свидетельствует о достаточной ликвидности баланса анализируемого предприятия, на конец анализируемого периода данный показатель (1,26) так же выше нормативного значения (1,0).
Коэффициент соотношения дебиторской и кредиторской задолженности находится в пределах нормативного значения (1,0), что свидетельствует что соотношение дебиторской и кредиторской задолженности составляет в 2010 г. 88% и 12%, в 2011 г. 66% и 24%, в 2012 г. данное соотношение не соответствует нормативному за счет резкого увеличения дебиторской задолженности в 2,5 раза.
Коэффициент соотношения денежных средств и СОС имеет низкое значение и отрицательную динамику. Данный показатель характеризует наличие у предприятия собственных оборотных средств, необходимых для его финансовой устойчивости, и является одним из основных коэффициентов, применяемых при оценке несостоятельности предприятия.
Kоэффициент обеспеченности материальных запасов был равен (0,88), т.е. выше нормативного значения (0,5), что свидетельствует о независимости предприятия от заемных источников при формировании материальных запасов и высокой доли запасов в структуре оборотных средств.
Проанализировав ликвидность рассматриваемого предприятия можно сделать следующие основные выводы. На момент составления баланса предприятие можно признать ликвидным, так как большинство рассчитанных показателей ликвидности выше своего нормативного ограничения.
Финансовая устойчивость характеристика, свидетельствующая о стабильном превышении доходов над расходами, свободном маневрировании денежными средствами предприятия и эффективном использовании бесперебойном процессе производства и реализации продукции. Финансовая устойчивость формируется в процессе всей производственно-хозяйственной деятельности и является главным компонентом общей устойчивости предприятия
Далее рассчитаем коэффициенты, характеризующие уровень финансовой устойчивости предприятия и сведем в табл.14.
Таблица 14 - Анализ показателей финансовой устойчивости
Показатели
Рекомендуемое значение
2010 г.
2011 г.
2012 г.
Коэффициент автономии
>=0,5
0,74
0,94
0,88
Коэффициент финансовой независимости
Мах 1,5
<=0,7
0,35
0,07
0,14
Коэффициент обеспеченности СОС
>=0,1
0,91
0,80
0,69
Коэффициент маневренности
0,2-0,5
0,66
0,26
0,31
Финансовый рычаг
Мах 2,5
1,35
1,07
1,14
Коэффициент долгосрочной финансовой независимости
>= 0,6
0,95
0,94
0,88
Коэффициент обеспеченности долгосрочных инвестиций
0,5-0,9
0,48
0,74
0,69
Коэффициент структуры долгосрочных вложений
0,46
0,00
0,00
Коэффициент финансирования
>=0,7
Оптим.1
2,85
15,20
7,20
Проанализируем рассчитанные коэффициенты. Показатель «Коэффициент автономии», за анализируемый период  увеличился на 0,14 и на конец 2012 г. составил 0,88. Это выше нормативного значения (0,5) и свидетельствует, что заемный капитал может быть компенсирован собственностью предприятия.
Показатель «Коэффициент финансовой независимости», за анализируемый период  снизился на 0,21 и на конец 2012 г. составил 0,14. Это ниже нормативного ограничения значения (0,7) и свидетельствует, что заемный капитал не превышает 70% собственного капитала предприятия. Величина показателя составляет 35% в 2010 г., 7% в 2011 г., 14% в 2012 г., т.е. наблюдается снижение доли заемных средств к концу 2012 г., что свидетельствует о потере приобретении предприятием финансовой независимости. Данное изменение произошло за счет снижения величины долгосрочных пассивов.
Коэффициент финансирования находится выше нормативного значения и является оптимальным для предприятия.
Показатель «Коэффициент обеспеченности собственными средствами», за анализируемый период  снизился на 0,21 и на конец 2012 г. составил 0,69. Это выше нормативного значения (0,1). На предприятии достаточно собственных средств.
Показатель «Коэффициент маневренности» на начало периода составил 0,66, что выше нормативного ограничения. В период 2011-2012 гг. он снизился за счет снижения величины запасов предприятия и составил 0,26-0,31. Данный показатель входит в зону нормативного значения (0,2-0,5) и свидетельствует, что доля собственных средств, вложенных в наиболее мобильные активы, составляет 26 и 31% при норме 20-50%.
Коэффициент долгосрочной финансовой независимости находится выше нормативного ограничения (0,6) и составляет в 2010 г.0,95, в 2011 г. 0,94, в 2012 г. 0,88, т.е. доля собственного капитала и долгосрочных заемных средств составляет более 88-95% в активах предприятия.
Коэффициент обеспеченности долгосрочных инвестиций так же выше нормативного (0,5-0,9), что свидетельствует, что доля внеоборотных активов выше 48% в собственном капитале и долгосрочных пассивах.
Анализ финансовой устойчивости по относительным показателям, представленный в табл.14 говорит о том, что по представленным показателям, ситуация в ООО «Роликс Ижевск» в целом положительна и большинство показателей соответствуют своему нормативному значению.
В общем случае оборачиваемость средств, вложенных в имущество, оценивается следующими основными показателями: скорость оборота и период оборота - средний срок, за который совершается один оборот средств.
Чем быстрее оборачиваются средства, тем больше продукции производит и продает организация при той же сумме капитала. Таким образом, основным эффектом ускорения оборачиваемости является увеличение продаж без дополнительного привлечения финансовых ресурсов.
Сравнивая данные табл.15, рассмотрим динамику их изменения в течение 2010-2012 гг.
Рассчитанные данные свидетельствуют об увеличении оборачиваемости активов предприятия. Коэффициент оборачиваемости собственного каптала увеличился с 1,06 до 3,17 пунктов.
Таблица 15 - Показатели деловой активности ООО «Роликс Ижевск»
Показатели
2010 г.
2011 г.
2012 г.
Темп роста, %
Коэффициент общей оборачиваемости капитала
1,06
2,76
3,17
299,69
Коэффициент отдачи собственного капитала
1,43
2,95
3,61
252,69
Коэффициент оборачиваемости оборотных средств
1,96
9,08
7,97
407,00
Оборачиваемость запасов в днях
200,46
29,86
32,21
16,07
Оборачиваемость материальных запасов в днях
14,45
6,28
6,44
44,59
Оборачиваемость дебиторской задолженности в днях
20,53
5,98
18,80
91,61
Оборачиваемость кредиторской задолженности в днях
23,33
9,03
16,75
71,79
Такую же динамику имеет коэффициент оборачиваемости оборотных средств, который увеличился в рассматриваемый период с 1,96 до 7,97 пунктов.
Продолжительность оборота готовой продукции отражает скорость оборота всей продукции предприятия в днях. В нашем случае происходит снижение данного показателя в динамике, а это говорит о том, что на фоне увеличения величины выручки, более быстрыми темпами снижается величина готовой продукции.
Сопоставив величину оборачиваемости кредиторской задолженности с оборачиваемостью дебиторской задолженностью (20 и 23 в 2010 г. и 18 и 16 соответственно в 2012 г.), можно отметить, что на протяжении почти всего периода потребности в финансировании дебиторской задолженности не покрывались кредиторской задолженностью, что свидетельствует о не рациональной заемной политике.
Таким образом, в целом можно сделать вывод о том, что текущую основную деятельность исследуемого предприятия можно охарактеризовать как нерезультативную.
По данным формы №2 бухгалтерской отчетности ООО «Объединение Спартак-Роликс Ижевск» дадим оценку финансового результата за анализируемый период 2010-2012 гг. (табл.16).
Таблица 16 - Анализ состава, динами и структуры прибыли ООО «Роликс Ижевск» за период 2010-2012 гг.
Показатели
Сумма, тыс.руб.
Структура, %
Абс.изм.
2010 г.
2011 г.
2012 г.
2010 г.
2011 г.
2012 г.
Выpучка от pеализации товаров, пpодукции, работ услуг
14930,0
26150,0
36598,0
100,0
100,0
100,0
21668,0
Себестоимость реализации товаров, продукции, услуг
10962,0
23283,0
30251,5
73,4
89,0
82,7
19289,5
Коммерческие расходы
1100,0
2090,0
3840,0
7,4
8,0
10,5
2740,0
Прибыль (убыток) от pеализации
2868,0
777,0
2506,5
140,5
0,5
1,1
-361,5
Прочие расходы
182,5
150,7
232,2
5,8
0,1
0,1
49,7
Прибыль (убыток) до налогообложения
2685,5
626,3
2274,5
5,7
0,4
1,0
-411,0
Налог на прибыль
644,5
150,3
545,9
1,4
0,1
0,2
-98,6
Чистая прибыль
2041,0
476,0
1728,6
100,0
100,0
100,0
-312,4
Финансовый результат в 2012 г. по сравнению с 2010 г. снизился на 312,4 тыс.руб. Это произошло в результате снижения прибыли от реализации, которая снизилась на 361,5 тыс.руб. Снижение прибыли от продаж объясняется ростом коммерческих расходов на 2740,0 тыс.руб. и увеличением затрат. Так в 2010 г. с одного рубля реализованной продукции затраты составляли 73 коп., а в 2012 г. 82 коп.
Исходя из вышесказанного резервами увеличения чистой прибыли являются снижение коммерческих расходов и контроль за ними, а так же увеличение доходной части от прочей деятельности и операций и соответственно контроль за расходной частью.
Таблица 17 - Показатели рентабельности ООО «Роликс Ижевск», в %
Показатели
2010 г.
2011 г.
2012 г.
Темп роста, %
Рентабельность предприятия (экономическая)
14,47
5,03
14,98
103,54
Рентабельность собственного капитала
19,55
5,36
17,07
87,31
Рентабельность продаж
19,21
2,97
6,85
35,65
Чистая рентабельность
13,67
1,82
4,72
34,55

Список литературы


СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Анализ финансовой отчетности/ под ред. О.В. Ефимовой, М.В. Мельник. - М.: Изд-во Омега-Л, 2012. -408с.
2. Бабич А.М., Павлова Л.Н. Финансы.Денежное обращение.Кредит.- М.: Финансы и статистика, 2011.-389с.
3. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа – М.: Финансы и статистика, 2011.-378с.
4. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Экономический анализ: ситуации, тесты, примеры, задачи, выбор оптимальных решений, финансовое прогнозирование – М.: Финансы и статистика, 2012.-312с.
5. Банк В.Р., Банк С.В., Тараскина А.В. Финансовый анализ. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2011. -344с.
6. Бердникова Т.Б. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия: Учебное пособие. - М.: ИНФРА-М, 2001. -215с.
7. Богатко А.Н. Основы экономическогоанализа хозяйствующего субъекта– М.: Финансы и статистика, 2012.-289с.
8. Грузинов В. П., Грибов В. Д. Экономика предприятия. М.: Финансы и статистика, 2011.-516с.
9. Ермолович Л.Л. Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия. Мн.: БГЭУ, 2012.-468с.
10. Зайцев Л.Н. Экономика организации: Учебник для вузов.-2-е изд., перераб.и доп. / Н.Л.Зайцев.- М.: Изд-во «Экзамен», 2012.- 624с.
11. Ильенкова С. Д. Экономика и статистика фирм. - М.: Финансы и статистика, 2012.-498с.
12. Ковалев В.В. Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности – М.: Финансы и статистика, 2012.-674с.
13. Ковалева A.M. и др. Финансы фирмы. - М.: Инфра-М, 2011.-299с.
14. Козлова Е.П. Бухгалтерский учет в организациях/ Козлова Е.П., Бабченко Т.Н., Галанина Е.Н. – М.: Финансы и статистика, 2012. – 720 с.
15. Кондраков Н.П. Бухгалтерский учет: Учеб.пособие. – М.: Инфра, 2011. – 560 с.
16. Курс социально-экономической статистики: Учебник для вузов/ Под ред.проф.М.Г.Назарова. – М.: Финстатинформ, ЮНИТИ-ДАНА, 2012.- 771с.
17. Моляков Д. С. Финансы предприятий отраслей народного хозяйства, -М.: Финансы и статистика, 2011.-532с.
18. Моляков Д.С., Шохин К.И. Теория финансов предприятий. - М.: Финансы и статистика, 2012.-614с.
19. Павлова Л.Н. Финансы предприятий. - М.: Финансы: НИТИ, 2011.-331с.
20. Пизенгольц М.З. Бухгалтерский учет в сельском хозяйстве. Т.1 Ч.1. Бухгалтерский финансовый учет: Учебник. – 4-е изд.перераб.и доп. – М.: Финансы и статистика, 2011. – 480с.
21. Савицкая Т.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия – Мн.: ООО «Новое издание», 2011.-618с.
22. Статистика коммерческой деятельности: Учебник для вузов/ О.Э.Башина. И.К.Белявский, Л.А.Данченок и др.; Под.ред.И.К.Белявского, О.Э.Башиной. – М.: Финстатинформ, 2012.- 288с.
23. Стоянова Е.С., Штерн М.Г. Финансовый менеджмент для практиков: Краткий профессиональный курс.- М.: Изд-во «Перспектива», 2003.-239с.
24. Управление организацией: Учебник / Под ред. А.Г.Поршнева, З.П.Руменцевой, Н.А.Саломатина.- 2-е изд., перераб.идоп.- М.: ИНФРА-М, 2011.-669с.
25. Финансовый менеджмент: теория и практика: учебник / под ред. Стояновой Е.С.-М.: изд-во «Перспектива», 2011.-652с.
26. Финансовый менеджмент: Учебник / Под ред.д.э.н., проф. А.М.Ковалевой.- М.:ИНФРА-М, 2011.- 284с.-(Серия «Высшее образование»).-282с.
27. Финансовый менеджмент: Учебник для вузов / Под ред. проф. Н.Ф. Самсонова. - М.: Финансы, ЮНИТИ, 2012. - 495 с.
28. Финансовый менеджмент: Учебное пособие / Под ред. проф. Е.И. Шохина. - М.: ИД ФБК - ПРЕСС, 2012. - 408 с.
29. Хотинская Г.И. Налоговый менеджмент и его эффективность // Финансовый менеджмент. - 2002. - № 2. -С. 35-41.
30. Финансы / Дробозина П.А., Поляк Г. Б. и др.- М.: Финансы: ЮНИТИ, 2012.-377с.
31. Шеремет А.Д., Сайфулин Финансы предприятий, - М.: ИНФРА-М, 2012.-468с.
32. Эванс Дж. Р., Берман Б. Маркетинг - М.: Экономика, 2011.-311 с.
33. Экономика и статистика фирм: Учебник В.Е.Адамов, С.Д.Ильенкова, Т.П.Сиротина, С.А.Смирнов. – 3-е изд. Перераб и доп. – М.: Финансы и статистика, 2012.- 288с.
34. Экономика предприятия (фирмы): Учебник/ под ред. проф. О.И. Волков и доц. О.В. Девяткина. – М.: ИНФРА – М, 2011. – 601 с.
35. Экономический анализ: ситуации, тесты, примеры, задачи, выбор оптимальных решений, финансовое прогнозирование: Учебное пособие /Под ред. М.И. Баканова, А.Д. Шеремет. - М.: Финансы и статистика, 2012. -656 с.
Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00492
© Рефератбанк, 2002 - 2024