Интервьюер и интервьюируемый. Морально-этические аспекты работы над интервью

Реферат посвящен морально-этическим нормам в работе журналиста и соблюдению их при подготовке интервью ...

Введение
1. Суть интервью как жанра журналистики и морально-этические нормы применительно к нему.
2. Система морально-этических ориентиров при работе над интервью.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Список литературы

Интервью является одним из основных жанров в современной журналистике. Его специфика состоит в том, что в данной ситуации происходит непосредственный коммуникативный контакт на заданную тему. Журналист в здесь выступает не просто модератором, интерпретатором или ретранслятором информации, но зачастую полноправным собеседником с личной позицией, которая может выражаться в большей или меньшей степени. В связи с этим остро встает вопрос о необходимости соблюдения морально-этических норм при интервьюировании.

40].Важно подчеркнуть, что этика и мораль – это те сферы, которые не могут регулироваться законом, потому на журналиста ложится внутренняя ответственность, самоконтроль, самоцензурирование при работе над интервью. При этом встает вопрос о профессиональной этике журналиста как «системе ориентиров, которой он руководствуются в сложной ситуации морального выбора профессиональное поведение журналиста» [3, с. 81]. Именно на этой системе ориентиров и следует остановиться подробнее в следующем параграфе.2. Система морально-этических ориентиров при работе над интервьюМорально-этические ориентиры журналиста – это не изолированные установки, а целая система взаимосвязанных корпоративных представлений о нравственности, на которую опирается в ходе своей работы профессионал.1) Договоренность о том,на каких условиях осуществляется интервью.Варианты стандартной договоренности с интервьюируемым о том, каким должно быть интервью можно предложить следующие: а) для печати: оглашена может быть вся информация и указан ее источник;б) без ссылки на источник: полученная информация может быть оглашена при условии, что не будет указан источник, ее предоставивший;в) для фона: полученная информация может быть использована без прямой ссылки на источник (например, «по словам источника из правительственных кругов»; «по сведениям от официального лица» и т.п.);г) не для печати: информация не может быть опубликована, она предоставляется журналисту лишь для ознакомления, т.е. сугубо конфиденциальным образом.Вступая в конфиденциальные отношения, журналист должен понимать, что существуют определенные пределы неразглашения. «Конфиденциальность может быть нарушена по решению правоохранительных органов, например, если информация предоставлена наркодельцом, распространяющим свой товар среди школьников» [4, с. 77]. 2) Анонимность журналистаАнонимность журналиста также нежелательна, его личность должна быть по возможности идентифицирована. Это одно из условий свободного обмена информацией, а также главная предпосылка ответственности всех участников информационного обмена. Однако можно выделить два вида анонимности: а) неполная, когда просто не называется имя журналиста, но не скрываются ни его внешность, ни другие отличительные признаки; б) полная, когда ситуация вынуждает засекретить не только имя репортера, но и его внешность. 3) Скрытая записьЖурналисты нередко используют прием скрытой записи (скрытой камеры, скрытого диктофона) для получения откровенных сведений об общественно значимых событиях или персонах, оправдывая тем самым их юридическую и этическую возможность. «Тем не менее, и в этическом, и в правовом отношении скрытая запись уязвима, потому что, по сути, является приемом, вводящим в заблуждение собеседника, который, не ведая, что его слова фиксируются, может выдать информацию, не предназначенную для публикации» [4, с. 79].Обнародование сообщений и материалов, подготовленных с использованием скрытой аудио- и видеозаписи, кино- и фотосъемки, допускается в трех случаях: - если это не нарушает конституционных прав и свобод человека и гражданина;- если это необходимо для защиты общественных интересов и приняты меры против возможной идентификации посторонних лиц;если демонстрация записи производится по решению суда.Журналисты приводят следующий аргумент в пользу скрытой записи. «Часто знание того, что его не записывают на пленку, снижает напряжение собеседника, разговор оказывается неформальным, откровенным и живым, в общем - не таким, как перед камерой или при включенном диктофоне» [4, с. 88]. И все же скрытая запись, по сути, конечно же, обман, а репортеры, используя этот, не совсем корректный, прием, даже если он и прикрыт благородными лозунгами о защите общественных интересов, рискуют не столько юридически, сколько своей репутацией.