Вход

Потенциал налоговой политики в стимулировании экономического роста

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Статья*
Код 259309
Дата создания 09 августа 2015
Страниц 10
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 13 мая в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
1 330руб.
КУПИТЬ

Описание

Научная статья, много формул и расчетов. ...

Содержание

без содержания

Введение

Целью исследования является определение роли и потенциала налоговой политики в стимулировании экономического роста. Задачи традиционно конкретизируют цель. Задачами работы являются:
• Исследование практической применимости концепции кривой Лаффера
• Определение максимально допустимого уровня налогового бремени для российской экономики
• Определение оптимальной фискальной нагрузки в условиях бюджетного дефицита и рецессии производства
• Определение основных целей налоговой политики
• Исследование возможных эффектов от снижения и повышения налогов.
Научная новизна исследования заключается в использовании методики определения предельно допустимого фискального бремени, концептуальном осмыслении концепции кривой Лаффера, в обосновании тезиса о низкой чувствительности отечественной экономике к ф искальным послаблениям.
Методологической базой исследования заключается в применении В процессе разработки проблематики исследования всеобщих методов научного познания, используемых как на эмпирическом, так и на теоретическом уровнях, среди которых необходимо выделить анализ и синтез, сравнение и абстрагирование. Также применялись методы экономической статистики и эконометрического анализа.

Фрагмент работы для ознакомления

m = 10,80234434
β = 0,104882179
γ = 7,565107231
а = 1,238928918
b = 12,59598058
В целом проведённые расчёты показали, что ПИФ хорошо подходит для оценки точек Лаффера и регрессионная модель обладает точностью 99% (коэффициент детерминации – 0,9974)
Проведённые расчёты позволяют перейти к основной проблеме, к оценке макроэкономической эффективности налоговой политики. Рассчитанные точки Лаффера 1-го (q*) и 2-го рода (q**) по формулам (3) и (4) приведены в таблице 1.
Таблица 1. Налоговая нагрузка: эмпирическая оценка.
год
Фактическая фискальная нагрузка (q)
q*
q**
2005
0,2821
0,25288473
0,2965912
2006
0,2899
0,26582294
0,3093079
2007
0,2894
0,26852927
0,311425
2008
0,2514
0,277301
0,3197461
2009
0,2610
0,28489429
0,3266176
2010
0,2408
0,29536059
0,3365178
2011
0,2148
0,28654568
0,3272235
С вычислительной точки зрения показатель q – ключевой для проводимого фискального анализа и на макроуровне представляет собой долю фискальных платежей в ВВП, изъятых у физических и юридических лиц. В состав фискальных изъятий входят все налоговые платежи в бюджет и отчисления во внебюджетные фонды. Необходимость учета платежей физических лиц обусловлена тем, что бремя этих платежей косвенно переносится на предпринимателей, выступающих в качестве работодателей, а также доход физических лиц влияет на спрос, а спросом определяется предложение.
Основная ценность данных эмпирических расчётов состоит в том, что найден такой уровень налогового бремени (q**), превышение которого приведёт к необратимому спаду производства и соответственно налоговых поступлений. И определён тот уровень фискального бремени (q*) до которого налогообложение не становится тормозом экономического развития.
Исходя из данных таблицы 1, видна вполне ожидаемая тенденция снижения доли налоговых поступлений в бюджетную систему РФ, это прежде всего вызвано спадом производства, уменьшению совокупного спроса и снижение выручки предприятий (налоговой базы). В меньшей степени, но также значимо повлияли на это и снижение ставки налога на прибыль, и предоставление права региональной власти снижать до 5% налоговую ставку в рамках упрощённой системы налогообложения по доходам за вычетом расходов и другие нововведения.

Список литературы

1. Абрамов М.Д. Налоговое регулирование - эффективное средство роста производства и борьбы с инфляцией // ЭКО. - 2009. - № 3. - С.105-115.
2. Балацкий Е.В. Анализ влияния налоговой нагрузки на экономический рост с помощью производственно-институциональных функций // Проблемы прогнозирования. – 2003. – №2. – с. 92.
3. Выжитович А.М. Налоговый климат и развитие экономики / А.М.Выжитович, А.В.Терешин // ЭКО. - 2008. - № 8. - С.154-162.
4. Глазьев С. Об антикризисной стратегии России // Российский экономический журнал. - 2009. - № 6. - С.3-36.
5. Дадашев А. О стимулирующем потенциале налоговой политики // Экономист. - 2009. - № 9. - С.45-50.
6. Юшков Е.С. Налоговое администрирование и его роль в реализации налоговой политики // Налоги и финансовое право. - №10.- 2008.- с. 286-291.
7. КулешовВ.В. Условия выхода Росси из кризиса // ЭКО. - 2009. - № 10. - С.3-22.
8. Гусев А. А., Фискальные и воспроизводственно - технологические факторы долгосрочного экономического роста // Общество и экономика. - 2003. - №3. – с. 3-25 .
Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00445
© Рефератбанк, 2002 - 2024