Вход

Формирование и поддержание имиджа политической партии

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
Код 259266
Дата создания 11 августа 2015
Страниц 81
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 29 марта в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
2 150руб.
КУПИТЬ

Описание

Рассмотрение теоретических основ формирования политического имиджа партии, рассмотрение современного состояния имиджа партии ЛДПР, создание проектных решений по прогрессивному изменению имиджа партии ЛДПР ...

Содержание

Содержание
Введение…………………………………………………...........................…...3
Глава 1 Теоретические основы политической имиджелогии…...............….5
1.1.Категория имиджа в политической теории: специфика и проблемы исследования……................................................................................................…5
1.2 Современные технологии и техники политического имиджмейкинга.....................................................................................................12
1.3 Роль СМИ и PR в развитии политических имиджей..........................…17
Глава 2 Влияние персонального имиджа В.В. Жириновского на имидж ЛДПР…...................................................................................................................21
2.1Отношение электората различных регионов к ЛДПР и к В.В.Жириновскому (опрос, фокус-группа)…………… ………………............21
2.2 Реальное состояние имиджа ЛДПР и В.В.Жириновского…..................31
2.3 Контент-анализ и электоральный рейтинг ЛДПР...................................45
2.4 Анализ стейкхолдеров партии ЛДПР (отделение по Саратовской области)..................................................................................................................50
2.5 SWOT-анализ..............................................................................................51
Глава 3 Модель развития имиджа в перспективе ЛДПР…….................….54
3.1 Проект по развитию имиджа ЛДПР путем создания благоприятного имиджа депутатов ЛДПР…..................................................................................54
3.2 Сценарный план мероприятий..................................................................66
3.3 Команда реализации проекта.................................................................68
3.4 План – график проектных работ (график Ганта)..................................70
3.5 Бюджет проекта.........................................................................................73
3.6 Риски проекта.............................................................................................75
3.7 Оценка эффективности PR-кампании......................................................76
Заключение……………………..................................................................….77
Библиографический список…………………..…….................................…..79
Приложения......................................................................................................81

Введение

ВВЕДЕНИЕ

Любой политический имидж – особый вид имиджа, включающий в себя общие политические и психологические характеристики, свойственные имиджу вообще, так и особенные признаки, свойственные лишь конкретной разновидности политического имиджа. Говоря о политическом имидже, специалисты нередко определяют его как целенаправленно формируемый и пропагандируемый образ кандидата, партии, общественного или политического движения.
Имидж в современной России уверенно становится фактором продуктивной политической коммуникации. Формирование имиджа политического лидера и партии необходимо осуществлять на всем процессе их политической жизни, а не только в период выборов. Устойчивый позитивный имидж позволяет политическому лидеру и партии более продуктивно реализовывать деятельность, получая постоян ную поддержку со стороны населения.
Либерально-Демократическая партия России держится на имидже одного В.В.Жириновского и кроме него электорат не видит других политиков, входящих в состав партии. На наш взгляд, в этом и состоит проблема имиджа партии ЛДПР. Для этого необходимо применить PR-технологии по усовершенствованию имиджа партии путем всеобщего обозрения деятельности некоторых из них. Мы предлагаем применить модель информирования.
В связи с этим целью данной курсовой работы является – изучение особенности использования политического имиджмейкинга в PR-технологиях (на примере Либерально-Демократической партии России).
Для достижения сформулированной цели необходимо решить такие задачи:
- Изучить теоретические основы политической имиджелогии;
-Рассмотреть категории имиджа в политической теории: специфика и проблемы исследования;
-Выделить современные технологии и техники политического имиджмейкинга;
- Определить какую роль СМИ и PR в развитии политических имиджей;
- Проанализировать влияние персонального имиджа В.В. Жириновского на имидж ЛДПР;
- Выяснить отношение электората различных регионов к ЛДПР и к В.В.Жириновскому методом опроса и проведением фокус-группы;
- Проанализировать реальное состояние имиджа ЛДПР и В.В.Жириновского;
- Провести контент-анализ положения ЛДПР и В.В.Жириновского в информационном пространстве.
В данной работе мы также ставили задачу разработать модели развития имиджа в перспективе ЛДПР и дать рекомендации по усовершенствованию развития имиджа в перспективе ЛДПР.
Необходимо описать мероприятия для развития имиджа ЛДПР, на примере депутата Государственной Думы Е.В Афанасьевой.
Учитывая все вышесказанное, объектом исследования курсовой работы является имидж Либерально-демократической партии России. Предметом является Использование политического имиджмейкинга в PR-технологиях.
Теоретико-методологическая базой исследования послужили научные труды и учебная литература таких исследователей как Шарков Ф.И., Почепцов Г.Г., Чумиков А. Н., Русаков А. Ю., Атаманчук Г. В., Мелинский В. Р. и другие.
Курсовая работа состоит из введения, трех глав, заключения и приложения.

Фрагмент работы для ознакомления

7 респондентов (23%), это две домохозяйки, три студента и два представителя из рабочего класса, считают, что их жизнь изменилась бы к худшему.3 респондента (8%) – это три студента, считают, что если бы «ЛДПР» пришла к власти их жизнь стала бы лучше. Молодое поколение верить обещаниям Либерально-Демократической партии, это на наш, взгляд неплохо, потому что будущее России за молодым поколением. Значит верно, что политика партии направлена на молодежь, это отличная поддержка для партии.Таким образом, результаты опроса, показали, что большинство общественности считает ЛДПР партией одного человека и партии необходимо усовершенствовать имидж других политиков партии, для того чтобы общественность могла наблюдать их за деятельностью на политической арене. 2.2 Реальное состояние имиджа ЛДПР и В.В.ЖириновскогоО создании этой партии было объявлено 13 декабря 1989 года (Либерально-демократическая партия Советского Союза). Таким образом,   ЛДПР  старейшая партия, действующая на политической арене.На думских выборах 1993 года партия набрала 22,9% голосов, в 1999 году – 6%. ЛДПР  отстаивает национальную идеологию, понимаемую как доминирование господствующей нации (русских) в Российской Федерации в сочетании с экономическим изоляционизмом и защитой государственных интересов России на международной арене. Неизменно выступает за унитарную, имперскую форму государственного устройства с вертикальной подчиненностью регионов Центру, упразднение национальных автономий и атрибутов их государственности (суверенитетов, конституций, президентских постов, символики и т.д.). Лидер  партии ЛДПР  неоднократно заявлял о курсе на восстановление России в границах Советского Союза, о разделе территории на губернии или экономические районы, сообразуясь с экономической целесообразностью.В программе партии   ЛДПР  основные пункты: создание в стране условий для свободного претворения в жизнь творческих способностей населяющих страну народов, рачительное использование природных ресурсов. Вся полнота власти принадлежит Президенту. Он имеет право распустить парламент, налагать вето, назначить новые выборы. Несет ответственность перед парламентом за антиконституционные действия. В области экономики – создание достойной и благополучной жизни для каждого жителя России – постепенно без «революционных скачков» и потрясений. Зарплата не ниже прожиточного минимума. Земля государственная в долгосрочной аренде. Усиление государственного влияния в производственной сфере: перепрофилирование нерентабельных предприятий, недопущение безработицы, сокращение налогов для производителей. Во внешней политике  ЛДПР  проводит курс на поддержку стран «где патриотические силы находятся у власти»: Ирак, Иран, Ливия, Северная Корея, Индия. Многочисленны контакты с правыми и ультраправыми партиями во многих странах. Однако курс гибкий, после 11 сентября было объявлено, что конфронтация Восток – Запад меняется на конфронтацию Север – Юг и США из противника России становится партнером, так же как и Европа.У  ЛДПР  есть, разумеется, политическая программа, ее вождь том за томом выпускает свое собрание сочинений. Если всю эту печатную продукцию почитать, то там, конечно, обнаружатся и аналогии, и совпадения с идеями французского правого радикала. Дело только в том, что реальная политика  ЛДПР  не имеет ничего общего с ее писаной программой. Главное ноу-хау Жириновского – это политика, чудесным образом имеющая свою форму (чрезвычайно гибкий и эксцентричный популизм), но характеризующаяся полным отсутствием содержания.Сложившийся электорат у  ЛДПР  есть. По мнению некоторых экспертов, это – «отсидевшая Россия», люди, у которых менталитет – «умри ты сегодня, а я завтра», «властям нельзя верить ни в коем случае», «не обманешь - не проживешь». В действительности за  ЛДПР  продолжает голосовать значительная часть протестного электората, и тех, кто настроен против всех. Броски рейтинга  ЛДПР  очень хорошо увязываются не с политическими выступлениями, а просто с появлением лидера партии на телеэкране. Благодаря сложившемуся эпатажному имиджу, и должности вице-спикера у Жириновского проблем с саморекламой нет. Однако, это целая партия, а не один политик. ЛДПР зарекомендовала себя как партия одного актера. Вождь затмил всех депутатов или те просто не хотят работать?Анализируя работу депутатов фракции ЛДПР необходимо отметить, в 2010 году вопрос посещаемости депутатов пленарных заседаний приобрел особую остроту. Недовольство ситуацией выразил Президент Д. Медведев. ЛДПР в связи с этим внесла законопроект, позволяющий снижать сумму ежемесячной заработной платы за каждый прогул и как крайнюю меру - лишать мандата депутата. В настоящий момент вопрос посещаемости не отрегулирован как в ГД в целом, так и во фракции в частности. Несмотря на отсутствие постоянной возможности регистрировать техническими средствами присутствие депутатов, Аппаратом Думы были сделаны выборочные проверки посещаемости депутатов в «Час голосования» в сентябре-октябре 2014 года (всего 14 заседаний).Вывод: посещаемость депутатами пленарных заседаний плохая, что негативно сказывается на имидже ЛДПР в глазах руководства страны, СМИ и избирателей. В случае установки технических средств фиксирования присутствия, данные могут быть использованы против ЛДПР на выборах.Меры для изменения ситуации: поддержка инициативы по запрету продажи авиа и ж/д. билетов на дни пленарных заседаний, постоянное информирование на собрании фракции о пропусках и оргвыводы при составлении списков кандидатов в депутаты ГД текущего созыва.Продолжается неэффективное расходование сил Председателя ЛДПР, так как  плодотворно работать продолжают  единицы. Неоднократно звучали слабые, неинтересные выступления со стороны депутатов, которые на общем фоне выступлений представителей других фракций терялись. Имели место случаи, когда выступления отдельных депутатов носили негативный для избирателей характер.Вывод: на пленарных заседаниях Председатель ЛДПР должен выступать исключительно по важным политическим и социальным вопросом, которые получают широкую огласку в СМИ. Депутатам необходимо проявлять большую активность при нахождении в зале, но помнить, что все заявления должны звучать в интересах избирателей.Сайт ЛДПР имеет раздел «Слово депутата», однако только единицы  своевременно представляли информацию о своей деятельности, что соответственно отражалось на общей картине освещения в СМИ деятельности отдельного депутата. Электронный вид выступлений, представляемый Аппаратом Госдумы через несколько дней после выступления, терял свою актуальность. Для исправления ситуации всем депутатам было направлено распоряжение своевременно представлять в пресс-службу фракции электронный текст выступлений депутатов. Ситуация нормализовалась. Политик призван объединять вокруг себя население, служить для него определенной фигурой защиты. Лидеры нации высоко оцениваются тогда, когда они мт увидеть будущее, чтобы увлечь население именно туда. Но что делать, если население не является активным электоратом, его не сплачивает никакой фактор (всем известно, что наибольшую активность электорат проявляет во времена острых конфликтов и кризисов)? В таком случае привлечь народ на выборы сложнее, тем более, если это «думские» выборы.Владимир Вольфович еще в 1993 года начал активно взаимодействовать со СМИ в качестве политика. Тогда он организовал свой первый «завтрак с прессой». Он отметил, что это не подкуп прессы, а стиль нашей партии в снятии общественный противоречий». При этом было заявлено, что подобные пресс-конференции будут сочетаться с легкой выпивкой и добротной закуской, ЛДПР предполагает проводить ежемесячно. Стремление быть на виду у публики вполне обосновано, ведь даже самый яркий типаж запоминается тогда, когда о нем говорят постоянно. Однако, решение проводить пресс-конференции обусловлено не только желанием запомниться публике, но и стремлением партии и лично ее лидера создать имидж открытой для общения с избирателями партии.Имидж политика-спортсмена тоже включен в систему имиджа Жириновского. Этим объясняется учреждение турниров « на призы Владимира Жириновского» и турнира по бильярду «имени Жириновского», а также сам политик заявляет, что охоту, стрельбу, туризм и волейбол.Основной прием в работе над имиджем — акцентировка одних качеств личности и затушевывание других. Основное требование к хорошо разработанному имиджу: он должен быть приемлемым для политика, то есть, имидж должен производить на избирателей впечатление естественности поведения, и лидер с таким имиджем должен вызывать у избирателей чувство доверия.Поэтому в начале своей политической карьеры Владимир Жириновский активно использовал имидж «среднего россиянина», «такого как все», человека, получающего 200 рублей в месяц, живущего в двухкомнатной квартире. Как полагают эксперты, для политической карьеры Жириновского было весьма существенно, что он оказался единственным из претендовавших на первые роли в государстве политических лидеров, кто никогда не был ни крупным начальником, ни даже членом КПСС. В то же время, два высших образования, в том числе юридическое, позволяли ему рекламировать себя и как компетентного профессионала.Владимир Вольфович стремится постоянно эпатировать публику своими поступками. Например, в октябре 1995 года в ходе обсуждения Семейного кодекса на пленарном заседании Госдумы он заявил, что не будет против, если все матери-одиночки России, успевшие родить до выборов 17 декабря, дадут своим детям его фамилию. «Я готов усыновить всех» – высказался Жириновский, – «Я всегда выступал за то. Чтобы женщины в России рожали как можно больше детей и называли отцами всех, кого захотят. Я даже буду рад, если вся фракция «женщины России забеременеет и вместо следующей Думы в полном составе отправится в роддома!». Подобные громкие выражения и поступки часто появляются в поведении лидера ЛДПР. Здесь мы можем говорить об интеграции поп-культуры в политику. Становится важна не сама по себе значимость или значительность произносимого, а его транслятивные возможности – важно то, что будет пересказываться в дальнейшем. То есть опора сделана не на основной канал коммуникации, где Жириновский может получать очень малый объем и по сути будет представлен только «говорящей головой», что никогда не повышало рейтинг, опора делается на нетрадиционные каналы коммуникации (участие в ток-шоу, различных программах развлекательного характера, где собирается большая зрительская аудитория). В последствии слова и поступки выступающего переходят в устный пересказ. По такому же принципу работаю слухи и анекдоты, делая своего персонажа ближе к народу. Вообще стремление рассмешить свойственно лидеру ЛДПР, он как хороший пиарщик понимает, что в сознание народа легче войти с помощью юмора.Иногда можно отметить стремление Жириновского преобразовать свой образ политика в образ обывателя. Он как бы спускается с политического Олимпа до уровня обычных людей, выдвигая лозунги типа «Женщинам – цветы, детям – мороженое». Тем самым он позиционирует себя на самую широкую аудиторию электората – подчиненных. Все с предложение, с которыми он выступает, ориентированы именно на них. Тем не менее, лидер ЛДПР обычно сегментирует аудиторию на более мелкие части, обращая отдельно к женщинам, отдельно к мусульманам, офицерам спецслужб и т.д. Политик отождествляет себя с народом и заявляет, что понимает их бытовые проблемы и знает, как их можно решить.Жириновский очень резок и эмоционален, а его фразы простые и короткие. С одной стороны, он подтверждает свой имидж «такого, как все», выходца из простого народа, а с другой – то и дело задает риторические вопросы, иногда громко выкрикивая их («А наезжать на человека не тяжело?!», «Кто заплатит?», «А мы что даем?»). Он спекулирует статистикой жертв ДТП, абортов, размерами страховых выплат Соединенного Королевства, превращая цифры в повод для обличения всей системы автострахования. Его речь почти не содержит политических и научных терминов, не включает в себя цитат и ссылок на авторитеты. Она не адресована разуму, а вызывает эмоциональный отклик (раздражение или, наоборот, горячее одобрение). Прибавим к тому нервическую, агрессивно-наступательную интонацию, которую нетрудно воспроизвести у себя в голове.Лидер ЛДПР подчеркнуто выступает не от себя, а от группы людей (думской фракции либо недовольных законом о страховании людей) – речь его наполнена местоимением «мы» и безличными модальными глаголами «надо» и «нужно» («Вот мы были», «что мы делаем?», «мы уже даже не можем», «надо все страховать», «надо, чтобы все понимали», «надо прекратить вывозить сырье», «об этом же нужно тоже думать»). Цель произнесения этих словосочетаний легко достигается – создается впечатление, что Владимир Вольфович действительно только посредник между Думой и народом, ясно и четко диктующий, что надо делать.Концовка выступления почти совпадает – оба оратора заканчивают на пафосно-трагической ноте: «Давайте на это заранее выделять деньги, нам будет не хватать количества мест в моргах» – грозно заключает Жириновский. Оба играют на том, что будет, если их идеи не поддержат и не воплотят в жизнь, – массовая гибель, почти апокалипсис. Конечно, это не совсем так, и оба лидера понимают это. Гиперболизация последствий служит, естественно, для убеждения, для подтверждения того, что их предложения действительно крайне важны для страны.Жириновский обращается к Думе с монологической речью, которая, однако, построена как диалог с безмолвной аудиторией – Владимир Вольфович сам задает себе вопросы и сам отвечает на них. При этом, он так же использует наступательную тактику: эффект внезапности, использование шокирующих сведений, при этом, весьма гиперболизированных («врачи-убийцы заставляют женщину делать аборт, не имея на то правовых оснований»). Любимые риторические приемы Жириновского:- Подмена тезиса (аргументы в пользу ложного утверждения): «…в магазинах – импортное продовольствие. Вот наше с вами отношение к сельскому хозяйству».- Использование ложных и недоказанных аргументов: «здесь [в Думе] должны сидеть 90 процентов юристов»- Намеренное запутывание: «Кто виноват, что мы рожаем урода? Или наоборот. Вот ведь до чего дошло».- Аргументы к публике и личности (личные нападки на оппонентов): «Я для вас как пастух, вас веду и веду все и никак не доведу до точки, до ручки, чтобы вы прозрели, наконец»- Аргументы «к палке» (угроза неприятными последствиями): «будем до выборов понижать страховки, а после выборов количество мест будет увеличиваться в моргах.- Аргументы к жалости (возбуждение в слушателях сочувствия): «они живут в халупах, где нет воды, мы им еще воду не дали…»Встречаются в речи Жириновского и такие уловки, как умышленный уход от темы, попытки замаскировать основную мысль в гуще деталей и т.п. (например, рассуждения про аборты, про уродов и про бандитов в Государственной Думе).Гибкость ума – свойство полезное. Однако у национал-популистских лидеров она зачастую направляется на то, чтобы с помощью риторических уловок выдать ложь за истину и добиться собственной политической цели.Жириновский обычно избегает в своих речах любых проявлений вежливости, начиная доклад сразу с введения в проблему. Тем самым он хочет подчеркнуть, что он – рупор общественности, сама объективность, которая не нуждается в заискиваниях.Еще одной характерной особенностью его риторики становится моментальное решение всех проблем – все только завтра. Известно, что людям больше нравятся цели, чем пути их достижения, поэтому Жириновский декларирует только цели без показа того, каким же путем все это можно решить. Он также опирается на то, что мы скорее сформированы социально, а не индивидуально, и отдает приоритетность одновременно и тем, и другим целям, как бы отвечая нашим потребностям сегодняшнего и вчерашнего дня одновременно.Жириновский активно пользуется двумя параметрами: с одной стороны, он человек из народа, полностью свой; с другой стороны, он делает из себя единственного защитника великих целей, все остальные политики уже продались, от них нечего ждать правды. Он защитник и он мессия, вся истина мира – только из его уст. При этом присутствует и достаточная доля агрессивности, которую как раз и требует известная тяга к сильной руке.Позитивный портрет  В.В.ЖириновскогоГосударственник и патриот, один из немногих профессиональных политиков России. Почти 20 лет Владимир Жириновский возглавляет одну из крупнейших политических партий страны, регулярно проходящую в Государственную Думу. Четырежды он участвовал в президентских выборах. Артистичный, оригинальный, харизматичный. Его мнение зачастую парадоксальное – он всегда в оппозиции как к правящей партии, так и к ее противникам. Но его патриотические чувства и государственнические устремления несомненны. Последовательный сторонник сильного государства, он сначала противился развалу СССР, затем ратовал за конституционное укрепление президентской власти и защиту национальных интересов России. Например, уже с конца 80-х выступал в поддержку русскоязычного населения Прибалтики. Противники часто обвиняют его в демагогии и популизме, однако нет ничего удивительного в том, что простота и доходчивость яростных речей Жириновского привлекает к нему простых избирателей и протестный электорат. На равнинном политическом ландшафте России Жириновский стоит внушительной глыбой, гигантом из другой эпохи.Негативный портрет лидера.Демагог и мастер политической клоунады, величайший специалист по политтехнологиям. С первых дней своей карьеры Владимир Жириновский ясно давал понять, что ему все равно, с кем идти, лишь бы пост был заметный, а публика внимала. Его излюбленными методами стали скандал и провокация, а гарантией выживания в политике – крайний конформизм и неприкрытый цинизм. Он любил шагать впереди, быть во главе, а поэтому никогда не заходил слишком далеко в критики власти. Карманный оппозиционер, он был удобен всем и всегда, воспринимал политику как бизнес, понимая, что самое важное – это не убеждения, а голоса избирателей. Стоя на трибуне, он не скупился на обещания и громкие слова – снизить цену на водку, выдать каждой бабе по мужику, отмыть сапоги в Индийском океане. Его популистские лозунги звучали иногда страшно, иногда смешно, но всегда слишком абсурдно, чтобы к ним всерьез прислушивались. Последние социологические опросы показывают, что Жириновскому не верят даже его собственные избиратели, что, впрочем, не мешает им исправно за него голосовать, превращая избирательный бюллетень в аналог счета за услуги массовика-затейника.Отношение к ЛДПР аналогично отношению к ее лидеру Жириновскому, которого чаще всего оценивают очень двойственно. С одной стороны, люди считают его «шутом» и «клоуном», а партию «дураковатой», и считают, что «жириновцы», как и коммунисты, не имеют политического будущего. А с другой стороны, отмечается правдивость выступлений Жириновского, соответствие его предложений актуальным проблемам.Показательно, что собственно оценки партии фактически отсутствуют: респонденты высказывают отношение не к ЛДПР, а лично к Жириновскому. Характеризуется как старейшая партия в России. Оценивается чаще всего как не обладающая большими перспективами («не годятся для дела»), вместе с тем, как необходимая составляющая политической жизни.Отношение к партии формируется исключительно по остаточному принципу, сквозь призму деятельности Жириновского.Используя метод контент-анализа в данном случае дает уникальную возможность детально и подробно проследить упоминания о лидере В.В.Жириновском и непосредственно о ЛДПР в целом в кратчайшее время, с минимальными затратами средств на проведение этой операции.Цель: проследить за положением ЛДПР и В.В.Жириновского  в информационном пространстве.Задачи:- проанализировать положение партии и ее лидера; - выявить «информационного» лидера;- оценить имидж ЛДПР и имидж В.В.Жириновского.Предмет исследования:- «Коммерсанть»;- «Комсомольская правда»Объект исследования: Либерально-Демократическая Партия России и политик В.В.Жириновский.Сроки проведения: март 2015 – май 2015г.Мы проанализировали «Коммерсанть» за три месяца.

Список литературы

Библиографический список

1. Атаманчук, Г. В. Теория государственного управления: Учебник / Г. В. Атаманчук – М.: Омега-Л, 2014. – 258с.
2. Государственная Дума ФС РФ ЛДПР [Электронный ресурс] доступа: http://www.akdi.ru/gd/sostav/deputat/28.htm
3. Дергач, А.А. Политическая имиджелогия: Учебное пособие / А.А. Дергача, Е.Б. Перелыгиной – М.: Аспект-пресс, 2006.- 400с.
4. Егорова-Гантман, Е. В. Имидж лидера: Учебное пособие / Е. В. Егорова-Гантман – М.: Наука, 2008. – 287с.
5. Комаровский, В. С. Цивилизованные отношения государства и гражданского общества – основа успешной деятельности PR-служб: Учебник / В. С. Комаровский – М.: Издательство РАГС, 2011. – 87с.
6. Лаптева, Л.Г. Политическая имиджеология: Научно-прикладные основы / Л.Г. Лаптева, Е.Б. Перелыгиной – М.:РИЦ «РУСАКИ», 2004. – 248с.
7. Мелинский, В. Р. Особенности национального пиара: Учебное пособие / В. Р. Мелинский – М.: Олмамедиагрупп, 2010. – 235с.
8. Официальный сайт партии ЛДПР [Электронный ресурс] Режим доступа: http://www.ldpr.ru/youth/Russian_youth_center_LDPR.
9. Петрова, Е.А. Имиджелогия – 2004: Состояния, направления, проблемы: материалы второго международного симпозиума по имиджелогии / Е. А. Петрова – М.: РИЦ АИМ, 2005. - З28с.
10. Петрова, Е.А. Имиджелогия – 2005: феноменология, теория, практика: материалы третьего международного симпозиума по имиджелогии / Е.А.Петрова – М.: РИЦ АИМ, 2005. - 450с.
11. Петрова, Е.А. Имиджелогия – 2003: современное состояние и перспективы развития: материалы первого Международного симпозиума по имиджелогии / Е.А.Петрова – М.: РИЦ «Альфа» МГОПУ им. М.А.Шолохова, 2013. – 228с.
12. Петрова, Е.А. Имиджелогия – 2006: актуальные проблемы социального имиджмейкинга: материалы четвертого международного симпозиума по имиджелогии / Е.А.Петровой – М.: РИЦ АИМ, 2006. – 358с.
13. Петрова, Е.А. Политическая имиджелогия: Коллективная монография / Л.Г. Лаптева, Е.А. Петровой – М.:РИЦ АИМ,2006. – 276с.
14. Почепцов, Г.Г. Имиджелогия: Учебник / Г.Г. Почепцов – М.:Рефл-бук,–2010.- 786с.
15. Почепцов, Г. Г. Кремль – новая коммуникационная политика : Учебное пособие / Г. Г. Почепцов – М.: Рефл-бук, 2007. – 323с.
16. Почепцов, Г.Г. Паблик рилейшнз для профессионалов: Учебник / Почепцов Г.Г. – Киев: 2010. - 154 c.
17. Русаков, А. Ю. Связи с общественностью в органах государственной власти : Учебное пособие / А. Ю. Русаков. – СПб.: Изд-во Михайлова В.А., 2006. – 306с.
18. Трубецкой, А. Ю. Психология репутации: Учебное пособие. / А. Ю. Трубецкой – М.: Наука, 2005. – 291с.
19. Трубецкой, А.Ю. Психология репутации: Учебник / А.Ю. Трубецкой – М.: Наука, 2005 – 291с.
20. Шарков, Ф.И. Паблик рилейшнз: Учебник. – 3-е изд. / Шарков Ф.И. – М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К», 2009. - 86 c.
21. Чумиков, А. Н. Связи с общественностью теория и практика. Учебник для вузов / А. Н. Чумиков, М. П. Бочаров. –М.: Моск. гос. ун-т им. М. В. Ломоносова. Дело, 2008. – 359 c.
Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00568
© Рефератбанк, 2002 - 2024