Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
| Код |
258874 |
| Дата создания |
21 августа 2015 |
| Страниц |
93
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 22 ноября в 12:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Описание
защищена на отлично
есть Приложения ...
Содержание
Введение 3
1. Описание проблемы 5
1.1 Характеристика экономического роста региона 5
1.2 Характеристика факторов экономического роста 8
1.3 Формулировка цели и задач 17
2 Анализ механизма регионального экономического роста 20
2.1 Теоретические положения экономического роста в регионе 20
2.2 Анализ степени разработанности проблемы 31
2.3 Анализ международной практики регионального экономического роста в арктических странах 40
3. Разработка программы повышения экономического роста в регионе 45
3.1 Модель зависимости экономического роста от факторов
(ADL-модель) 45
3.2 Программа действий по увеличению экономического роста 51
3.3 База данных для анализа 55
3.4 Апробация модели 59
Заключение 63
Список литературы 65
Приложения 70
Введение
Необходимость разработки механизма повышения экономического роста Чукотского автономного округа, в этих, непростых для России условиях – явилась актуальной проблемой, и определило актуальность дипломного исследования.
Актуальность поставленной проблемы, обозначила цель дипломного исследования: разработка механизма повышения экономического роста Чукотского автономного округа в условиях современного развития мировой экономики. Цель работы обозначила задачи исследования, которые можно сформулировать следующим образом:
- изучить общее экономическое состояние Чукотского автономного округа, в комплексе развития регионов России;
- дать характеристику и определить факторы экономического роста региона;
- провести общий анализ механизма регионального экономического роста;
- разработать и апробиров ать программу повышения экономического роста в исследуемом регионе.
Фрагмент работы для ознакомления
1140
Чувашская Республика
13755
Республика Мордовия
1128
Кабардино-Балкарская Республика
13681
Республика Марий Эл
1068
Алтайский край
13629
Кабардино-Балкарская Республика
1057
Карачаево-Черкесская Республика
13354
Примечание: Официальный сайт ФСГС: http://gks.ru
Приложение 4 - Стратегии экономического роста
Приложение 5 - Оценка численности постоянного населения районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей (в сравнении с Россией)
№
Показатель
2001
2010
2011
2012
2013
2014
1
Российская Федерация, всего (на 1
января, тыс. чел.)
146890
142737
142833
142865
143056
143347
2
Районы Крайнего Севера и приравненные к ним местности, всего (на 1 января, тыс. чел.)
10921
10536
10512
10151
10125
10092
3
Отношение численности населения районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностям на 1 января к численности населения Российской Федерации (%)
7,43
7,38
7,36
7,11
7,08
7,04
4
Миграционный отток за год (-) (чел.)
-33415
-47288
-60741
-55774
-71164
н/д
5
Интенсивность миграционного оттока (отношение миграционного оттока за год к численности населения районов Крайнего Севера и приравненных к
ним местностям на 1 января) (%)
0,3
0,45
0,58
0,55
0,7
-
Примечание: Составлено на основе данных Росстата: Экономические и социальные показатели районов Крайнего Севера 2000-2014 годах: статистический бюллетень (2015г).
Приложение 6 - Вклад сельского хозяйства, охоты и лесного хозяйства в ВРП (в текущих ценах; в % к итогу) за 2011 -2014 гг.
2011
2012
2013
2014
Российская Федерация, всего
4,6
4,9
4,3
4,7
Северо-западный федеральный круг
2,4
2,4
2,6
2,4
Республика Карелия
4,1
4,8
4,9
4,9
Республика Коми
2,2
2,1
2,1
2,0
Архангельская область
2,4
3,0
3,2
2,8
в т. ч. Ненецкий АО
0,4
0,3
0,3
0,2
Мурманская область
0,7
0,8
0,7
0,8
Уральский федеральный круг
2,5
2,9
2,3
2,7
Ханты-Мансийский автономный округ -Югра
0,2
0,3
0,3
0,3
Ямало-Ненецкий автономный округ
0,2
0,2
0,2
0,2
Сибирский федеральный круг
6,9
7,4
6,3
6,3
Республика Тыва
11,0
7,0
6,5
6,2
Дальневосточный федеральный круг
3,7
4,0
3,8
3,8
Республика Саха (Якутия)
3,3
3,6
3,1
2,6
Камчатский край
3,8
3,4
3,5
3,5
Магаданская область
2,3
2,4
2,2
2,0
Сахалинская область
0,9
0,9
1,0
1,0
Чукотский автономный округ
1,6
1,0
1,1
1,6
Примечание: Составлено автором
Приложение 7 Отдельные показатели, характеризующие сельскохозяйственное производство в районах Севера России
Удельный вес продукции субъектов в продукции сельского хозяйства РФ (в факт. ценах; %)
Индекс производства продукции сельского хозяйства в хозяйствах всех категорий
Доля хозяйств населения в производстве продукции сельского хозяйства (%)
Доля частной собственности в сельскохозяйственном производстве (%)
2011
2012
2013
2014
2011
2012
2013
2014
2011
2012
2013
2014
2011
2012
2013
2014
Российская Федерация, всего
100
100
100
100
101,4
88,7
123,0
95,2
47,1
48,4
43,8
43,2
92,7
93,3
94,1
94,5
Районы Крайнего Севера
Северо-западный федеральный круг
4,8
5,3
4,8
4,9
104,2
101,9
108,3
103,9
34,9
36,3
34,1
32,1
86,8
90,5
88,9
84,6
Республика Карелия
0,2
0,2
0,1
0,1
96,2
99,2
99,8
94,4
47,0
53,3
54,9
50,0
78,3
81,4
83,6
82,4
Республика Коми
0,3
0,3
0,3
0,3
97,2
103,3
108,9
101,4
38,9
43,2
42,4
39,1
95,8
97,7
95,8
98,1
Архангельская область
0,4
0,4
0,4
0,3
105,0
97,8
107,9
100,9
48,9
48,5
45,4
45,7
91,2
91,3
93,0
93,6
Ненецкий автономный округ
101,0
112,3
103,7
112,5
8,7
12,1
12,4
9,4
87,5
84,2
81,6
81,9
Мурманская область
0,1
0,1
0,1
0,1
100,7
97,9
101,8
99,9
13,8
11,6
20,1
21,6
82,2
85,1
94,8
87,5
Уральский федеральный круг
7,1
6,7
7,2
6,2
104,5
90,2
124,9
85,3
51,8
51,9
49,2
49,1
90,5
89,5
91,1
89,6
Ханты-Мансийский автономный округ
-Югра
0,2
0,2
0,2
0,2
104,7
98,6
106,9
106,3
72,6
73,8
75,9
72,5
92,9
93,1
94,6
95,4
Ямало-Ненецкий автономный округ
0,1
0,1
102,9
102,7
112,6
102,1
47,0
47,9
38,8
37,3
76,3
78,2
77,0
83,4
Сибирский федеральный круг
14,7
14,8
13,5
12,8
110,0
94,6
105,1
90,0
50,6
53,2
49,4
51,7
94,2
94,0
95,0
95,2
Республика Тыва
0,2
0,2
0,1
0,1
102,6
94,6
106,9
95,9
83,5
83,3
80,5
81,0
95,9
94,9
94,5
98,7
Дальневосточный федеральный круг
3,5
3,8
3,4
3,4
103,1
101,8
107,6
97,4
57,3
57,4
53,7
54,9
91,8
92,3
92,0
93,1
Республика Саха (Якутия)
0,7
0,7
0,6
0,6
100,2
97,3
95,3
98,0
52,1
49,3
47,7
50,1
92,8
92,1
90,7
90,3
Камчатский край
0,2
0,2
0,2
0,2
94,9
97,8
100,6
96,9
64,2
63,9
63,3
63,2
84,8
83,8
83,7
83,3
Магаданская область
0,1
0,1
0,1
0,1
104,1
100,2
94,3
108,3
52,8
47,6
46,8
40,9
92,4
92,3
93,5
61,0
Сахалинская область
0,2
0,3
0,2
0,2
87,3
107,3
109,0
98,2
50,0
59,6
55,9
52,6
73,8
79,6
77,6
77,5
Чукотский автономный округ
90,8
92,8
192,0
в 2 р.
0,5
0,5
0,4
0,4
100,0
91,6
92,3
94,3
Приведено по: Кабир Л.С. Роль сельскохозяйственного производства в регионах Севера России: сохранение традиционных отраслей и обеспечение продовольственной безопасности // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. - 2014. -№34. -с.51-59
Приложение 8 Оценка численности постоянного населения районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей (в сравнении с Россией)
№
Показатель
2001
2010
2011
2012
2013
2014
1
Российская Федерация, всего (на 1
января, тыс. чел.)
146890
142737
142833
142865
143056
143347
2
Районы Крайнего Севера и приравненные к ним местности, всего (на 1 января, тыс. чел.)
10921
10536
10512
10151
10125
10092
3
Отношение численности населения районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностям на 1 января к численности населения Российской Федерации на 1 января (%)
7,43
7,38
7,36
7,11
7,08
7,04
4
Миграционный отток за год (-) (чел.)
-33415
-47288
-60741
-55774
-71164
н/д
5
Интенсивность миграционного оттока (отношение миграционного оттока за год к численности населения районов Крайнего Севера и приравненных к
0,3
0,45
0,58
0,55
0,7
-
ним местностям на 1 января) (%)
Примечание: Составлено автором
Приложение 9 - Вклад сельского хозяйства, охоты и лесного хозяйства Чукотского автономного округа в ВРП, в сравнении с другими северными регионами (%)
2011
2012
2013
2014
Российская Федерация, всего
4,6
4,9
4,3
4,7
Северо-западный федеральный круг
2,4
2,4
2,6
2,4
Республика Карелия
4,1
4,8
4,9
4,9
Республика Коми
2,2
2,1
2,1
2,0
Архангельская область
2,4
3,0
3,2
2,8
в т. ч. Ненецкий АО
0,4
0,3
0,3
0,2
Мурманская область
0,7
0,8
0,7
0,8
Уральский федеральный круг
2,5
2,9
2,3
2,7
Ханты-Мансийский автономный округ -Югра
0,2
0,3
0,3
0,3
Ямало-Ненецкий автономный округ
0,2
0,2
0,2
0,2
Сибирский федеральный круг
6,9
7,4
6,3
6,3
Республика Тыва
11,0
7,0
6,5
6,2
Дальневосточный федеральный круг
3,7
4,0
3,8
3,8
Республика Саха (Якутия)
3,3
3,6
3,1
2,6
Камчатский край
3,8
3,4
3,5
3,5
Магаданская область
2,3
2,4
2,2
2,0
Сахалинская область
0,9
0,9
1,0
1,0
Чукотский автономный округ
1,6
1,0
1,1
1,6
Примечание: Составлено автором
Приложение 10 Оценка численности постоянного населения (на 1 января; тыс. человек)
Все население
в т.ч. сельское население
2010
2011
2012
2013
2014
2010
2011
2012
2013
2014
Районы Крайнего Севера1), всего
8148,3
8140,8
7914,5
7915,1
7909,1
1703,1
1690,7
1597,8
1574,1
1559,7
Республика Карелия
687,5
684,2
642,6
639,7
636,9
162,5
161,1
140,9
138,3
135,0
Республика Коми
958,5
951,2
899,2
889,8
880,7
231,4
228,0
206,5
202,6
199,6
Республика Саха (Якутия)
949,8
949,3
958,2
955,8
955,6
328,1
327,2
343,6
338,7
335,1
Республика Тыва
313,9
317,0
308,1
309,4
310,5
153,1
153,7
144,4
143,6
143,1
Камчатский край
343,5
342,3
321,7
320,2
320,6
72,8
71,6
72,7
72,1
73,4
Архангельская область
1262,0
1254,4
1224,9
1213,5
1202,3
333,5
329,3
297,2
288,9
281,5
в том числе Ненецкий автономный округ
42,0
42,3
42,1
42,4
42,8
14,7
15,1
13,5
13,1
12,8
Магаданская область
163,0
161,2
156,5
154,5
152,3
7,7
7,1
7,1
6,7
6,3
Мурманская область
842,5
836,7
794,1
788,0
780,4
73,9
73,6
56,9
57,3
56,9
Сахалинская область
514,5
510,8
496,7
495,4
493,3
112,3
111,0
100,3
97,5
94,6
Ханты-Мансийский автономный округ – Югра
1520,0
1538,6
1537,2
1561,2
1584,1
129,4
129,4
130,7
130,4
129,4
Ямало-Ненецкий автономный округ
543,6
546,5
524,9
536,6
541,6
81,8
82,4
79,8
80,7
87,9
Чукотский автономный округ
49,5
48,6
50,4
51,0
50,8
16,6
16,3
17,7
17,3
16,9
Структура численности (в процентах к всего)
Районы Крайнего Севера, всего
100
100
100
100
100
20,92)
20,7
20,2
19,8
19,7
Республика Карелия
8,3
8,3
Список литературы
1. Абалкин Л.И. Новый тип экономического мышления. - М.: Экономика, 1987.
2. Абалкин Л.И. Экономическая стратегия для России: проблема выбора. - М.: ИЭ РАН, 2007.
3. Авдеева Т.Т. Экономическое развитие местного сообщества: методология и технология. - Краснодар, 2011.
4. Аганбегян А.Г., Казакевич Д.М. Оптимальное территориально- производственное планирование. - М., 1969.
5. Агафонов Я.Т., Чистобаев А.И. Экономическое районирование и территориально-производственное комплексообразование в СССР // Советская география. - Л., 1984. С. 117-130.
6. Алаев А.Б. Социально-экономическая география: понятийно- терминологический словарь. - М.: Мысль, 1983.
7. Алеева Е.Г. Концептуальные аспекты системной организации региональной социально-экономической политики // Бизнес в законе. - 2012. - № 4. - С.285-288.
8. Антонова Е.И. Потенциальные точки экономического роста и их взаимосвязь с проблемами экономического развития // Современные проблемы экономики и управления народным хозяйством: Сб.науч.ст.асп. СПбГИЭУ. Вып. 16 / Редкол.: Е.Б.Смирнов (отв.ред.) и др. - СПб.: СПбГИЭУ, 2012.
9. Артоболевский С.С. В плане Минрегионразвития акценты можно расставить иначе. URL: http://surkov.viperson.ru (дата обращения : 2.06.2014.)
10. Артоболевский С.С. Региональная политика, направленная на сокращение экономической и правовой асимметрии. - Новосибирск, 2010.
11. Бабич А.М., Павлова Л.Н. Государственные и муниципальные финансы: Учебник для вузов. - М.: Юнити, 2010.
12. Бабурина О.Н. Анализ региональной социально-экономической политики в странах ЕС // Гуманитарные и социально-экономические науки. - 2012. - №6. - С.145-148.
13. Бетин О.И. Бюджетный федерализм в России: проблемы управления и регулирования. М.: Изд-во МГУ, 2009.
14. Бильчак В.С., Захаров В.Ф. Основы теории регионального воспроизводства. - М.: Экономика, 2010.
15. Блауг М. Лаунхардт, Карл Фридрих Вильгельм // 100 великих экономистов до Кейнса. - СПб.: Экономикус, 2012.
16. Блауг М. Теория размещения промышленных предприятий Вебера // Экономическая мысль в ретроспективе. - М.: Дело, 2014.
17. Бойцов А.С., Костяев А.И. К вопросу о теории кластеров и кластерном подходе // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2014. - №10. - С.25-31.
18. Бородкин С.А., Айвазян С.А. Социальные индикаторы. - М.: ЮНИТИ- ДАНА, 2010.
19. Буданов Г.А. Взаимодействие органов государственной власти субъекта российской федерации и федерального центра в процессе формирования региональной социально-экономической политики // Регионология. - 2013. - №2. - С.38-46.
20. Бузгалин А.В., Колганов А.И. Теория социально-экономических трансформаций. Прошлое, настоящее и будущее экономик «реального социализма» в глобальном постиндустриальном мире. - М.: ТЕИС, 2013.
21. Бутов В.И., Игнатов В.Г., Кетова Н.П. Основы региональной экономики. - Москва, Ростов-на-Дону: Изд-во «МарТ», 2014.
22. Бутс Б.С., Дробышевский С.М., Кочеткова О.А. и др. Типология российских регионов / Под ред. Н.А. Главацкой. Консорциум по вопр. приклад. эконом. исслед. - М., 2012.
23. Валитпова Л.И., Тамбовцев В.И. Приоритеты региональной политики в России: эмпирический анализ // Доклады РЕЦП. Российско- европейский центр экономической политики. - М., 2015. № 1.
24. Ванеева Т.А. Метасистемный подход к оценке уровня развития региона //Регион: экономика и социология. 2014. - №1. - С.15-21.
25. Ветров Г.Ю., Визгалов Д.В., Шанин А.А., Шевырова Н.И. Индикаторы социально-экономического развития муниципальных образований. - М.: Фонд «Институт города», 2014.
26. Видяпин В.И., Степанов М.В. Экономическая география России : Учебник - М.: ИНФРА-М, Российская экономическая академия, 2012.
27. Водянов А.А. Метод балльной оценки эффективности инвестиционных проектов, финансируемых из федерального бюджета // Российский экономический журнал. - 2013 - №5-6. - С.20-25.
28. Воцкий А.З. Регион в глобальной экономике: новый взгляд на конкурентные преимущества // Вестник Челябинского государственного университета. - 2012. - №19. - С.52-58.
29. Гапоненко А.Л. Стратегия социально-экономического развития: страна, регион, город. - М.: РАГС, 2011.
30. Гапоненко А.Л., Полянский В.Г. Развитие региона: цели, закономерности, методы управления. - М.: РАГС, 2011.
31. Герасимова Е.В., Ларин С.Н. Инновационная инфраструктура региональной экономики: ключевые функции и институциональный состав экономических агентов // Экономическое развитие страны: различные аспекты вопроса: Материалы IX Международной научно- практической конференции (26 марта 2013 г.): Сборник научных трудов. - М.: Издательство «Перо», 2013.
32. Герасимова O.E. Некоторые вопросы управления пространственной поляризацией в регионе // Социально-экономические процессы и явления. – 2011. - №3. - С.42-49.
33. Глазьев С.Ю. О выборе стратегии будущего // Экономист. - 2011. - №2. - С.14-21.
34. Голодова Ж.Г. Финансовые возможности экономического роста регионов России // Региональная экономика: теория и практика. - 2012.- № 13. -С.29-39.
35. Голубицкая М. В., Санин И.И. Социально-экономическое положение регионов России (оценка современного состояния, проблемы, перспективы). - М.: Сатурн-С, 2011.
36. Горшенина Е.В. Проблемы типологии регионов-субъектов РФ // Экономические исследования. - 2011. - № 3. - С.34-46.
37. Горшенина Е.В. Экономическое развитие региона: приоритеты, механизмы, модели. - Тверь, 2010.
38. Горяченко Е.Е., Мосиенко Н.Л., Демчук Н.В. Городские агломерации Сибири: предпосылки формирования и барьеры // Регион: экономика и социология. - 2011. - №3. - С.94-112.
39. Гранберг А.Г. Моделирование социалистической экономики: учебник.- М.: Экономика, 2010.
40. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики. - М.: ГУВШЭ, 2010.
41. Грицюк Т.В. Государственное регулирование экономики: теория и практика. - М.: Издательство РДЛ, 2010.
42. Дашимолонов Ч.В. Формирование кластерных образований как фактор устойчивого развития экономики региона (на примере г. Cанкт- Петербург) // Вестник Бурятского государственного университета. - 2013. - №2. - С.89-92.
43. Джаримов А.А. Регион в едином рыночном пространстве России. - Ростов н/Д, 2005.
44. Дзагоев С.Ф. Организационно-экономические основы региональной социально-экономической политики // Экономический вестник Ростовского государственного университета. - 2013. - Т.6. - №2-3. - С. 282-286.
45. Дмитриева О.Г. Региональная экономическая диагностика. - СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского Университета экономики и финансов, 2010.
46. Дульщиков Ю.С. Региональная политика и управление. - М., 2010.
47. Евсеев О.С., Коновалова М.Е. Развитие инновационной инфраструктуры в условиях модернизации национальной экономики // Фундаментальные исследования. - 2012. - №9. - С.220-224.
48. Егоров Д.И., Кутилина О.М., Реймер Л.А. Сравнительный экономический анализ региональной экономики (проблемы теории и практики). - М.: Эдиториал УРСС, 2010.
49. Задорожнева Ю.В. Условия и факторы реализации региональной социально-экономической политики (теоретический аспект) // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: Экономика. Управление. Право. - 2011. - №1. - Т.11. - С.28-32.
50. Зубаревич Н.В. Регионы России: неравенство, кризис, модернизация. - М.: Независимый институт социальной политики, 2010.
51. Ивантер В.В. О проблемах выхода России из экономического кризиса // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. - 2011. - №1. - Т.13. - С.152-161.
52. Кравченко С.К. Стратегическая цель региональной социально- экономической политики // Вестник ИНЖЭКОНа. Серия: Экономика. - 2010. - № 3. - Т.38. - С.97-103.
53. Лащева Т.О. Формирование и активизация полюсов экономического развития в регионе : дис. ... канд. экон. наук. - СПб., 2008.
54. Лексин В.Н. Самодостаточность государства в контексте идеологии глобализма // Национальная идея России. М.; Научный эксперт, 2011. С. 128-142.
55. Львов Д.С. О социальной доктрине России // Экономическая наука современной России. - 2014. - №3. - С.12-18.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00492