Корейская война и международные отношения на Дальнем Востоке в 1950-1960-х гг

В работе описаны основные события происходившие в международных отношениях на Дальнем Востоке в послевоенные годы. Реферат был использован для поступления в магистратуру. Оценка за работу - 5 ...

Введение 3
Глава 1. Истоки и последствия Корейской войны 1950-1953 5
Глава 2. Международные отношения в 1950-60-ые гг в регионе Дальнего Востока 10
2.1 Сан-Францисский порядок 10
2.2 Китай в системе международных отношений в 1050-ые гг. 14
2.3 Биполярная система и международная обстановка в Восточной Азии в 1960-ые гг. 16
Заключение 21
Список источников и литературы 22

Вторая мировая война в регионе Дальнего Востока официально закончилась 2 сентября 1945 г. с капитуляцией Японии. Однако обстановка в странах находившихся под японской оккупацией продолжала быть нестабильной. Началась всеобщая борьба за власть различных политических групп. Так, в Корее после ее освобождения и оккупации советскими войсками на севере и американскими на юге - обострилась борьба коммунистов и антикоммунистов. Противостояние Севера и Юга, серьезно обострившееся в результате создания в 1948 г. двух независимых государств на полуострове, привело к началу Корейской войны, завершившейся в 1953 г. тотальным разделением полуострова на две политических системы. В Китае развивался конфликта между коммунистами во главе с Мао Цзэдуном и партией Гоминьдан во главе с Чан Кайши. Вьетнам был разделен борьбой революционно-освободительной коммунистической партии с умеренно-буржуазными слоями, выступающими за продолжение поиска компромисса с Францией.
Антияпонские настроения, царившие в оккупированных раньше странах, сменились на анти иностранные и антиколониальные. В сложившейся ситуации, Франция, Великобритания и Голландия пытались создать некую коалицию с целью не допустить полной деколонизации в странах третьего мира. Однако, США имели собственную позицию и выступали за предоставление полной независимости бывшим колониям. В этом вопросе СССР был на стороне США, однако в отличие от американцев, поддерживающих правые реформистские и предпочтительно антикоммунистические движения в данном регионе, СССР поддерживал левые и революционные организации. Такова была международная обстановка в регионе дальнего востока во второй половине 1940-ых гг.

Тем не менее, Корейская война сильно усилила противостояние между СССР и США и явилась первым большим региональным конфликтом в Холодной войне, закрепив основу биполярности. Сталинское восприятие мирового устройства после Второй мировой базировалось на непринятии войны с бывшим союзником, и в то же время отказ от диалога с ним. США же со своей стороны использовали концепцию сдерживания, которая не оправдала себя в Корейской войне. Вашингтон считал, что до СССР необходимо донести решимость США защищать свои интересы в рамках политики сдерживания. Корейская война привела к распространению «холодной войны» не только на Дальний Восток, но и на другие регионы. США сохранили значительный военный контингент в Южной Корее, направили войска для защиты Тайваня, отказались от прежней политики нейтралитета в Индокитае и расширили свое военное присутствие в Европе и на Ближнем Востоке. Роль, сыгранная Китаем в Корейской войне, вернула ему статус великой азиатской державы, утраченный во второй половине 19 в. Однако отношения китайских коммунистов с Западом и прежде всего с Соединенными Штатами обострились, что не позволило им решить главную политическую задачу – объединить под своей властью весь Китай. Корейский конфликт привел также к возникновению трещины в советско-китайских отношениях: часть руководства КНР считала помощь СССР недостаточной, кроме того, высказывалось недовольство и качеством поставляемой советской военной техники.В особом выигрыше от Корейской войны оказалась Япония, которая из бывшего противника превратилась в главного союзника США на Дальнем Востоке. Уже в 1951 западные державы пошли на заключение с ней Сан-Францисского мирного договора; в том же году по Договору безопасности США получили право неограниченное время держать свои войска на японской территории. В Японии была размещена значительная часть американских военных заказов. Это спровоцировало экономический бум; в 1955 по объему валового национального продукта и промышленного производства страна превзошла довоенный уровень. Глава 2. Международные отношения в 1950-60-ые гг в регионе Дальнего Востока2.1 Сан-Францисский порядокК началу 50-х годов в регионе Дальнего Востока на смену довоенному Вашингтонскому порядку пришел новый, Сан-Францисский. Его основу составили: во-первых, Сан-Францисский мирный договор с Японией, во-вторых, гарантийные договоры Австралии, Новой Зеландии и Филиппин с Соединенными Штатами, направленные на предупреждение повторной японской агрессии; в-третьих, американо-японский договор безопасности, который в военном плане делал Японию американским протекторатом. Этот комплекс гарантий в целом был направлен против возобновления японской военной угрозы.Той же самой задаче был исходно подчинен и советско-китайский договор 1950 г. В такой ситуации при сохранении ориентации на сдерживание Японии, Сан-Францисский порядок мог бы состояться как своего рода договорный комплекс из двух частей – группы союзов США со странами, подписавшими мирный договор с Японией, и двустороннего договора СССР и КНР, оказавшихся вне рамок мирного урегулирования. Однако в момент заключения договоров против возобновления японской агрессии и мирного договора с Японией американская дипломатия стала добиваться расширения смысла своих договоренностей с азиатско-тихоокеанскими странами таким образом, чтобы придать им наряду с антияпонским еще и антикоммунистический характер. США стремились подчинить нарождавшуюся систему своих союзов в регионе целям двойного сдерживания – Японии, с одной стороны, и коммунистических стран (Китая и СССР, а позднее – КНДР и ДРВ), с другой. В этой ситуации менялся и смысл советско-китайского союза, который из преимущественно антияпонского становился одновременно направленным и против Японии, и против США и американских союзников в регионе. Договор с КНР не казался руководству Н. С. Хрущева достаточным средством нейтрализации Японии. В Москве понимали необходимость нормальных отношений с Токио, которые бы открыли путь к преодолению советско-японского антагонизма. Н. С. Хрущев, использую тактику сотрудничества с азиатским национализмом, предпринял попытку подыграть центробежным тенденциям в японо-американском союзе. При этом учитывалось, что срок действия договора Японии и США истекал в 1961 г., а нарастание антиамериканских настроений в стране, казалось, делало проблематичным его продление. Так, на Дальний Восток переносилась схема биполярного противостоянияК середине 50-х годов американская система в регионе была укреплена военно-политическими союзами США с Республикой Кореей и Тайванем, возглавляемым Чан Кайши. В 1962 г. к военно-политическому сотрудничеству США был подключен Таиланд. Эта группы договоров носила выраженную антикоммунистическую направленность, что способствовало закреплению биполярности в Восточной Азии.Однако биполярность в этом регионе отличалась от той, что складывалась в Европе. Восточноазиатская биполярная модель была менее жесткой и более размытой. В отличие от Европы она не была воплощена в противостоящие друг другу многосторонние блоки. Местные страны были связаны двусторонними договорами с США или с СССР. Но они не проявляли склонности формировать прямые многосторонние связи друг с другом. Страны региона руководствовались интересами освобождения и национально-государственного строительства больше, чем коммунистическими или либерально-демократическими ценностями, одинаково чужеродными в те годы в культурном контексте азиатских стран.Единственным многосторонним договором в Восточной Азии был Манильский пакт от 8 сентября 1954, на базе которого позднее возникла Организация договора Юго-Восточной Азии (СЕАТО). Но в этот договор вошли всего две азиатские страны, и по сути дела его не удалось сделать инструментом сдерживания коммунизма. В Восточной Азии вопреки воле США и СССР стала вызревать более сложная, чем в Европе, трехполярная система взаимных противостояний, в которой роль третьего «полюса» играли бывшие зависимые и колониальные страны, включая материковый Китай. 2 сентября 1945 г. считается рождением независимого Вьетнама. Вьетнамские лидеры воспользовавшись вакуумом в политической жизни провозгласили создание нового государства- Демократической Республики Вьетнам (ДРВ). Однако в Париже не хотели расставаться со своими колониями в Индокитае, и 23 сентября совместно с английскими союзниками оккупировали Сайгон, перешли к наступлению на Южный Вьетнам и вторгнулись в Камбоджу. Вместе с этим войска Чан Кайши вошли в Северный Вьетнам, мотивировав это тем, что необходимо было принять капитуяцию японских формирований. После успехов армии Чан Кайши, китайские войска покинули Вьетнам и перебрались на Тайвань. Однако Франция не была готова отступать и продолжала бои, несмотря на осуждение их действий мировой общественностью. После поражения французских войск и падения опорного пункта Дьен Бьен Фу вновь сформированное правительство Франции в мае 1954 г. пошло на прекращение войны, которая получила название «грязной». 20 июля 1954 было подписано перемирие в Индокитае, а на следующий день на проходящем в Женеве совещании министров иностранных дел СССР, США, Великобритании, КНР, Франции и других заинтересованных государств была подписана заключительная декларация, которая предусматривала проведение свободных выборов во Вьетнаме, в Лаосе и Камбодже. В мае 1954 г. в Женеве открылась конференция, на которой предполагалось урегулировать вьетнамскую проблему. Накануне первого заседания стало известно о капитуляции французских войск в крепости Дьен Бьен Фу. Неспособность Франции продолжать войну была очевидна. Вместе с тем, СССР и КНР, игравшие вместе с Британией важную роль на конференции, тоже не хотели продолжения конфликта. Ни Советский Союз, ни Китай не были готовы до бесконечности субсидировать ДРВ, которая добивалась не только ухода Франции из Вьетнама, но и создания Индокитайской Федерации в составе самого Вьетнама, а также Лаоса и Камбоджи. Грандиозность этого плана особенно тревожила КНР. Москва и Пекин подталкивали Ханой к умерению требований.В результате Женевского урегулирования была признана независимость ДРВ в границах к северу от 17 параллели. К югу от нее оставалось у власти правительство Бао Дая. Через два года после конференции в обеих частях страны предписывалось провести свободные выборы, по результатам которых предстояло принять решение о будущем страны. Королевства Лаос и Камбоджа стали независимыми государствами. Предусматривалось, что обе эти страны, как и обе части Вьетнама, не будут входить ни в какие военные союзы. Соединенные Штаты отказались подписать Женевские соглашения, хотя в одностороннем порядке обязались не нарушать их, оставив за собой право на принятие в будущем шагов, которые они сочтут необходимыми. Во Вьетнаме была установлена временная демаркационная линия чуть южнее 17-й параллели.В целях усиления своего влияния в Юго-Восточной Азии и недопущения создания самостоятельных демократических режимов в странах региона США добились в 1954 в Маниле заключения пакта о создании военной Организации договора Юго-Восточной Азии (СЕАТО). Членами этой организации стали США, Англия, Франция, Австралия, Новая Зеландия, Пакистан, Таиланд и Филиппины.С помощью и под прикрытием СЕАТО США перешли к активным действиям. Начали они с создания «сильного южного Вьетнама», через который планировалось нанести удар по ДРВ, а затем подчинить своему влиянию весь Индокитай. Для этого в 1955 Южный Вьетнам был провозглашён республикой с зависящим от США президентом Нго Динь Дьемом. Началась интервенция США во Вьетнаме, которая продолжалась до 1973. Несмотря на неравенство сил в войне с США, имеющими огромный военно-промышленный и экономический потенциал, маленькая страна Вьетнам с 30-миллионным населением, смогла добиться победы. В конце 1960-х президенту США Джонсону пришлось всё же прекратить бомбардировку с воздуха территории ДРВ. Это в свою очередь позволило приступить к переговорам. В переговорах в Париже приняли участие представители ДРВ, Южного Вьетнама, НФОЮВ и США. Переговоры были нелёгкими и длительными - 27 января 1973 было подписано соглашение о прекращении войны. Нестабильная обстановка во Вьетнаме влияла и на соседние страны Лаос и Камбоджу, ранее составлявшие административно-политическое целое с Вьетнамом в составе Французского Индокитая. Выступая против французского правления, большая часть местных высших слоев настороженно относилась и к Вьетнаму — но не столько из-за предубеждений против коммунизма, сколько в силу традиционной боязни попыток Вьетнама подчинить слабые Лаос и Камбоджу. Обе страны склонялись к нейтрализму и равноудаленности как от западных стран, так и от коммунистических.В Камбодже ситуация была более определенной. Общество признавало первенство Нородома Сианука, первоначально провозглашенного королем, но в 1956 г. сложившего с себя королевский титул, чтобы стать просто главой государства, которое в соответствии с Женевскими соглашениями придерживалось линии на отказ от участия в военных блоках, импорта вооружений, услуг иностранных военных и т. п.Более сложной была ситуация в Лаосе. Национальная элита оказалась расколота так, что отдельные представители королевского дома возглавляли противоположные политические фракции, из которых одна ориентировалась на левые идеи, а вторая придерживалась консервативных позиций. В 1949 г. левые оформились в Национальное движение Лаоса, которое после ограниченных вооруженных стычек с правительством установило контроль над двумя северными провинциями страны. Непростой была ситуация в Индонезии. Президент А. Сукарно не стремился приобрести покровительство какого-то одного сильного партнера, которым для Малайи была Британия, а для Филиппин — США. Индонезийское правительство тяготело к нейтрализму и в 1954 г. отклонило проект Манильского пакта, вызвав охлаждение своих отношений с США. Одновременно в стране усилилось влияние коммунистов. После того как в 1948 г. попытка коммунистического восстания в Индонезии была подавлена, компартия обратились к легальным средствам борьбы. В 1955 г. на выборах в парламент она вышла на второе место, получив 16% голосов. Поддержка правительства А. Сукарно не была всеобщей. В 1958 г. военные при финансовой поддержке действовавших в Индонезии американских нефтяных компаний организовали путч на о. Суматра. Эти события наложились на неудачную для Индонезии попытку добиться передачи ей на основании решения ООН Западного Ириана. В Индонезии вспыхнули антиголландские и антизападные настроения. Была захвачена собственность голландских граждан, а сами граждане были высланы из страны. США полагали, что причина обострения ситуации в Индонезии — в мягкости подхода ее правительства к коммунистам. Поэтому американская администрация перестала поддерживать А. Сукарно и стала оказывать помощь путчистам на Суматре. В начале 1958 г. в руки индонезийского правительства попали доказательства вмешательства США во внутренние дела Индонезии на стороне антиправительственных сил, что еще более обострило американо-индонезийские отношения. Политически путчистов поддерживали Сингапур, Малайя, Филиппины и Тайвань. Оказавшись в изоляции, правительство А. Сукарно обратилось к улучшению отношений с Советским Союзом. С начала 60-х годов СССР стал оказывать Индонезии существенную экономическую и другую помощь.2.2 Китай в системе международных отношений в 1950-ые гг.Стоит отметить, что политологи, члены конгресса, руководство партий и масса избирателей поверили в реальность советско-китайского монолита после второй мировой войны, и эта вера надолго заблокировала осторожные попытки академической науки поставить под сомнение жесткий курс США на непризнание КНР. 18 мая 1951 г., выступая в Институте Китая в Нью-Йорке, Дж. Ф. Даллес заявил: «Мы будем относиться к режиму Мао Цзэдуна так, как к нему и нужно относиться — как к марионеточному». Закреплению восприятия КНР как одиозного режима содействовали и соображения солидарности с Чан Кайши, который стремился убедить Вашингтон в отсутствии у Мао Цзэдуна самостоятельности в отношениях с Москвой. Между тем, идеологический фактор играл в советско-китайских отношениях свою роль. Но роль эта была не одномерной. Наряду со сближающей функцией схожих марксистско-ленинско-сталинских воззрений, играло свою роль и разобщающее влияние идеологии национального интереса как в КНР, так и в СССР. Между островом Тайвань и материком располагаются несколько меньших островов, образующих цепочку опорных точек на пути с материка. С точки зрения высадки десанта с континента на Тайвань или с Тайваня на материк контроль над мелкими островами в проливе мог иметь важное значение. После того как в 1950 г. КНР «выбила» войска Гоминьдана с о. Хайнань, Пекин не отказывался от идеи таким же образом «освободить» и Тайвань. Но и США при Д. Эйзенхауэре вели себя наступательно, что создавало опасность встречной эскалации конфликта из-за Тайваня. В начале сентябре 1954 г. КНР начала систематический артиллерийский обстрел островов Кэмой и Мацу, блокируя их транспортные коммуникации с Тайванем и лишая дислоцированные на островах части возможности получать пополнение и продовольствие со своих баз. В ответ в Вашингтоне стали обсуждать возможность применения против Китая тактического ядерного оружия.Советский Союз ориентировался на избежание конфликтов, угрожавших вовлеченностью в них ядерных держав. Москва не хотела разрастания кризиса, тем более что ее главной заботой была тогда подготовка намеченной на 1955 г. встречи лидеров СССР, США, Британии и Франции в Женеве, проведению которой мог помешать рост напряженности. В конце сентября 1954 г. в Пекин отправился Н. С. Хрущев, который согласовал с китайским руководством планы увеличения советской экономической помощи Китаю и одновременно постарался убедить Мао Цзэдуна в необходимости проявить сдержанность в тайваньском вопросе. В апреле 1955 г., Чжоу Эньлай выступил с заявлением о том, что КНР не стремится к войне с США. Вслед за тем китайские обстрелы островов прекратились.В ходе китайско-американских переговоров в Женеве задачей китайской стороны было добиться дипломатического признания КНР Соединенными Штатами. Взамен Пекин был готов декларировать отказ от применения силы в Тайваньском проливе. По сути дела это могло означать согласие на формулу разделенных государств. Но США не были готовы признать КНР, их интересовали частные вопросы — главным образом освобождение находившихся в китайском плену американских летчиков. Без успеха переговоры проходили до лета 1958 г. С 1958 г. начались советско-американские переговоры об ограничении ядерных испытаний, что должно было регламентировать опытно-конструкторские работы по созданию атомного оружия и совершенствованию его систем. В январе 1959 г. Н. С. Хрущев выступил с идеей превращения Дальнего Востока в безъядерную зону. Этот проект стал формальным поводом для отказа в июне 1959 г. СССР от соблюдения условий советско-китайского соглашения о сотрудничестве в области ядерной энергии. Считать КНР стратегическим союзником СССР было уже нельзя.2.3 Биполярная система и международная обстановка в Восточной Азии в 1960-ые гг.Приход к власти Дж.Кеннеди, по мнению исследователей, мог предвещать сближение подходов США и СССР в отношении Китая. Как отмечает Гордон Чанг, еще «к концу 1958 г. ведущие лица администрации Эйзенхауэра уяснили, что СССР, наконец, признал наличие некоторых общих для него и Соединенных Штатов интересов в том, что касалось необходимости умерить Китай». Советский Союз был встревожен авантюризмом Пекина в тайваньском вопросе. Однако с идеологической и теоретической точки зрения действия КНР Советскому Союзу было легче оправдать, чем осудить.Ситуация несколько изменилась с приходом Дж.Кеннеди. Было известно, что, несмотря на прекращение советской помощи, КНР продолжает работу по осуществлению ядерной программы, и она находится в стадии, близкой к завершающей. Новый президент, по свидетельству его сотрудников, был настроен на диалог о Китае с Советским Союзом. Соответствующий зондаж американская сторона планировала провести во время советско-американского саммита в Вене в июне 1961 г. Дж.Кеннеди предстояло выяснить возможности для параллельных шагов США и СССР в отношении КНР. Не афишируемый, но общий для США и СССР антикитайский настрой был настолько явным, что, в соответствии с известной в западной литературе версией, основанной на устных свидетельствах сотрудников администрации Дж.