Вход

Семья и брак в современном обществе

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Реферат*
Код 258628
Дата создания 29 августа 2015
Страниц 22
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 29 марта в 18:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
850руб.
КУПИТЬ

Описание

Целью контрольной работы является изучение особенностей трансформационных процессов и факторов стабилизации семьи и брака в современной России. Дата защиты - январь 2015 г., место - ТвГТУ. ...

Содержание

В России кризис последних десятилетий охарактеризован снижением, а в некоторых случаях полным падением промышленного производства, нарастанием бюджетного дефицита и в конечном итоге снижением уровня жизни. Произошло крайне полярное расслоение общества на бедных и богатых, существенно снизился уровень оплаты труда, как следствие уровень доходов россиян упал в 2 раза по сравнению с 2000г., появились маргинальные семьи. Неудовлетворительны не только материальные, но и жилищные условия большинства населения, молодые семьи зависят от родителей, повышенная трудовая занятость женщин приводит к неустроенности быта. В группу малообеспеченных в настоящее время попадают не только многодетные и неполные семьи, семьи безработных, но также молодые, студенческие семьи, семьи, имеющие малолетних детей. Вкатегории семей, нуждающихся в особой помощи, на первое место выдвигается молодая семья.
В.А. Сысенко отмечает, что крайне негативно повлияла на молодую семью и современная организация труда. Ее можно охарактеризовать как поощрение индивидуального труда и приоритетное распределение благ в зависимости от вносимого вклада, к то время как количество детей в семье и качество самой семьи не дают ощутимых социальных преимуществ [26. С. 76].
С.И. Голод отмечает, что кризис общества привел к разложению духовных и нравственных ориентиров. Стремление к улучшение материального положения стало доминирующей тенденцией заключения брака и создания семьи у молодежи. За последние два десятилетия в российском обществе появились новые классификации семей, значительно увеличилось число одиноких матерей (особенно среди несовершеннолетних); распространяется холостячество и бездетный брак [13. С. 107].

Введение

Целью контрольной работы является изучение особенностей трансформационных процессов и факторов стабилизации семьи и брака в современной России.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
- охарактеризовать сущность трансформационных процессов современной российской семьи, влияющих на ее стабильное и неустойчивое развитие;
- выявить основные факторы стабилизации современной молодой семьи.
В структуру контрольной работы входят введение, два параграфа, заключение и список литературы.

Фрагмент работы для ознакомления

К ней еще следует добавить тенденцию российского общества к нуклеаризации [9. С. 67].Известный отечественный социолог Н. М. Римашевская считает, что в переломный момент жизни общества проблема развода и судьбы семьи приобретает необычайно серьезное значение. В России на протяжении последних лет постоянно возрастает количество разводов при одновременном сокращении заключаемых браков, а внебрачная рождаемость приводит к увеличению количества неполных семей. Примерно половина мужчин и женщин в нашей стране в течение жизни расторгают брак. По подсчетам демографов распадается два из пяти зарегистрированных браков. Фактор развода, с позиции Н.М. Римашевской, стал механизмом, понижающим значимость брачно-семейных отношений в современных условиях. Прошедшие процедуру развода, в последствии негативно относятся к заключению официального брака в новых отношениях. Высокий процент разводов дополнительно инициирует малодетность в семье [24. С. 103].В России кризис последних десятилетий охарактеризован снижением, а в некоторых случаях полным падением промышленного производства, нарастанием бюджетного дефицита и в конечном итоге снижением уровня жизни. Произошло крайне полярное расслоение общества на бедных и богатых, существенно снизился уровень оплаты труда, как следствие уровень доходов россиян упал в 2 раза по сравнению с 2000г., появились маргинальные семьи. Неудовлетворительны не только материальные, но и жилищные условия большинства населения, молодые семьи зависят от родителей, повышенная трудовая занятость женщин приводит к неустроенности быта. В группу малообеспеченных в настоящее время попадают не только многодетные и неполные семьи, семьи безработных, но также молодые, студенческие семьи, семьи, имеющие малолетних детей. В категории семей, нуждающихся в особой помощи, на первое место выдвигается молодая семья. В.А. Сысенко отмечает, что крайне негативно повлияла на молодую семью и современная организация труда. Ее можно охарактеризовать как поощрение индивидуального труда и приоритетное распределение благ в зависимости от вносимого вклада, к то время как количество детей в семье и качество самой семьи не дают ощутимых социальных преимуществ [26. С. 76].С.И. Голод отмечает, что кризис общества привел к разложению духовных и нравственных ориентиров. Стремление к улучшение материального положения стало доминирующей тенденцией заключения брака и создания семьи у молодежи. За последние два десятилетия в российском обществе появились новые классификации семей, значительно увеличилось число одиноких матерей (особенно среди несовершеннолетних); распространяется холостячество и бездетный брак [13. С. 107].В прежние годы специалисты-демографы связывали причины возникновения неполных семей с воздействием объективных демографических факторов: периодически возникающая в отдельных регионах диспропорция полов, отставание молодых людей по образовательному и культурному уровню от своих сверстниц, наличие алкоголиков, бывших заключенных и других категорий, «малопригодных» к семейной жизни. Для современных российских неполных семей наиболее острой является финансовая проблема. Если работает только один член семьи и получает среднестатистическую зарплату, такая семья уже является малообеспеченной. В неполных семьях ситуация усугубляется тем, что эта единственная зарплата является чаще всего «женской». Средняя зарплата женщин в целом по Российской Федерации ниже, чем у мужчин. Поэтому в российской неполной семье мать с огромным трудом содержит себя и ребенка (детей). Если же одинокая мать находится в отпуске по уходу за маленьким ребенком или просто оказалась безработным, то неполная семья, вынужденная жить на пособие по безработице и на детские пособия, как правило, вообще оказывается за чертой бедности. Централизованная государственная поддержка одиноких и вдовых матерей в условиях растущей инфляции не покрывает необходимые расходы на содержание детей.В семье с одним родителем мать обычно вынуждена работать. Кроме того, многие одинокие матери, помимо основной работы, пытаются подрабатывать дополнительно. При этом им приходится выполнять домашние обязанности, причем в двойном размере – за себя и за отсутствующего в доме мужчину. Зарабатывая средства для детей, одинокая мать вынуждена лишать их семейного общения и совместных занятий. Чрезмерная занятость и нервные перегрузки матери ведут к снижению качества семейного воспитания. При этом следует отметить, что большинство российских мужчин почти не участвуют в воспитании своих брошенных детей [13. С. 59].В современной России все шире распространяется сожительство или псевдогражданский брак, когда мужчина и женщина живут вместе, ведут совместное хозяйство, воспитывают своих детей. Проблемная ситуация в связи с масштабным распространением незарегистрированных браков социологической науке видится в том, что размываются границы традиционных норм семьи; появляются новые принципы формирования брачно-семейных отношений, которые находят отражение на институциональном уровне жизни общества и на индивидуальном уровне. В этом смысле стоит отметить работы Л.В. Карцевой [16], В.А. Борисова [4, 5], А.Б. Синельникова [25], И.С. Голода [10, 11, 12, 13].В гражданском браке молодых людей привлекают свобода поведения и возможность реализации собственных интересов, что часто приводит к безответственности в поступках, особенно при рождении и воспитании детей. Не смотря на то, что в государственной риторике данные неформальные союзы не нашли поддержку, официальный брак вытесняется устойчивыми сожительствами, которые становятся все более популярными среди молодежи.Но помимо перечисленных явлений, которые воспринимаются как негативные, в трансформации семьи произошли и позитивные перемены, такие, как равенство партнеров, свобода выбора для женщины и для мужчины, свобода выбора брачного партнера и формы совместной жизни, возможность самореализации, государственная поддержка молодым семьям. Основными видами государственных мер помощи семье являются: семейные пособия, родительский отпуск, услуги дошкольных учреждений, улучшение жилищных условий, льготное налогооблажение, льготы на проезд и т.д. Поддержка молодых семей при решении жилищной проблемы стала основой стабильных условий жизни для этой части населения, повлияла на улучшение демографической ситуации в стране. Возможность решения жилищной проблемы, в том числе с привлечением средств ипотечного жилищного кредита или займа, создало для молодежи стимул к повышению качества трудовой деятельности, уровня квалификации в целях роста заработной платы [27. С. 154].Основные факторы стабилизации современной молодой семьиЭффективным механизмом стабилизации и устойчивости современной молодой семьи является формирование ее субъектности. Субъектность молодой семьи – идентичность, осознание себя семьей как самостоятельного и активного субъекта, как части общества, как малой социальной группы. В отечественной социологической литературе есть ряд крупных работ, посвященных этому аспекту. Изучению становления ролевой структуры молодой семьи посвящено исследование Е.В. Антонюка, в котором выявлены факторы удовлетворенности браком молодыми супругами до рождения ребенка и после [3]. В изучении проблем функционирования молодой семьи большое значение имеют совместные труды М.С. Мацковского и Т.А. Гурко, в которых было дано определение понятию «молодая семья» и проанализированы факторы ее дестабилизации [18].Н.И. Яблоковой отмечено, что формирование социальной субъектности выступает одним из ведущих факторов, обеспечивающих стабильность молодой семьи в современных условиях. Ее субъектность находит выражение в деятельности по развитию творческого потенциала, становлению группового (семейного) сознания и самосознания, а также реализации социальной активности в социуме [33. С. 37].Субъектность подразумевает ответственное отношение молодых людей к вступлению в брак, поскольку причины неустойчивости и дестабилизации молодой семьи имели место еще до вступления в брак, но не были учтены. Согласно концепции государственной политики в отношении молодой семьи основными критериями сформированности ее субъектности являются:- осуществление своей жизнедеятельности в зарегистрированном браке; ориентированность на детей, их наличие; воспитание и развитие детей на основе взаимодействия пространств семейного, общественного и государственного образования;- способность самостоятельно решать все свои проблемы, выполнять в полной мере социальные функции на основе реализации своего внутреннего потенциала с использованием законодательно определенных мер поддержки семьи;- обладание способностью к самореализации и саморазвитию семьи как самостоятельного элемента социальной структуры российского общества на основе равноправия и взаимного сотрудничества с государством и обществом. При определении уровня благополучия молодой семьи все эти критерии должны быть учтены комплексно и в равной степени. Наличие определенного уровня субъектности молодой семьи выступает показателем ее благополучия. Кроме того, в качестве показателей уровня благополучия молодой семьи как социального института может выступать качество выполнения ею следующих социальных функций:- обеспечение воспроизводства физически здорового и психически полноценного потомства;- обеспечение в надлежащей степени полноценного воспитания и социализации детей;- обеспечение формирования российского самосознания, гражданственности и преемственности народных и национальных социокультурных ценностей у своих детей;- обеспечение эмоциональной и психологической устойчивости: ориентация на предупреждение внутрисемейных конфликтов, их разрешение своими силами без ущерба для каждого члена семьи и, прежде всего, для детей;- обеспечение развития личности и реализация личных интересов каждого члена семьи (в том числе профессиональный рост, повышение квалификации, успешное обучение в образовательных учреждениях);- обеспечение условий для укрепления здоровья и полноценного досуга и отдыха всех членов семьи [33. С. 39]Процесс становления благополучной молодой семьи считается завершенным, если она достигла уровня благополучия и дальнейшее развитие этой семьи, с высокой степенью вероятности, будет стабильным.По мнению Карцевой Л.В. формирование субъектности, активности молодой семьи будет способствовать достижению уровня благополучия по всем показателям, что должно стать реальной стратегической целью для проведения государственной социальной политики в отношении молодой семьи, не ограничиваясь только компенсаторными функциями и системой поддержки. Эффективность государственной социальной политики по отношению к молодым семьям связывается, прежде всего, с укреплением и развитием у молодежи семейного образа жизни, созданием условий для выполнения основных функций семьи – репродуктивной, социокультурной, духовно-нравственной, воспитательной, экономической и др. в целях повышения благополучия семьи, ее социальной безопасности как основы стабильности и дальнейшего развития самой семьи и общества в целом [16. С. 104].Мантуров С.В. считает, что в современном обществе особое значение приобретают факторы стабилизации молодой семьи на основе дифференцированного подхода в зависимости от степени устойчивости или неустойчивости молодой семьи. При этом социальное влияние институтов государства и общества, заключается не только в выполнении функций компенсаторного характера, сколько в проведение государственной просемейной политики на уровне идеологизации семейных ценностей, модели благополучной и стабильной молодой семьи, через формирование ее субъектности. Тем, не менее, молодая семья, переживающая процессы внутреннего становления в условиях внешней нестабильности, требует организации продуманной системы мер институционального характера направленных на сохранение ее устойчивости. Семья в целом и молодая семья в частности претерпевает процессы системной трансформации, протекающие на фоне изменений, происходящих в российском обществе, и постепенно отходит от функционирования в качестве эффективно действующего института с жесткими нормами и четко заданными образцами поведения к малой группе с принципиально новыми семейными ценностями и нормами. Это существенно обостряет проблемы удовлетворенности браком у молодых супругов и влияет на его устойчивость. В этом случае, основным фактором стабилизации молодой семьи выступает возможность становления ее социальной субъектности, как внутреннего потенциала семейного «МЫ». Эффективность просемейной политики по отношению к молодой семье, переживающей процессы становления и формирования, требует дифференцированного подхода к ее реализации. Реализация данных мер позволит создать необходимые условия для формирования субъектности современной молодой семьи как основного фактора ее стабильности, устойчивости и благополучия [17. С. 187].В Концепции государственной политики в отношении молодой семьи выделены два блока наиболее актуальных с точки зрения молодых семей проблем: социально-экономический и социально-психологический. Первый блок включает проблемы материальной обеспеченности, жилья и трудоустройства молодых супругов. В основной массе молодая семья является низкодоходной, а многие просто находятся за чертой бедности. Невостребованность молодого специалиста на рынке труда, либо низкая зарплата ввиду отсутствия должного опыта работы способствуют ухудшению материального положения молодых семей и снижению жизненного уровня населения страны в целом. Конечно, проблема трудоустройства молодых людей существенно отражается на молодой семье, а иногда вообще ставит под угрозу ее существование. Ведь из-за отсутствия работы многие молодые люди стеснены в финансовом плане, из-за чего не могут содержать семью самостоятельно. Поэтому многие пары не регистрируют свой брак и живут в гражданском сожительстве, так как люди боятся брать на себя ответственность за будущую семью и предпочитают состояние «временного пребывания».

Список литературы

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1. Антонов, А.И. Микросоциология семьи [Текст] / А.И. Антонов. – М.: Норма, 1998. – 175 с.
2. Антонов, А.И. Микросоциология семьи: методология исследования структур и процессов [Текст] / А.И. Антонов. – М.: Норма, 2010. – 168 с.
3. Антонов, А.И. Социология семьи [Текст] / А.И. Антонов, В.М. Медков. – М.: Наука, 1996. – 234 с.
4. Борисов, В.А. Перспективы рождаемости [Текст] / В.А. Борисов. – М.: Знание, 1976. – 213 с.
5. Борисов, В.А. Брачность и рождаемость в России: демографический анализ [Текст] / В.А. Борисов, А.Б. Синельников. – М.: Изд-во МАУП, 1995. – 276 с.
6. Вишневский, А.Г. Современная семья: идеология и политика [Текст] / А.Г. Вишневсикй // Свободная мысль. – 1993. – №11. – С. 120-130.
7. Вишневский, А.Г. Эволюция российской семьи [Текст] /А.Г.Вишневский // Экология и жизнь. – 2008. – № 7. – С. 57-64.
8. Волков, А.Г. Семья глазами демографа [Текст] / А.Г. Волкоа. – М.: Просвещение, 1989. – 311 с.
9. Волков, А.Г. Семья – объект демографии [Текст] / А.Г. Волков. – М.: Знание, 1986. – 247 с.
10. Голод, С.И. Семья и брак: историко-социологический анализ [Текст] / С.И. Голод. – СПб.: СПбГУП, 1998. – 91 с.
11. Голод, И.С. Современная семья: плюрализм моделей [Текст] / И.С. Голод // Социологический журнал. – 1996. – № ¾. – С 99-108.
12. Голод, И.С. Стабильность семьи: социологический и демографический аспекты [Текст] / И.С. Голод. – Л.: Наука, 1984. – 291 с.
13. Голод, И.С.Условия и перспективы развития семьи [Текст] / И.С. Голод, А.А. Клецин. – СПб.: Знание, 1994. – 322 с.
14. Гурко, Т.А. Родительство в изменяющихся социальных условиях [Текст] / Т.А. Гурко // Социс. – 1997. – № 1. – С. 72-78.
15. Гурко, Т.А. Трансформация института современной семьи [Текст] / Т.А. Гурко // Социс. – 1995. – №10. – С. 58-76.
16. Карцева, Л.В. Модель семьи в условиях трансформации Российского общества [Текст] / Л.В. Карцева // Социс. – 2003. – №7. – С.99-126.
17. Мантуров, С.В. Молодежь как социальный субъект в полиэтническом социуме [Текст] / С.В. Мантуров. – М.: АПК и ППРО, 2006. – 236 с.
18. Мацковский, М.С. Молодая семья в большом городе [Текст] / М.С. Мацковсикй, Т.А. Гурко. – М.: Знание, 1986. – 194 с.
19. Мацковский, М.С. Современная семья и ее проблемы [Текст] / М.С. Мацковский. – М.: Эсмо, 2009. – 54 с.
20. Мацковский, М.С. Социология семьи. Проблемы теории, методология и методики. [Текст] / М.С. Мацковский. – М.: Наука, 1989. – 342 с.
21. Молодая семья: проблемы и перспективы социальной поддержки [Текст] / под обшей редакцией Е.В. Жижко, С.Д. Чигановой. – Красноярск: РУМЦ ЮО, 2005. – 300 с.
22. Мустаева, Ф.А. Самоопределение семьи в условиях трансформации российского общества [Электронный ресурс]: автореф. дис. ... докт. социол. Наук / Ф.А. Мустаева // Бесплатная научная библиотека авторефератов диссертаций. – Режим доступа: http://www.dissers.ru/avtoreferati-dissertatsii-sotsiologiya/a22.php.
23. Потери и обретения в России девяностых: историко-социологические очерки экономического положения народного большинства [Текст]. В 2 т. Т. 1. Меняющаяся страна в меняющемся мире: предпосылки перемен в условиях труда и уровне жизни / Л.А. Гордон, Э.В. Клопов. – М.: Эдиториал УРСС, 2000. – 304 с.
24. Римашевская, Н. Окно в русскую частную жизнь [Текст] / Н. Римашевская [и др.] // Супружеские пары в 1996 году. – М.: Academia, 1999. – 209 с.
25. Синельников, А.Б. Брачность и рождаемость в СССР [Текст] / А.Б. Синельников. – М.: Наука, 1989. – 172 с.
26. Сысенко, В.А. Супружеские конфликты [Текст] / В.А. Сысенко. – М.: Финансы и статистика, 1983. – 230 с.
27. Сысенко, В.А. Устойчивость браков: проблемы, факторы и условия [Текст] / В.А. Сысенко. – М.: Финансы и статистика, 1981. – 283 с.
28. Харчев, А.Г. Быт и семья в социалистическом обществе [Текст] / А.Г. Харчев. – Л.: Знание, 1968. – 165 с.
29. Харчев, А.Г. Современная семья и ее проблемы: (социально-демографическое исследование) [Текст] / А.Г. Харчев, М.С. Мацковский. – М.: Статистика, 1978. – 220 с.
30. Харчев, А.Г. Брак и семья в СССР [Текст] / А.Г. Харчев. – М.: Мысль,1979. – 216 с.
31. Харчев, А.Г. Семья и брак в СССР. Опыт социологического исследования [Текст] / А.Г. Харчев. – М.: Мысль, 1964. – 128 с.
32. Харчев, А.Г. Социология воспитания [Текст] / А.Г. Харчев. – М.: Политиздат, 1990. – 279 с.
33. Яблокова, Н.И. Социальный субъект: генезис, сущность и факторы становления [Текст] / Н.И. Яблокова. – М.: МГТУ «СТАНКИН», 2000. – 103 с.
Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.005
© Рефератбанк, 2002 - 2024