Вход

Государственное регулирование сельскохозяйственного производства

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
Код 258548
Дата создания 30 августа 2015
Страниц 35
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 29 марта в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
610руб.
КУПИТЬ

Описание

Основными задачами курсовой работы являются:
- рассмотреть особенности сельскохозяйственного производства;
- определить сущность государственного регулирования сельскохозяйственного производства;
- охарактеризовать нормативно-правовые основы регулирования в сельском хозяйстве;
- рассмотреть особенности государственного регулирования сельскохозяйственного производства в России и зарубежных странах;
- определить перспективы государственного регулирования в сельском хозяйстве в России и странах ЕС.
Объектом исследования в курсовой работе является сельское хозяйство Российской Федерации.
Предмет исследования – методы, инструменты и направления государственного регулирования сельскохозяйственного производства в России.
Методологической основой исследования послужили труды отечественных ученых ...

Содержание

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………… 3
1.ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ГОСУДАРСТВЕННОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА……………………………………………………….

5
1.1. Особенности сельскохозяйственного производства и понятие государственного регулирования сельского хозяйства………………
5
1.2. Нормативно-правовые основы государственного регулирования сельскохозяйственного производства………………………………….
9
1.3. Методы государственного регулирования сельскохозяйственного производства……………………………………………………………..
12

2. ГОСУДАРСТВЕННОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА В РОССИИ И ЗАРУБЕЖОМ………………………….
15
2.1. Развитие процесса государственного регулирования сельскохозяйственного производства в России………………………..
15
2.2. Зарубежный опыт…………………………………………………… 19
2.3. Сельское хозяйство в России на современном этапе……………. 22

3. ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ СОВРЕМЕННОГО ЭТАПА ГОСУДАРСТВЕННОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА В РОССИИ И СТРАНАХ ЕС…………………………


29
ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………….. 32
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ………………….. 34

Введение

ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………
1.ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ГОСУДАРСТВЕННОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА……………………………………………………….
1.1. Особенности сельскохозяйственного производства и понятие государственного регулирования сельского хозяйства………………
1.2. Нормативно-правовые основы государственного регулирования сельскохозяйственного производства………………………………….
1.3. Методы государственного регулирования сельскохозяйственного производства……………………………………………………………..

Фрагмент работы для ознакомления

Рекомендации, в рамках нормы обычно, содержат положения, выполнение которых юридическими санкциями не обеспечивается. По этой причине их нельзя считать правовыми установлениями. Рекомендательные нормы указывают возможные направления и варианты решения той или иной проблемы, и если норма будет принята экономическим субъектом в процессе осуществления хозяйственной деятельности, то она приобретает черты внутрихозяйственной нормы и становится регулирующей для данного хозяйства.[14]Перечисленные методы государственного воздействия могут быть реализованы на важнейших направлениях регулирующей деятельности сельскохозяйственных органов:- прогнозирование развития сельского хозяйства; - осуществление структурной перестройки в отрасли;- содействие развитию всех форм собственности и самостоятельностихозяйствования сельскохозяйственных организаций, формированию и деятельности рыночных структур в аграрном секторе;- разработка мер по коммерциализации и демонополизации; организация освоения передовых технологий, методов хозяйствования, проведение научно-технической политики в отраслях сельскохозяйственного производства, АПК, капитального строительства на селе;-разработка и внедрение государственных программ развития сельскохозяйственного производства, социального развития и инженерного обустройства сельских территорий.[22]Правительство Российской Федерации ежегодно принимает нормативно - правовые акты, направленные на уточнение объемов финансирования мер государственной поддержки сельского хозяйства. Эти акты предусматривают как обособленные, так и комплексные меры по достижению прогнозных показателей развития сельского хозяйства. Отсюда потребность в методическом обеспечении регулярной работы правительственных органов по уточнению объёмов бюджетной поддержки сельскохозяйственных товаропроизводителей в разрезе её направлений.Таким образом, совокупность методов используемых государственными органами власти с целью регулирования сельскохозяйственного производства позволяет охватить важнейшие направления совершенствования и развития данной отрасли.2. ГОСУДАРСТВЕННОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА В РОССИИ И ЗАРУБЕЖОМ2.1. Развитие процесса государственного регулирования сельскохозяйственного производства в РоссииКак уже отмечалось ранее, основная цель государственного регулирования сельскохозяйственного производства - создание благоприятных условий для эффективного хозяйствования. На разных исторических этапах методы достижения этой цели были различными. Одним из таких методов является ипотека - кредит под залог недвижимости, главным образом земли. Данный метод был одним из первых и наиболее существенных видов кредита, сыгравших важную роль в становлении и развитии аграрного капитализма во всех странах. Россия в этом плане не представляла исключение. Основу учреждения ипотечного кредита составили государственные земельные банки. Первые возникли в 1871 -1873гг. и охватывали губернии Европейской России. К началу 90-ых годов этого периода насчитывалось всего 10 земельных банков (Харьковский,Полтавский, Петербургско-Тульский, Московский, Бессарабский, Ярославско-Костромской, Донской) и каждый из них имел свою территориальную сферу деятельности. Государственный Дворянский земельный банк был учрежден в 1885 году исключительно для поддержки “землевладения потомственных дворян”. Он выдавал долгосрочные ссуды ( от 11 до 67 лет) при чем на самых льготных для заемщика условиях: взимавшийся им рост по ссудам был на 1,5-2% ниже рыночного. [15]Учрежденная в 1888г. под председательством В.К. Плеве комиссия, занимавшаяся выяснением причин падения цен на сельскохозяйственные продукты и низкой рентабельности помещичьих хозяйств, в качестве одной из таких причин назвала отсталость “агрикультуры” и указала в качестве важного средства ее преодоления на необходимость организации широкого мелиоративного кредита. Таким образом, было как бы официально признано, что ипотечный кредит не является серьезным средством улучшения сельскохозяйственного производства. В России мелиоративный кредит с самого начала имел государственный характер.В это же время Государственным банком была введена особая операция по выдаче краткосрочных ссуд сельским хозяевам под их соло-векселя (векселя с подписью только заемщика) обеспеченные имениями. Правила от 10 февраля 1884г., действовавшие до 1892г., предусматривали выдачу ссуд для снабжения сельскохозяйственных имений оборотными средствами в размере не свыше 2/3 необходимого капитала и на срок не более 9 месяцев.Другой разновидностью государственного краткосрочного кредита были ссуды под залог сельскохозяйственной продукции или иными словами подтоварные кредиты.[19]Таким образом, возникновение и эволюция видов и форм крупного и среднего кредита, предназначавшихся для землевладельце и сельских хозяев, отражает сложную и противоречивую картину социально-экономического развития российской деревни конца XIX-начала XX века.Понимая неизбежность ломки аграрных порядков после революции 1905-1907 гг., государство в лице правительства стремилось осуществить назревшие изменения таким образом, чтобы создать условия для развития сельского хозяйства по капиталистическому пути. Новая аграрная реформа и новая аграрная политика получили свое название по имени П.А. Столыпина. Эта политика состояла из трех основных направлений: 1)ликвидация общины; 2) активное использование Крестьянского поземельного банка для формирования в деревне зажиточного хозяина; 3) активная переселенческая политика.[21]Начало реформы было положено Указом 9 ноября 1906г. «О дополнении некоторых постановлений действующего закона, касающихся крестьянского землевладения и землепользования». Этот указ предоставил крестьянам возможность выхода из общин на хутора, так как позволял каждому домохозяину, владеющему общинной землей, закрепить причитающуюся ему часть в собственность. Разрушая многовековое общинное землевладение и способствуя насаждению частной собственности, главным образом в форме хуторов, правительство делало ставку на «крепкого мужика», на создание крестьянской буржуазии. [19]Столыпинская реформа, как и Положение об освобождении крестьян 1861г., стала еще одним средством “очистки” земель для продвижения капитализма. И все же эта политика вела к техническому подъему земледелия.Экономическая система социализма получила начальные условия для своего развития в результате государственного переворота 1917года. Декрет о земле провозгласил ликвидацию помещечьего землевладения. Земля переставала быть объектом купли-продажи. В 1929г. под прямым руководством И.В.Сталина аграрная политика приобрела форму всеобщей коллективизации сельского хозяйства. Колхозная система экономически возродила продразверстку: государство стало забирать у колхозов не только весь прибавочный, но и необходимый продукт, в том числе и семенной фонд. Коллективизация радикально, как никакая другая политика в истории страны, изменила социальную структуру сельского хозяйства и его производственную организацию. К началу 1940-х годов индивидуальные хозяйства на селе практически исчезли. В 1950-е годы на сельское хозяйство была распространена общегосударственная политика экономического сдвига на восток. Началось освоение целины. В эти годы, чтобы стимулировать производство продуктов питания и способствовать повышению уровня жизни, были увеличены разрешенные размеры приусадебных земельных участков и снижение сельхозналога.[21]Две крупные реформы в колхозном секторе были осуществлены в 1958г. Законом от 31 марта 1958 г. было установлено, что техника МТС продается колхозам, желающим ее приобрести (со сроком выкупа до 5 лет). Следующим шагом стало принятие решения об отмене для колхозов обязательных поставок и списании существующей задолженности. Была принята единственная форма поставок сельскохозяйственной продукции - государственные закупки.[19]Следующие серьезные решения, положившие начало новым аграрным реформам, были приняты в конце 1991г. В течение года предполагалось провести реорганизацию существовавших в стране колхозов и совхозов. Коллективы сельскохозяйственных предприятий бесплатно получили в совместную собственность практически всю обрабатываемую ими землю и все фонды. Эти фонды и земля подлежали разделу между работниками и пенсионерами на условные паи. Согласно условиям реформы сельхозпредприятия могли выбрать один из трех вариантов переустройства. Во-первых, можно выбрать форму акционерного общества или производственного кооператива. Во-вторых, хозяйства могли сохранить прежний статус. В-третьих, организовать фермерские хозяйства. Но только к 2001 г. был принят Земельный кодекс и еще два года потребовалось для принятия федерального закона об обороте земель сельскохозяйственного назначения.[21]До 2006 года в связи с отменой ФЗ «О государственном регулировании агропромышленного производства» ( от 14 июля 1997г. № 100-ФЗ) в РФ отсутствовала нормативно-правовая база, определяющая порядок и размеры государственной поддержки сельскохозяйственного производства, то есть постановления Правительства и приказы Министерства сельского хозяйства, связанные с выделением бюджетных средств сельхозорганизациям, фактически не имели правовой основы. В результате государственная аграрная политика России на данный период имела крайне неэффективный характер.С 2006 года наблюдается новый этап совершенствования взаимоотношений государства, сельскохозяйственных производителей и рыночных институтов. Государственная аграрная политика в соответствии с ФЗ от 29 декабря 2006г. № 264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства» представляет собой составную часть государственной социально-экономической политики, направленной на устойчивое развитие сельского хозяйства и сельских территорий. Несмотря на декларативный характер, принятый закон решил ряд принципиально важных задач. Он позволил перевести отношения органов власти с сельскохозяйственными товаропроизводителями на правовую основу. В нем была дана четкая формулировка понятий сельскохозяйственного производства, сельскохозяйственного товаропроизводителя, рынка сельхозпродукции, государственной аграрной политики и мер по ее реализации, государственной программы развития сельского хозяйства и регулирования рынков АПК.[22]Современный этап развития государственного регулирования сельскохозяйственного производства нами будет рассмотрен ниже.Таким образом, на протяжении всей истории экономики сельского хозяйства России аграрный сектор страны всегда остро нуждался в поддержке. Финансовое регулирование аграрного производства, в основном, осуществлялось за счет государственного бюджета и внебюджетных фондов. Вместе с тем, методы поддержки сельского хозяйства, используемые государством, различны. В настоящее время Правительству РФ необходимо обеспечить наиболее эффективное исполнение программы реформирования АПК, а также изыскивать новые направления регулирования развития деятельности сельскохозяйственных организаций, особенно в области государственного кредитования и страхования.2.2. Зарубежный опытСуществующая система зарубежного сельскохозяйственного производства складывалась на протяжении многих десятилетий. Основной тенденцией американского и европейского сельского хозяйства является его укрупнение, так как именно крупное производство обладает несомненным преимуществом перед мелким. В рамках такого производства возможно эффективное использование современных технологии, экономия, т.к. потребность крупных фермерских хозяйств в ресурсах в расчете на единицу площади в два раза меньше, чем мелких. [23]Процесс укрупнения хозяйств во всем мире идет уже более ста лет и осуществляется, в основном, за счет вытеснения и разорения мелких и средних. Во многих зарубежных странах активно идет концентрация сельскохозяйственного производства. Хозяйственная практика таких стран, как США, Германия, Канада и других, свидетельствует о том, что на крупных предприятиях по сравнению с мелкими в 1,5 -2 раза выше производительность труда и значительно ниже себестоимость продукции. Именно крупные фермерские хозяйства и объединения являются основными поставщиками товарной сельскохозяйственной продукции.[27]Так, по данным американской статистики, в 2009 г. 33,5% всех хозяйств страны составляли мелкие фермеры, каждая из которых в среднем имела объем продаж 5 тыс. долларов в год; произвели они лишь 3,1 % всего объема продукции. Крупные фермы с объемом продаж свыше 500 тыс. долларов в год составляли 1,5 % общего числа фермерских хозяйств, но на их долю приходилось около 33% всего объема производства сельскохозяйственной продукции; в этих хозяйствах получен прибыли 22,5 млрд. долларов.[23]Опыт государственного регулирования сельского хозяйства в развитых странах свидетельствует о том, что, несмотря на национальные различные в них, различия в уровне экономического развития, повсеместно сельскому хозяйству оказывается крупная государственная финансовая поддержка в различных формах, целью которой является максимальное обеспечение населения страны продовольствием по умеренным ценам при стабильной нормальной доходности производства.Таким образом, государственное вмешательство оказывает катализирующее действие на процесс воспроизводства и развитие производительных сил в сельском хозяйстве. Данный эффект достигается посредством целенаправленного финансирования модернизации сельскохозяйственной техники, применения современных научных достижений в сельском хозяйстве, вниманием к решению и предупреждению экологических проблем. Разного рода субсидии и дотации предприятиям сельского хозяйства в развитых странах составляют от 40% до 80% себестоимости сельскохозяйственной продукции. [23]Для того чтобы понять масштабы финансовой помощи оказываемой сельскому хозяйству в развитых странах приведем следующие примеры. В Германии на каждый фермерский двор приходится в среднем по 35 тыс. марок в год. Кроме того, со стороны государственных органов власти проводится разносторонняя деятельность, направленная на повышение эффективности работы сельскохозяйственных учреждений. Так, например функционирующие контрольные аудиторские союзы не реже одного раза в год проверяют финансовую и хозяйственную деятельность сельских кооперативов. По итогам таких проверок даются консультации, советы по устранению имеющихся недостатков, рекомендации по улучшению работы кооперативов. [27]Страны Западной Европы выделяют сельскому хозяйству финансовые средства в зависимости от природно-климатических условий сельскохозяйственного производства. Чем сложнее и суровее климат в стране, тем большая часть из ВВП используется на сельскохозяйственные нужды. Такой вывод можно сделать исходя из следующих данных статистики: во Франции эти субсидии составляют 7,1% ВВП отрасли; в Германии - 13,7 %; в Ирландии - 14,8 %; в Австрии - 13,7 %; в Дании - 17,7%; в Великобритании - 27,2 %; в Норвегии - 32,5 %. [23]Страны Западной Европы, входящие в Европейский союз, объединенные тесными хозяйственными взаимосвязями, совместно разработали и внедряют единую сельскохозяйственную политику на территории ЕС. В основу данной политики положено обеспечение фиксированных закупочных цен и субсидирование экспорта продукции сельского хозяйства.Помимо положительного экономического эффекта государственное финансирование сельского хозяйства приводит и к снижению социальной напряженности в обществе. При этом во многих странах государство осуществляет постоянный контроль за уровнем цен. Например, во Франции, в случае снижения цен на сельскохозяйственном рынке ниже гарантированного уровня, сельхозтоваропроизводителям за счет государства выплачиваются компенсации по производству продукции, ее хранению и переработке. Также следует отметить, что большое влияние природно-климатических условий на производство сельхозпродукции отражается и в ценовой политике отдельных государств. В странах с более благоприятными климатическими условиями продукция сельскохозяйственного производства дешевле. Если за базу сравнения взять стоимость продовольственных товаров США, то цены на аналогичные товары в странах ЕС в 1,6 - 1,7, в Японии в 3 раза выше американских показателей.[15]Большие затраты приходится делать скандинавским странам на производство единицы сельскохозяйственной продукции. Финляндия по этой причине закупает тонну пшеницы у отечественных товаропроизводителей по ценам в четыре раза больше, чем это делает у себя дома правительство США. Для защиты местного производства продовольствия широко используются высокие закупочные цены, таможенные пошлины, практикуемые ограничения для ввоза из зарубежных стран продовольствия.[23]На основании изложенного можно сделать вывод о том, что многолетний зарубежный опыт функционирования сельского хозяйства свидетельствует об активных и весьма эффективных мерах со стороны государственных органов власти по созданию экономических и материально - технических условий для производства требуемого объема сельскохозяйственной продукции, с учетом национальной специфики производства.2.3. Сельское хозяйство в России на современном этапеГосударственное регулирование сельского хозяйства в Российской Федерации осуществляется в рамках реализации Государственной программы развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2013-2020 годы, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 14.07. 2012 г. № 717 (далее – Государственная программа). Данная программа разработана в соответствии со статьей 8 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. № 264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства». Ответственным органом государственной власти на который возложена функция исполнения Государственной программы является Министерство сельского хозяйства Российской Федерации. Также имеются соисполнители Государственной программы, а именно Россельхознадзор и Российская академия сельскохозяйственных наук. [28]Цели Государственной программы аналогичны тем, которые преследуют все развитые страны мира, а именно:обеспечение продовольственной независимости страны, возможность обеспечить население продуктами питания российского производства в максимальном объеме;повышение конкурентоспособности российской сельскохозяйственной продукции на внутреннем и внешнем рынках на основе инновационного развития АПК, что потребует значительного финансирования со стороны государства, так как, к сожалению материально-техническая база отечественного сельского хозяйства значительно устарела; создание благоприятной среды для развития предпринимательства, повышения инвестиционной привлекательности отрасли;обеспечение финансовой устойчивости сельхозтоваропроизводителей посредством разнообразных программ субсидирования и дотаций;воспроизводство и повышение эффективности использования в сельском хозяйстве земельных и других природных ресурсов, в т.ч. посредством совершенствование земельного законодательства;устойчивое развитие сельских территорий, создание и улучшение инфраструктуры, в т.ч.социальной. [27]Все вышеперечисленные цели взаимосвязаны и только комплексный подход может привести к намеченным результатам. Государственная программа предусматривается систему таких мер, среди них:1) создание условий для сохранения и восстановления плодородия почв;2) повышение эффективности процесса регулирования внутренних и внешних рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия;3) техническая и технологическая модернизация агропромышленного комплекса;4) обеспечение поддержки малых форм хозяйствования;7) совершенствование системы информационного обеспечения в АПК;8) научное обеспечение реализации мероприятий по развитию агропромышленного производства;9) совершенствование системы управления в сельском хозяйстве;10) повышение уровня и качества жизни сельского населения, общего уровня занятости и привлечение в отрасль квалифицированных рабочих.

Список литературы

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
1. Гражданский кодекс Российской Федерации, часть первая от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ, часть вторая от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ, часть третья от 26 ноября 2001 г. № 146-ФЗ и часть четвертая от 18 декабря 2006 г. № 230-ФЗ
2. Земельный кодекс Российской Федерации от 25 октября 2001 г. № 136-ФЗ».
3. Федеральный закон от 11 июня 2003 года № 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве»
4. Федеральный закон №101-ФЗ от 24 июля 2002 года «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения»
5. Федеральный закон от 8 декабря 1995 года № 193 «О сельскохозяйственной кооперации»
6. Распоряжение Правительства РФ от 2 февраля 2015 г. № 151-р «Стратегия устойчивого развития сельских территорий Российской Федерации на период 2030 года»
7. Постановление Правительства РФ от15 июля 2013 г. № 598 «О федеральной целевой программе «Устойчивое развитие сельских территорий на 2014-2017 годы и на период до 2020 года»»
8. Постановление Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2012 г. № 1432 «Об утверждении Правил предоставления субсидий производителям сельскохозяйственной техники»
9. Постановление Правительства РФ от 14 июля 2012 г. № 717 «О Государственной программе развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2013-2020 годы»
10. Аграрное право: Учебник / Под ред. Боголюбова С.А. и Мининой Е.Л. - М., 2007. С. 233.
11. Касторнов Н.П. Экономика сельскохозяйственного предприятия. Учебник. – М.: ИНФРА-М, 2015.
12. Минаков И.А. Экономика сельского хозяйства. Учебник. – М.: ИНФРА- М, 2015.
13. Орешин В.П. Государственное регулирование национальной экономики. Учебное пособие. М.: ИНФРА–М, 2000. 124 с.
14. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятий АПК. - Новое знание, 2005. – 485 с.
13. Экономика сельского хозяйства. Серия «Учебники и учебные пособия». — Ростов н/Д: Феникс, 2013. - 352 с.
14. Гордеев А. Экономические механизмы регулирования агропромышленного производства // Экономист. - № 6. – 1998. - С.130.
15. Гумеров Р. По поводу столыпинской аграрной реформы и ее постсоветского аналога // Российский экономический журнал. - № 3. - 2012.
16. Зельднер А. Государственное регулирование агропромышленного сектора экономики // Вопросы экономики. - № 6.- 2004. - С.83-90.
17. Палладина М.И. О юридических категориях и терминах в аграрном праве // Государство и право. - 2007. - № 7. - С. 43.
18. Полухин А., Алпатов А., Ставцев А., Абдулкеримов С. Экономическая оценка структуры затрат на материально-технические ресурсы в сельском хозяйстве // Экономика сельского хозяйства. - № 1. - 2015.
19. Садков В.Г., Попова О.В. Становление, проблемы и перспективы развития рынка земель в России // АПК: экономика, управление. 2000. - № 3. – С. 14–19
20. Садков В.Г., Попова О.В. Проблема диспаритета цен и направления ее конструктивного решения // АПК: экономика, управление. 2003. - № 8. – С. 49–53.
21. Серова Е. В. Аграрные реформы в переходных экономиках: общие цели и различные траектории // Рыночная трансформация сельского хозяйства: десятилетний опыт и перспективы. РАСХН, Москва, 2000г., С. 13-19.
22. Шкарупа Е.А. Развитие государственной поддержки сельского хозяйства в России // Вестник Волгоградского государственного университета – №2. - 2013.
23. Юсуфов Р. Зарубежный опыт адаптации аграрного сектора к условиям ВТО: уроки для импортозамещения в АПК России // Экономика сельского хозяйства. - № 12. - 2014.
24.Минсельхоз РФ [Электронный ресурс] : Государственная программа на 2013-2020 годы. URL: http://mcx.ru/navigation/docfeeder/show/342.htm (дата обращения:05.05.2015).
25. Федеральная служба государственной статистики [Электронный ресурс]. - URL: http://www.gks.ru/ (дата обращения 11.05.2015).
26. Сельское хозяйство в России интернет-журнал. - [Электронный ресурс]. - URL: http://www.selhozrf.ru (дата обращения 12.05.2015).
27.Российская газета [Электронный ресурс]. - URL :http://www.rg.ru/2015/01/21/fedorov.html (дата обращения 11.05.2015)
28. Портал государственных программ Российской Федерации [Электронный ресурс]. - URL:http://programs.gov.ru/Portal/programs/passport/25 (дата обращения 17.05.2015).
29. Министерство сельского хозяйства Российской Федерации [Электронный ресурс]. - URL:http://www.mcx.ru/navigation/docfeeder/show/160.htm (дата обращения 11.05.2015).
Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.0049
© Рефератбанк, 2002 - 2024