Социальная адаптация лиц без определенного места жительства на примере ГКУ Центр социальной адаптациии «Люблино»

Целью дипломной работы является социологический анализ факторов, оказывающих влияние на социальную адаптацию лиц без определенного места жительства, пребывающих в ГКУ Центр социальной адаптациии «Люблино».
Для достижения поставленной цели необходимо решить такие задачи:
• проанализировать существующие концептуальные подходы к процессу социальной адаптации бездомных граждан;
• дать анализ факторов, которые лежат в основе дезадаптации бездомных, и выявить особенности их социальной адаптации;
• провести эмпирическое исследование факторы социальной адаптации лиц без определенного места жительства.
...

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ СОЦИАЛЬНОЙ АДАПТАЦИИ ЛИЦ БЕЗ ОПРЕДЕЛЁННОГО МЕСТА ЖИТЕЛЬСТВА 6
1.1. Социальная адаптация: основные социологические подходы 6
1.2. Социологическая характеристика лиц без определенного места жительства (бездомных людей) 23
1.3 Особенности социальной адаптации лиц без определенного места жительства 40
ГЛАВА 2. ЭМПИРИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ ФАКТОРОВ СОЦИАЛЬНОЙ АДАПТАЦИИ ЛИЦ БЕЗ ОПРЕДЕЛЕННОГО МЕСТА ЖИТЕЛЬСТВА 54
2.1. Методическое обеспечение исследования 54
2.2. ГКУ ЦСА "Люблино" как социально-адаптационное пространство для бездомных людей 56
2.3. Экономические, культурные и бытовые факторы оказывающее влияние на социальную адаптацию 65
2.4 Визуальный анализ социальной адаптации лиц без определенного места жительства…………………………………………………………………….. 71
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 81
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 86
ПРИЛОЖЕНИЕ 89

Актуальность темы исследования определяется рядом причин и обстоятельств. Первая причина в том, что Россия находится в системном кризисе и переживает переломный период общественного развития, когда прежние представления об обществе оказываются несостоятельными, а новые еще только создаются. Реформирование общества на основе либерально-демократических принципов приводит к серьёзным сдвигам в системе ценностных ориентаций населения, а растущее имущественное расслоение серьёзно изменило социальную структуру общества, сделав безработными миллионы людей, а десятки миллионов, живущими на средства ниже минимального порога бедности, о чём свидетельствует официальная статистика.
Факторы, которые определяют социальное положение личности в современном российском обществе:
- усугубление экономического кризиса и обнищание населения в ходе решения задач перехода к рынку и интеграции в мировую экономику;
- отказ государства от политики патернализма, в том числе от социальных гарантий, прописанных в Основном законе РФ и соответствующих нормативных документах;
- недостаточное внимание государства к проблемам обеспечения нормального уровня и достойных условий жизни всех своих граждан;
- постоянное сокращение или минимизация государственных расходов на социальную защиту населения в условиях резкого снижения уровня жизни и ликвидации прежней системы социальных гарантий;
- запаздывающая и недостаточная поддержка обвально деградирующих социальных слоев и групп населения.
Особо актуальна проблема социальной адаптации в новой социальной реальности для лиц без определенного места жительства - бездомных граждан определяется рядом обстоятельств.
Рост числа бездомных людей и очевидное отторжение их частью общества и отсутствие необходимой социальной поддержки — всё это ставит актуальные исследовательские задачи выявления причин и обстоятельств, приведших бездомных граждан к асоциальному образу жизни. На этой основе необходимо разработать социальные технологии, которые будут обеспечивать ресоциализацию и интеграцию лиц без определенного места жительства в общество с учётом индивидуально-личностных особенностей адаптантов и минимализацией материальных затрат.
Проблемы социальной адаптации лиц без определенного места жительства, возможности и необходимости их реинтеграции в общество остаются актуальными и делают весьма важным проведение специальных исследований. Особенно большое значение они становят в условиях такого большого города, как Москва с ее многочисленным населением, среди которого бездомные граждане представляют угрозу не только социальному, но даже и санитарному благополучию граждан, безопасности их жизни.

девальвация - распространение собственных убеждений в негативных особенностях определённой группы людей;
делегитимизация — негативное психологическое отношение одних людей к другим закрепляется в виде соответствующих юридических предписаний - чёткое отнесение данного индивидуума к негативной категории общества, лишённой определённых прав;
сегрегация - практика полной физической изоляции индивидуума или группы от окружающей общественной среды;
• практика экстерминации — биологическое уничтожение людей, принадлежащих к определённой категории общества. В её лёгкой форме она выглядит как неоказание необходимой помощи (ВИЧ - инфицированным, наркоманам), в тяжёлой - это разные форма расизма.
Выявление дискриминации связанно с фактором враждебности, которое формируется последовательно, когдавозникшее предубеждение сменяется отказом от общения вплоть до изоляции и, наконец, явно враждебным отношением.
В современном обществе признаки дискриминации в отношении бездомных людей прослеживаются, не доходя до крайних их проявлений.
Безусловно, что лица без определённого места жительства представляют собой реальную и потенциальную угрозу обществу, окружающим, но по существу и само общество нередко толкает бездомных к этому. Невозможность получить жильё, устроиться на работу побуждает часть этих людей на преступления (случайные заработки и попрошайничество - не выход из положения) [22, c. 44].
Социологическая характеристика бездомных предопределяет необходимость выяснения причин, которые привели их к такому социальному статусу.
Во всём мире основной причиной бездомности считается потеря работы, утраты источника средств существования и, как следствие, невозможность оплаты съёмного или собственного жилья.
В американской социологической литературе помимо глобальных социально-экономических причин и природных катаклизмов называют: спад производства, рост безработицы, нехватку дешёвого жилья, влияние изменений в федеральной политике в отношении душевнобольных.
Социальное и психологическое воздействие безработицы нередко оказывается разрушающим для человека. Безработица является причиной внутреннего напряжения личности и приводит к социальному хаосу.
Безработица для бездомных людей - неотъемлемая спутница, она крайне отягощает и без того сложную жизнь людей, выбившихся из проторенной жизненной колеи и оказавшихся на обочине нормальной жизни.
В дореволюционной России при анализе бродяжничества не делали акцента на вскрытии всех его причин, кроме указания на экономические причины (безработица, разорение собственного хозяйства и др.). Однако, следует признать, что экономическая причина - это «пусковой механизм» для возникновения бродяжничества.
Его дальнейшее развитие, направленное формирование во многом зависит от личностно-психологических особенностей человека, его задатков, предпосылок, которые реализуются под влиянием социальных причин. В связи с этим можно говорить о сложном социально- психологическом генезисе бродяжничества и, следовательно, такого социального явления, как бездомность.
Социальный аспект одной из форм девиантного поведения - нищенства (как вариант бродяжничества) все причины нищенства объединены в три основные группы: индивидуальные, семейные и социальные, к ним добавлена особая группа причин - стихийные, в которой объединены различные внешние физические причины.
К числу индивидуальных причин отнесены физические (калечество, старость, убожество) и психические (умалишенные лица).
В числе семейных причин выделены: многосемейность, смерть одного из супругов или одного из работников, семейные разделы.
Подробно освещены причины социальные, среди которых экономические причины, связанные в свою очередь и с семейными причинами: разорение хозяйства, невозможность обрабатывать землю с малолетними детьми после смерти главы семейства и т. д. К экономическим причинам отнесены также такие, как переселение из деревни в города и фабричные центры, невозможность найти заработок, переселение в южные губернии и т. д.
1.3 Особенности социальной адаптации лиц без определенного места жительства
При обсуждении вопроса о социальной адаптации бездомных людей возникает необходимость возвращения к основным социологическим понятиям: личность, социализация, социальное развитие и другие.
В современных условиях в качестве важнейших факторов роста числа бездомных в России и в целом по СНГ являются развал СССР, нестабильность во взаимоотношениях вновь образованных государств, межнациональные конфликты, разгул рыночной стихии, «дикого» капитализма [22, c.45], системный кризис российского общества, резкое сокращение рабочих мест.
В понятийном отношении бездомность трактуется социологами: как отсутствие укрытия, проживание в убежищах без права на владение ими и под угрозой немедленного выселения; как проживание в общежитиях, ночлежках; как проживание в домах на снос; как проживание на площади друга, другими словами, это - достаточно широкое обобщение бездомности людей, возникшее по разным причинам.
К числу бездомных в широком смысле слова, по мнению автора, можно отнести даже кочевые народы (скотоводы, кочующие цыгане и др.).
Значительную долю бездомных представляют так называемые «без определенного места жительстваи», то есть лица без определенного места жительства, число которых в Москве достигло более 30 тысяч. Основное место их пребывания — вокзалы столицы и вообще больших городов России.
Заменив понятие без определенного места жительства термином бездомный, следует признать, что, по-видимому, между ними нет тождества. Однако, принимая во внимание мнение общественной организации «Врачи без границ» и публикации в средствах массовой информации о недопустимости использования термина без определенного места жительства как унижающего человеческое достоинство, в диссертации отдано предпочтение использованию понятия «бездомный».
Высказанное П.Д. Павленком определение бездомности позволяет заключить, что он не отождествляет бездомных людей с лицами без определенного места жительства, понимая под бездомными более широкую категорию людей.
Независимо от отнесения бездомных людей к той или иной категории, необходимо в социологическом исследовании апеллировать к личности человека, оказавшегося в критической ситуации.
Личность - это ансамбль общественных отношений, который вычленен в индивиде-монаде существующим социумом. Личность находится в неразрывной связи с существующими социальными условиями, детерминирующими индивидуальное бытие и сознание человека (хотя данная детерминанта отнюдь не единственная), личность выражает его степень универсализации [9, c. 158]. При рассмотрении человеческой природы следует исходить из того, что индивид является по своему генезису космобиоэтнопсихосоциокультурным образованием, что личность по своему происхождению обусловлена социумом. Именно в обществе человек осуществляется как человек, внося свой вклад в историю общества, изменяя в той или иной степени систему общественных отношений.
С нашей точки зрения, это положение свидетельствует об определенной мере социализации личности, которая может рассматриваться как социальный процесс, в котором личность совершенствуется в процессе свой жизнедеятельности.
В самом общем виде социализация рассматривается как процесс приобретения навыков, знаний или развития склонностей, позволяющих человеку активно участвовать в жизни группы или общества в целом.
Применительно к лицам без определенного места жительства они достигли в прошлом определенного уровня социализации, затем утратили ее, правильнее по отношению к ним говорить о необходимости ресоциализации, о возврате, возобновлении социализации. В результате успешной ресоциализации человек без определенного места жительства восстанавливает определенные навыки, позволяющие ему придерживаться общественного поведения, соответствующего данному образу, восстанавливает структуру своей личности, что составляет существенное условие выполнения функции регулирования и интеграции поведения.
Ресоциализация в данном контексте отражает сущность социальной адаптации лиц без определенного места жительства, восстанавливает процесс социального функционирования личности в желательном направлении.
Теорию так называемой успешной социализации предлагает Н. Смелзер. Автор считает, что социализация, т. е. пути, которыми люди приобретают опыт и осваивают установки, соответствующие их социальным ролям, имеет две цели: 1) способствовать интеракции людей на основе социальных ролей и 2) обеспечить сохранение общества благодаря усвоению его новыми членами сложившихся в обществе убеждений и образцов поведения. Успешная социализация, как отмечает Н. Смелзер обусловлена тремя факторами: социальными ожиданиями, изменением индивидуального поведения и стремлением всех людей к конформизму. Люди почти не имеют врожденных моделей поведения, но они наделены способностью их освоить. Культурные ценности - от законов до неписаных правил хорошего тона - регулируют поступки и стремления людей. Каждое общество ценит определенные личностные качества выше других, и дети осваивают эти ценности благодаря социализации. Отсутствие единообразия в поведении показывает, что по своей сущности социализация - двусторонний, разнонаправленный процесс формирования неповторимой личности. При этом происходит взаимовлияние между биологическими факторами и культурой, а также между теми, кто осуществляет социализацию и социализируется.
Н. Смелзер подчеркивает, что социализация является непрерывным процессом и никогда не кончается, но существуют различия между социализацией детей и взрослых. Автор выделяет сложившиеся в социологии представления об адаптивистском и развивающем подходах в исследовании социализации.
Сторонники адаптивистского подхода рассматривают социализацию как ответ на кризис. Они обычно считают, что изменение процесса социализации во взрослом возрасте объясняется тем, что переживания и кризисы в жизни взрослых и детей различны. Жизнь взрослых рассматривается как ряд ожидаемых и неожиданных кризисов, которые необходимо осмыслить и преодолеть. Разрешение одного кризиса не всегда помогает выдержать следующий.
Развивающий подход подразумевает, что процесс социализации взрослых не исчерпывается преодолением одного кризиса и переходом к другому. Сторонники этого подхода полагают, что кризисы создают основу для дальнейшего роста, что в процессе социализации происходит постоянный личностный рост.
Н. Смелзер не ограничивается пониманием социализации как развития личности по восходящей. Он определяет такую важную ее характеристику, как ресоциализация, называя ресоциализацией усвоение новых ценностей, ролей, навыков вместо прежних, недостаточно усвоенных или устаревших. Агентами социализации, по Н. Смелзеру, являются социальные институты, отдельные люди и группы, которые способствуют социализации.
Социализация - это процесс, длящийся всю жизнь, она не заканчивается вместе с детством, просто, с течением времени находит выражение в других формах. По мере взросления человек приобретает другие статусы и начинает играть новые роли [23, c. 57].
Актуализация социализации в зрелом возрасте необходима в тех случаях, когда резкое изменение социального статуса становится причиной трансформации норм жизни, изменения качества жизни.
Это положение в полной мере применимо к лицам без определенного места жительства, для которых социализация приобретает особую значимость. Остановившийся в силу объективных, а нередко, и субъективных причин процесс социализации сразу «отбрасывает» бездомного на более низкую ступень социального положения. Это обстоятельство свидетельствует о необходимости приложения усилий для ресоциализации этой категории людей.
Возможны два варианта социального развития бездомных людей:
1. Прогрессирующее социальное развитие, эффективная социализа­ция, положительная социальная адаптация. Ее итогом является активное и целенаправленное социальное функционирование, продуктивное взаимодействие с окружающими, использование индивидом форм действий в пользу общества.
2. Деструктивное, антиобщественное поведение, которое наносит ущерб как самому субъекту, так и отдельным лицам или группам, представляющим данную конкретную культуру, оно противоречит принятым в ней поведенческим моделям, и зачастую может принять форму действий, агрессивных, враждебных по отношению к обществу в целом и к его отдельным представителям. Речь здесь идет скорее о десоциализации лиц без определенного места жительства, о распаде у них ранее приобретенных социокультурных, трудовых навыков, о том, что все они, в том числе и коммуникативные, навыки, приобретенные ранее, до наступления поры «бродяжничества», претерпевают значительные качественные изменения.
Бездомность как специфический социальный феномен, может быть рассмотрена в рамках особой социологической категории - категории социального действия. М. Вебер, вводя ее в социологию, понимал ее как простейшую единицу социальной активности, ориентированной на ответное поведение людей. Осмысление разнообразия поведения взаимодействующих индивидов М. Вебер считал важнейшей характеристикой социального действия. Автор выделял такие типы социального действия, как целенаправленное, ценностно-рациональное, аффективное и традиционное. Эта классификация необходима для того, чтобы анализировать данные эмпирических исследований.
Благодаря понимающей социологии М. Вебера можно рассматривать индивида как объекта и как субъекта действия социального. Являясь объектом социального действия, индивид занимает позицию пассивную и в социальном и в личностном плане, он склонен к стереотипным реакциям, ограничен в социальном выборе. Это может проявляться в отказе личности от ранее принятых решений, в его неуверенности, покорности обстоятельствам, попытках неизменно находить разумные пути решения проблем, улучшать условия своего жизнеосуществления, снижать фрустированность и т.д.
Поведение большей части бездомных людей подпадает как раз под категорию объекта социального действия, когда они полностью зависимы от окружающей ситуации, испытывают на себе ее постоянное негативное воздействие.
Вопросы социальной адаптации бездомных людей могут быть рассмотрены с учетом концепции Э. Дюркгейма об аномии, которая нашла затем свое дальнейшее развитие в публикациях Р. Мертона [24, c. 22].
Аномия, как полагает автор - результат несогласованности и конфликта между разными элементами ценностно-нормативной системы общества, между культурно предписанными всеобщими целями и уровнем возможности реализации этой цели законными институциональными средствами их достижения. Рассматривая нормативную структуру отношений между нормами, ролями, статусами, ценностями и институциональными порядками и способами адаптации к ней, Р. Мертон отметил, что отношения между этими компонентами могут отличаться согласованностью/рассогласованностью, варьирующими в самых широких пределах, более того, зачастую они могут быть конфликтными.
Р. Мертон первым ввел представление еще об одном типе аномии, связанном с состоянием социальной структуры общества. Социальная структура, с точки зрения Р. Мертона, может анализироваться и в таких плоскостях, как нормативная структура и структура возможностей. Полная и совершенная координация норм, ценностей и возможностей, по его мнению, скорее утопия, чем реальность. Реальностью же является та или иная степень диссоциации, расхождения между нормативной структурой и структурой возможностей, которая также может рассматриваться как «аномия».
Иными словами, на уровне индивидуального поведения аномия проявляется как структурно-заданная ограниченность возможных выборов. Когда структура возможностей расходится с нормативной структурой, люди имеют неравный доступ к «институализированным средствам» достижения социокультурно одобряемых целей. Типы индивидуальной адаптации к структурной аномии автор классифицирует, основываясь на различении «культурных целей» (ценностей, предписываемых культурой) и «институализированных средств» (норм). Иначе говоря, в процессе социализации человек может принимать или отвергать ценности, следовать нормам либо отклоняться от них.
Считается, что социальная адаптация - понятие неоднозначное. Социальную адаптацию разделяют на социально-бытовую и социально- средовую. Этот подход важен при организации адаптационных мероприятий в реабилитационных центрах и в домашних условиях [25, c. 4].
Социально-бытовая адаптация - процесс приспособления инвалида к выполнению хозяйственно-бытового труда и в осуществлении самостоятельной жизнедеятельности в конкретных бытовых условиях.
Можно полагать, что это понятие применимо и к бездомным людям, которые, находясь, длительное время в экстремальных условиях (на чердаках, в заброшенных помещениях), где нет возможности осуществить привычную деятельность, утрачивают бытовые навыки и нуждаются в их возобновлении, восстановлении.
Социально-средовая адаптация — это процесс и результат приспособления к объектам жизнедеятельности посредством использования вспомогательных устройств и без барьерной градостроительной среды.
При обсуждении вопросов социальной адаптации бездомных людей социально-средовая адаптация может быть рассмотрена как непосредственно влияющая на них, так и опосредованно, но гораздо шире, чем в приведенном определении. Для бездомных людей среда приобретает негативное, агрессивное содержание, отторгает и отвергает этих людей, поэтому она становится малопривлекательной для их жизнедеятельности. В связи с этим и проблема социально-средовой адаптации приобретает исключительно важное и качественно иное содержание для этой категории граждан.
В рамках обсуждаемой проблемы необходимо обратиться к понятию девиантное поведение. В психиатрии это понятие связывается с личностными факторами, оно распространяется, как правило, лишь на подростковый и юношеский возраст. Причину девиантного поведения видят в биологической (органическая неполноценность головного мозга), но, главным образом — в социальной основе, то есть в недостаточном, неполноценном социальном воздействии, неправильной социализации подростков. Оба эти фактора в совокупности способствует формированию своеобразных личностных черт, в том числе психологического инфантилизма, делающих возможным поведение, не совпадающее с общепринятыми нормами.
С точки зрения социологов девиантное поведение представляет собой социальное явление, выраженное в массовых формах человеческой деятельности, не соответствующих официально установленным или фактически сложившимся в данном обществе нормам (стандартам, шаблонам) [26, c. 48].
Носителями рассматриваемого явления считаются определенные лица, некоторые социальные группы, вступившие осознанно или стихийно в конфликт с существующими в обществе требованиями и нормами поведения.
Предметом социологии отклоняющегося поведения является изучение сознания и действий определенных социальных групп и отдельных личностей, которые вступили в конфронтацию с официально санкционированными обществом и государством нормами и правилами, что свидетельствует о социальной дезорганизации общества.
Обсуждая проблему бездомности как социального явления, следует отметить, что она может быть успешно рассмотрена в рамках концепции аномии. Предпосылкой для правомерности такого рассмотрения является сложный период общественной жизни в современной транс­формирующейся России. Становление рыночной экономики, имущественное разделение людей, этнические конфликты, возникновение и распад новых политических течений, партий, ассоциаций, других общественных организаций, кризис таких социальных институтов как семья, образование и здравоохранение - всё это негативно отражается на психологическом сознании всего российского общества. Наименее стойкие, менее приспособленные к такому повороту событий люди оказываются в кризисной ситуации, вне общества, составляя низшую часть в маргинальной группе населения. Однако, было бы неправильно всю проблему бездомности объяснять лишь объективной социально- экономической ситуацией в стране. Важную роль в этом играет и субъективный фактор, т.е. изначально собственная позиция человека, его воля, различные личные причины, то есть индивидуально-личностный фактор.