Вход

Анализ и пути улучшения финансового состояния строительного предприятия (на примере ООО "СТРОЙКОМПЛЕКТ")

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
Код 258461
Дата создания 01 сентября 2015
Страниц 97
Покупка готовых работ временно недоступна.
7 730руб.

Описание

В данной выпускной квалификационной работе рассмотрена методика комплексного анализа финансового состояния предприятия на примере строительной организации ООО «СТРОЙКОМПЛЕКТ» и разработаны мероприятия, направленные на повышение финансовой устойчивости, ликвидности, платежеспособности и общей эффективности деятельности компании.
Дополнительно была дана оценка экономической эффективности предложенных мероприятий.
Актуальность выбранной темы характеризуется тем, что обеспечение нормального функционирования предприятия в современных условиях не может быть представлено без реальной оценки финансового состояния предприятия.
Практическая значимость проведенного исследования заключается в возможности применения полученных результатов при разработке финансовой стратегии, обеспечивающей рост эффек ...

Содержание

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 5
1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ АНАЛИЗА
ФИНАНСОВОГО СОСТОЯНИЯ ПРЕДПРИЯТИЯ 7
1.1. СУЩНОСТЬ, ЦЕЛИ И ЗАДАЧИ АНАЛИЗА ФИНАНСОВОГО СОСТОЯНИЯ ПРЕДПРИЯТИЯ 7
1.2. МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ И ИНФОРМАЦИОННОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ АНАЛИЗА ФИНАНСОВОГО СОСТОЯНИЯ ПРЕДПРИЯТИЯ 13
1.3. СИСТЕМА ОСНОВНЫХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ, ХАРАКТЕРИЗУЮЩИХ ФИНАНСОВОЕ СОСТОЯНИЕ ПРЕДПРИЯТИЯ 22
2. АНАЛИЗ ФИНАНСОВОГО СОСТОЯНИЯ ООО «СТРОЙКОМПЛЕКТ» 34
2.1. ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ООО «СТК» 34
2.2. АНАЛИЗ СОСТАВА И СТРУКТУРЫ ИМУЩЕСТВЕННОГО КОМПЛЕКСА ПРЕДПРИЯТИЯ 39
2.3. АНАЛИЗ ЛИКВИДНОСТИ И ПЛАТЕЖЕСПОСОБНОСТИ ООО «СТК» 48
2.4. АНАЛИЗ ФИНАНСОВОЙ УСТОЙЧИВОСТИ ООО «СТК» 53
2.5. АНАЛИЗ ДЕЛОВОЙ АКТИВНОСТИ И ОБОБЩАЮЩИХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ 56
2.6. ИТОГОВАЯ ОЦЕНКА ФИНАНСОВОГО СОСТОЯНИЯ ООО «СТК» 67
3. ПУТИ УКРЕПЛЕНИЯ ФИНАНСОВОГО СОСТОЯНИЯ ООО «СТК» 70
3.1. РАЗРАБОТКА МЕРОПРИЯТИЙ ПО УКРЕПЛЕНИЮ ФИНАНСОВОГО СОСТОЯНИЯ ПРЕДПРИЯТИЯ 70
3.2. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ РАЗРАБОТАННЫХ МЕРОПРИЯТИЙ 85
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 92
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 94
Приложение А 96
Приложение Б 98

Введение

Огромную роль, как непосредственно в структуре рыночных отношений, так и в механизме их регулирования в частности, играют финансы. Они - неотъемлемая часть рыночных отношений и одновременно важный инструмент реализации экономической политики. Поэтому сегодня, как никогда, важно хорошо знать природу финансов, глубоко разбираться в особенностях их функционирования, видеть способы наиболее полного их использования в интересах эффективного развития деятельности предприятия. Выдвижение на первый план финансовых аспектов деятельности субъектов хозяйствования является характерной чертой и тенденцией не только в России, но и во всем мире.
Профессиональное управление финансами неизбежно требует глубокого анализа, позволяющего наиболее точно оценить неопределенность ситуации с помощью современных м етодов исследования. В связи с этим существенно возрастает приоритет и роль финансового анализа, основным содержанием которого является комплексное системное изучение финансового состояния предприятия.
Таким образом, оценка финансового состояния предприятия представляется весьма значимой, так как с ее помощью определяется конкурентоспособность, потенциал в деловом сотрудничестве, оценивается, в какой степени гарантированы экономические интересы самого предприятия и его партнеров в финансовом и производственном отношении. Учитывая вышесказанное, можно заключить, что тема данной работы является актуальной и представляет интерес для дальнейшего исследования.

Фрагмент работы для ознакомления

ПоказательСумма, тыс. руб.Отклонение, (+,-)Темп прироста, (%)2012 г.2013 г.2014 г.2013 к 20122014 к 20132013 к 2012 2014 к 2013 1. Капитал и резервы (СК) - всего113 21430 866156 995- 82 348126 129-72,74408,631.1. Уставный капитал300300300000,000,001.2. Добавочный капитал-------1.3. Резервный капитал-2220-0,00Нераспределенная прибыль112 91430 564156 693- 82 350126 129- 72,93412,672. Обязательства (ЗК) - всего3 320 5994 805 6947 752 8321 485 0952 947 13844,7261,332.1. Долгосрочные обязательства--1 5000,01 500--2.1.1. Заемные средства--1 5000,01 500--2.2.Краткосрочные обязательства3 320 5994 805 6947 751 3321 485 0952 945 63844,7261,292.2.1. Заемные средства579 7851 024 779253 730444 994- 771 04976,75- 75,242.2.2. Кредиторская задолженность2 739 3963 779 4447 497 6021 040 0483 718 15837,9798,382.2.3. Прочие обязательства1 4181 470053- 1 4713,740,00Итого СК и ЗК3 433 8134 836 5607 909 8271 402 7473 073 26740,8563,54Источником этого служит существенный прирост величины краткосрочных обязательств, в частности заемных средств и кредиторской задолженности (по сравнению с 2012 годом данные показатели увеличились последовательно на 76,75% и 37,97%). При этом величина собственных средств снизилась в 2013 году на 82 348 тыс. руб. (72,73%) по сравнению показателями 2012 года, что связано с уменьшением прироста нераспределенной прибыли. В 2014 году ситуация меняется. Происходит вливание средств в собственный капитал за счет прироста нераспределенной прибыли (на 126 129 тыс. руб. или на 412,67% больше, чем в 2013 году). Положительным моментом является и существенное снижение величины краткосрочных займов (- 771 049 тыс. руб., благодаря чему удельный вес кредитов и займов в валюте пассива баланса снизился почти на 18% и остановился на отметке 3,21%). При этом продолжается динамика роста величины заемного капитала за счет увеличения кредиторской задолженности (на 3 718 158 тыс. руб. или на 98,38% по сравнению с 2013 годом). Такое положение вещей говорит об ослаблении финансовой стабильности и значительной зависимости компании от внешних источников финансирования (рис. 2.1).Рис. 2.1. Состав и структура собственного и заемного капитала по данным баланса ООО «СТРОЙКОМПЛЕКТ» за период 2012 – 2014 гг.Далее проведем анализ состава, структуры и динамики активов фирмы.Активы, представленные в бухгалтерском балансе, подразделяются на внеоборотные (отражают долгосрочные вложения на срок более года) и оборотные (отражают краткосрочные вложения на срок, не превышающий одного года) и представляют собой стоимостную оценку имущественного потенциала предприятия.Анализ активов организации целесообразно проводить в соответствии со структурой табл. 2.4.Совокупная величина активов ООО «СТРОЙКОМПЛЕКТ» находится в постоянной положительной динамике, о чем свидетельствует рост валюты актива баланса. При этом рост итогового показателя связан с ускорением темпов увеличения только оборотных активов.Таблица 2.4Состав и динамика активов по данным баланса ООО «СТРОЙКОМПЛЕКТ» за период 2012 – 2014 гг.ПоказательСумма, тыс. руб.Изменение (+,-)Темп прироста, %2012201320142013 к 20122014 к 20132013 к 20122014 к 20131. Внеоборотные активы (всего)73 69074 68467 966994-6 7181,35-91.1. Основные средства 73 68574 67867 956993- 6 7221,35- 8,991.2. Финансовые вложения0010010--1.3. Прочие внеоборотные активы5601- 620,00-2. Оборотные активы (всего)3 360 1234 761 8767 841 8611 401 7533 079 98541,7264,682.1. Запасы1 601 6641 316 7222 165 104-284 942848 382-17,7964,432.2. НДС по приобретен. ценностям56 29121 7371 153-34 554-20 584-61,38-94,702.3. Дебиторская задолженность1 102 2482 081 1343 395 558978 8861 314 42488,8163,162.4. Финансовые вложения274 355160 1201 925 745-114 2351 765 625-41,641102,692.5. Денежные средства и ден. эквиваленты105 111984 730349 58087 9619-63 5150836,85-64,52.6. Прочие оборотные активы220 454197 4334 721-23 021-19 2712-10,44-97,61Итого активов 3 433 8134 836 5607 909 8271 402 7473 073 26740,8563,54Это же подтверждают данные гистограммы, представленной на рис. 2.2, где наглядно показано какие структурные изменения претерпевают активы предприятия. Структура актива баланса 2013 и 2014 гг. в значительной степени схожа, так как удельный вес в этой структуре занимают дебиторская задолженность и запасы. Отличие состоит в снижении удельной доли денежных средств, путем их трансформации в краткосрочные финансовые вложения.Рис. 2.2. Состав и структура активов по данным баланса ООО «СТРОЙКОМПЛЕКТ» за период 2012 – 2014 гг.Поскольку основные средства составляют преобладающую часть внеоборотных активов, анализ их состава, структуры, движения и эффективности использования представляет особую значимость (табл. 2.5).Таблица 2.5Состав, структура и динамика основных средств ООО «СТРОЙКОМПЛЕКТ» за период 2012-2014 гг.ПоказательСумма, тыс. руб.Изменение (+,-)Удельный вес, %2012201320142013 к 20122014 к 2013201220132014Здания9 755,899 379,558 005,22-376,34-1 374,3313,2412,5511,78Сооружения и передаточные устройства7 235,877 445,407 026,65209,53- 418,759,829,9810,33Машины и оборудование, транспор. средства43 569,9444 246,7240 053,27676,77- 4 193,4559,1359,2558,94Незавершенное строительство13 123,3013 606,3312 870,86483,03- 735,4717,8118,2218,95Итого73 68574 67867 956993- 6 722100,00100,00100,00Активная часть основных средств50 805,8151 692,1147 079,92886,30- 4 612,1968,9569,2369,27Пассивная часть основных средств22 879,1922 985,8920 876,08106,70- 2 109,8131,0530,7730,73Отличительной чертой структуры основных фондов строительной организации является прежде всего удельный вес активной части фондов по сравнению с их пассивной частью. Это объясняется тем, что производственные здания и сооружения имеются в основном в подсобных и вспомогательных производствах и предназначены для обслуживания процесса производства, в то время как производство строительной продукции осуществляется на открытом воздухе. Структура основных производственных фондов свидетельствует также о том, что основу активной части фондов составляют строительные машины, механизмы и силовое оборудование.Согласно данным табл. 2.5 в 2013 году происходило наращивание основных средств под влиянием приобретения всех элементов за исключением зданий. Наибольший прирост наблюдается по машинам, оборудованию (+ 676,77 тыс. руб.), а также незавершенному строительству (+ 483,03 тыс. руб.).По итогам 2014 года стоимость основных средств сократилась на 6 722 тыс. руб. под влиянием сокращения всех элементов основных средств. В первую очередь это относится к машинам и оборудованию (- 4 193,45 тыс. руб.), а также зданиям (- 1 374,34 тыс. руб.).Структуру основных средств ООО «СТРОЙКОМПЛЕКТ» за период 2012 – 2014 годы представим на рисунке 2.3.Рис. 2.3 Структура основных средств ООО «СТРОЙКОМПЛЕКТ» за период 2012 – 2014 гг.Рассмотрим структуру поступления и выбытия основных средств и показатели, характеризующие их движение (табл. 2.6).Таблица 2.6Показатели движения основных средств ООО «СТРОЙКОМПЛЕКТ» за период 2012-2014 гг.Показатель2012ПоступилоВыбыло2013ПоступилоВыбыло2014Здания 9 755,89-376,349 379,55-1 374,338 005,22Сооружения и передаточные устройства7 235,87209,53-7 445,40-418,757 026,65Машины и оборудование43 569,941 869,321 192,5444 246,72-4 193,4540 053,27Незавершенное строительство13 123,30752,3269,2713 606,33248,16983,6312 870,86Итого73 6852 831,151 837,1574 678248,166 970,1667 956Таким образом, расчет рассматриваемых показателей за 2013 год будет следующий:Коб2013 = 2 831,1574 678 * 100% = 3,79 %Квыб2013 = 1 838,1573 685 * 100% = 2,49 %Кзам2013= 1 838,152 831,15 * 100% = 64,93 %Выполненные расчеты показывают в 2013 году опережающий рост обновления основных средств по сравнению с их выбытием. В данном случае ситуацию можно оценить скорее отрицательно, так как, несмотря на увеличение стоимости основных средств, в результате осуществления производственной деятельности у предприятия наблюдается значительное снижение объема выручки от продажи своих услуг (- 464 214 тыс. руб.), и, следовательно, эффективность использования основных средств тоже претерпевает отрицательную динамику (в дальнейшем проверим это при помощи расчета рентабельности основных средств).Коб2014 = 248,1667 956 * 100% = 0,36 %Квыб2014 = 6 970,1674 678 * 100% = 9,33 %Кзам2014= 6 970,16248,16 * 100% = 2 808,74 %В 2014 году наблюдается обратная тенденция, т.е. происходит опережающий рост выбытия по сравнению с обновлением. И в данном случае, не смотря на снижение балансовой стоимости основных средств (в первую очередь за счет продажи активов, интенсивно участвующих в производственном процессе), наблюдается положительная динамика объема выручки (+ 2 483 827 тыс. руб.), следовательно, и эффективность использования основных средств должна возрасти.На следующем этапе анализа баланса предприятия дадим оценку показателям, характеризующим состав, структуру и динамику оборотных активов, которые являются важнейшей экономической категорией, в значительной степени оказывающей влияние на устойчивость ее финансового положения. По данным табл. 2.4 оборотные активы на протяжении трех последних лет находятся в постоянной положительной динамике. В 2013 году абсолютный прирост составил 1 401 753 тыс. руб. или 41,72 %, а концу 2014 года увеличился еще на 3 079 985 тыс. руб. или на 64,68 % по отношению к 2013 году. При этом происходит изменение структуры состава оборотных активов. К концу 2012 года наибольший удельный вес и абсолютное значение в денежном выражении занимали запасы (46,64%). В 2013 году произошел значительный рост дебиторской задолженности и денежных средств, что в свою очередь повлияло структуру активов (удельный вес дебиторской задолженности в общей структуре активов баланса составил 43,03%, денежные средства на ту же дату занимают 20,36 %). В 2014 году показатели по запасам и дебиторской задолженности остались практически неизменными, при этом рост краткосрочных финансовых вложений на 1 765 625 тыс. руб. говорит о том, что организация в отчетном году имела возможность вкладывать свободные денежные средства в ценные бумаги с целью получения дохода.Далее проведем более детальный анализ финансового состояния путем расчета основных показателей, которые помогут выявить факторы снижения финансовой устойчивости и платежеспособности строительного предприятия.2.3. АНАЛИЗ ЛИКВИДНОСТИ И ПЛАТЕЖЕСПОСОБНОСТИ ООО «СТК»Один из наиболее важных аспектов анализа финансового состояния предприятия по данным бухгалтерского баланса – оценка его платежеспособности, как в краткосрочной, так и долгосрочной перспективе. Баланс считается абсолютно ликвидным, если выполняются все четыре неравенства: А1 ≥ П1; А2 ≥ П2; А3 ≥ П3; А4 ≤ П4.В соответствии с группировкой, представленной в табл. 2.9, ранжированы статьи активов и пассивов по данным бухгалтерского баланса ООО «СТРОЙКОМПЛЕКТ».Таблица 2.9Анализ ликвидности бухгалтерского балансаООО «СТРОЙКОМПЛЕКТ» за период 2012 -2014 гг.Группа активов и пассивовСумма тыс. руб.201220132014Абсолютный приростНаиболее ликвидные активы (А1)379 4661 148 5022 275 325765 3841 130 475Быстро реализуемые активы (А2)1 102 2482 081 1343 395 558978 8861 314 424Медленно реализуемые активы (А3)1 878 4091 535 8922 170 978- 342 517635 086Трудно реализуемые активы (А4)73 69074 68467 966994- 6 718Наиболее срочные обязательства (П1)2 739 3963 779 4447 497 6021 040 0483 718 158Краткосрочные пассивы (П2)581 2031 026 250253 730445 047- 772 520Долгосрочные пассивы (П3)001 50001 500Постоянные пассивы (П4)113 21430 866152 274- 82 348126 129УсловиеА1 ≥ П1---А2 ≥ П2+++А3 ≥ П3+++А4 ≤ П4+-+Анализ ликвидности балансаБаланс условно ликвиденБаланс неликвиденБаланс условно ликвиденДанные таб. 2.9 свидетельствуют о том, что в 2012 и 2014 гг. баланс можно признать условно ликвидным, поскольку выполняется минимально необходимое условие для признания структуры баланса удовлетворительной (A4 ≤ П4).Полное несоответствие первому условию абсолютной ликвидности (А1 ≥ П1) на протяжении трех последних лет говорит о том, что у организации существует устойчивый недостаток денежных средств для покрытия наиболее срочных обязательств, несмотря на наблюдаемую положительную динамику. Соблюдение второго и третьего условия (А2 ≥ П2, А3 ≥ П3) говорит о том, что организация может быть платежеспособной на период, равный средней продолжительности одного оборота оборотных средств после даты составления бухгалтерского баланса.Вместе с тем прогноз ликвидности, устанавливаемый по вышеприведенной схеме с использованием статичных данных бухгалтерского баланса, является приближенным. Для более точных выводов следует привлечь внутренние данные учета, конкретизировать включаемые в группы активов и пассивов показатели, изучить их динамику, выявить тренд.Рис. 2.4. Структура активов ООО «СТРОЙКОМПЛЕКТ» за период 2012 – 2014 гг. по степени ликвидностиКак показывают данные гистограммы, представленные на рис. 2.4. и рис. 2.5., доля наиболее ликвидных активов с каждым годом увеличивается, но сохраняется стойкая тенденция к неплатежеспособности, связанная с диспропорцией, сложившейся между этими активами (денежными средствами, краткосрочными кредитами) и наиболее срочными обязательствами (кредиторской задолженностью). В тоже время, быстрореализуемых активов (дебиторской задолженности) и медленно реализуемых активов (запасов) больше, чем требуется для покрытия краткосрочных и долгосрочных обязательств, и этот рост продолжается. Данная диспропорция позволяет утверждать о нарушении структуры формирования активов, что в свою очередь оказывает влияние на снижение ликвидности баланса строительного предприятия.Рис. 2.5. Структура пассивов ООО «СТРОЙКОМПЛЕКТ» за период 2012-2014 гг. в зависимости от срочности погашения обязательствДля анализа ликвидности используется также ряд относительных показателей – коэффициентов, характеризующих также качество структуры бухгалтерского баланса. Все коэффициенты ликвидности показывают степень покрытия краткосрочных обязательств. Алгоритмы расчетов наиболее распространенных коэффициентов ликвидности представлены в табл. 2.10.Таблица 2.10Основные показатели ликвидности баланса ООО «СТРОЙКОМПЛЕКТ» за период 2012 – 2014 гг.ПоказательФормула расчета2012 20132014НормаАбсолютное изменение2013 к 20122014 к 2013Коэффициент текущей ликвидности(А1 + А2 + А3) / (П1 + П2)1,010,991,01≥ 2- 0,020,02Коэффициент быстрой ликвидности(А1 + А2) / (П1 + П2)0,450,670,73> 10,230,06Коэффициент абсолютной ликвидностиА1 / (П1 + П2)0,110,240,29> 0,20,120,06Как уже говорилось ранее в теоретической части диплома, коэффициент текущей (общей) ликвидности отражает способность компании погашать текущие (краткосрочные) обязательства за счет только оборотных активов. Полученные значения не соответствуют нормативному (≥ 2), что говорит о критической платежеспособности, причиной которой является невозможность предприятия стабильно оплачивать текущие счета.Что касается расчетного значения коэффициента быстрой (срочной) ликвидности, то на сегодняшний день положение дел таково: высоко- и средне ликвидных текущих активов все еще недостаточно для погашения имеющихся краткосрочных обязательств, при этом положительная динамика, наблюдающаяся в 2013-2014 гг. связана с повышением удельной доли в большей степени запасов и дебиторской задолженности. Динамика роста коэффициента абсолютной ликвидности в течение 2013 – 2014 гг. с относительным превышением нормативного значения (> 0,2) связана с увеличением доли активов в виде только краткосрочных финансовых вложений.Наряду с ликвидностью финансовое состояние предприятия характеризует его платежеспособность. В ходе финансового анализа изучается текущая и перспективная платежеспособность (табл. 2.11). Таблица 2.11Дополнительные показатели для оценки платежеспособности ООО «СТРОЙКОМПЛЕКТ» за период 2012 – 2014 гг.ПоказательФормула расчетаНормативное значение201220132014Коэффициент текущей платежеспособностиА1 + А2 + Запасы П1 + П2 + П3 ≥ 10,931,110,96Коэффициент текущей платежной готовностиА1 / (П1 – А2)-0,230,670,55Коэффициент соотношения дебиторской и кредиторской задолженностиА2 / П1≥ 0,9 - 10,400,550,45Коэффициент обеспеченности ОбА собственными оборотными средствами(П4 + П3 – А4) (А1 + А2 + А3)≥ 0,10,014-0,0120,012Определение коэффициента текущей платежеспособности позволяет заключить, что суммы имеющихся активов (в первую очередь запасов и дебиторской задолженности) относительно достаточно для покрытия внешних источников финансирования.Кроме того, для оценки текущей платежеспособности также используется коэффициент соотношения дебиторской и кредиторской задолженности, а также коэффициент текущей платежной готовности, показывающий возможность своевременного погашения кредиторской задолженности. Положительная динамика данных показателей в 2013 – 2014 гг. позволяет заключить, что происходит выравнивание ситуации за счет относительного наращения величины наиболее ликвидных активов, несмотря на значительный рост величины кредиторской задолженности. Одним из показателей, дающим возможность оценить платежеспособность в течение длительного периода, является отношение выручки от реализации к средним текущим пассивам. При помощи данного показателя устраняется недостаток коэффициентов платежеспособности и ликвидности, связанный с их статичностью. Далее этот показатель будет рассчитан как коэффициент оборачиваемости краткосрочных обязательств. Дополнительно рекомендуется рассчитывать коэффициент обеспеченности оборотных активов собственными средствами. Полученные результаты позволяют заключить, что ни в одном из рассматриваемых отчетных периодов величина собственных средств не составляла более 1 % (при нормативе не менее 10%) по отношению к текущим активам.Проведенный анализ платежеспособности ООО «СТРОЙКОМПЛЕКТ» лишний раз подтверждает чрезвычайно низкую ликвидность баланса и позволяет сделать вывод о том, что, несмотря на наметившуюся благоприятную тенденцию роста значений основных коэффициентов ликвидности, компания продолжает оставаться неплатежеспособной.Далее проведем анализ финансовой устойчивости предприятия, чтобы понять, насколько стабильно (нестабильно) его финансовое положение.2.4. АНАЛИЗ ФИНАНСОВОЙ УСТОЙЧИВОСТИ ООО «СТК»Анализ финансовой устойчивости организации позволяет сформировать представление о ее истинном финансовом положении и оценить финансовые риски, сопутствующие ее деятельности. В зависимости от степени обеспеченности запасов и затрат источниками финансирования можно будет установить к какому виду финансовой устойчивости относится ООО «СТРОЙКОМПЛЕКТ».Таблица 2.12Коэффициенты, характеризующие финансовую устойчивость ООО «СТРОЙКОМПЛЕКТ» за период 2012 – 2014 гг.

Список литературы

1. Абрютина М.С., Грачев А.В. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия: учебно-практическое пособие. – изд. 4-е, испр. – М.: Дело и сервис, 2012. – 256 с.
2. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа: учебник. – 4-е изд., испр. и доп. - М.: Финансы и статистика, 2011. – 288 с.
3. Бланк И. А. Основы финансового менеджмент: учебное пособие. – М.: Омега-Л, 2011. – 1084 с.
4. Бочаров В.В. Финансовый анализ: учебное пособие. – 3-е изд., испр. – СПб.: Питер, 2011. – 240 с.
5. Васильева Л. С., Петровская М. В. Финансовый анализ. – М.: КноРус, 2012. – 880 с.
6. Ивах М.В., Хвостикова В.А. Ключевые финансовые показатели эффективности деятельности предприятий // Экономинфо. 2013. № 19. 51 с.
7. Канке А.А., Кошевая И.П. Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия: учебное пособие. – 2-е изд., испр. и доп. – М.: ИД «ФОРУМ»: ИРФРА-М, 2012. – 288 с.
8. Ковалев В. В., Волкова О.Н. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: теория и практика. – М.: Проспект, 2013. – 432 с.
9. Когденко В.Г. Экономический анализ: учеб.пособие для студентов вузов – 2-е изд., перераб. и доп. – М.:ЮНИТИ-ДАНА, 2014. – 512 с.
10. Крейнина М.Н. Анализ финансового состояния и инвестиционной привлекательности акционерных обществ в промышенности, строительстве и торговле: учебник / 3-е изд., перераб.и доп. – М.: Дело и сервис, 2011 – 256 с.
11. Крылов Э.И., Власова В.М. Иванова И.В. Управление финансовым состоянием организации (предприятия) : Учебное пособие / Под общ. ред. д-ра эконом. Наук, проф. Э.И. Крылова, д-ра эконом. наук, проф. В.М. Власовой, канд. эконом. наук И.В. Ивановой. – М.: Эксмо, 2012. – 416 с.
12. Любушин Н. П., Бабичева Н. Э. Финансовый анализ. – М.: Эксмо, 2011. – 336 с.
13. Любушин Н.П. Экономический анализ: учеб. пособие / 4-е изд., перераб. и доп. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2011. – 423 с.
14. Незамайкин В.Н., Юрзинова И.Л. Финансы организаций: менеджмент и анализ.: Учебное пособие. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Изд-во Эксмо, 2012. – 512 с.
15. Степанов И.С. Экономика строительства: учебник / под общей ред. И.С. Степанова. – 4 –е изд., доп. и перераб. – М.: Юрайт – Издат, 2013. – 620 с.
16. Пласкова Н.С. Экономический анализ: учебник. - М. Эксмо, 2013. – 704 с.
17. Поздняков В.Я. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятий / Под ред. Позднякова В.Я. – М.: ИНФРА-М, 2009. – 624 с.
18. Парушина Н.В, Бутенко И.К., Губин В.С., Губина О.В. и др. Теория и практика анализа финансовой отчетности организаций. – М.: Форум, ИНФРА-М, 2014. – 432 с.
19. Просветов Г.И. Финансовый анализ. Задачи и решения. – М.: Альфа-Пресс, 2011. – 384 с.
20. Пястолов С.М. Анализ финансово-хозяйственной деятельности. – М.: Академия, 2012. – 336 с.
21. Савицкая Г.В. Анализ эффективности и рисков предпринимательской деятельности. Методологические аспекты. — М.: ИНФРА-М, 2012. – 272 с.
22. Смекалов П.В., Бадмаева Д.Г., Смолянинов С.В. Анализ финансовой отчетности предприятия. – М.: Проспект науки, 2011. – 472 с.
23. Чуева Л.Н., Чуев И.Н. Анализ финансово-хозяйственной деятельности. – М.: Дашков и К, 2013. – 348 с.
24. Шеремет А.Д. Методика финансового анализа деятельности коммерческих организаций. — М.: ИНФРА-М, 2012. – 237 с.
25. Шеремет А.Д., Негашев Е.В. Методика финансового анализа: учебное пособие. – М.: ИНФРА-М, 2011. – 418 с.
26. Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С. Методика финансового анализа: учебное пособие. – М.: ИНФРА-М, 2012. – 418 с.


Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
© Рефератбанк, 2002 - 2022