Вход

Анализ и пути улучшения финансового состояния строительного предприятия (на примере ООО "СТРОЙКОМПЛЕКТ")

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Отчёт по практике*
Код 258460
Дата создания 01 сентября 2015
Страниц 46
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 1 апреля в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
4 850руб.
КУПИТЬ

Описание

Данная работа посвящена ознакомлению с деятельностью предприятия. Осуществлён сбор и мониторинг основной документации, регламентирующей деятельность фирмы. Проведен анализ технико-экономических показателей и дана оценка динамики показателей финансового состояния компании. Выявлены проблемы и осуществлена разработка предложений по совершенствованию финансового состояния строительного предприятия.

...

Содержание

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ …………………………………………………………………...…………………..……….…3
1. ОРГАНИЗАЦИЯ ПРОИЗВОДСТВА И УПРАВЛЕНИЯ НА ПРЕДПРИЯТИИ………………….4
1.1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ООО «СТРОЙКОМПЛЕКТ»……………………………………4
1.2. ОРГАНИЗАЦИОННАЯ СТРУКТУРА УПРАВЛЕНИЯ НА ПРЕДПРИЯТИИ………………..6
2. АНАЛИЗ ИСТОЧНИКОВ ФИНАНСИРОВАНИЯ ООО «СТРОЙКОМПЛЕКТ»……………..8
2.1. ОБЩИЙ АНАЛИЗ БАЛАНСА КОМПАНИИ…………………………………………………….8
2.2. АНАЛИЗ СОСТАВА, СТРУКТУРЫ И ДИНАМИКИ КАПИТАЛА…………………………11
2.3. АНАЛИЗ СОСТАВА, СТРУКТУРЫ И ДИНАМИКИ АКТИВОВ…………………………..13
3. АНАЛИЗ ФИНАНСОВОГО СОСТОЯНИЯ ООО «СТРОЙКОМПЛЕКТ»……………………18
3.1. АНАЛИЗ ЛИКВИДНОСТИ И ПЛАТЕЖЕСПОСОБНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ……..…….18
3.2. АНАЛИЗ ФИНАНСОВОЙ УСТОЙЧИВОСТИ ООО «СТРОЙКОМПЛЕКТ»……………..24
3.3. АНАЛИЗ ДЕЛОВОЙ АКТИВНОСТИ И ЭФФЕКТИВНОСТИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ………27
3.4.АНАЛИЗ РЕНТАБЕЛЬНОСТИ И ДОХОДНОСТИ………………………………………….....33
3.5. ОБОБЩАЮЩАЯ ОЦЕНКА ФИНАНСОВОГО СОСТОЯНИЯ ПРЕДПРИЯТИЯ……….…36
4. РЕКОМЕНДАЦИИ ПО УЛУЧШЕНИЮ ФИНАНСОВОГО СОСТОЯНИЯ……………..……..39
ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………………………………………………………………………………….42
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ………………………………………………………..43
ПРИЛОЖЕНИЕ 1…………………………………………………………………………………………..44
ПРИЛОЖЕНИЕ 2…………………………………………………………………………………………..46

Введение

Одним из важнейших условий успешного управления предприятием является анализ его финансового состояния.
Под финансовым состоянием понимается способность организации финансировать свою деятельность. Оно характеризуется обеспеченностью финансовыми ресурсами, необходимыми для нормального функционирования организации, целесообразным их размещением и эффективным использованием, финансовыми взаимоотношениями с другими физическими и юридическими лицами, платежеспособностью и финансовой устойчивостью.
Анализ эффективности деятельности организации необходим не только его руководителю для оценки финансового положения, но и ряду лиц, которые принимают непосредственное участие в хозяйственной деятельности предприятия.
Цель практики - анализ финансового состояния Общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙКОМПЛЕКТ».
Поставленная цель работы предполагает необходимость решения следующих задач:
- дать организационно-экономическую характеристику фирмы;
- изучить практические аспекты анализа финансового состояния предприятия;
- провести анализ финансового состояния ООО «СТРОЙКОМПЛЕКТ»;
- разработать мероприятия по укреплению финансового состояния предприятия.
Объектом исследования является финансово-хозяйственная деятельность ООО «СТРОЙКОМПЛЕКТ» за период с 2012-2014 гг.
Предмет исследования - финансово-экономические отношения, возникающие в процессе управления деятельностью предприятия.
Для написания практической работы была использована бухгалтерская отчетность предприятия и соответствующие приложения, данные управленческой отчетности, методическая, научная и учебная литература, нормативные документы, законодательные акты, статьи периодической печати, а также интернет-ресурсы.


Фрагмент работы для ознакомления

Уровень ликвидности баланса определяется сравнением статей активов, сгруппированных по степени ликвидности, и пассивов, сгруппированных по срочности их оплаты (погашения задолженности). В табл. 3.1 представлена такая группировка статей бухгалтерского баланса рассматриваемой организации.Таблица 3.1Группировка активов по степени ликвидности и пассивовпо срокам оплатыГруппа активовГруппа пассивовНаиболее ликвидные активы (А1):- денежные средства и денежные эквиваленты- краткосрочные финансовые вложенияНаиболее срочные обязательства (П1)- кредиторская задолженностьБыстро реализуемые активы (А2):- краткосрочная дебиторская задолженность Краткосрочные обязательства (П2)- краткосрочные кредиты и займы- оценочные обязательства - прочие краткосрочные обязательстваМедленно реализуемые активы (А3)- запасы - НДС по приобретенным ценностям- прочие оборотные активыДолгосрочные обязательства (П3):- долгосрочные кредиты, займы и другие долгосрочные обязательства (итог раздела IV «Долгосрочные обязательства»)Труднореализуемые активы (А4)- внеоборотные активы Постоянные пассивы (П4)- собственный капитал (итог раздела III «Капитал и резервы»)- доходы будущих периодовБаланс считается абсолютно ликвидным, если выполняются все четыре неравенства: А1 ≥ П1; А2 ≥ П2; А3 ≥ П3; А4 ≤ П4.В соответствии с группировкой, представленной в табл. 3.1, ранжированы статьи активов и пассивов по данным бухгалтерского баланса ООО «СТРОЙКОМПЛЕКТ».Таблица 3.2Анализ ликвидности бухгалтерского балансаООО «СТРОЙКОМПЛЕКТ» за период 2012 -2014 гг.Группа активов и пассивовСумма тыс. руб.201220132014Абсолютный приростНаиболее ликвидные активы (А1)379 466114 85022 275 325765 3841 130 475Быстро реализуемые активы (А2)1 102 2482 081 1343 395 558978 8861 314 424Медленно реализуемые активы (А3)1 878 4091 535 8922 170 978- 342 517635 086Трудно реализуемые активы (А4)73 69074 68467 966994- 6 718Наиболее срочные обязательства (П1)2 739 3963 779 4447 497 6021 040 0483 718 158Краткосрочные пассивы (П2)581 2031 026 250253 730445 047- 772 520Долгосрочные пассивы (П3)00150001 500Постоянные пассивы (П4)113 21430 866152 274- 82 348126 129УсловиеА1 ≥ П1---А2 ≥ П2+++А3 ≥ П3+++А4 ≤ П4+-+Анализ ликвидности балансаБаланс условно ликвиденБаланс неликвиденБаланс условно ликвиденДанные таб. 3.2 свидетельствуют о том, что в 2012 и 2014 гг. баланс можно признать условно ликвидным, поскольку выполняется минимально необходимое условие для признания структуры баланса удовлетворительной (A4 ≤ П4).Полное несоответствие первому условию абсолютной ликвидности (А1 ≥ П1) на протяжении трех последних лет говорит о том, что у организации недостаточно средств для покрытия наиболее срочных обязательств.Однако соблюдение второго условия (А2 ≥ П2) говорит о том, что организация может бать платежеспособной в недалеком будущем, с учетом своевременных расчетов с кредиторами и получения средств от основной деятельности.Дополнительным средством подтверждения сложившейся ситуации является соблюдения третьего условия (А3 ≥ П3), благодаря чему можно сделать вывод, что при своевременном поступлении денежных средств организация может быть платежеспособной на период, равный средней продолжительности одного оборота оборотных средств после даты составления бухгалтерского баланса.Вместе с тем прогноз ликвидности, устанавливаемый по вышеприведенной схеме с использованием статичных данных бухгалтерского баланса, является приближенным. Для более точных выводов следует привлечь внутренние данные учета, конкретизировать включаемые в группы активов и пассивов показатели, изучить их динамику, выявить тренд.Структура активов баланса в зависимости от степени ликвидности представлена на рис. 3.1.Рис. 3.1. Структура активов ООО «СТРОЙКОМПЛЕКТ» за период 2012 – 2014 гг. по степени ликвидностиКак показывают данные гистограммы, представленные на рис. 3.1, доля наиболее ликвидных активов с каждым годом увеличивается, но сохраняется стойкая тенденция к неплатежеспособности, грозящая в будущем крупными проблемами.Структура пассивов в зависимости от срочности погашения обязательств, представленная на рис. 3.2, свидетельствует о том, что наибольшую долю в составе пассива занимают наиболее срочные обязательства (что подтверждается вертикальным и горизонтальным анализом, проведенным ранее), а именно кредиторская задолженность.Рис. 3.2. Структура пассивов ООО «СТРОЙКОМПЛЕКТ» за период 2012-2014 гг. в зависимости от срочности погашения обязательств.Для анализа ликвидности используется также ряд относительных показателей – коэффициентов, характеризующих также качество структуры бухгалтерского баланса. Алгоритмы расчетов наиболее распространенных коэффициентов ликвидности представлены в табл. 3.3.Таблица 3.3Основные показатели ликвидности ООО «СТРОЙКОМПЛЕКТ» за период 2012 – 2014 гг.ПоказательФормула расчета2012 20132014НормаАбсолютное изменение2013 к 20122014 к 2013Коэффициент текущей ликвидности(А1 + А2 + А3) / (П1 + П2)1,010,991,01≥ 2- 0,020,02Коэффициент быстрой ликвидности(А1 + А2) / (П1 + П2)0,450,670,73> 10,230,06Коэффициент абсолютной ликвидностиА1 / (П1 + П2)0,110,240,29> 0,20,120,06Коэффициент текущей (общей) ликвидности отражает способность компании погашать текущие (краткосрочные) обязательства за счет только оборотных активов. Чем показатель больше, тем лучше платежеспособность предприятия. Полученные значения не соответствуют нормативному (≥ 2), что говорит о высоком финансовом риске, причиной которого является невозможность предприятия стабильно оплачивать текущие счета.Коэффициент быстрой (срочной) ликвидности характеризует способность кампании погашать текущие обязательства только за счет быстрореализуемых и наиболее ликвидных активов. На сегодняшний день положение дел таково: высоко- и средне ликвидных текущих активов все еще недостаточно для погашения имеющихся краткосрочных обязательств, но полученные результаты имеют положительную динамику и дают надежду на выравнивание ситуации в будущем. Коэффициент абсолютной ликвидности является наиболее жестким критерием ликвидности организации, который показывает, какая часть краткосрочных заемных обязательств может быть при необходимости погашена немедленно (как правило, в течение 5 дней). Динамика роста данного показателя в течение 2013 – 2014 гг. с относительным превышением нормативного значения (> 0,2) связана с увеличением доли активов в виде наличных денег и средств на счетах. Платежеспособность в самом общем виде характеризуется степенью ликвидности оборотных активов организации и свидетельствует о ее финансовых возможностях полностью расплатиться по своим обязательствам по мере наступления срока погашения долга.Платежеспособность организации можно оценить либо по двум категориям. Краткосрочная платежеспособность определяется наличием наиболее ликвидных активов, к которым относятся денежные средства и краткосрочные финансовые вложения, полностью обеспечивающие покрытие срочных обязательств. Для оценки долгосрочной платежеспособности (перспективной) рассчитываются 3 показателя ликвидности, рассмотренные выше. Дополнительно рекомендуется рассчитывать коэффициенты, представленные в таб. 3.4.Несмотря на то, что единые нормативные критерии для вычисления долгосрочной платежеспособности (неплатежеспособности) организации и качества структуры ее баланса отсутствуют, на практике используются 2 основных коэффициента, по которым с той или иной степенью вероятности внешние пользователи финансовой информации могут судить о финансовой благонадежности компании:- коэффициент текущей ликвидности - коэффициент обеспеченности оборотных активов собственными средствами.Таблица 3.4Дополнительные показатели для оценки платежеспособности ООО «СТРОЙКОМПЛЕКТ» за период 2012 – 2014 гг.ПоказательФормула расчета2012 20132014Абсолютное изменение2013 к 20122014 к 2013Коэффициент обеспеченности оборотных активов собственными средствами(П4 + П3 – А4) (А1 + А2 + А3)0,012-0,0090,012- 0,020,02Коэффициент соотношения дебиторской и кредиторской задолженностиДебиторская задолженность (А2) Кредиторская задолженность (П1)0,400,550,450,15-0,10Коэффициент покрытия чистыми активами совокупных обязательствЧистые активы (П4) Обязательства (П1 + П2 + П3)0,030,010,02-0,030,01Коэффициент покрытия чистыми оборотными активами кредиторской задолженностиЧистые ОА (ОА – КрО) Кредиторская задолженность0,014-0,0120,012-0,030,02Если хотя бы один из этих коэффициентов на отчетную дату имеет значение меньше нормативного, то организация считается неплатежеспособной, а структура ее баланса неудовлетворительной.В данном случае анализ платежеспособности ООО «СТРОЙКОМПЛЕКТ» лишний раз подтверждает чрезвычайно низкую ликвидность баланса и позволяет сделать вывод о том, что, несмотря на наметившуюся благоприятную тенденцию роста значений основных коэффициентов ликвидности, компания продолжает оставаться неплатежеспособной.При этом не стоит забывать, что группировка активов и обязательств по балансовым данным носит достаточно условный характер, так как балансовая величина некоторых показателей может существенно отличаться в ту или иную сторону от их реальной ликвидной величины.Далее проведем анализ финансовой устойчивости предприятия, чтобы понять, на сколько стабильно его финансовое положение и достаточна ли доля собственного капитала в составе источников финансирования.3.2. АНАЛИЗ ФИНАНСОВОЙ УСТОЙЧИВОСТИ ООО «СТРОЙКОМПЛЕКТ»Анализ финансовой устойчивости организации позволяет сформировать представление о ее истинном финансовом положении и оценить финансовые риски, сопутствующие ее деятельности. В широком смысле под финансовой устойчивостью организации следует понимать ее способность не только поддерживать достигнутый уровень деловой активности и эффективности бизнеса, но и наращивать его, гарантируя при этом платежеспособность в границах допустимого уровня риска.Задача обеспечения финансовой устойчивости состоит в том, чтобы на основе политики финансирования бизнеса соблюдался баланс между наращением объема финансовых ресурсов и сопутствующих этому процессу ростом финансовой зависимости, с одной стороны, и достижением такого прироста отдачи (эффективности) финансовых ресурсов, который мог бы компенсировать усиление финансовых рисков, с другой стороны.Для характеристики финансового положения «по вертикали» основными показателями финансовой устойчивости организации являются коэффициент финансирования и коэффициент автономии (финансовой независимости).Коэффициент финансирования определяется соотношением между собственным капиталом и заемными средствами, т.е. позволяет определить величину собственного капитала, приходящуюся на каждый рубль заемного капитала.Коэффициент автономии представляет собой долю собственных средств в величине совокупных источников средств (пассивах) фирмы, т.е. определяет степень независимости от внешних источников (кредитов, займов, кредиторской задолженности и т. п.). Противоположный подход используется при оценке значений коэффициентов финансовой зависимости (характеризует степень зависимости организации от привлечения заемных средств), финансовой устойчивости (отражает долю формирования активов за счет средств долгосрочных источников) и финансовой активности (финансового рычага, соотношение заемных и собственных средств), отражающих степень финансового риска.Финансовая устойчивость зависит также от результатов анализа баланса компании «по горизонтали», а именно от соблюдения основного правила, при котором собственный капитал превышает внеоборотные активы. Выполнение этого условия характеризуют значения коэффициентов:- постоянного актива (доля собственного капитала, направленная на финансирование внеоборотных активов);- обеспеченности оборотных активов собственными оборотными средствами (доля формирования оборотных активов за счет собственного капитала);- маневренности собственного капитала (доля собственного капитала, направленная на финансирование оборотных активов);- обеспеченности запасов собственными оборотными средствами (доля формирования запасов за счет собственного капитала);- инвестирования (доля собственного капитала, формирующего внеоборотные активы). В табл. 3.5 представлены результаты расчетов финансовых коэффициентов, характеризующих структуру баланса компании.Таблица 3.5Коэффициенты, характеризующие финансовую устойчивость ООО «СТРОЙКОМПЛЕКТ» за период 2012 – 2014 гг.ПоказательРасчет201220132014НормаИзменение (+,-)2013 к 20122014 к 2013Коэффициент финансированияСК / ЗК0,030,010,02> 0,7-0,030,01Коэффициент автономии (независимости)СК / Активы0,030,010,02≥ 0,5-0,030,01Коэффициент финансовой зависимостиЗК / Активы0,970,990,98< 0.80,03-0,01Коэффициент финансовой устойчивости(СК + ДО)Активы0,030,010,02> 0,7-0,030,01Коэффициент финансового рычага ЗК / СК29,33155,7049,38≤ 0,7126,37-106,31Коэффициент постоянного активаВнА – ДО СК0,652,420,42≤ 0,81,77-2,00Коэффициент маневренности СКСК+ДО -ВнА СК0,35-1,420,580,2-0,5-1,772,00Коэффициент обеспеченности ОбА СОССК+ДО-ВнА ОбА0,01-0,010,01≥ 0,1-0,020,02Коэффициент обеспеченности запасов СОССК+ДО-ВнА Запасы0,02-0,030,01≥ 0,8-0,060,04Коэффициент инвестированияСК / ВнА1,540,412,31> 1-1,121,90Полученные данные еще раз подтверждают сделанный ранее вывод о сложном положении компании. Так, значение коэффициента финансовой независимости (автономии) находится на критическом уровне на протяжении всего рассматриваемого периода, т.е. удельный вес собственного капитала в составе совокупных пассивов (всех источников средств) не превышает 1 - 3%. Оставшийся удельный вес источников финансирования деятельности компании (97 - 99%) приходится на заемный капитал, в результате чего наблюдается значительное превышение уровня коэффициента финансового левериджа по отношению к нормативному показателю (к концу 2014 г. норматив превышен в 70 раз). Несмотря на положительную тенденцию по уменьшению величины коэффициента по сравнению с 2013 годом (-106,31), данный показатель свидетельствует о чрезмерной зависимости предприятия от внешних источников финансирования (49,38).С помощью расчета коэффициента финансовой устойчивости можно определить на сколько преобладают долгосрочные источники средств в общей доле формирования активов. В нашем случае преобладания долгосрочных источников не наблюдается ни на одну отчетную дату. Более того, показатели любого из трех лет далеки от нормы (не более 3% в общей структуре капитала при нормативе 70%). Это говорит о низкой финансовой устойчивости организации, т.к. оставшиеся 97-98 % капитала сформированы за счет краткосрочных заемных источников, что означает угрозу повышенных финансовых рисков.Коэффициенты маневренности собственного капитала и постоянного актива отражают направление использования собственного капитала фирмы, где большая часть (до 80%) должна приходиться на финансирование внеоборотных активов. Несмотря на положительную динамику в 2014 году (показатели относительно в пределах нормы), наблюдается частично противоположный показателю 2013 года «перекос». Происходит чрезмерная отдача доли финансирования оборотных средств, по сравнению с внеоборотными активами. И это не удивительно, учитывая нарастающую с каждым годом величину краткосрочных обязательств. Низкие величины коэффициентов обеспеченности оборотных активов и запасов оборотными средствами подтверждают постоянную нехватку собственных оборотных средств, что однозначно является негативным моментом, создающим ситуацию повышенного риска, связанного с финансированием значительной части медленно реализуемых активов за счет заемных средств.Расчет последнего из представленных показателей (коэффициент инвестирования) также претерпевает изменения на протяжении трех последних лет. Относительно стабильная ситуация с финансированием внеоборотных активов за счет собственного капитала в 2012 году, перешла в критическую фазу в 2013 г. (недостаток компенсировался за счет заемного капитала на 59%), но уже к концу 2014 года данный показатель превысил нормативное значение более чем в два раза. С учетом взаимосвязи показателей, характеризующих финансовое состояние ООО «СТРОЙКОМПЛЕКТ», его следует признать неустойчивым. При определении дальнейшей стратегии функционирования необходимо учесть, что исходя из сложившейся на отчетную дату ситуации, организация практически не располагает возможностями для обеспечения устойчивого развития как минимум в краткосрочной перспективе.Рассмотренные выше показатели представляют собой наиболее важные финансовые коэффициенты, изучение которых составляет основу анализа финансовой устойчивости предприятия. Вместе с тем, данный анализ не ограничивается исследованием только представленных выше коэффициентов. В частности, представляют интерес анализ внутренней бухгалтерской информации относительно структуры и степени диверсификации дебиторской и кредиторской задолженностей, оценка рисков финансово-хозяйственной деятельности, анализ определения потребности в дополнительных источниках финансирования и обоснования структуры капитала предприятия и изучение других вопросов.Далее, проведем анализ деловой активности, которая является комплексной и динамичной характеристикой предпринимательской деятельности и эффективности использования ресурсов.3. 3. АНАЛИЗ ДЕЛОВОЙ АКТИВНОСТИ КОМПАНИИДеловая активность компании – предмет изучения различных внешних и внутренних пользователей финансовой отчетности. Деловая активность (в широком смысле) охватывает все направления деятельности организации, способствующие ее продвижению на рынке товаров, труда, капитала с целью максимизации прибыли.Качественный уровень деловой активности организации характеризуется динамикой ее развития, достижением поставленных бизнес-целей.Оценки количественных показателей деловой активности проводится в два этапа.На первом этапе проводится сопоставление темпов роста показателей капитала, объема продаж и прибыли для проверки выполнения условия роста эффективности деятельности компании. В общем плане оно выражается следующими неравенствами:100% < Темп роста капитала < Темп роста выручки < Темп роста прибылиТемпы роста показателей представим в таблице 3.6.Таблица 3.6Сопоставление темпов роста показателей капитала, объема продаж и прибыли ООО «СТРОЙКАПИТАЛ» за период 2012-2014 гг.ПоказательРасчет201220132014Темп роста (%)2013 к 20122014 к 2013Капитал(ср-год. величина валюты баланса)(Кn +Кn+1) 22 844 3454 135 186,56 373 193,5145,38154,12ВыручкаБалансовая величина4 766 3044 302 0906 785 91790,26157,74Прибыль от продажБалансовая величина165 384113 536148 40068,65130,71Согласно данным таблицы 3.6 «золотое правило экономики» не достигнуто ни в 2013, ни в 2014 году. Полученный результат является следствием роста в рассматриваемом периоде дебиторской задолженности, сокращения платежеспособного спроса на предоставляемые услуги и значительного увеличения управленческих расходов.Наряду с балансовыми показателями необходимо также рассчитать и проанализировать в динамике показатели эффективности капитала и составляющих его элементов. Характерными для оценки эффективности являются коэффициенты отдачи (оборачиваемости) совокупных источников средств организации, а также их отдельных видов (табл. 3.7). Экономическое содержание коэффициентов отдачи капитала заключается в том, что их значение показывает, какую сумму выручки организация получила на каждый рубль финансового источника того или иного вида. Как показывают данные расчеты, на протяжении 2012-2014 гг. наблюдается замедление оборачиваемости всех видов заемных средств. Причиной этого послужило увеличение среднегодовых показателей задолженности. В первую очередь это касается роста величины кредиторской задолженности.

Список литературы

1. Акулов В.Б. Финансовый менеджмент. – Петрозаводск, 2011. – 314 с.
2. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятий / Под ред. Позднякова В. – М.: Инфра-М, 2009. – 624 с.
3. Артюшин В. В. Финансовый анализ. Инструментарий практика. – М.: Юнити-Дана, 2010. – 120 с.
4. Бланк И. А. Основы финансового менеджмента. – М.: Омега-Л, 2011. – 1084 с.
5. Васильева Л. С., Петровская М. В. Финансовый анализ. – М.: КноРус, 2010. – 880 с.
6. Ивах М.В., Хвостикова В.А. Ключевые финансовые показатели эффективности деятельности предприятий // Экономинфо. 2013. № 19. С. 48-51.
7. Ковалев В. В. Финансовый менеджмент: теория и практика. – М.: Проспект, 2013. – стр. 47.
8. Когденко В.Г. Экономический анализ: учеб.пособие для студентов вузов – 2-е изд., перераб. и доп. – М.:ЮНИТИ-ДАНА,2009.
9. Любушин Н. П., Бабичева Н. Э. Финансовый анализ. – М.: Эксмо, 2010. – 336 с.
10. Парушина Н., Бутенко И., Губин В., Губина О. и др. Теория и практика анализа финансовой отчетности организаций. – М.: Форум, Инфра-М, 2010. – 432 с.
11. Просветов Г. И. Финансовый анализ. Задачи и решения. – М.: Альфа-Пресс, 2009. – 384 с.
12. Пястолов С. М. Анализ финансово-хозяйственной деятельности. – М.: Академия, 2010. – 336 с.
13. Савицкая Г.В. Анализ эффективности и рисков предпринимательской деятельности. Методологические аспекты. — М.: Инфра-М, 2010. – 272 с.
14. Смекалов П. В., Бадмаева Д. Г., Смолянинов С. В. Анализ финансовой отчетности предприятия. – М.: Проспект науки, 2009. – 472 с.
15. Чуева Л. Н., Чуев И. Н. Анализ финансово-хозяйственной деятельности. – М.: Дашков и К, 2010. – 348 с.
16. Шеремет А.Д. Методика финансового анализа деятельности коммерческих организаций. — М.: ИНФРА-М, 2009. – 237 с.
Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.

Другие отчёты по практике

bmt: 0.00502
© Рефератбанк, 2002 - 2024