Участие государства в международных отношениях

Как особый субъект права государство является полноправным участником частноправовых международных отношений, со всеми особенностями, недостатками и преимуществами. Важнейшим регулятором общественных отношений, в каждом государстве является право. Взаимоотношения между субъектами международного частного право призвано регулировать международное частное право. Особенность положения субъектов муниципального частного права заключается в том, что они являются как носителями прав и обязанностей, но также в создании и реализации международно-правовых норм играют главную роль. ...

Оглавление
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА I. ОБЩИЕ ВОПРОСЫ УЧАСТИЯ ГОСУДАРСТВА В МЕЖДУНАРОДНЫХ ЧАСТНОПРАВОВЫХ ОТНОШЕНИЯХ 6
1. Правовой статус государства в международном частном праве 6
1.2. Специфические особенности государства как субъекта международного частного права 16
1.3. Классификация международных частноправовых отношений с участием государства 30
2. ПРОБЛЕМЫ ИММУНИТЕТА ГОСУДАРСТВА 34
2.1 История возникновения и развития иммунитета государства 34
2.2 Понятие и виды иммунитета государства 39
2.3 Основные доктрины иммунитета государства 49
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 55
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 58

На сегодняшний день проблема государства как субъекта международного частного права является недостаточно изученной. А потому, требует проработки учеными-практиками, комментариев учеными-правоведами, что обусловливает необходимость большего внимания и пересмотра многих моментов. Это связано с кардинальным реформированием нашего общества и естественным устареванием взглядов советских юристов-теоретиков, основывающихся на признании теории абсолютного иммунитета государства, плановой экономики, монополии государства во внешнеэкономических отношениях. Наиболее актуален этот вопрос именно в современных условиях, когда Запад организовал фактический бойкот Российской Федерации в связи с событиями в Украине.
Об актуальности проблемы государства как субъекта международного частного прав а и его огромном значении свидетельствует, прежде всего, многолетняя работа Комиссии международного права ООН, которая направлена на кодификацию международно-правовых норм об юрисдикционных иммунитетах государств, а также собственности данных государств.
Важно отметить, что научный интерес к проблемам государства как субъекта международного частного права в последние годы заметно усилился, вследствие чего, появилось достаточно большое количество научных публикаций на данную тему.
Целью настоящего дипломного исследования заключается в том, чтобы на основе анализа литературы, законодательства, а также правоприменительной и судебной практики исследовать актуальные вопросы правового положения государства как субъекта международного частного права.
Поставленной целью определена необходимость решения следующих задач, которые заключаются в:
- Изучении и анализе общих вопросов участия государства в международных частноправовых отношениях, связанных с правовым статусом государства в международном частном праве; специфическими особенностями государства как субъекта международного частного права; классификации международных частноправовых отношении с участием государства;
- Рассмотрении проблемы иммунитета государства.
Объектом данного исследования выступают общественные отношения, которые связаны с участием государства в международных отношениях экономического характера.
Предметом настоящей дипломной работы являются правовые нормы, которыми регулируется правовое положение государства как субъекта международного частного права; судебная практика и доктринальные источники.

Принцип разделения властей, в полной мере, впервые был реализован в США, после принятия конституции 1787 года. Целью такого разделения властей является недопущение сосредоточения всей полноты государственной власти в одних руках и, тем самым, исключить ее монополизацию, узурпацию одном лицом, органом, социальным слоем. По мнению Ш. Монтескье это закономерно ведет к «ужасающему деспотизму».Во-вторых, наличие конституционного надзорного органа (Конституционный суд), выступающего гарантом стабильности конституционного строя. Данным органом обеспечивается конституционная законность и верховенство Конституции, соответствие законов и иных правовых актов Конституции.В-третьих, это верховенство права и закона. Данный признак означает, что ни один из органов государства, кроме высшего законодательного (представительного) отменить или изменить принятый закон не вправе. Кроме того, закону не должны противоречить все иные подзаконные (нормативно-правовые) акты. В случае возникновения противоречия между законом и подзаконным актом, приоритет принадлежит закону. Что касается самих законов, используемых в качестве формы легализации произвола, т.е. прямой противоположности права, должны соответствовать как праву, так и принципам конституционного строя. Действие неправового закона юрисдикцией конституционного надзорного органа (Конституционного суда) подлежит приостановлению, с последующим направление для пересмотра в парламент страны.В-четвертых, это связанность законом как государства, его органов и должностных лиц, так и граждан и (или) их объединений в равной мере. Издавшее закон государство само не может его нарушить, что является противостоящим фактором возможного проявления произвола, своеволия, вседозволенности со стороны бюрократии всех уровней. В-пятых, взаимная ответственность государства и личности. Не только личность ответственна перед государством, но и государство не освобождено от ответственности перед личностью за неисполнение взятых на себя обязательств, за нарушение норм, предоставляющих личности права.Говоря о правомерном поведении личности, его определении, прежде всего, стоит отметить, что оно, в самом общем виде определяется как деятельность таких субъектов в сфере социально-правого регулирования, которая основана на сознательном выполнении данными субъектами требований норм права, и выражающееся в их соблюдении и использовании.В-шестых, реальность закрепленных в законодательстве основных прав человека, прав и свобод личности, что обеспечивается наличием соответствующего правового механизма их реализации, возможностью их защиты наиболее эффективным способом, в качестве которого выступает судебный порядок.В-седьмых, реальность, действенность контроля и надзора за осуществлением законов, иных нормативно-правовых актов, следствием чего является доверие людей государственным структурам, обращение для разрешения сугубо юридических споров к ним, а не, напр., в газеты, на радио и телевидение.В-восьмых, правовая культура граждан, которая проявляется в знании ими своих обязанностей и прав, умение ими пользоваться; уважительное отношение к праву, противостоящее «правовому нигилизму» (вера в право силы и неверие в силу права).Общие принципы правового государства - это социальная справедливость, гуманизм, равноправие, законность в процессе создания и реализации норм права, единство юридических прав и обязанностей, демократизм. Межотраслевые правовые принципы охватывают две или более отрасли права, преимущественно смежных (конституционное и административное, уголовно-процессуальное и гражданско-процессуальное и другое). Отраслевые принципы распространяются только на конкретные отрасли права - конституционное, гражданское, уголовное, земельное, трудовое и др. Они являются основой для создания и реализации нормы, которая составляет только данную отрасль права. При осмыслении подходов, связанных с понятием правового государства, важно, во-первых, отметить, что правовое государство ‒ это не только идея, реализовать которую на практике вряд ли удастся; во-вторых, правовое государство как понятие не является копией какого-то конкретного государства; в-третьих, правовое государство - это не только то государство, где есть право. Это такое государство, где государственная власть и право опираются на общечеловеческую идеологию. В-четвертых, осмысливая параметры правового государства, считаем необходимым сосредоточить внимание на сходстве и различии правового и политического государства. Государственная власть в политическом государстве не только формируется в результате политической борьбы, но и является, главным образом, инструментом реализации политических интересов победившей и ставшей правящей партии. В правовом же государстве суть партийных движений направляется на оптимальное установление власти права в обществе. В-пятых, нужно сравнить механизмы деятельности правового государства с другими, вполне реальными, механизмами государственного руководства общественной жизни. К первому условию правового государства относится то, что органы государства, его должностные лица свои действия здесь строго сверяют, связывают с требованиями принятого ранее закона. Однако, главное заключается в том, что само государство как организация политической власти должно быть сформировано обществом на подлинно демократической основе. Для того чтобы государство было правовым, должно быть само общество правовым, сформированным так, чтобы принцип справедливости в нем явно преобладал над другими стремлениями. Степень организации общественных отношений, уровень культуры общества должны быть достаточными, чтобы формировать правовое государство. Если мы хотим получить правовое государство, то мы должны самосовершенствоваться, дать возможность людям заниматься любой разумной деятельностью. Обеспечение верховенства закона является важным критерием правового государства. Важным условием является то, чтобы законы исходили от народа, а ему не навязывались. Законы, в правовом государстве, служат в качестве основного инструмента управления общественными делами.В таком государстве все надежды людей должны быть оправданы законами. Большое значение должно уделяться обнародованию законов. Законы должны быть понятны населению и стабильны. Права человека основной институт правового государства. Права человека - это утвердившееся к двадцатому веку в межгосударственном правовом пространстве новое политологическое понятие, которое означает принципиальную возможность личности как члена общечеловеческого сообщества пользоваться определенными социальными благами независимо от их конкретного признания каким-то национальным государством. Права человека в обобщенном, концентрированном виде находят закрепление в различных международных документах. В современном мире большое значение придается обеспечению соблюдения в национальных государствах следующих основных прав человека: права человека на жизнь и достоинство, права человека на национальность и индивидуальный облик, права человека на достойную социальную жизнь, права человека в политической сфере, права человека участвовать в формировании органов государственной власти и в управлении страной, права человека на свободу слова, собраний, демонстраций и передвижения, права человека, связанного с военной службой, права человека на средства эффективной правовой защиты. Присущая новой российской Конституции концепция правопонимания включает в себя правовое понимание государства и правовую организацию государственной власти. В организационно-властном плане это нашло свое выражение в конституционном закреплении определенной системы разделения властей в рамках общей концепции российской правовой государственности. Принцип разделения властей тесно связан с системой сдержек и противовесов. Законы должны выполняться не только гражданами, но и органами государства, должностными лицами. Что касается экономики, то реальная власть должна принадлежать не распределителям, а производителям, не администраторам, а работникам. Необходима борьба не со следствием бюрократизма, а с его причинами. Бюрократизм порождает система, подразумевающая контроль правящей элиты над всеми и вся. Можно сделать вывод о том, что правовое государство должно существовать для народа, а не народ для государства. Прежде чем начать формирование правового государства, нужно сформировать чѐткое представление о нѐм всех членов общества, вплотную заняться повышением правовой культуры граждан. Итак, основываясь на вышеизложенном материале дадим наиболее общее определение правового государства. Правовое государство - это правовая (справедливая) организация государственной власти в высокоцивилизованном, культурном обществе, нацеленном на идеальное использование государственно-правовых институтов для организации общественной жизни в подлинно народных интересах.В подведении итогов вышеизложенного материала стоит отметить, что государство выступает в качестве особого субъекта международных частноправовых отношений, что обусловлено его иммунитетом, являющийся, в свою очередь, порождением государственного суверенитета. Необходимо отметить то обстоятельство, что для суверенитета характерны следующие положения: между собой государства равны; каждое государство пользуется неотъемлемым правом полного суверенитета, личность государства пользуется уважением, правом на территориальную целостность и политическую независимость; каждое государство честно должны исполнять свои обязанности и свой долг. Кроме того, немаловажным является тот факт, что государство выступает в качестве основного, универсального субъекта международного публичного права, но правоотношения с участием государства могут носить частноправовой характер. Классификация международных частноправовых отношений с участием государстваЛиберальные политико-правовые идеи становятся материальной силой тогда, когда общество стремится избавиться от ставших невыносимыми условий и порядков, тормозящих общественное развитие. Тирания власти служит побудительным мотивом для поиска более совершенных форм государства, в которых личность была бы не просто одним из атомов, а представляла бы самодостаточную ценность, с которой бы соотносила свои действия всякая политическая власть.Обычно, касаясь проблем и факторов, определяющих построение правового государства, в числе приоритетных задач указывают на те из них, которые имеют материальный, осязаемый характер, например институт независимой судебной власти, разделение властей и т.п. Все это верно и не подлежит большому сомнению. И все-таки нужно в какой-то степени сместить акценты и в первую очередь говорить о явлениях идеального свойства. В данной связи заслуживает самого серьезного отношения идея о том, что история развития человечества, ее этапы могут интерпретироваться и как смена различных мировоззрений, взглядов. Одним словом, правовое государство, его теоретическая конструкция стала реализовываться только потому, что она достигла некоторой «критической массы», способной переустроить человеческое бытие. Идея появляется как ответ на потребность человеческой практики, постепенно приобретает относительную самостоятельность и качество «самости», воздействуя на общественную жизнь.Если правовое государство есть воплощение свободы, основанной на разуме, если вслед за классиком либерализма Б. Констаном понимать свободу как торжество личности над властью, то не удивительно, что свобода завоевывается в долгой и трудной борьбе. Необязательно с помощью социальных катаклизмов и революций. Всякое движение за свободу должно исходить от масс, а не сверху. Если либеральные начинания были инициативой верхов, они почти всегда носили половинчатый характер и не воспринимались обществом в полном объеме.Каждая эпоха имела свой символ, девиз, наконец, идеал, который доминировал в общественном сознании и являлся как бы путеводной звездой. Так, идеалом древности была замкнутая, самодостаточная автаркия, которая основывалась на том, что отдельное лицо существует не для себя, а только для государства и общества. Политическим идеалом средних веков было теократическое государство, в котором имело место тотальное господство богословия и официальной церковной доктрины, т.е. та почва, накоторой либеральной политико-правовой теории было трудно получить жизнь. Конфликт между индивидом и государством еще не принял явственные формы, и мысль противопоставить их не могла найти себе поддержку в системе господствующих тогда идей. В то же время в недрах феодального общества против церкви восстали две новые силы: суверенное государство и автономия личности. Первую связывают с именами Н. Макиавелли, Ж. Бодена. Вторая обязана своим происхождением протестантизму (М. Лютер и др.). Именно из этих двух течений, т.е. из идеи суверенного государства и концепции автономной личности, их соотношения и влияния и развивается та мысль, которая и знаменует собой Новое время - правовое государство. Рубежной чертой идеи правового государства стало Возрождение, лейтмотивом которого являлся гуманизм, основанный на признании достоинства Человека. Интеллектуальные усилия деятелей эпохи Возрождения были направлены на переустройство внутреннего мира человека, приобщение его к культуре. Это являлось обязательным предварительным условием для того, чтобы трансформировать существующие общественные отношения в разумное и гуманное общество, которому чужды навязанные извне правогосударственные регуляторы.Идея правового государства была востребована в период буржуазно-демократических революций в Европе, завершивших период феодализма. Юридическое мировоззрение формирующегося третьего сословия претендовало на утверждение новых представлений о свободе человека посредством режима господства права, как в частных, так и публично-правовых отношениях.Все сказанное свидетельствует о том, что правовое государство возникает там, где общество имеет стойкие демократические, правовые, политические, культурные традиции. В качестве примера можно привести тот факт, что западный феодализм в весьма ранний период породил из нерегулярно созываемых съездов феодалов парламенты. Судебные системы Англии и Франции оформились из феодального института, конкретнее, из права вассала на публичный суд, творимый не его господином, а третьим лицом.Идеолог правового государства И. Кант говорил, что у человека есть только одно главное право - право на свободу, все же другие вытекают из него. Материализации идеи правового государства должна предшествовать кропотливая работа человеческого Духа, преобразующая мировоззрение общества и отдельной личности. Если культура, право, демократия, законность не станут индивидуальными ценностями - ни о каком правовом государстве не стоит и думать.Государство является продуктом общественного развития, и большей частью оно следствие, а не причина. Поэтому изменения в обществе задают темп, формы и методы изменений в государстве. В этой связи можно перефразировать известную сентенцию Ж. де Местра и сказать, что «каждое общество имеет то государство, которое оно заслуживает».Для формирования правового государства требуется высокий уровень общей культуры вообще и правовой в частности. Культура как наработанная человечеством сумма духовных и материальных ценностей напрямую влияет на характер политических институтов. В истории можно увидеть немало примеров, когда всплески культуры, искусства совпадали с периодом либерализации государства. Общество высокой культуры несовместимо с тоталитарной властью, поскольку она, как правило, персонифицируется в харизматическом вожде, которому поет осанну неразвитое сознание масс. Истинную свободу, свободу от догм и стереотипов, дают только знание, культура. Последняя основывается на принципах свободной личности, автономии ее от власти. Тоталитаризм держится на идолопоклонстве, своего рода язычестве, и только поэтому многие правители всячески противились распространению просвещения и культуры. Если не будет прогрессировать массовая и индивидуальная культура, не только правовая реформа, но и всякая другая обречена на провал или уж, во всяком случае, на однобокость. Всякое государство, решившее серьезно двигаться по пути свободы, не должно экономить на культуре, образовании, ибо давно сказано, что скупой платит дважды. Либеральное сознание продуцирует плюрализм - в политике, экономике, искусстве и т.п. Ему свойствен высокий уровень правосознания, поскольку право мыслится как один из главных социальных феноменов, опосредующих социальные связи членов общества. Право является не только критерием дозволенного, предписанного и запрещенного, но и мерилом свободы индивидов и социальных общностей.Анализ данного параграфа дипломной работы позволяет отметить, что государство юридическим лицом не является, поскольку свой статус определяет самостоятельно и априори пользуется иммунитетами (даже в том случае, если законодательно придерживается концепции функционального иммунитета). Это обусловливает то обстоятельство, что все сделки, заключенные с иностранным государством, содержат повышенный риск для частного лица.2. ПРОБЛЕМЫ ИММУНИТЕТА ГОСУДАРСТВА2.1 История возникновения и развития иммунитета государстваЧто касается международного сотрудничества, то оно многообразно по формам, сферам осуществления. Реализация такого сотрудничества осуществляется различными видами субъектов, среди которых, также выделяются и государства. Притом, последние, не редко, не только выступают в качестве субъектов отношений, но и вступают в цивилистические отношения не только имущественного, но и неимущественного порядка, которые являются международными частноправовыми отношениями и подпадают под действие международного частного права. Издавна государства вступали и участвовали в международных торговых, культурных и других связях. Так, в период средневековья осуществление государственных контактов с другими суверенами опосредовалось, прежде всего, связями между монархами и ими персонифицировались. Понятие иммунитета, первоначально означало изъятие от повинностей и податей, которые даровались отдельным лицам и сословиям, а, в некоторых случаях, целым общинам. Иммунитет, в начале средних веков, применялся не только к владениям короля, но и других привилегированных лиц, и особенно духовенства.Начало пониманию иммунитета как слияние привилегии и освобождения от общей юрисдикции, который предоставлялся им духовенству, положил римский император Гонорий.По мнению русского ученого М.И. Бруна, иммунитет особенного расцвета достигает во времена империи. Что касается иммунитете государства, то он представляет собой один из краеугольных институтов международного частного права, которые определяют правовое положение государства в международных сделках и в частноправовых отношениях международного характера вообще.Иммунитет, в соответствии с которым государство при осуществлении им гражданско-правовых актов с субъектами национального права иностранных держав не подсудно иностранным судам, не подчиняется действию иностранных законов, освобождается от обеспечительных и принудительных мер по иску и исполнению судебного решения, а также ареста и реквизиции собственности, принято обосновывать обычно-правовой нормой, вытекающей из принципов суверенного равенства и уважения суверенитета государств, действующих в международном публичном праве.Как показывает практика, во внешней сфере государство может выступать в различных категориях отношений.В качестве его партнеров могут выступать другие государства или международные организации.Они могут заключать международные договоры о предоставлении и получении займов, уступке территории, организации сотрудничества в конкретных областях, определении линий делимитации и демаркации границ, заключать военные и политические союзы и т.д.Государство может вступать с иностранными лицами (физическими и юридическими) в разнообразные имущественные и неимущественные отношения.Государство, во всех случаях, указанных в данной группе, участвует в таких отношения, в которых могли бы действовать и любые прочие субъекты гражданского или торгового права.