Обоснование мероприятий по обеспечению конкурентоспособности строительной организации (на примере ЗАО «СУ-2»)

Цель ВКР – оценка конкурентоспособности строительной организации и повышение её эффективности за счёт проведённых мероприятий.
Расчет осуществлен на примере крупной строительной компании ЗАО «СУ-2».
Теоретической и информационной базой для работы послужили нор-мативные документы и Федеральный закон №135-ФЗ «О защите конкурен-ции», данные официального сайта Госкомстата РФ, а также Устав предприя-тия, должностные инструкции, статистические и финансово-аналитические данные ЗАО «СУ-2» и других строительных организаций, выбранных как база сравнения.
В ВКР приводятся цитаты и выдержки из статей и материалов публи-каций отечественных и зарубежных авторов по теме ВКР.
Методы исследования: анализ, метод экспертных оценок.
В результате проведенного исследования была выявлено, что анализи-руемая о ...

ГЛАВА 2 АНАЛИЗ И ДИАГНОСТИКА ФИНАНСОВО-
ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ НА ПРИМЕРЕ
СТРОИТЕЛЬНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ ЗАО «СУ-2»……………………………...32
2.1 Сведения необходимые для анализа и диагностики
финансово-хозяйственной деятельности ЗАО «СУ-2»………………………….32
2.2 Анализ общего технико-экономического состояния
дорожно-строительного предприятия ЗАО «СУ-2»……………………………...37
2.3 Анализ динамики и использования основных средств………………………55
2.4 Анализ финансового состояния предприя-тия………………………………...


3.2 Комплекс мероприятий по повышению конкурентоспособности
строительного предприятия на примере ЗАО «СУ-2»………………………….

Само понятие «конкуренция» на Российском рынке строительства, в силу сложившихся обстоятельств, явление сравнительно новое.
В наше время от предпринимателя требуется самостоятельно искать за-казчиков, при этом доказывать свою состоятельность на удовлетворение их запросов. Выполнять заказы качественно и в срок, вести строительное про-изводство наиболее эффективно.
Строительная отрасль является одной из ведущих в экономике нашей страны. Но она же и одна из самых консервативных, до сих пор в этой от-расли существует проблема централизованного планового хозяйства.
Главной целью компании является достижение лидирующих позиций на рынке ремонта и строительства дорог в Северо-Западном регионе Россий-ской Федерации. Тема дипломной работы актуальна применительно к ЗАО «СУ-2», так как выявив положит ельные и отрицательные аспекты деятельно-сти компании, можно используя определённые мероприятия, повысить уро-вень конкурентоспособности данного предприятия

2.3):0,89 – 0,90 = -0,01 коп.Таким образом, затраты на рубль продукции текущего периода оказались ниже аналогичных затрат предыдущего периода.Рассмотрим влияние каждого из 4-х вышеперечисленных факторов на это отклонение. Для этого составим таблицу 2.2.4.Таблица 2.2.4 - Расчет и оценка затрат на рубль произведенной продукцииНаименование показателяФормуларасчетаСуммаОбщая сумма затрат: 1) предыдущего периода, тыс. руб.∑QППЗПП87 181,102) текущего периода при ценах и тарифах предыдущего периода, тыс. руб.∑QТПЗПП115 871,763) текущего периода, тыс. руб.∑QТПЗТП114 310,28Объем производства в оптовых ценах: 4) предыдущего периода, тыс. руб.∑QППЦПП97 117,505) текущего периода при ценах и тарифах предыдущего периода, тыс. руб.∑QТПЦПП116 170,336) текущего периода, тыс. руб.∑QТПЦТП129 078,14Затраты нарубль произведенных товаров: 7) предыдущего периода (стр.1 : стр.4), коп.∑QППЗПП ∑QППЦПП0,908) предыдущего периода, пересчитанного на выпуск и ассортимент текущего периода (стр.2 : стр.5), коп.∑QТПЗПП ∑QТПЦПП1,009) текущего периода, в ценах, действовавших в текущем периоде (стр.3 : стр.6), коп.∑QТПЗТП ∑QТПЦТП0,8910) в ценах текущего периода с учетом изменения цен на материальные ресурсы (стр.3 с учетом изменения цен : стр.5), коп.∑QППЗ'ТП∑QТПЦПП0,9811) текущего периода в оптовых ценах на товары предыдущего периода (стр.3 : стр.5), коп.∑QТПЗТП ∑QТПЦПП1,12Условные обозначения:Q - количество изделий;З – затраты на производство единицы изделия;Ц - оптовая цена единицы изделия;З'ф - фактические затраты на производство единицы изделия, скорректированные на изменение цен и тарифов на потребленные материальные ресурсы.Влияние структурных сдвигов в составе товаров определяется по следующей формуле (сравниваются строки 8 и 7 таблицы 2.2.4):                               (2.2.1)Изменения ассортимента выпущенных изделий привело к увеличению затрат на рубль произведенных товаров на 0,10 коп. (1,00-0,90).Влияние изменения уровня затрат на производство отдельных изделий в составе выпущенных товаров определяют по формуле (разница строк 10 и 8):                            (2.2.2)и составляет: 0,98 – 1,00 = - 0,02 коп. Полученное изменение общей суммы затрат за счет этого фактора – это общий рост затрат в результате роста затрат материальных ресурсов, снижения производительности труда.Выделить влияние изменения цен и тарифов на потребленные материальные ресурсы можно, воспользовавшись формулой:                              (2.2.3)или сравнив строки 11 и 10 таблицы: 1,12 – 0,98 = 0,14 коп. Увеличение в среднем цен и тарифов на ресурсы привело к росту показателя затрат на рубль произведенных товаров на 0,14 коп.Влияние последнего фактора — изменения оптовых цен на товары определяется сравнение строк 9 и 11, т. е. по формуле:                            (2.2.4)Полученное отклонение свидетельствует о снижении затрат за счет увеличения в среднем отпускных цен, установленных организацией в отчетном периоде на свои товары: 0,89 – 1,12= - 0,23 коп.Таблица 2.2.5 - Анализ уровня влияния факторов на рубль произведенной продукции ЗАО «СУ-2» за 2014 годФакторУровень влияния, коп.Структурные сдвиги в составе товаров0,10Изменение уровня затрат на производство отдельных изделий-0,02Изменение цен и тарифов на потребленные материальные ресурсы0,14Изменение оптовых цен на товары-0,23Итого:-0,01Общее отклонение затрат на рубль произведенных товаров совпадает с расчетным по факторам, следовательно, расчет выполнен верно.При анализе влияния на это изменение всех 4-х факторов выясняется, что снижение расходов в основном приходится на экономию уровня затрат из-за изменения оптовых цен на товары. Это является положительным моментом. Однако общая экономия могла бы быть значительно больше, если бы не отрицательное влияние 2-х других факторов. В связи с этим, организации необходимо обратить особое внимание на ассортимент выполняемых работ, а также, по возможности, ответственно подойти к взаимодействию с поставщиками материальных ресурсов.3) Анализ производительности трудаОдним из важнейших условий плана производства, увеличение выработки продукции на каждого члена трудового коллектива, а также рационального использования трудовых ресурсов является экономное и эффективное использование рабочего времени.Особое внимание уделяется анализу обеспеченности предприятия кадрами наиболее важных профессий.Движение кадров, т.е. их прибытие, убытие за год и другие периоды особенно важно анализировать в строительстве, поскольку отрасль отличается интенсивностью перемещения кадров как в зависимости от сезонности, так и из-за текучести кадров, связанной с тяжелыми условиями труда.Движение кадров характеризуется на предприятии следующими показателями:Коэффициент оборота по приему: (2.2.5)Коэффициент оборота по увольнению: (2.2.6)Текучесть кадров определяется отношением абсолютной текучести (количество выбывших работников по неуважительной причине) к среднесписочной численности: (2.2.7)Среднесписочную численность можно определить по формуле: (2.2.8)Рассчитав показатели движения кадров, представим их в таблице 2.2.6.Таблица 2.2.6 - Анализ численности, состава и динамики использования рабочих кадровНаименование показателя20132014Отклонение в %1. Численность промышленно-производственного персонала на начало года, чел.1121218,042. Принято на работу, чел.404718,303. Выбыло, чел.313410,74В том числе   3.1 по собственному желанию192110,743.2 уволено за нарушение трудовой дисциплины121310,744. Численность персонала на конец года, чел. (п.1+п.2-п.3)12113410,745. Среднесписочная численность персонала, чел.1171289,446. Количество работников, проработавших весь год, чел76804,797. Коэффициент оборота по приему работников (п.2/п.5)0,3450,3728,098. Коэффициент оборота по выбытию работников (п.3/п.5)0,2670,2701,199. Коэффициент текучести кадров ((п.3.1+п.3.2)/п.5)0,1020,1041,1910. Коэффициент постоянства кадров (п.6/п.5)0,6550,628-4,25Как видно из вышеприведенной таблицы, среднесписочная численность работников на конец анализируемого периода увеличилась на 9,44%, что непосредственно должно сказаться на производительности труда. По данным таблицы 10 также можно отметить, что коэффициенты оборота по приему и увольнению также растут на 8,09% и 1,19% соответственно. Важно отметить, что показатель текучести кадров несколько снизился на конец анализируемого периода, а именно на 1,19%. Самый обобщающий показатель производительности труда - среднегодовая выработка продукта одним работником: ГВ=ТПЧ, (2.2.9)где ГВ – среднегодовая выработка продукта одним работником;ТП – объем произведенного продукта в стоимостном выражении;Ч – количество работающих. Среднегодовая выработка за 2013 год составит 97 177,50 / 117 = 833,63 руб./чел.Среднегодовая выработка за 2014 год составит 129 078,14 / 128 = 1012,38 руб./чел.Таким образом, за анализируемый период среднегодовая выработка одним работником увеличилась на 21,44%, что, несомненно, оценивается положительно и свидетельствует о повышении эффективности использования трудовых ресурсов на строительном предприятии.4) Факторный анализ результатов деятельности строительного предприятия и анализ показателей рентабельностиОсновным обобщающим показателем деятельности любого предприятия, в том числе и строительного – является прибыль или убыток.Стандартный анализ формирования прибыли предполагает выделение прибыли от реализации продукции, прибыли от прочей реализации, вне реализационных доходов. Вне реализационные доходы уменьшаются на сумму вне реализационных расходов, включающих в себя проценты по ценным бумагам, оплату услуг банка, штрафов и санкций за нарушение долговых обязательств и т.д.Как видно из данных бухгалтерской отчетности показатели прибыли растут к концу анализируемого периода на всех этапах ее формирования. Представим динамику показателей прибыли на нижеследующем рисунке (рис. 2.2.1) Рисунок 2.2.1-Изменение показателей прибыли строительного предприятия за 2012-2014 гг., тыс.руб.Рассчитаем показатель чистой прибыли на рубль продаж.Таблица 2.2.7 - Анализ чистой прибыли на рубль продажПоказатели2013 г.2014 г.Абсолютное изменение, тыс.руб. (+,-)Темп роста, %2013г. к 2012г.2013г. к 2012г.Чистая прибыль на 1 рубль продаж0,13250,13970,01105,39Чистая прибыль на 1 руб. продаж в 2014 году незначительно выросла (на 0,01 руб.), или 5,39%. Такой рост, несомненно, сказывается на рентабельности деятельности фирмы.Факторный анализ – оценка влияния факторов на результативный показатель. Валовая прибыль в общем случае находится под воздействием таких внутренних факторов:- объем продажи продукции;- структура проданной продукции,- отпускные цены на продукцию; -себестоимость проданной продукции;- себестоимость за счет структурных сдвигов в составе продукции.Для количественной оценки влияния факторов на результирующий показатель используют индексный метод.За анализируемый период можно отметить рост к 2014 г. по сравнению с 2013 г. валовой прибыли на 8 701 тыс.руб., или 20,69%.Такое изменение произошло за счет более быстрого роста выручки, чем себестоимости.Для факторного анализа валовой прибыли необходимо составить таблицу 2.2.8, где отразим, за счет каких факторов произошло ее изменение.При расчете используем фактический индекс роста потребительских цен за 2014 гг. на 6,4%.Таблица 2.2.8 - Факторный анализ прибыли от продажПоказательБазис (2012 год)Значение показателя при фактических показателях объема и структуреФакт (2013 год)Отклонение фактических показателей от базисныхВ том числе за счетобъема и структурыцен123 = 2*I45 = 4-26 = 3-27 = 4-3Продолжение таблицы 2.2.8Выручка от продаж97 117103 333129 07831 9616 21625 745Себестоимость55 05958 58278 31923 2603 52419 736Прибыль от продаж42 05944 75150 7598 7012 6926 009За счет увеличения объема выполненных работ прибыль увеличилась на + 6 216 тыс. руб.Влияние сдвигов в структуре ассортимента на величину прибыли от выполненных работ составило + 25 745 тыс. руб.Влияние изменения себестоимости на прибыль можно определить, сопоставляя себестоимость реализации продукции отчетного периода с затратами базисного периода, пересчитанными на изменение объема продаж: + 3524 тыс.руб.Для определения влияния цен реализации продукции, работ, услуг на изменение прибыли необходимо сопоставить объем продаж отчетного периода, выраженного в ценах отчетного и базисного периода: +19 736 тыс. руб.Себестоимость реализованной продукции увеличилась, следовательно, прибыль от продажи продукции снизилась на ту же сумму.Подводя итог, посчитаем общее влияние всех вышеперечисленных факторов: + 8701 тыс.руб.Анализ показателей рентабельностиВ оценке хозяйственной деятельности выделяют следующие показатели рентабельности:-рентабельность основной (производственной) деятельности;-рентабельность продаж;-рентабельность основного капитала.1) Рентабельность основной (производственной) деятельности (R): , (2.2.10)где R-рентабельность основной деятельности;П- прибыль поученная от реализации;С- затратыРентабельность показывает, сколько предприятие имеет прибыли с каждого рубля, затраченного на производство продукции.Она может рассчитываться в целом по предприятию, по отдельным его сегментам или по видам продукции. Рентабельность продаж измеряется отношением величины прибыли от реализации продукции к объему продаж (Rпр). , (2.2.11)где П- операционная прибыль;Вр- объём продажРентабельность продаж характеризует эффективность предпринимательской деятельности и показывает, сколько получено прибыли с 1 рубля продаж.Рентабельность основного капитала может рассчитываться как на базе валовой прибыли, так и на базе чистой прибыли:, (2.2.12)где ФОС – средняя стоимость основных средств, тыс.руб.ФОА – средняя стоимость оборотных активов, тыс.руб.В этом виде формула устанавливает связь со следующими факторами:- величиной валовой прибыли на 1 рубль СМР;- фондоемкостью и фондоотдачей, характеризующими использование основных средств;- коэффициентом закрепления материальных оборотных средств или коэффициентом оборачиваемости материальных оборотных средств.На основе вышеприведенных формул рассчитаем показатели рентабельности деятельности строительного предприятия, для чего составим таблицу 2.2.9Таблица 2.2.9 - Показатели рентабельности ЗАО «СУ-2»Наименование показателя2013 год2014 годИзменение за периодВыручка от продаж, тыс.руб.97 117,50129 078,1431 960,65Себестоимость, тыс.руб.55 058,6478 318,6623 260,02Прибыль от продаж, тыс.руб.42 058,8650 759,498 700,63Стоимость основных средств, тыс.руб.45 150,1950 166,875 016,68Стоимость оборотных активов, тыс.руб.127 453,6781 675,95-45 777,72Среднегодовая стоимость основных средств, тыс.руб.43 477,9647 658,534 180,57Среднегодовая стоимость оборотных активов, тыс.руб.122 679,70104 564,81-18 114,90Рентабельность основной деятельности, % 76,39 64,81 -11,58Рентабельность продаж, % 43,31 39,32 -3,98Рентабельность основного капитала, % 25,31 33,35 8,03Как видно из вышеприведенной таблицы показатели рентабельности основной деятельности и рентабельности к концу анализируемого периода снижаются, что говорит о снижении эффективности производственной деятельности. Причинами снижения рентабельности продаж является, то что темпы роста затрат выше темпов роста выручки.Важно также отметить, что рентабельность основного капитала выросла к концу анализируемого периода, что оценивается положительно и говорит о росте эффективности использования основных и оборотных активов организации.Далее проведем факторный анализ рентабельности продаж.Таблица 2.2.10 - Исходные данные для факторного анализа показателей рентабельности продаж№ п/пПоказатели20132014Изменение (+,-)1Выручка строительного предприятия, тыс.руб.97 117,50129 078,1431 960,652Себестоимость выполненных СМР, тыс.руб.55 058,6478 318,6623 260,023Валовая прибыль, тыс.руб. 42 058,8650 759,498 700,634Рентабельность продаж по прибыли от продажи, % 43,31 39,32 -3,98Так как рентабельность продаж равна: RП = (В – С) / В * 100% = ПП / В * 100% (2.2.13)Из этой факторной модели следует, что на рентабельность продаж влияют те же факторы, которые влияют на прибыль от продаж. Определим, как каждый фактор повлиял на рентабельность продаж.Рассчитаем влияние изменения выручки от продаж на рентабельность продаж.∆Rпп=В1-С0В1-В0-С0В0*100%, (2.2.14)где В1 и В0 - выручка отчетного и базисного периодов; С1 и С0 - отчетная и базисная себестоимость; ∆Rпв=129078,14-55058,64129078,14-97117,50-55058,6497117,50*100%=14,04%Увеличение выручки от продажи товаров привело к увеличению рентабельности продаж на 14,04%.Рассчитаем влияние изменения себестоимости на рентабельность продаж∆Rпс=В1-С1В1-В1-С0В1*100% (2.2.15)∆Rпс=129078,14-78318,66129078,14-129078,14-55058,64129078,14*100%=-18,02%Повышение себестоимости в отчетном периоде привело к снижению рентабельности продаж на 18,02%Таким образом, рентабельность продаж отчетного периода снизилась по сравнению с рентабельностью продаж прошлого периода на 3,98%, наибольшее влияние на этот показатель оказало изменение показателя себестоимости и управленческих расходов.Основной фактор, повлиявший на рентабельность продаж в отчетном периоде, - рост себестоимости выполненных СМР.Далее проведем анализ производственного капитала, для чего необходимо составить таблицу 2.2.11.Таблица 2.2.11 - Анализ рентабельности производственного капитала№ п/пПоказатели20132014Изменение (+, - )1Валовая прибыль42 058,8650 759,498 700,632Выручка строительного предприятия97 117,50129 078,1431 960,653Средняя стоимость основных средств43 477,9647 658,534 180,574Средняя стоимость оборотных средств122 679,70104 564,81-18 114,905Рентабельность продаж,% 43,31 39,32 -3,986Фондоотдача 2,23 2,71 0,477Фондоемкость 0,45 0,37 -0,088Коэффициент оборачиваемости оборотных средств 0,79 1,23 0,449Коэффициент закрепления 1,26 0,81 -0,4510Рентабельность производства, % 25,31 33,35 8,03Данные поведенного анализа свидетельствует о росте фондоотдачи к концу анализируемого периода, что говорит о повышении эффективности использования основных средств и расценивается как положительная тенденция. Он достигает в основном за счет роста выручки от реализации. Соответственно фондоемкость за анализируемый период снизилась.Оборотные средства стали использоваться более эффективно, о чем свидетельствует рост коэффициента оборачиваемости оборотных средств и снижение коэффициента закрепления, что оценивается положительно.2.3 Анализ динамики и использования основных средств1) Анализ состава и структуры основных средствПроведем анализ состава и структуры основных средств строительной организации по элементам путем сравнения данных, показывающих их стоимость на начало и конец отчетного периода с помощью таблицы 2.3.1.Таблица 2.3.1 - Анализ структуры основных средств строительного предприятияОсновные средствапредприятияНаличие ОСв тыс.руб.Удельный вес отдельных видов ОСИзменение в составе ОС по сравнению с началом года2013201420132014тыс.руб.%Основные средства (ОС) строительного назначения44 529,0849 476,7698,6298,624 947,680,00Производственные основные средства других отраслей0,000,000,000,000,000,00Непроизводственные основные средства621,11690,121,381,3869,010,00ВСЕГО45 150,1950 166,88100,00100,005 016,690,00Проведенный анализ показывает, что наибольшую долю в составе основных средствах занимают основные средства строительного назначения.За анализируемый период их удельный вес в общей сумме основных средств не изменился, в абсолютном выражении их стоимость выросла на 4 967,68 тыс.руб.Далее проведем поэлементный анализ движения и состояния основных средств.Анализ движения и состояния основных средств в целом и по элементам проводится на основе данных, полученных в предыдущем разделе, а также вычисления коэффициентов выбытия, обновления, износа и годности основных средств.Кроме того, здесь необходимо проанализировать динамику обновления основных средств на основе исследования тенденции изменения перечисленных показателей во времени.Анализ обычно начинается с изучения объема основных средств, их динамики и структуры, см. табл. 2.3.2. Здесь следует обратить внимание, что при движении основных средств необходимо учитывать начисленные амортизационные отчисления. Кроме этого, в работе предполагается, что сделки по реализации (приобретению) основных средств были совершены и полностью закрыты в отчетном периоде.Таблица 2.3.2 - Анализ движения основных средств ЗАО «СУ-2»ПоказателиОстаток на начало годаПоступилоВыбылоОстаток на конец года1Административные здания11 739,062 478,251 173,9113 043,402Складские помещения9 481,552 001,66948,1510 535,053Машины и оборудование8 127,041 715,71812,709 030,054Транспортные средства11 569,412 442,431 156,9412 854,905Производственный и хозяйственный инвентарь3 612,02762,54361,204 013,356Другие виды основных средств (непроизводственные)621,11131,1262,11690,127Всего:45 150,199 531,714 515,0250 166,88Как видно из вышеприведенной таблицы, стоимость основных средств строительного предприятия выросла.Общую оценку движения основных средств дают коэффициенты обновления, выбытия и прироста.