"Внутренний враг в годы Первой Мировой войны"

Работа рассказывает о внутренних предпосылках и о внутренних врагах Российской империи, в годы Первой мировой войны. ...

Содержание
Введение. 3
Глава 1. «Внутренний враг» до Первой мировой войны.
1. Предпосылки образования «Внутреннего врага» в России. 5
2. Русское общество перед Первой Мировой войной. 7
3. Вклад «Внутреннего врага» в первой русской революции. 9
4. «Внутренний враг» в мирное послереволюционное время 12
Глава 2. Версии появления «Внутреннего врага» 15
Глава 3. «Внутренний враг» в годы Первой мировой войны.
1. Накапливание врага в народе. 18
2. Концентрация «Внутреннего врага» в России в высших во-енных звеньев власти 21
3. Отражение деятельности «Внутреннего врага» на боевых действиях 23
4. Сравнение «Внутреннего врага» в России с другими стра-нами с помощью сфер общественной жизни 25

Заключение 27
Библиографический список 28
Приложение 30

Введение.
Участие Российской империи в Первой мировой войне стало тяжелым испытанием для населения страны. Тяготы военного времени, вести о неудачах и поражениях, бесчисленные жертвы-все это удручающе действовало на общество, порождая массовые страхи и мании.
Практически сразу с момента вступления России в войну начался поиск «чужих», «врагов», «предателей» внутри страны. Шовинистически настроенная пресса фонтанировала заметками о злоумышленниках на фронте и в тылу. Власти принимали решения об ограничении прав и возможностей отдельных сообществ и корпораций.
Первая мировая война 1914-1918 гг. буквально потрясла мировое общественное сознание, явилась психологическим стрессом для всей современной цивилизации, показав, что весь достигнутый людьми научный, технический, культурный и якобы нра вственный прогресс не способен предотвратить мгновенное скатывание человечества к состоянию кровавого варварства и дикости.
1914 год открыл дорогу войнам новой эпохи, в которой проявилась «невиданная до тех пор массовая и изощренная жестокость и гекатомбы жертв» после «относительно благонравных» войн XVIII и XIX столетий, когда все еще сохраняли свою силу «традиции рыцарского благородства и воинского великодушия».
В современном мире мы можем увидеть этот отголосок «Внутреннего врага» в разных странах, который раскачивает политическую и общественную обстановку в стране, мешая таким образом работе государственного аппарата.
Актуальность темы исследования.
И без того злободневный для страны «национальный вопрос» еще более усложнялся. В этой связи крайне важно определить, кого видели в роли « внутреннего врага» и почему именно эти люди вызывали у властей и общественности подозрения.
Степень разработанности проблемы.
Исходные теоретические положения исследовательской работы основаны на обобщении результатов научных исследований историков и публицистов Г.Н.Алишина., П.Холквист., Е.С.Сенявская., П. Гатрелл, А.И.Деникин, Н. Сванидзе, А.Н.Сахаров а также Интернет-ресурсов.
Цель исследования: анализировать суть «внутреннего врага» в России в годы Первой мировой войны.
Задачи:
1. Исследовать понятие «Внутренний враг» в годы Первой мировой войны.
2. Рассмотреть предпосылки образования Внутреннего врага.
3. Рассмотреть основные цели Внутреннего врага.
4. Проанализировать деятельность «Внутреннего врага» в России в годы Первой мировой войны (1914-1917)
5. Раскрыть версии появление «Внутреннего врага»
6. Сравнить «Внутреннего врага» в России с «Внутренними врагами» других стран ввязанных в первую мировую войну.
Предмет исследования: русское общество в период Первой Мировой войны.
Объект исследования: внутренний враг в России до и вовремя Первой мировой войне.
Методы исследования: при написании исследовательской работы ис-пользовались табличный и сравнительный методы исследования.
Структура работы: работа состоит из введения, четырех глав, заключения, списка используемой литературы и интернет ресурсов.

Необходимость определить свое отношение к манифесту заставила все силы, втянутые в революцию, форсировать процесс организационного оформления политических партий. Это, в свою очередь. Привело к еще одному важнейшему изменению в политической системе – формированию первой российской многопартийности.Все в одно меняется, в мирное время из-за реформирование, народ поднять практически невозможно, поэтому начинается террор. Еще в 1904 г., был убит министр внутренних дел В.К.Плеве, в начале 1905 г., убит московский генерал-губернатор , дядя императора – Сергей Александрович, в 1902 г., убит министр внутренних дел Сипягин, готовилось убийство на К.Победоносцева это было время охоты на высших государственных деятелей, но и время очистки и обновления.В 1906 году С.Ю.Витте отправили в отставку, егоместо занял И.Л.Горемыкин, но и он недолго продержался на посту Председателя Совета министров, вскоре нашлась объективная и исконно уверенная в себе кандидатура это был министр внутренних дел Петр Аркадьевич Столыпин - великий реформатор России.9 июля 1906 г. Столыпин вступил в должность Председателя правительства, в тот же день была распущена І Государственная Дума, которая не дала никаких надежд.В Петербурге произошло страшное событие, которое привлекло внимание всей России 12 августа 1906 г., на Аптекарском острове, на казенной даче премьер Столыпин вел прием посетителей. В 4 часа по полудню к даче подъехала «Ландо» в нем трое: двое в форме жандармских ротмистров, третий в штатском, в приемной премьера дежурили: агент охранного отделения Казанцев и представленный к Столыпину генерал Замятин, Казанцеву вошедшие сразу показались подозрительными. Во-первых, жандармские каски были старого образца, отмененные 2 недели назад, во-вторых, при всех были большие портфели, что категорически не допускалось при представление высшим должностным лицам и наконец, Казанцев заметил, что у одного из них накладная борода, он с криком бросился на вошедших, они силой метнули портфели на пол, раздался взрыв такой мощности, что в заводском корпусе, через реку выбило стекла.Большая часть была разрушена, сам Столыпин остался жив, но дети были ранены. Потрясенный видом искалеченной 14 –летней дочери и ранением единственного сына. Столыпин подписал 19 августа указ о военно-полевых судах, в ответ на неоднократные требования Думы отменить военно-полевые суды Столыпин категорически заявил: «Умейте отличать кровь на руках врача от крови на руках палача».Бомбы, которыми была взорвана дача Столыпина, хранились на квартире Горького, сделанные на деньги американцев.24 августа 1906 г. П.А.Столыпин опубликовал правительственную программу. Она состояла из двух частей. «Сначала успокоения, потом реформы».Начался период расцвета российской империи, как расцвет древнерусского государства при Ярославле Мудром. Началось все с аграрной реформы, разрушение общины и переселенческой политике.Слом крестьянской общины, т.е., никакой круговой поруки, опора на трезвых и сильных работников, предоставление даровых земель в Восточной части России, т.е., в Сибири, кредит на покупку земли в Центральной России плюс помощь деньгами, техникой, скотом. « Крестьянин – собственник – это ячейка, на которой покоится порядок в государстве». (См. приложение 3.)И ведь эти слова не пустой звук, за пятилетку нахождения Столыпина у поста премьер- министра, страна смогла выйти на престижный уровень экономического развития, за границу масла, молока, хлеба было вывезено на сумму больше, чем золота. Страна поднималась и перед всеми, теми, кто хотел разломать эту систему Столыпина, ставился вопрос как это сделать?Оставался только один выход убить премьера. Столыпина, в конце концов, никто не поддержал, под конец своей жизни от него отвернулся сам император, в Думе его критиковали по всем направлениям, он отмахивался: « Вам нужны великие потрясения, нам нужна Великая Россия». Эти слова никак не помогли, главные противники социал-демократы и были теми внутренними врагами в годы нахождения Столыпина в верхних эшелонах власти.Случай нашелся 1 сентября 1911 г. Император и Столыпин находились в Киеве на военных маневрах, после них они отправились в театр, там Дмитрий Богров двумя выстрелами из револьвера ранил Столыпина, это был выстрел в конец империи. 5 сентября в клинике Маковского умер величайший реформатор XX в., П.А.Столыпин. Деятельность правительства в 1912-1914 гг., со всей очевидностью свидетельствовала о том, что курс на крупномасштабные реформы был окончательно свергнут. Николай все в большей степени окружал себя людьми бездарными, зато разделявшими его собственные взгляды на исторический путь России. Однако реформаторский путь России был прерван не только торможением правящей верхушки и отсутствием покоя внутреннего, но и, что самое главное, покоя внешнего. Россия оказалась втянутой в первую войну, в которой роль внутреннего врага будет очень интенсивной.Таким образом, несмотря на все кровавые события 1904-1906 гг., правительство Николая ІІ, смогло выйти из кризиса, с помощью реформ Витте и Столыпина. Реформы настроили и повернули к власти крестьян, в менее степени рабочих, но все-таки внутренний враг был ослаблен, благодаря реформам, иностранным спецслужбам и партийным лидерам было очень трудно поднять народ против власти, ведь крестьянин мало что понимает в политики, ему главное, чтоб был хлеб, была земля и не было зависимости. Глава 2. Версии появления Внутреннего врага.В ходе повествования в предыдущей главе, мы рассказали о предпосылках появления внутреннего врага и российском обществе перед началом Первой мировой войны. Главным вопросом является то, а какие собственно были версии появления Внутреннего врага?Ответ на этот вопрос имеется, а именно сами версии. Итак, вот первая версия-это организация иностранных агитаций и провокаций внутри страны, так и на будущих фронтах - среди солдат.Такое многообразие и обширность задач, возлагаемых на разведку, естественно, вызывают необходимость создания громадной армии разведчиков-шпионов, вербуемых из различных областей хозяйственной, политической и культурной жизни страны. Если германский империализм был самым хищническим и грабительским, то и его разведка, его шпионская деятельность была самой наглой, самой преступной и циничной. «Вся внешняя политика немцев,— по выражению знатока немецкого шпионажа Рязанова,— была основана на работе их шпионов, почему, исследуя эту область немецкой деятельности, порой бывает невозможно провести резкую черту между работой немецких политиков и немецких шпионов». В составе немецких шпионов как до, так и во время мировой войны 1914—1918 гг. мы встречаем людей различных классов, профессий, чинов и званий. Немецкие шпионы рекрутировались из дипломатов, военных чиновников, промышленников, коммерсантов, артистов, проституток, уголовников.Насаждение немецких шпионов в России началось давно, но особенно широкие размеры оно приняло в начале XX века, в тот самый момент, когда Германия приступила к энергичной подготовке войны за передел мира.Создание своей армии шпионов и диверсантов в России перед войной 1914—1918 гг. германская разведка осуществляла различными путями. Первый и основной путь, по которому текли шпионы и диверсанты в Россию, — это засылка их из самой Германии под видом дипломатов, коммерсантов, представителей торговых фирм и компаний, артистов, колонистов, туристов, различных официальных и неофициальных представителей. Второй путь заключался в вербовке шпионских кадров внутри самой страны за счет немцев, проживавших в России, прогерманских элементов, работавших в правительственных учреждениях и на предприятиях, и различных подонков общества внутри царской России. Пресловутая теория пангерманизма: «высшая задача - разрушить преграды, разделяющие великий немецкий народ», высказанная Вильгельмом II и воспеваемая правящей империалистической кликой Германии, обязывала всех немцев, где бы они ни находились, выполнять всякие поручения своего императора и разведки.Такие вот ходы, немецкого и других командований закидывало в нашу страну разведывательные силы, которые сеяли провокации и разваливали армию.Вторая версия, это версия связанная именно уже с политикой государства, проводимую императором Николаем ІІ и его окружением, именно речь идет об тех событиях, которые преподнесли императора народу. После нескольких лет царствования Николая ІІ назвали Кровавым, и действительно, время его правления отмечено многими кровавыми событиями.Первое – это Ходынская трагедия. Согласно ритуалу, коронация нового царя отмечалась народным гуляньем, на котором бесплатно раздавали еду, сладости, сувениры. Всего людей было не меньше полумиллиона, и когда все кинулись за подарками, началась страшная давка, многие падали во рвы, на землю, другие по их телам рвались вперед и тоже падали под ноги обезумевшей толпы. Тогда погибло более 1500 человек. Второе – в 1898 году разразился страшный голод, начались волнения в армии.Третье – это терроризм в стране, у нас, если один террористический акт случится, мы уже начинаем бояться, а в самом начале XX столетия произошла целая серия террористических актов: в феврале 1901 года был убит министр просвещения, через год – министр внутренних дел Сипягин, погиб финский генерал-губернатор, а потом и новый министр внутренних дел Плеве. Многие были поражены реакцией царя на все эти несчастья. Его прадед Николай І уже давно бы принял радикальные меры, а он был спокойным и невозмутимым. Это потрясло страну и весь двор. Четвертое – это позорная для России русско-японская война, которую хотели выиграть, а в итоге проиграли с позором. Пятое – это, наконец, первая русская революция, кровавая и беспощадная. Кровавое воскресенье в Питере и баррикады в Москве, броненосец Потемкин и Всероссийская стачка, это реакция столь векового русского бунта. Здесь навязываются на язык строчки А.С.Пушкина: «Русский бунт бессмысленный и беспощадный!». Именно время первой русской революции можно связать с этими строками.После всех этих катастрофических событий начала правления императора, народ возмутился и прозвал его слишком неоднородным правителем. Массы внутреннего врага были готовы выйти против этой гидры царского режима, но не до конца они знали все обстоятельства и все причины этих событий. В некоторых император просто не был столь кровавым.Третья версия, это партийные ячейки, которые ради своей идеологии и своих каких-то принципов пытались настроить народ против власти и повернуть их к себе. И это им удастся, я не могу сказать, что благодаря деньгам иностранных спецслужб, но склоняюсь, что больше благодаря ним. Партии, собранные в государственной Думе были очень резко настроены против царского режима, что кадеты, что монархисты, что социал-демократы. РСДРП ввело свою работу с разных мест, и со всех разных мест они отдавали приказы о вооруженном восстании, Ленин был готов, но не было того внутреннего врага, ему предстояло его сделать.РСДРП была по своему составу партией пролетарско-интеллигентской, многонациональной. Большевистское крыло партии насчитывало в 1907 г. около 46 тыс. человек, меньшевистское – более 100 тыс. человек. Партия росла, но впоследствии конца первой русской революции она начинала уменьшаться, т. к политика реформирования страны пошла народу на пользу, ему просто надоело бессмысленно митинговать, народ решил начать работать и жить жизнью нормального времени. Может быть это все и продолжалось дальше если б не трагичная для Российской империи Первой мировая война.Загадка Ленина, в том, что он фабриковал внутреннего врага за немецкие деньги официально – нет, но, если проследить все действия Владимира Ильича, подключить логику, то мы сможем прийти к ответу, что да, может быть и делал. Сейчас я утверждаю, он мог разваливать самодержавный строй, и настраивать народ против царя, только идеологией и в пример давать страшные события начала царствования Николая ІІ.Четвертая версия, что народы могли тоже отвернутся от царского режима. Речь идет о евреях, по которым власти наносили удары, эти удары вошли в истории под названием «Еврейские погромы», особенно их хорошо проводил в жизнь премьер Столыпин.Таким образом, мы представили четыре версии появления внутреннего врага. Они все очень объективны и могли работать на 100%. Каждая версия хоть каким способом, но подрывало деятельность власти и царского режима. Я лично, склоняюсь к версии, что внутренний враг в большей степени появился из-за партийных ячеек и их агентов, т. к большинство ячеек партий были в нашей стране, во всех ее уголках.Глава 3. «Внутренний враг в годы Первой Мировой войны.§ 1. Накапливание врага в народе.Итак, в ходе повествования о начале работе врага с периода 1905-1913 годов, мы можем абсолютно точно сказать, что он был и состоял из разных вливаний. Это были и агентурная разведка Германии и разведка Японии в годы русско – японской войны, также это были большевики и другие партии, которые хотели уничтожение самодержавного строя. Народ же был очень многоярусным в понимании общества начала XX века и в сознание различных классов общества самодержавие и строй, который существовал в Российской империи был очень для разных умов общества различен. Каждая семья была разделена на разные общественные мысли, либеральные, социал-демократические и так далее. Семья Российской империи практически до Гражданской войны была разделена. Социальные заигрывания партий с народом поначалу были не столь значительными. Впоследствии с теми событиями и идеологиями политических партий народные массы сами потянулись к партийным ячейкам. В 1905, а потом и в 1917 году эти массы и будут главным революционным инструментом в уничтожении самодержавия и разложения страны. Суть народа была проста, она и сейчас такова, чтоб в стране была стабильность, в тоже время сначала русско-японская, потом первая мировая война, причем позорное поражение в японской войне, очень трагично отозвалось в народе они вышли на площадь. Да плюс еще закрытие заводов. В том числе Путиловского-самого мощного завода в стране, здесь уже не только не стабильность, а хуже анархия самодержавной власти. Но реформы Витте и Столыпина рушат все надежды партий, в том числе и большевистской. Но не на долго, сначала убирают Столыпина, потом умирает и сам Витте, 1912-1913 гг., это годы высшего взлета Российской империи, но последний 1913 год для России станет последним спокойным годом.Если и говорить о накапливание врагов в народе, то этой деятельностью в какой то мере занимались - социалисты, в какой то мере либералы и конечно же большевики. Которые не без греха в душе получали хорошие пожертвования от иностранных стран.Закончились всякие смятения начались события. Убийство наследника Австро-Венгерского престола заставило мир сойти с ума. Началась Империалистическая, либо как ее официально называют Первая мировая война. Она заставила народ воодушевится по началу войны и вновь как и в русско-японскую по всем развивающимся событиям, народные массы превратились из народа русского во внутреннего врага, бессмысленного и беспощадного.Идеологическая и психологическая составляющая в любой войне теснейшим образом взаимосвязаны. Целью любой войны является Победа, а достичь ее невозможно без определенного морально-психологического состояния населения страны в целом и ее армии в особенности. При этом и народ, и армия должны быть убеждены в своем, прежде всего, моральном превосходстве над противником, и, разумеется, в конечной победе над врагом. Все это относится не только к умонастроениям, но и к области собственно массовых настроений, чувств народа. Однако как можно заметить, смысловое содержание этих психологических явлений принадлежит к сфере идеологии. Поэтому любая морально-психологическая подготовка к войне, а также обеспечение определенного морального духа в ее ходе, осуществляются, прежде всего, идеологическими средствами и инструментами. Важнейшим среди них является пропаганда официальной мотивации войны. Каждая война имеет свое идеологическое оформление, своеобразную идеологическую мотивацию, которая может выражаться как в официальном определении войны высшими политическими и идеологическими институтами, так и в непосредственных лозунгах, используемых в пропагандистской работе в войсках. Почти каждая из войн, в которых участвовала Россия (СССР) в ХХ веке, имела такую официальную мотивацию, а некоторые даже символические определения, закрепившиеся в памяти народа и в официальной истории. Неопределенность такой мотивации или ее непонятность народным массам, неадекватность их умонастроениям, нередко становились факторами поражения в войне. Так, просто катастрофическими оказались результаты недоучета русским правительством роли идеологического фактора в Первой мировой войне. Хотя пропагандистский аппарат предпринимал немалые усилия для возбуждения патриотических и антигерманских настроений в стране и в армии, его работа оказалась недостаточно эффективной. Действительно, в самом начале войны правительству удалось обеспечить общий патриотический подъем (который в дальнейшем оппозиционная, прежде всего, революционная пресса назвала патриотическим угаром). Впрочем, это вовсе не было спецификой России. «Никогда, пожалуй, за всю историю мировых злодейств не расцветала так открыто и так нагло социальная демагогия, как в начале Первой мировой войны. Все средства тогдашней пропаганды истошно заголосили вдруг о родине, свободе, защите отечества, о миролюбии и гуманности... Осенью 1914-го большинство немцев, русских, французов и англичан были твердо убеждены в том, что именно на их страну напал враг, что их страна – невинная жертва агрессии». Армейское командование находило в целом адекватные формулы для мотивации участия России в войне, подчеркивая справедливый и оборонительный ее характер, ориентируя войска на победу, опираясь при этом на славные боевые традиции русской армии, в том числе и на победоносный опыт в борьбе с собственно немецким противником. Так, подобная мотивировка присутствует в приказе № 1 главнокомандующего войсками Северо-Западного фронта генерала Я.Г. Жилинского от 20 июля (2 августа) 1914 г.: «20 июля 1914 г. Германия объявила России войну и открыла уже военные действия. Мы должны отстоять нашу родину и честь нашего оружия. Не в первый раз приходится нашим войскам воевать с немцами; они испытали наше оружие и в 1757 г., и в 1812 г., причем, всегда мы оставались победителями. Убежден, что вверенные мне войска проявят присущую им доблесть в наступившую войну и, как всегда, честно и самоотверженно выполнят свой долг». Однако мотивировка эта, как видно даже из приведенного выше документа, была, как правило, слишком общей, абстрактной и не вполне понятной для основной массы населения и армейских низов, состоявших в основном из неграмотного или малограмотного крестьянства. Они были равнодушны к тому, кто оказывался победителем, но лишь до тех пор, пока война не затянулась и не было нарушено обещание, что она закончится к Рождеству. С этого момента крестьяне стали видеть в войне бесполезную затею в интересах лишь союзников России, сводивших счеты с германцами. Сыновей крестьян призывали на фронт, лишая хозяйство рабочих рук, и безразличное отношение к войне вскоре сменилось антивоенным. В этом Васильчикова отчасти видит причину успеха большевистской пропаганды в 1917 г., призывавшей солдат дезертировать, бросать оружие и возвращаться домой. Таким образом, уже в ходе самой войны в сознании большинства народа закрепилась ее «непонятность», «ненужность», «непопулярность». В дальнейшем на это восприятие наложились еще более драматичные для России события – две революции и Гражданская война, а затем и отношение к Первой мировой со стороны победившей Советской власти, активно и грамотно проводившей идеологическую обработку населения, в том числе и в области формирования отношения к историческим событиям, расстановке необходимых политических акцентов.