Вход

ОБЪЕДИНЕНИЕ РУССКИХ ЗЕМЕЛЬ ВОКРУГ МОСКВЫ.

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
Код 258153
Дата создания 15 сентября 2015
Страниц 23
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 26 апреля в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
1 240руб.
КУПИТЬ

Описание

Основное содержание начала объединения земель вокруг Москвы (конец XIII — первая половина XIV в.) заключалось в складывании в Северо-восточной Руси таких образований, как крупные феодальные центры, а так же выделении среди них наиболее сильного, чтобы выбрать будущий политический центр и территориальное ядро формирова¬ния централизованного государства. ...

Содержание

Введение 3
1.Начало объединения русских земель 5
2.Борьба за свержение монголо-татарского ига 10
3.Завершающий этап объединительного процесса 14
Заключение 20
Список используемой литературы 22

Введение

Введение

Из истории видно, что процесс формирования государства Российского, несомненно, имеет много общих черт с подобными процессами в других мировых странах. Во многих примерах для патриархально-вотчинной монархии характерно развертывание в сословно-представительную, которую представляют генераль¬ные штаты, парламенты, сеймы, зем¬ские собрания и т.д. Но стоит отметить, что общественно-экономическая формация Московской Руси имеет все-таки явное своеобразие собственного устройства государства. Данное устройство является целой политической системой, которая преобладала стройностью и последовательностью, а так же практической пригодностью, о чем говорит следующий факт:
- стойкое сопротивление и победа в трехсторонней борьбе на запа¬де, юге и юго-востоке.
А основное своеобразие Московской Р уси заключается в следующих моментах:
- достижение максимального результата в сосредоточении государствен¬ной власти над страной;
- максимальные возможности в отношении полити¬ческой централизации в данных экономических услови¬ях.
Данные моменты служат ее мобилизации в случае военных действий, то есть позволяют собрать огромное количество боевой силы и материальных средств, чем противники. Именно этот факт помогает Москве на протяжении долгого времени в те скудные в отношении военно-экономической ситуации моменты побеждать в неоднократных и продолжительных «спорах».
Однако ничего этого могло бы и не быть, если бы так много времени назад не произошло бы объединение русских земель вокруг Москвы.
Эти и многие другие исторические факты являются очень занимательными и интересными в современном мире. Именно поэтому тема исследовательской работы «Объединение русских земель вокруг Москвы» является актуальной и требует тщательного и глубокого анализа.
Целью работы является рассмотрение процесса объединение русских земель вокруг Москвы.
Задачи, которые необходимо рассмотреть для ее достижения, следующие:
1. Проанализировать начало объединения русских земель;
2. Рассмотреть процесс борьбы за свержение монголо-татарского ига
3. Выявить особенности завершающего этапа объединительного процесса
Объектом исследования является Московская Русь.
Предметом – объединение русских земель вокруг Москвы.
При написании работы будут изучены и проанализированы такие информационные источники, как историческая и научная литература, источники сети Интернет и периодические издания.

Фрагмент работы для ознакомления

В это же время, Михаилом Ярославичем тверским, получившим в 1304 г. ярлык на великое княжение, стремится к полновластию во «всей Руси», желает подчинить силы Новгорода и другие русские земли. Его поддерживает церковный глава - митрополит Максим. Попытка Михаила Ярославича заполучить Переяславль приводит к затяжным и кровопролитным войнам Твери с Москвой, которая уже является главенствующей на Руси. Однако в 1318 г. по проискам московского князя Михаила Ярославича убивают в Сарае и ярлык на великое княжение передан московскому князю.Однако стоит заострить свое внимание на том моменте, что за правило в тот период времени считается постоянство во вмешательских действиях монголо-татар в политику Руси. Так, на руку Москве сыграло неудачное восстание в Твери в 1327 г., подавленное татарами с великой жестокостью. Карательную рать вел при этом не кто иной, как московский князь Иван Калита. Учиненный погром надолго устранил Тверь из числа потенциальных противников Москвы.Сам Иван Калита за счет заслуженного полного «доверия» со стороны татар не только управлял Владимирским княжеством, но и собирал дань со всех земель Руси. Москва в данный период усиливает свои позиции, на основании чего митрополитом переносится сюда его резиденция, а сам город – церковный центр Руси. Так же большим подкреплением военно-оборонительного потенциала Московского княжества является возведение каменного Кремля в 1367 г.Для внешней политики Калиты было свойственно, как уже упоминалось ранее, сохранность видимого полного покорения перед татарами, чтобы не появлялся повод к возобновлению вторжений. Именно поэтому в данный исторических период набегов татар не наблюдалось.Сборы дани, которые проистекали жестоко и неумолимо, являлись средством материальных накоплений в Москве несметного богатства, что в свою очередь выступало, как мера воздействий на иные земли Руси. Так же стоит отметить, что Калитой в данный временной отрезок было осуществлено существенное расширение иерритории Московского княжества. Сюда вошли:- Галичское княжество;- Угличское княжество;- Белоозерское княжество. Борьба за свержение монголо-татарского игаВторая половина XIV в. является вторым этапом процесса объединения, основное содержание которого заключается в разгроме Москвой ее основных соперников в политическом плане и переходе непосредственно к самому процессу объединения российских земель, а в организации ею общенародной борьбы с монголо-татарским игом. В данный временной промежуток наибольшей опасностью для Великороссии было Литовское княжество, нежели монголо-татарское иго. Представители Великого княжества Литовского во много превосходят Московское княжество:- по количественным показателям численности населения;- по качеству и уровня развития экономических моментов.В середине столетия наряду с Московским и Тверским княжествами, функционируют так же вновь образовавшиеся - Суздальско-Нижегородское и Рязанское, которые так же ведут активную борьбу за политическое главенство на Руси.Неудача походов Великого князя Литовского Ольгерда – союзника тверского князя – против Москвы побудила последнего искать помощь в Орде, правители которой с тревогой следили за усилением Москвы и готовы были поддержать любого ее противника. В 1371 г. Михаил получил в Орде ярлык на великое княжение, но Дмитрий Иванович отказался признать его великим князем, считая себя уже достаточно сильным, чтобы решиться пойти на конфликт с Ордой. В 1375 г. Дмитрий во главе московских войск и военных сил, собравшихся из многих русских земель (и даже из удельных княжеств Тверской земли и русских княжеств, вассальных Ольгерду), осадил Тверь. Поход московского князя против тверского князя, блокировавшегося со злейшими врагами Руси, впервые принял характер общерусского национально-патриотического предприятия. Отказались поддерживать своего князя и тверичи, потребовавшие от него сдачи города и заключения мира с Москвой. Тверской князь был вынужден отказаться от притязаний на великое княжение, признать старейшинство московского князя, обязаться не вступать без его ведома в сношения с Ордой и Литвой, помогать московскому князю в борьбе с его врагами. Подобные же договоры о признании старейшинства московского князя были заключены Дмитрием с рязанским и другими князьями. Немаловажным фактом является то, что вторая половина XIV в. ознаменована признаками феодального дробления и общего ослабления Золотой Орды. Взаимосвязь Орды и Руси становится неустойчивой и напряженной. Учащаются набеги монголо-татар на Русь, особенно страдают Нижегородская и Рязанская земли. Но процесс распада Орды дает о себе знать, и в результате несобранности и ослабления Орда терпит поражение на Куликовом поле. А для Москвы еще раз представился шанс проявить себя как сильный и независимый цент русской земли.И хотя набеги монголо-татар неоднократно повторялись, процесс усилении Москвы был уже необратим. В 1393 г., Москва присоединяет Муромское и Нижегородское княжества, что дало возможность начать создание общерусской системы обороны границ с Ордой. В 1456 г. Василием II был совершен успешный поход на Новгород и разбито новгородское ополчение. Процесс объединения русских земель в XIV—XV вв. характеризуется возникновением первых элементов государственной централизации:- постепенно сосредотачивается вся власть в руках Московских князей;- ограничиваются политические и имущественные права и привилегии феодально-земельной знати;- упраздняются отдельные политические институты (например, должности тысяцкого в Москве);- проводятся первые шаги по установлению контроля за деятельностью кормленщиков и т.д. Завершающий этап объединительного процессаКонец XV в. стал основополагающим для перехода объединительного процесса в завершающую стадию — формирования единого Российского государства.Показатели социально-экономического развития на протяжении XIV —XV вв. значительно усилили различные формы зависимости от светских и духовных феодалов, а также от княжеской власти. Княжеская власть способствовала исчезновению остатков городского самоуправления на территории междуречья Оки и Волги. Торговля являлась одним из основных способов обогащения феодалов. Денежные средства населения были изъяты для уплаты тяжелой дани в Орду. Экономические отношения, связывающие отдельные земли были еще слаборазвитыми и охватывали незначительную часть населения. Очень малое количество крупных городов развивалось в качестве центров местной экономической и политической жизни.Огромным влиянием в процессе развития объединения оказалась внешняя опасность. Одержав победы над своими соперниками и достигнув значительных успехов в борьбе с Золотой Ордой, московские великие князья в XV в. выступили в качестве главной политической силы на Руси. В это время ими уже имелись обширные, плотно заселенные владения, выросшие материальные средства, поддержка различных социальных слоев. Для светских и. духовных феодалов большой интерес вызывали усиления великокняжеской власти так, как она способствовала укреплению их власти над крестьянами. При этом различными группировками феодалов проявлялось неодинаковое отношение к перспективе укрепления Московской великокняжеской власти. Новгородским боярством и духовенством, например, проявлялось стремление к сохранности государственной и церковной самостоятельности в своей земле.Московским боярством поддерживалась идея объединения всех русских земель под властью Москвы, но сопротивлялась усилению личной власти великого князя. Сепаратистские тенденции особенно сильно проявлялись в политике удельных князей.Прослойка служилых людей — условных феодальных держателей — только еще формировалась. Однако этот процесс был заметно активизирован по мере присоединения к Москве новых территорий и перехода во владение московских князей значительного фонда земель. Служилые люди были более всего заинтересованы в сильной государственной власти.Торгово-ремесленные элементы города и деревни также было необходимо установить сильную единую власть на территории страны, так как ею обеспечивалось необходимое для развития торговли и ремесла прекращение междоусобных войн и внешняя безопасность.Народные массы — крестьяне, ремесленники, промысловые люди — надеялись получить в лице великокняжеской власти «справедливую» власть, надежную защиту от притеснений и произвола со стороны местных правителей и их администраций, а также защиту от нападения внешних врагов.Завершающий этап объединительного процесса занял примерно 50 лет — время великого княжения Ивана III Васильевича (1462—1505) и первые годы княжения его преемника — Василия III Ивановича (1505—1533). Самым крупным препятствием на пути этого процесса было существование сильной и самостоятельной Новгородской феодальной республики. Боярская олигархия стремилась сохранить свою власть неразделенной и поэтому упорно сопротивлялась натиску со стороны Москвы. После реформы посадничьего управления вся власть в городе фактически перешла к боярам и вечевой строй потерял былое значение. В результате масса новгородцев утратила интерес к. сохранению независимости города и стала все более ориентироваться на противника новгородских бояр — московского великого князя.В 70-х годах XV в. часть новгородской знати во главе с Борецкими взяла курс на отход Новгорода под защиту великого князя литовского. В ответ на эти действия Иван III в 1471 г. предпринял поход против Новгорода. Под началом Москвы собрались войска со всех подвластных ей земель. Поход принял характер общерусского ополчения против отступников к «латинству», как интерпретировали этот поход московские летописцы. В решающем сражении на реке Шелони масса новгородцев сражалась неохотно, а полк новгородского архиепископа и вовсе простоял весь бой на месте. Новгородцы потерпели поражение.В 1478 г. Новгородская республика была ликвидирована, вечевой колокол снят и увезен в Москву. Однако сила традиций новгородской вольности была настолько значительна, что московской великокняжеской власти, чтобы не утратить доверия среди разных слоев новгородского населения, пришлось пойти на некоторые уступки. Иван III обещал не «выводить» (т.е.

Список литературы

Список используемой литературы
Научная литература
1. Бушуев С.В. История государства Российского. М.: изд-во «Книжная палата», 1994. – 416 с.
2. Греков Б. Д., Якубовский А. Ю. Золотая Орда и её падение. — «Богородский печатник», 1998. — ISBN 5-89589-005-9
3. Зуев М. Н. Хроника истории России. IX—XX вв. — М.: Дрофа, 1995
4. История СССР с древнейших времен до конца XVIII в.: Учебник/Под ред. Б.А. Рыбакова. М.: Высшая школа, 1983. – 415 с.
5. Карамзин Н.М. История государства Российского в 12 томах. Т.2. М.: Наука, 1989.- 637 с.
6. Кизеветтер А. А. Россия/История/История России // Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона : в 86 т. (82 т. и 4 доп.). — СПб., 1890—1907.
7. Корниенко Е. В., Мазепова Л. Н., Стрикалов И. Ю. Московская область: история, культура, экономика. — М.: ИПЦ «Дизайн. Информация. Картография», 2004. — 839 с.
8. Насонов А. Н. Монголы и Русь. — М. — Л., 1940.
9. Нестеров Ф.Ф. Связь времен. М.: Молодая гвардия, 1984. – 239 с.
10. Общество и государство феодальной России. Сб. статей. М.: Наука, 1975. – 352 с.
11. Платонов C.Ф. Полный курс лекций по Русской Истории. Изд-во: АСТ, 2004. ISBN 5-17-024461-4
12. Похлёбкин В. В. Татары и Русь. — М.: Международные отношения, 2005. — ISBN 5-7133-1008-6
13. Скрынников Р.Г. История Российская. IX – XVIII в. М.: изд-во «Весь мир», 1997. – 496 с.
14. Тихвинский, С. Л., Мясников, В. С. Восток—Россия—Запад: исторические и культурологические исследования. — Памятники исторической мысли, 2001. — С. 69.
15. Хорошкевич А. Л. Герберштейн С. Записки о Московии. Памяники исторической мысли. М., 2008.
16. Prinz [Printz], Moscoviae ortus, et progressus, p. 203, as reprinted in Scriptores Rerum Livonicarum, vol. 2, p. 721. Принз [Принтс], «Начало и возвышение Московии», стр. 58.
17. Каргалов В. В. Монголо-татарское нашествие на Русь. — М., 1966.
Периодические издания


18. Каргалов В. В. Освободительная борьба Руси против монголо-татарского ига // «Вопросы истории». — 1969. — № 2—4.

Ресурсы сети Интернет
19. Эренжен Хара-Даван (1883—1942)"Чингисхан как полководец и его наследие"http://gumilevica.kulichki.net/HD/hd213.htm
20. https://ru.wikipedia.org/wiki/Монголо-татарское_иго
Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00445
© Рефератбанк, 2002 - 2024