контрольная по гражданскому праву. 3 задачи.

Контрольная работа для студентов СГУ 3 курса и не только.3 задачи.год сдачи 2015. ...

Содержание:
Задача № 1 3
Задача № 2 5
Задача № 3 7
Список источников: 8

У Ковалевой в числе прочего имущества была похищена норковая шуба. Следственным органам удалось установить, что шуба сдана в ломбард под залог ссуды по паспорту Кириченко, который, однако, по адресу, указанному в паспорте, не проживает. Ковалева предъявила иск к ломбарду об изъятии шубы. Возражая против иска, ломбард ссылался на то, что согласно уставу он не обязан проверять, действительно ли принадлежат гражданам вещи, сдаваемые в ломбард под залог ссуды, что ломбард шубы у Кириченко не приобретал и что, наконец, если вернуть шубу Ковалевой, то имущественным интересам ломбарда будет нанесен урон, поскольку взыскать ссуду с гражданина, сдавшего шубу в ломбард, невозможно. Решите дело

Составители справочника “Телефоны, адреса, реклама”, изданного закрытым акционерным обществом “Городская т елефонная сеть”, предъявили в суде иск к составителям справочника “Бизнес-телефоны”, опубликованного спустя два года российско-американским коммерческим издательством “Адресные книги для предпринимателей”, о нарушении их авторских прав, выплате компенсации в размере 60 000 минимальных размеров оплаты труда и конфискации контрафактных экземпляров справочника. В исковом заявлении, в частности, отмечалось, что ответчики использовали одни и те же адреса и телефонные номера абонентов. О плагиате свидетельствует и тот факт, что в справочнике ответчиков не исправлены даже опечатки, допущенные в ранее изданном справочнике истцов.
Возражая против иска, ответчики пояснили, что хотя информация об адресах и телефонах охраняется авторским правом, однако они проявили самостоятельное творчество: по иному расположили предметный каталог, отдельные рубрики, фотоиллюстрации, рекламные материалы, цифровые, буквенные, графические компоненты справочника. Суд иск удовлетворил. Ответчики обжаловали решение суда. Прокомментируйте решение суда.

Иванов обратился в Министерство юстиции с просьбой зарегистрировать в качестве товарного знака продукции, которую он намерен производить в будущем, трехцветный государственный флаг Российской Федерации. В заявлении он указал, что имеет на дачном участке небольшую пасеку и хотел бы иногда продавать собранный мед на местном рынке. Помещение на банках с медом товарного знака с российским флагом, по мнению Иванова, повысит спрос на мед и увеличит его прибыль. Министерство юстиции ответило Иванову, что на охрану своих товарных знаков вправе претендовать только коммерческие организации — юридические лица. Решите дело

Под виндикационным иском в гражданском праве понимают иск не владеющего вещью собственника к незаконно владеющему ею собственнику. Статья 301 ГК РФ закрепляет право собственника истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Объектом виндикационного иска выступает индивидуально-определенная вещь, т.е. шуба Ковалевой, подпадает под этот критерий, также она находится в незаконном владении у другого лица, что не прекращает право собственности на шубу и соответственно может являться объектом виндикационного иска.
В соответствии со статьей 302 ГК РФ, собственник имущества имеет право истребовать у добросовестного приобритателяесли имущество в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того илидругого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.
Что касается возражения ломбарда против иска Ковалевой, сославшись на устав, то можно сказать, что в соответствии с п.7 ст. 358 условия договора займа, ограничивающие права залогодателя по сравнению с правами, предоставляемыми ему ГК РФ и другими законами, ничтожны. Вместо таких условий применяются соответствующие положения закона.
И всё-таки из условий задачи не ясно, было ли возбуждено уголовное дело в отношении Кириченко или другого лица, которое возможно является преступников.
Виндикационный иск, по своей природе, является деликтным иском. В очень редких случаях, имущество может оказаться в чьем-либо незаконном владении без вины третьих лиц. Раз это деликтный иск, то он напрямую связан с гражданским правонарушением, и в данном случае, незаконное лишение владения собственника своим имуществом является еще и преступлением. Поэтому, данный вопрос не будет решаться в рамках гражданского процесса, а будет решаться по правилам уголовного судопроизводства. При возбуждении уголовного дела по статье 158 «Кража» УК РФ, будут применяться меры по возврату похищенного имущества. В силу этого, необходимость в предъявлении виндикационного иска отпадает.
Задача № 2
Составители справочника “Телефоны, адреса, реклама”, изданного закрытым акционерным обществом “Городская телефонная сеть”, предъявили в суде иск к составителям справочника “Бизнес-телефоны”, опубликованного спустя два года российско-американским коммерческим издательством “Адресные книги для предпринимателей”, о нарушении их авторских прав, выплате компенсации в размере 60 000 минимальных размеров оплаты труда и конфискации контрафактных экземпляров справочника. В исковом заявлении, в частности, отмечалось, что ответчики использовали одни и те же адреса и телефонные номера абонентов. О плагиате свидетельствует и тот факт, что в справочнике ответчиков не исправлены даже опечатки, допущенные в ранее изданном справочнике истцов.
Возражая против иска, ответчики пояснили, что хотя информация об адресах и телефонах охраняется авторским правом, однако они проявили самостоятельное творчество: по иному расположили предметный каталог, отдельные рубрики, фотоиллюстрации, рекламные материалы, цифровые, буквенные, графические компоненты справочника. Суд иск удовлетворил. Ответчики обжаловали решение суда. Прокомментируйте решение суда.
Ответ: