Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
| Код |
258084 |
| Дата создания |
17 сентября 2015 |
| Страниц |
54
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 19 декабря в 12:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Описание
Работа рассматривает изменения в физико-химических, агрохимических и микробиологических характеристиках естественных и деградированных почв, может быть использована в качестве дипломной по дисциплинам "экология", "природопользование", "агрономия, агрохимия", "почвоведение". Место и время защиты - ФГБОУ ВО НГСХА, 25.06.2015, оценка "отлично". ...
Содержание
ВВЕДЕНИЕ …………………………………………………………….
1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ ………………………………………………..
1.1. Понятие о ПБК и значение микробиоты при выполнении им биогеоценотических функций……………………………………………
1.2. Подходы к классификации почвенной микробиоты …………….
1.3. Сравнительная характеристика
микробиологического комплекса дерново-подзолистых,
серых лесных и черноземных почв……………………………………..
2. ОБЪЕКТЫ И МЕТОДЫ ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ ……..
2.1. Схема опыта и краткое описание постановки опыта………....…..
2.2. Биологическое описание горчицы белой………………………….
2.3 Погодные условия…………………………………………………...
2.4. Методы проведения исследований ……………………………….
3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ ………………………………….
3.1. Динамика агрохимических показателей дерново-подзолистой супесчаной почвы………………………………………………………..
3.2. Динамика агрохимических показателей светло-серой лесной легкосуглинистой почвы………………………………………………..
3.3. Динамика агрохимических показателей чернозёма оподзоленного среднесуглинистого………………………………………………….
3.4. Оценка биологических свойство почвы по активности фермента уреазы…………………………………………………………………….
3.5. Продуктивность нарушенных почв………………………………
4. МЕХАНИЧЕСКИ НАРУШЕННЫЕ ПОЧВЫ КАК ГЛОБАЛЬНАЯ ПРОБЛЕМА: ЧЕМ ЭТО ГРОЗИТ БИОСФЕРЕ?………………………
ВЫВОДЫ ……………………………………………………………….
Введение
Определяющую роль в успешном функционировании почвы имеет почвенно-биотический комплекс, и именно он прежде всего обеспечивает как выполнение биогеоценотических функций почвы, так и реализацию функционального плодородия. Однако педосфера в процессе использования в народном хозяйстве всё интенсивнее подвергается значительным преобразованиям, зачастую имеющим негативный характер. Одним из таких отрицательных антропогенных факторов является и деградация почв, которая прямо и косвенно влияет на структуру и видовой состав ПБК.
Деградация почвы – распространенное явление в мире и России. Хотя качество почвы может быть улучшено путем рекультивации, большинство антропогенных воздействий (в т.ч. сельскохозяйственная деятельность, иные виды землепользования, рекреационное воздействие и т.д.) снижаю т качество почвы, прямо или косвенно вызывая ее деградацию. Деградация почв и потеря почвенного плодородия приводит к уменьшению запасов гумуса и количества иных питательных веществ – азота, калия, фосфора, микроэлементов, увеличению кислотности почв, переуплотнению почв, ухудшению структуры почв и гранулометрического состава, переувлажнению почв, засолению почв, их разрушению и утрате в результате водной и ветровой эрозии, а также в виде механического удаления плодородного слоя почвы при строительных и горнодобывающих работах. Часто проблемы, связанные с деградацией почв, вызваны несоблюдением технологий возделывания культур, обеспечивающих сохранение и улучшение почвенного плодородия.
Угрожающий рост тенденций по увеличению площадей в той или иной мере деградированных почв в мире заставляет всерьёз задуматься о мерах борьбы с ним и методах определения степени нарушенности затронутых антропогенным воздействием почв, где среди показателей превалируют характеристики почвенного плодородия и физико-химические параметры. Однако другой немаловажный компонент любой почвы, во многом определяющий все процессы в ней и одновременно с этим являющийся наиболее уязвимой составной частью ПБК — микроорганизмы — остаются незаслуженно забытыми несмотря на свою значимость. При этом риск нарушения экологических функций почвенной микробиоты при нарушении и загрязнении измененённых человеком почв крайне высок, учитывая масштабы увеличения площадей деградированных территорий.
Список литературы
Список использованной литературы
1. Агрохимические методы исследования почв / под ред. А.В. Соколова. – М.: Наука, 1975. – 656 с.
2. Аристовская Т. В. Экспресс-метод определения биологической активности почв / Т. В. Аристовская, М. В. Чугунова // Почвоведение. – 1989. – № 11. – С. 142–147.
3. Ванькова, А.А. Становление и развитие сельскохозяйственной микробиологии / А.А. Ванькова, В.Т. Емцев, Л.К. Ницэ // Агрохимический вестник. – 2009.
4. Винокурова, З.И. Медонос – горчица белая / З.И. Винокурова // Пчеловодство. – 1996. – № 6. – С. 16-17.
5. Войнова-Райкова, Ж. Микроорганизмы и плодородие / Ж. Войнова-Райкова, В. Ранков, Г. Ампова. – М.: Агропромиздат, 1986
6. Галстян, А.Ш. Ферментативная активность почв Армении. – Ереван: Изд-во «Айастан», 1974
7. Государственный реестр селекционныхдостижений, допущенных к использованию (официальное издание). Том 1. Сорта растений. – М.: ФГУ "Гос. комис. Рос. Федерации по испытанию и охране селекц. достижений", 2007. – 271 с.
8. Гохфельд, Б.Л. Полевые методы испытаний грунтов / Б.Л. Гохфельд, Г.В. Жорник. – Киев: Будiвельник, 1973.
9. Демкина, Т.С. Динамика микробиологических параметров минерализации органического вещества в почвах / Т.С. Демкина, Л.М. Мироненко // Агрохимия. – 1991.
10. Дмитриев, Е.А. Математическая статистика в почвоведении. – М.: Изд-во МГУ, 1995.
11. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта. – М.: Колос, 1985. – 357 с.
12. Емцев, В.Т. Микробиология / В.Т. Емцев, Е.Н. Мишустин. – М.: Издательство Юрайт, 2012.
13. Звягинцев, Д.Г. Биология почв / Д.Г. Звягинцев, И.П. Бабьева, Г.М. Зенова. – М.: Изд-во МГУ, 2005.
14. Звягинцев, Д.Г. Почва и микроорганизмы. – М.: Изд-во МГУ, 1986
15. Злотин Р. И., Ходашова К. С. Роль животных в биологическом круговороте лесных экосистем. М., 1974.
16. И. В. Вершинина Возможности восстановления структуры фитоценозов в техногенно трансформированных агроэкосистемах // Плодородие, - 2013
17. Ивенин, В.В. Применение сидеральных культур в Нижегородской области / В.В. Ивенин, А.В. Ивенин // Актуальные проблемы земледелия Нижегородской области (Материалы научно-практической конференции 30.10.2007г., г. Нижний Новгород). – Н. Новгород, 2008. – С. 86-92.
18. Колеватых Е.А., Матушкин А.С., Парфенов М.И., Прокашев А.М. Покровные суглинки – педо- литогенные памятники Поволжья// Территориальные проблемы охраны природы: материалы Третьей междунар. конф. “Особо охраняемые природные территории.” СПб.: РГО, 2010
19. Колесников В.И. Экологические основы земледелия. М.: Колос, 2010
20. Колесников, Л.С. Отношения почвенных беспозвоночных с микроорганизмами / Л.С. Колесников // Структурно-функциональная организация биогеоценозов. – М.: Наука, 1998
21. Мамонтов, В.Г. Общее почвоведение / В.Г. Мамонтов, Н.П. Па- нов, И.С. Кауричев, Н.Н. Игнатьев. - М.: КолосС, 2006.
22. Методические указания по проведению комплексного агрохимического обследования почв сельскохозяйственных угодий. – М.: Центр научно-технической информации, пропаганды и рекламы, 1994. – 98 с.
23. Методические указания по проведению комплексного мониторинга плодородия почв земель сельскохозяйственного назначения. – М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2003. – 240 с
24. Мишустин Е. Я. Ассоциации почвенных микроорганизмов. М., 1975.
25. Мишустин Е. Я., Тимофеева А. Г. Смена микрофлоры при процессе разложения органических остатков в связи с развитием в почве Васides. — Микробиология, 1944, т. 13, вып. 6.
26. Мишустин, Е.Н. Микроорганизмы и продуктивность земледелия. – М.: Наука, 1972.
27. Морозов, А.Е. Экологические аспекты биорекультивации серой лесной почвы, загрязненной нефтью и нефтепродуктами : автореф. дис…канд. биол. наук : 03.00.16 / Морозов Алексей Евгеньевич. – Москва, 2004
28. Нижегородская губерния по исследованиям губернского земства. — Вып. I.. — СПб.: Паровая скоропечатня М. М. Гутзац, 1896.
29. Панников В.Д., Минеев В.Г. Почва, климат, удобрение и урожай. – М.: Колос, 1977.
30. Пиковский, Ю.И. Природные и техногенные потоки углеводородов в окружающей среде. – М.: Изд-во МГУ, 1993
31. Пискунов А.С., Методы агрохимических исследований. – М.: КолосС, 2004
32. Полянская, Л.А. Значение витаминов во взаимоотношениях растений и почвенных микроорганизмов / Л.А. Полянская, А.К. Носов, К.Е. Овчаров // Микроорганизмы в сельском хозяйстве. – М.: Изд-во МГУ, 1963
33. Практикум по почвоведению / Под ред. Кауричева. – М.: Агропромиздат, 1986. – 336 с.
34. Середина В.П. Калий в автоморфных почвах на лессовидных суглинках. Томск: Изд-во Том, 1984
35. Сиротин Ю.П., Данкова М.В. О влиянии азотных и фосфорных удобрений на многолетние травы // Земледелие 1958. - № 10. - С. 46-51.
36. Сиротин Ю.П., Соболев Б.С. Трансформация фосфатов фосфорных удобрений в дерново-луговой почве и влияние их на урожайность се- нокосно-пастбищного угодья // Изменение почвенных процессов и факторов плодородия при земледельческом использовании почв. - Горький, 1986.
37. Скрябина, О.А. Почвообразующие породы Русской равнины / Метод. пособие. – Пермь, 1998. – 32 с.
38. Соколов А.И. Дерново-подзолистые почвы на одночленных горных породах. – Брянск: Изд-во БГИТА, 2011.
39. Титова В.И., Шафронов О.Д., Варламова Л.Д. Фосфор в земледелии Нижегородской области. Н. Новгород: Изд-во ВВАГС, 2005.
40. Хазиев, Ф.Х. Ферментативная активность почв. – М.: Наука, 1976.
41. Assessment of soil biodiversity policy instruments in EU-27. Draft final report. 2009. European Commission DG ENV. Bio Intelligence Service. 232 pp.
42. Bell M. K. Decomposition of herbaceous litter. — In: Biology of plant litter decomposition. Ed. С H. Dickinson, G. J. F. Pugh. New York; London, 1974, vol. 2.
43. Bloem J., Schouten T., Didden W., Jagers op Akkerhuis G., Keidel H., Rutgers M., Breure T. 2003. Measuring soil biodiversity: experiences, impediments and research needs. In: OECD expert meeting on soil erosion and soil biodiversity indicators. Rome. Italy.
44. Bollag, J.-M. Soil biochemistry / J.-M. Bollag, G. Stotzky. – CRC Press: 1991
45. Burges A. The decomposition of organic matter. — In: Soil biology. London; New York, 1967. Canad. J. Bot., 1959, vol. 37.
46. Decaens T., Jimenez J.J., Gioia C. et al. 2006. The values of soil animals for conservation biology. European Journal of soil biology. V 42. P. 523-538.
47. Eijsackers H. Ecotoxicology of soil organisms: seeking the way in a pitch dark labyrinth / Ecotoxicology of soil organisms (M.H. Donker, H. Eijsackers, F. Heimbach eds.). Lewis Publ. 1994. P. 3-32.
48. Eitminaviciute I., Вagdanaviciene Z., Kadyte В., Lazauskiene L., Sukackiene Characteristic succession of microorganisms and soil invertebrates in the decomposition process of straw and lupine. — Pedobiologia, 1976y Bd 16, H. 2.
49. Hawksworth, D.L. (1991) The fungal dimension of biodiversity: magnitude, significance, and conservation. Mycol. Res. 95, 641-655.
50. Kendrick W. B. The time factor in the decomposition of coniferous leaf litter. —
51. Kilham K. 1994. Soil Ecology. Cambridge University Press. Cambridge. UK.
52. Lavelle P., Spain A.V. 2001. Soil ecology. Kluwer Sceintific Publications, Amsterdam, NL.
53. Lavelle P.C., Lattaud C., Trigo D. et al. 1995. Mutualism and biodiversity in soils. In:// H.P.Collins, G.P.Robertson and M.J.Klug, editors. The significance and regulation of soil biodiversity. Kluwer Academic Publishers, Dordrecht. P. 22-23.
54. Lavelle, P. (1996) Diversity of soil fauna and ecosystem function. Biol. Intern. 33, 3- 16.
55. Lowenstam, H.A. Minerals formed by organisms / H.A. Lowenstam // Science. – 1981.
56. Millar С S. Decomposition of coniferous leaf litter. — In: Biology of plant litter decomposition. Ed. С H. Dickinson, G. J. F. Pugh. London; New York, 1974, vol. 2.
57. Nannipieri P., Landeler E., Ruggiero P. 2002. Biological processes. In: Processes in the soil and plant system: modeling concepts and applications.
58. Pugh G. J. F. Terrestrial fungi. — In: Biology of plant litter decomposition. Ed. С H. Dickinson, G. J. F. Pugh., London; New York, 1974, vol. 2.
59. Soil Biodiversity Portal.www.fao.org/waicent/faoinfo/agricult/afl/.
60. Sqjka, R.E. Reservations regarding die soil quality concept / R.E. Sqjka, D.R. Upehurch, // Soil Sei. Soc. Am. J. – 1999.
61. Swift, M.J., J. Vandermeer, P.S. Ramakrishnan, J.M. Anderson, C.K. Ong and B.A. Hawkins (1996) Biodiversity and agroecosystem function. In: H.A. Mooney, J.H. Cushman, E. Medina, O.E. Sala and E.-D. Schulze (eds.), Functional roles of biodiversity: A global perspective. John Wiley and Sons, New York, USA. pp. 261- 298.
62. Van der Putten W.H., Vet L.E.M., Harvey J.A. et al. 2001. Linking above- and belowground multitrophic interactions of plants, herbivores, pathogens and their antagonists. Trends in ecology and evolution. V 16. P. 547-554.
63. Wardle D.A., Bardgett R.D., Klironomos J.N. et al. 2004. Ecological linkages between aboveground and belowground biota. Science. V 304. P. 1629-1633.
64. Whitman W.B., Coleman D.C., Wiebe W.J. 1998. Prokaryotes: the unseen majority. Proc. National Academy of Science of US
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.0044