Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
Код |
257927 |
Дата создания |
19 сентября 2015 |
Страниц |
64
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 23 декабря в 16:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Описание
ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………………….3
1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ОЦЕНКИ КРЕДИТОСПОСОБНОСТИ
1.1. Кредитоспособность заемщика: сущность и критерии оценки……………...7
1.2. Методика оценки кредитоспособности заемщика на основе
финансовых коэффициентов………………………………………………………11
1.3. Методика оценки кредитоспособности заемщика, разработанная
и используемая ОАО «Уралсиб» ………………………………………………...14
2. АНАЛИЗ МЕТОДИКИ ОЦЕНКИ КРЕДИТОСПОСОБНОСТИ ЗАЕМЩИКА ОАО «Уралсиб»
2.1. Общая характеристика ОАО «Уралсиб» в г. Белорецк …………………..28
2.2. Анализ кредитной политики ОАО «Уралсиб» в г. Белорецк ……………33
2.3 Анализ методик оценки кредитоспособности………………………………..42
3. РАЗРАБОТКА РЕ ...
Содержание
Целью данного работы является анализ методики оценки качества потенциальных заемщиков, применяемой коммерческим банком в процессе кредитного анализа и поиск путей совершенствования данной методики.
Объект исследования - ОАО «Уралсиб» в г. Белорецк.
Предмет исследования – методика оценки кредитоспособности заемщика.
Реализация поставленной цели определяет решение следующих задач:
1) изучить теоретические основы оценки кредитоспособности заемщика;
2) рассмотреть методику оценки кредитоспособности заемщика, используемую российскими банками;
3) проанализировать методику оценки кредитоспособности заемщика, применяемую ОАО «Уралсиб» в г. Белорецк на примере конкретного предприятия-заемщика;
4) провести сравнительный анализ методик оценки кредитоспособности заемщика с целью выявления имеющихсянедостатков используемой ОАО «Уралсиб» в г. Белорецк методики оценки кредитоспособности;
5) предложить мероприятия по устранению выявленных недостатков и совершенствованию методики анализа кредитоспособности, используемой в ОАО «Уралсиб» в г. Белорецк.
Теоретическую и методологическую основу ВКР составляют труды отечественных и зарубежных авторов по экономическому анализу, оценке кредитоспособности и кредитованию в целом. При написании выпускной квалификационной работы также были использованы нормативные акты (положения, указания и инструкции ЦБ РФ), регулирующие деятельность кредитных организаций.
Отдельные методы оценки кредитоспособности и источники информации, используемые во внешнем экономическом анализе, постоянно освещаются в теоретической и практической литературе. Особенно развиты работы по теории финансового анализа (среди российских авторов назовем, прежде всего, В.А.Ковалева, Г. Н. Щербакову, О. И. Лаврушина, Ю. И. Коробову и др.).
Структура работы обусловлена целями и задачами исследования. ВКР состоит из введения, трех глав, заключения и списка используемой литературы (библиографии). Во введении обосновывается актуальность выбранной темы, определяются цели и задачи исследования, предмет и объект. Первая глава описывает круг вопросов, традиционно включаемых в сферу оценки кредитоспособности. Вторая глава анализирует возможности и ограничения отдельных методов и приемов анализа, используемых в практической кредитной работе. Здесь же выявлены недостатки методики оценки кредитоспособности ОАО «Уралсиб» в г. Белорецк. В третьей главе предложены некоторые мероприятия по совершенствованию данной методики. Заключение содержит необходимые выводы
Введение
Введение
Перемены, происходящие в экономике России, предполагают существенные изменения во взаимоотношениях между коммерческими банками и субъектами хозяйствования. Высокая рискованность банковской деятельности главным образом связана с условиями и результатами деятельности его клиентов. Анализ структуры активов российской банковской системы свидетельствует о том, что более трети из них приходится на кредитный портфель. Кредитные операции банка являются ведущими среди прочих как по прибыльности, так и по масштабности размещения средств.
В нынешних условиях хозяйствования, российские коммерческие банки вынуждены работать в чрезвычайных обстоятельствах. Они очутились в центре многих противоречивых, кризисных и трудно прогнозируемых процессов, происходящих в экономике, политике и социально й сфере. Кризис неплатежей повышает риск невозврата ссуды клиентом банку. Поэтому в настоящий момент особенно важное значение приобретают методики оценки качества потенциальных клиентов. Исходным моментом в оценке возможностей потенциального клиента, желающего получить кредит, является определение банком возможности заемщика вернуть основную сумму кредита в обусловленное время и уплатить проценты за пользование им.
Один из основных способов избегания невозврата ссуды является тщательный и квалифицированный отбор потенциальных заемщиков. Главным средством такого отбора является экономический анализ деятельности клиента с позиции его кредитоспособности. Под кредитоспособностью понимается такое финансовое состояние предприятия – заемщика, которое дает уверенность в эффективном использовании заемных средств, способности и готовности заемщика возвратить кредит в соответствии с условиями кредитного соглашения.
Существует несколько методов оценки кредитоспособности заемщика, от подбора и применения которых в последующем во многом зависит финансовое состояние и жизнеспособность самого банка. Неправильная оценка может привести к невозврату кредита, что в свою очередь вызовет нарушение ликвидности банка и в конечном итоге может привести к банкротству кредитной организации. Таким образом, банкам следует придавать огромное значение не только правильному подбору методики оценки кредитоспособности клиентов, но и совершенствовать уже имеющиеся и применяемые в своей кредитной деятельности методы анализа и оценки кредитоспособности заемщиков.
Целью данного работы является анализ методики оценки качества потенциальных заемщиков, применяемой коммерческим банком в процессе кредитного анализа и поиск путей совершенствования данной методики.
Объект исследования - ОАО «Уралсиб» в г. Белорецк.
Предмет исследования – методика оценки кредитоспособности заемщика.
Реализация поставленной цели определяет решение следующих задач:
1) изучить теоретические основы оценки кредитоспособности заемщика;
2) рассмотреть методику оценки кредитоспособности заемщика, используемую российскими банками;
3) проанализировать методику оценки кредитоспособности заемщика, применяемую ОАО «Уралсиб» в г. Белорецк на примере конкретного предприятия-заемщика;
4) провести сравнительный анализ методик оценки кредитоспособности заемщика с целью выявления имеющихся недостатков используемой ОАО «Уралсиб» в г. Белорецк методики оценки кредитоспособности;
5) предложить мероприятия по устранению выявленных недостатков и совершенствованию методики анализа кредитоспособности, используемой в ОАО «Уралсиб» в г. Белорецк.
Теоретическую и методологическую основу ВКР составляют труды отечественных и зарубежных авторов по экономическому анализу, оценке кредитоспособности и кредитованию в целом. При написании выпускной квалификационной работы также были использованы нормативные акты (положения, указания и инструкции ЦБ РФ), регулирующие деятельность кредитных организаций.
Отдельные методы оценки кредитоспособности и источники информации, используемые во внешнем экономическом анализе, постоянно освещаются в теоретической и практической литературе. Особенно развиты работы по теории финансового анализа (среди российских авторов назовем, прежде всего, В.А.Ковалева, Г. Н. Щербакову, О. И. Лаврушина, Ю. И. Коробову и др.).
Структура работы обусловлена целями и задачами исследования. ВКР состоит из введения, трех глав, заключения и списка используемой литературы (библиографии). Во введении обосновывается актуальность выбранной темы, определяются цели и задачи исследования, предмет и объект. Первая глава описывает круг вопросов, традиционно включаемых в сферу оценки кредитоспособности. Вторая глава анализирует возможности и ограничения отдельных методов и приемов анализа, используемых в практической кредитной работе. Здесь же выявлены недостатки методики оценки кредитоспособности ОАО «Уралсиб» в г. Белорецк. В третьей главе предложены некоторые мероприятия по совершенствованию данной методики. Заключение содержит необходимые выводы
Фрагмент работы для ознакомления
А15
ПРОЧИЕ АКТИВЫ, всего:
211 939
1 195 639
1 126 073
6,49
19,12
22,95
+ 464,14
- 5,82
А16
Инвестиции
324 937
271 357
-
5,20
5,53
-
- 16,50
А17
Капитализированные и нематериальные активы
170 298
170 528
170 528
5,22
2,73
3,48
+ 0,14
0,00
А18
Прочие активы
41 641
700 174
684 188
1,27
11,19
13,95
+ 68,15
- 2,28
БАЛАНС (А1+А6+А10+А15)
3 265 486
6 254 782
4 905 764
100,00
100,00
100,00
+ 91,54
- 21,57
ПАСИВЫ
О1
ОНКОЛЬНЫЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА, всего:
1 029 699
3 139 306
1 804 262
31,53
50,19
36,78
+ 204,88
- 42,53
О2
Вклады до востребования
656 099
1 611 849
1 601 820
20,09
25,77
32,65
+ 145,67
- 0,62
О3
Корреспондентские счета
373 600
1 527 457
202 442
11,44
24,42
4,13
+ 308,85
- 86,75
О4
СРОЧНЫЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА, всего:
840 070
1 639 944
1 629 917
25,73
26,22
33,22
+ 95,22
- 0,61
О5
Срочные вклады в депозиты
656 099
1 611 848
1 601 821
20,1
25,77
32,65
+ 145,67
- 0,62
О7
Обращающиеся на рынке долговые обязательства
183 971
28 096
28 096
5,63
0,45
0,57
- 74,73
0,00
О8
ПРОЧИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА, всего:
14 092
31 705
48 213
0,43
0,51
0,98
+ 124,98
+ 52,07
О9
Кредиторы
9 052
20 600
35 568
0,28
0,33
0,73
+ 127,57
+ 72,66
О10
Прочие обязательства
5 040
11 105
12 645
0,15
0,18
0,26
+ 20,34
+ 13,87
ВСЕГО ОБЯЗАТЕЛЬСТВА (О1+О4+О8)
1 883 861
4 810 955
3 482 392
57,69
76,92
70,99
+ 155,38
- 27,62
С1
СТЕРЖНЕВОЙ КАПИТАЛ, всего:
1 430 798
1 441 344
1 438 436
43,81
23,04
29,32
+ 0,74
- 27,62
С2
Уставный фонд
560 657
560 657
560 657
17,17
8,96
11,43
0,00
0,00
С3
Фонды банка
870 141
880 687
877 779
26,64
14,08
17,89
+ 01,21
- 0,33
С4
ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЙ КАПИТАЛ, всего:
- 49 173
2 483
-15 064
1,5
0,04
0,31
+ 105,05
- 706,68
С6
Резервы
49 203
-
3
1,5
-
-100,00
-
С8
Прибыль
30
2 483
-15 064
0,04
0,31
+ 8176,67
- 706,68
БАЛАНС (О1+О4+О8+С1+С4)
3 265 486
6 254 782
4 905 764
100
100
100
+ 91,54
- 21,57
В течение 2012 - 2013 гг. Наблюдается рост величины ссуд банка. В 2013 г. ссуды составляют 3 970 920 тыс. руб., что больше по сравнению со значением 2012 г. на 107,6 %.
Кассовые активы за 2013 г. также увеличиваются. Если в 2012 г. значение статьи равно 411 287 тыс. руб., то в 2013 г. данный показатель увеличился на 162,18 % и составил 1 078 316 тыс. руб.
В течение 2013 г. наблюдается снижение стоимости ценных бумаг банка на 98,64% (снижение общей стоимости ценных бумаг произошло за счет снижения стоимости ценных бумаг в портфеле).
Прочие активы в 2013 г. равны 1 195 639 тыс. руб. (увеличились на 464,74% по сравнению с 2012 г.) и составляют 19,12% от общей стоимости активов банка.
Если в течении 2013 г. большинство статей актива баланса увеличивалось, то в 2014 г. ситуация меняется. По всем статьям актива банка наблюдается отрицательная тенденция (величина статей уменьшается). Неизменными остаются такие статьи, как резервные требования, средства к РКЦ и капитализированные и нематериальные активы.
Наибольшее изменение наблюдается по кассовым активам банка (уменьшились на 48,94 % по сравнению с уровнем 2013 г.).
На изменение величины кассовых активов в большей степени повлиял такой фактор, как сокращение величины средств банка на корреспондентских счетах (уменьшился на 79,17 % по сравнению с данными 2013 г.).
Наибольшую долю в общей стоимости активов по-прежнему занимают ссуды банка (составляют 65,65 % от общей стоимости активов банка), хотя в 2014 г. данная статья сократилась по сравнению с 2013 г. на 18,89 %.
2.2. Анализ кредитной политики ОАО «Уалсиб» в г. Белорецк
Прежде чем приступить к оценке кредитоспособности заемщика ОАО «Уралсиб» в г. Белорецк, дадим краткую характеристику кредитной политики банка.
Кредитная политика и все внутренние кредитные процедуры ОАО «Уралсиб» в г. Белорецк базируются на требованиях законодательства Российской Федерации и регулируются в соответствии с рекомендациями Центрального банка Российской Федерации.
Стратегия развития ОАО «Уралсиб» в г. Белорецк направлена на формирование банка с широкими возможностями проведения активных операций на финансовом рынке, с привлекательными для клиентов условиями финансирования и с твердыми гарантиями по всем видам обязательств.
Основными целевыми группами для ОАО «Уралсиб» в г. Белорецк являются:
физические лица;
корпоративные клиенты малого и среднего бизнеса;
крупные корпоративные клиенты.
ОАО «Уралсиб» в г. Белорецк предоставляет широкий спектр банковских услуг на основании лицензий, выданных ЦБ РФ, а именно: овердрафт; краткосрочное кредитование; инвестиционное и проектное финансирование; аккредитивы и гарантии; аваль векселей; факторинг; кредитные карты; потребительское кредитование; автокредитование; ипотечное кредитование; финансовый лизинг; учет векселей; покупка корпоративных облигаций; межбанковский кредит.
Банк осуществляет кредитование при условии соответствия заемщиков требованиям (рис.2.1).
Операционный офис ОАО «Уралсиб» в г. Белорецк обслуживает население г.Белорецк по следующим кредитным продуктам (ипотечное кредитование - для физических лиц; овердрафт, краткосрочное кредитование, аккредитивы и гарантии, учет векселей – для юридических лиц).
Рисунок 2.1- Основные условия предоставления кредитов клиентам ОАО «Уралсиб» в г. Белорецк
По данным оборотных ведомостей по счетам бухгалтерского учета кредитной организации просчитаем размер кредитного портфеля ОАО «Уралсиб» в г. Белорецк за период 2013 – 2014 гг.
Анализ кредитных операций ОАО «Уралсиб» в г. Белорецк начнем с определения структуры (удельного веса) выданных банком ссуд (табл. 2.3).
Таблица 2.3Анализ структуры кредитных вложений ОАО «Уралсиб»
в г. Белорецк
Показатели
2012
2013
2014
Темп роста,%
Значение показателя, тыс.руб.
Структура, %
Значение показателя, тыс.руб.
Структура, %
Значение показателя, тыс.руб.
Структура, %
1. Кредитные вложения
3 180 112
100
4 029 320
100
3 240 087
100
80,41
1.1 Кредиты небанковскому сектору (срочные), всего:
3 065 482
96,39
3 936 839
97,70
3 125 753
96,47
79,40
- долгосрочные (свыше 3 лет)
1 182 181
37,17
1 545 671
38,36
1 291 539
39,86
83,56
- среднесрочные (от 1-3 лет)
925 563
29,10
213 053
5,29
945 882
29,19
443,97
- краткосрочные (до 1 года)
872 706
27,44
2 067 257
51,30
804 399
24,83
38,91
- кредиты, предоставленные при недостатке средств
на расчетном (текущем) счете («Овердрафт»)
83 243
26,17
110 858
2,75
83 933
2,59
75,71
1.2 Межбанковские кредиты и депозиты (долгосрочные и краткосрочные), включая депозиты в ЦБ РФ - срочные
1 789
0,05
-
-
1 875
0,06
-
1.3 Просроченные кредиты
114 630
3,61
92 481
2,30
112 459
3,47
121,60
Таким образом, в 2014 г. сумма выданных банковских ссуд уменьшилась на 19,59 % по сравнению с 2013 г. Так если, в течении 2012 года было выданно 3 180 112 тыс.руб. в течении 2013 г. ОАО «Уралсиб» в г. Белорецк было выдано кредитов на сумму 4 029 320 тыс. руб., то в 2014 г. они сократились до 3 240 087 тыс. руб. Вместе с тем наблюдается увеличение суммы просроченных кредитов с 92 481 тыс. руб. до 112 459 тыс. руб. (или на 21,60 %).
Наибольший удельный вес в кредитных вложениях банка занимают срочные кредиты небанковскому сектору.
Необходимо отметить тот факт, что в течении анализируемого периода объем краткосрочных кредитов сократился на 61,09 %.
В 2014 г. среднесрочные кредиты увеличились на 343,97 % и наблюдается снижение долгосрочных кредитов в общем объеме срочных кредитов небанковскому сектору на 16,44 %.
Если в 2013 г. краткосрочные кредиты занимали большую долю (51,30 %) всех кредитов, то в 2013 г. предпочтение отдается долгосрочным ( доля 39,86 % ) и среднесрочным (29,19 %) кредитам.
Долгосрочные кредитные размещения являются основными доходоприносящими ресурсами для банка, т.к. процентная ставка по таким кредитам выше. В этой связи увеличение их доли свидетельствует об увеличении уровня доходности банковских операций, и, как следствие, о росте прибыли банка.
Именно поэтому в настоящее время ОАО «Уралсиб» в г. Белорецк уходит от краткосрочного кредитования (кроме «овердрафт») и акцентируют свою работу на средне - и долгосрочных кредитах.
Отрицательным моментом является увеличение размера просроченных кредитов на 21,60 %.
Проведем анализ структуры кредитного портфеля по характеру деятельности заемщиков (табл. 2.4) с целью выявления приоритетных направлений банка по кредитованию.
В 2014 г. появляется такая статья как межбанковские кредиты, т.е. ОАО «Уралсиб» в г. Белорецк профинансировал другие кредитные организации, обратившиеся к нему за помощью в условиях кризиса, на сумму 1 875 тыс. руб.
Увеличиваются кредиты, выданные финансовым организациям. Однако большую долю в кредитном портфеле занимают такие заемщики, как коммерческие организации (юридические лица) и физические лица, несмотря на то, что сумма кредитов выданных в 2014 г. сократилась.
Наблюдается рост просроченной задолженности по кредитам, предоставленным индивидуальным предпринимателям, юридическим и физическим лицам. Причиной тому является неисполнение, несвоевременное либо неполное исполнение заемщиками банка финансовых обязательств по уплате основной суммы долга (т.е. суммы кредита) и начисленных процентов. Увеличение суммы просроченной задолженности отрицательно сказывается на ликвидности банка.
Таблица 2.4 Анализ структуры кредитного портфеля ОАО «Уралсиб» в г. Белорецк по характеру деятельности заемщиков
Показатели
01.01.2013
01.01.2014
01.01.2015
Темп роста, %
()
Изменение, п.п.
(5-3)
Значение показателя, тыс.руб.
Структура, %
Значение показателя, тыс.руб.
Структура, %
Значение показателя, тыс.руб.
Структура, %
1. Кредитный портфель, всего: в т.ч.
3 180 112
100
4 029 320
100
3 240 087
100
80,41
-
1.1 Межбанковские кредиты
1 789
0,05
1 875
0,06
-
+0,06
В том числе просроченные
-
-
1.2 Кредиты, выданные финансовым организациям
59 585
1,73
26 442
0,66
60 000
1,85
226,91
+1,19
В том числе просроченные
-
-
1.3 Кредиты, выданные некоммерческим организациям
-
-
В том числе просроченные
-
-
1.4 Кредиты, выданные коммерческим организациям
1 623 875
51,06
2 190 040
54,35
1 680 071
51,85
76,71
-2,5
В том числе просроченные
28 452
0,89
44 800
1,11
28 965
0,89
64,65
-0,22
1.5 Кредиты, выданные юридическим лицам - нерезидентам
-
-
В том числе просроченные
-
-
1.6 Кредиты, выданные индивидуальным предпринимателям
46 896
1,47
55 059
1,37
47 079
1,45
85,51
+0,08
В том числе просроченные
12 118
0,38
10 110
0,25
12 836
0,40
126,96
+0,15
1.7 Кредиты, выданные физическим лицам
1 309 523
41,17
1 664 462
41,31
1 311 371
40,47
79,74
-0,84
В том числе просроченные
69 589
21,88
37 558
0,93
70 658
2,18
188,13
+1,25
1.8 Кредиты, выданные физическим лицам - нерезидентам
28 285
0,88
836
0,02
27 232
0,84
3257,42
+0,82
В том числе просроченные
13
0,0003
-
-0,0003
Проанализируем качество кредитного портфеля ОАО «Уралсиб» в г. Белорецк (табл.2.5) и проведем оценку кредитных вложений по уровню риска.
Таблица 2.5 Качество кредитного портфеля ОАО «Уралсиб» в г. Белорецк
Показатели, тыс. руб.
Остаток на 01.01.2013
Остаток на 01.01.2015
Остаток на 01.01.2015
Темп роста,%
1. Кредитные вложения – всего:
в том числе:
3 180 112
4 029 320
3 240 087
80,41
Просроченная задолженность по кредитам:
110 159
92 481
112 459
121,60
- коммерческим организациям
28 452
44 800
28 965
64,65
- индивидуальным предпринимателям
12 118
10 110
12 836
126,96
- физическим лицам
69 589
37 558
70 658
187,89
- физическим лицам - нерезидентам
-
-
-
2. Принятое обеспечение по выданным кредитам – всего: в том числе:
5 380 158
6 768 543
5 477 114
80,92
- ценные бумаги
3 216 118
3 401 693
3 234 472
95,08
- имущество кроме ценных бумаг и драгоценных металлов
2 164 040
3 366 850
2 201 904
65,40
- драгоценные металлы
-
-
-
-
- выданные гарантии и поручительства
-
-
40 738
-
3. Задолженность по процентным платежам по основному долгу, списанная из-за невозможности взыскания
975
975
975
100,00
4. Задолженность по основному долгу, списанная из-за невозможности взыскания, в том числе:
57 745
57 745
57 745
100,00
- задолженность по межбанк. кредитам, депози-там и прочим размещенным средствам, списан-ная за счет резервов на возможные потери
5 124
5 124
5 124
100,00
- задолженность по кредитам и прочим размещенным средствам, списанная за счет резервов на возможные потери
4 272
4 272
4 272
100,00
Анализ данных табл. 2.5 показывает, что за период 2012-2013 гг. сумма увеличилась, а за 2013 – 2014 гг. общая сумма выданных ссуд уменьшилась. Уменьшается и принятое по выданным кредитам обеспечение (за анализируемый период сократилось на 19,08 %). Задолженность по основному долгу и по процентным платежам по основному долгу, списанная из-за невозможности взыскания остается на одном уровне, т.е. не изменяется.
Проведем оценку кредитного портфеля по уровню риска с использованием основных коэффициентов (табл. 2.6).
Таблица 2.6 Методика коэффициентного анализа кредитного портфеля
ОАО «Уралсиб» в г. Белорецк
№ п/п
Название показателя
Расчет показателя
Значение показателя,
2013г.
2014г.
1
Коэффициент обеспечения (Коб)
(Коб) рассчитывается как отношение суммы обеспечения, принятой банком при выдаче кредита, к общей сумме кредитного портфеля
1,68
1,69
2
Коэффициент просроченных платежей (Кпр)
рассчитывается как отношение суммы просроченного основного долга к общему объему кредитного портфеля (КП)
0,023
0,035
3
Коэффициент невозврата основной суммы долга (Кн)
(Кн) рассчитывается как отношение величины задолженности по сумме основного долга, списанной из-за невозможности взыскания к совокупному кредитному портфелю.
0,014
0,018
Коэффициент обеспечения Коб показывает какая доля обеспечения возвратности кредитов приходится на один рубль кредитного портфеля. В соответствии с законодательством сумма обеспечения должна превышать сумму выданного кредита на величину начисленных по кредиту процентов и возможных прочих расходов, связанных с возвратом кредита, поэтому величина Коб должна превышать единицу. Анализ показывает, что в течении 2013 – 2014 гг. коэффициент обеспечения соответствует нормативу и имеет положительную тенденцию (т.е. увеличивается). Данный факт, в свою очередь, указывает на то, что кредитная деятельность ОАО «Уралсиб» в г. Белорецк в анализируемом периоде не была наиболее рискованной для банка.
Однако увеличение в динамике коэффициента просроченных платежей Кпр свидетельствует о неэффективной политике банка в части сопровождения кредитной сделки.
Значение коэффициента невозврата основной суммы долга Кн в анализируемом периоде увеличивается. Увеличение показателя происходит в связи со снижением объема кредитного портфеля при неизменной величине списанной задолженности, что позволяет судить о проведении банком ОАО «Уралсиб» в г. Белорецк мероприятий по улучшению качества своей кредитной деятельности.
Таким образом, можно сделать вывод о том, что в 2013 – 2014гг. ОАО «Уралсиб» в г. Белорецк проводит контроль за уровнем риска своей кредитной деятельности и реализует мероприятия по поддержанию риска на достаточном для него уровне.
Качество кредитного портфеля отражает также его доходность. Анализ доходности кредитного портфеля ОАО «Уралсиб» представлен в табл. 2.6
Таблица 2.6 Анализ доходности кредитного портфеля ОАО «Уралсиб»
Показатели
Среднегодовой остаток задолженности, тыс. руб.
Полученные проценты по срочным и просроченным ссудам, тыс. руб.
Средняя доходность, %
2013
2014
2013
2014
2013
2014
Кредитный портфель - всего
в т.ч.
2 926 636
3 624 703,5
347 227,0
618 089,0
11,86
17,05
1.1 Межбанковские кредиты
-
937,5
-
3 661,0
-
390,51
1.2 Кредиты, выданные финансовым организациям
14 011,0
43 221,0
4 183,0
5 951,0
29,86
13,77
1.3 Кредиты, выданные некоммерческим организациям
-
-
-
-
-
-
1.4 Кредиты, выданные коммерческим организациям
1 177 659,5
1 935 055,5
72 363,0
352 228,0
6,14
18,20
1.5 Кредиты, выданные юридическим лицам-нерезидентам
-
-
-
-
-
-
1.6 Кредиты, выданные индивидуальным предпринимателям
Список литературы
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Федеральный закон «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 г. № 395-1 (действующая редакция от 29.12.2014).
2. Абаева Н.П., Хасанова Л.Т. Конкурентоспособность банковских услуг Монография. — Под ред. проф., канд. эконом. наук Н.П. Абаевой. — Ульяновск: УлГТУ, 2012. — 118 с
3. Анализ экономической деятельности клиентов банка [Текст]: учеб. пособие / О. И. Лаврушин. – М.: ИНФРА-М, 2009. – 250 с.
4. Банковские операции [Текст]: учеб. пособие / Ю. И. Коробова. – М.: Магистр, 2010. – 446 с.
5. Банковское дело [Текст]: учебник / Ю. И. Коробова. – 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Магистр, 2009. – 590 с.
6. Бондаренко, С. В. Сравнительный анализ методик оценки кредитоспособности заемщика [Текст] / С. В. Бондаренко // Финансы и кредит. – 2012. - № 24. – С. 12-17.
7. Бондарчук П.К. (ред.) Управление капиталом банка. Учебно-методическое пособие в схемах М.: ГУ ВШЭ - 2011.
8. Давыдов, Р.А. Управление кредитными рисками и методы их оценки при кредитовании [Текст] / Р. А. Давыдов // «Банковское кредитование». – 2011. – № 2. – С. 15–21.
9. Деньги. Кредит. Банки [Текст]: учебник / под. ред. О. И. Лаврушина. М.: КНОРУС, 2009. – 324 с.
10. Господарчук Г.Г.(ред.) Финансы и банки Нижний Новгород: Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского, 2009. - 270 с.
11. Жарковская Е.П. Финансовый анализ деятельности коммерческого банка Учебник. — 2-е изд., стер. — М. : Издательство «Омега-Л», 2011. — 325 с.
12. Жарковская Е.П. Банковское дело Учебник. - 7-е изд. - М.: Омега-Л, 2010. - 480 с.
13. Ильясов, С. М. Об оценке кредитоспособности банковского заемщика [Текст] / С. М. Ильясов // Деньги и кредит. – 2012. - № 9. – С. 28-34.
14. Казакова, И. И. О методах оценки кредитоспособности заемщика [Текст]/ И. И. Казакова // Деньги и кредит. – 2012. - № 6. – С. 28-32.
15. Ковалев, В.А. О кредитоспособности заемщика [Текст] / В.А.Ковалев //Деньги и кредит.- 2011. - № 1. – С. 56-59.
16. Костюченко Н.С. Анализ кредитных рисков СПб.: ИТД «Скифия», 2010.- 440 с.
17. Костерина Т.М. Банковское дело Учебно-практическое пособие. М.: Изд. центр ЕАОИ, 2009. — 360 с.
18. Копытова А.И. Банки и банковское дело Томск : Изд-во ТГПУ, 2009. – 248 с.
19. Кравцова Г.И. Деньги, кредит, банки Издание: 2-е. Мн, БГЭУ, 2009 - 444 с.
20. Лаврушин, О.И. Банковское дело: современная система кредитования [Текст]: учебное пособие / О. И. Лаврушин, О. Н. Афанасьева, С. Л. Корниенко. - 5-е изд.,стер. – М.: КНОРУС, 2009.-264 с.
21. Ли, В. О. Об оценке кредитоспособности заемщика(российский и зарубежный опыт) [Текст] / В. О. Ли //Деньги и кредит. – 2010. - № 2. – С.50-54.
22. Неволина, Е. Об оценке кредитоспособности заемщиков [Текст] / Е. Неволина // Деньги и кредит. – 2010. - № 10. – С. 31-34.
23. Соколова, Н. А. Оценка кредитоспособности заемщика: что интересует банк [Текст] / Н. А. Соколова // Бухучет. – 2012. - № 11. – С. 58-63.
24. Турбанов А., Тютюнник А. Банковское дело: операции, технологии, управление М.: АП, 2010. — 682 с.
25. Материалы сайта http://www.banki.ru/ [интернет-ресурс]
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00526