Отчет о посещении судебных заседаний арбитражных судов

Отчет о посещении судебных заседаний в Арбитражном суде г. Москвы, 9 апелляционного арбитражного суда г. Москвы и АС Московского округа. ...

Дела рассматривались судье единолично, при ведении протокола секретарем судебного заседания Дорджи-Горяевой А.С.
Судья открывает судебное заседание, и объявляет, какое дело подлежит рассмотрению, устанавливает личность и проверяет полномочия лиц, участвующих в процессе, после чего проверяет явку лиц, участвующих в деле, их представителей. Проверяет, были ли извещены все участники дела надлежащим образом, и сообщает о причинах не явки, если они известны.
Далее судья объявляет состав суда. Так же выясняет, имеются ли участников процесса отводы судье или секретарю судебного заседания.
Во всех пяти судебных заседаниях отводов судье и секретарю судебного заседания заявлено не было.

18 февраля 2015 года, посетила Арбитражный суд г. Москвы.
Посетила 5 судебных заседаний при председательствующей судье Яниной Е.Н.
Дела:
1. А40-193552/2014
2. А40-84145/2014
3. А40-110595/2014
4. А40-187563/2013
5. А40-168499/2013

У представителя истца дополнений не было.После чего судья удалилась в совещательную комнату для принятия решения о назначении экспертизы.Вернувшись из совещательной комнаты, судья огласила определение, в котором удовлетворила ходатайство представителя истца, и назначила проведение судебной строительно-технической экспертизы.Дело А40-187563/2013. Дело было передано на новое рассмотрение с суда кассационной инстанции.В судебное заседание явился представитель истца, он же и представитель 3-его лица, не заявляющего самостоятельных требований. Ответчик был извещен надлежащим образом, своего представителя не направил. Судья объявила, что от ответчика новых дополнений не поступало, после того как дело было направлено на новое рассмотрение. На стадии ходатайств представитель истца попросил приобщить к материалам дела пояснение о том, почему субсидия является целевой, а так же приложение к этому пояснению.Судья удовлетворил ходатайство представителя истца и приобщил пояснения с приложением к материалам дела.Далее представитель истца дополнил свою правовую позицию пояснениями, в том числе высказал свою позицию по постановлению Арбитражного суда Московского округа, вынесенного по данному делу.Новых доказательств представлено не было. Судья спросила мнение представителя истца о том, считает ли он не обходимым оглашать все доказательства, имеющиеся в материалах дела.Представитель истца, сказал, что не видит в этом необходимости.После чего судья спросила у представителя истца о том, есть ли у него возражения против окончания рассмотрения дела по существу.Представитель истца, сказал, что возражений нет.Судья объявила об окончании рассмотрения дела по существу и удалилась в совещательную комнату для принятия судебного акта.Судья огласила резолютивную часть решения, в которой отказала в удовлетворении исковых требований полностью.Дело А40-168499/2013.Дело было передано на новое рассмотрение с суда кассационной инстанции.В судебное заседание явились представитель истца и представитель ответчика.На стадии ходатайств от представителя ответчика поступило ходатайство о приобщении к материалам дела письменного возражения на заявленные исковые требования.Представитель истца не возражал против приобщения указанных документов.Суд удовлетворил ходатайство представителя истца и приобщил к материалам дела возражение представителя ответчика.Судья сообщила о том, что переходит к рассмотрению дела по существу, после чего огласила порядок рассмотрения дела:Оглашение правовой позиции сторон;Исследование доказательств в материалах дела, в эту же стадию стороны могут задавать друг другу вопросы, высказывать мнение и заявлять ходатайства и иные заявления;Прения и реплики, в эту стадию стороны могут заявить ходатайства об отложении или о перерыве в судебном заседании.После оглашения правовой позиции, суд объявляет об окончании рассмотрения дела по существу;Удаляется в совещательную комнату для вынесения решения.Стороны не возражали против такого порядка рассмотрения дела.Представителем истца было заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела своей правовой позиции с учетом положений, указанных в постановлении суда кассационной инстанции, а так же о приобщении дополнительных доказательств.Представитель ответчика в зале судебного заседания ознакомился с данными документами.Возражал против приобщения данных документов, так как они не были представлены истцом при подаче документов на регистрацию. Представитель истца пояснил, что данные документы при регистрации не предоставлялись и носят справочный характер.Суд заявленное ходатайство удовлетворил и приобщил к материалам дела указанные документы.После чего представитель ответчика изложил свою правовую позицию.Представитель истца высказал свое мнение на доводы изложенные представителем ответчика.В ответ на эти возражения, представитель ответчика дал дополнительные пояснения по своей позиции. Суд интересуется у сторон о необходимости оглашения всех доказательств.Стороны высказали мнение, что такой необходимости нет.Суд объявил стадию исследования доказательств оконченной и объявил о начале стадии прений.Представитель истца отказался участвовать в прениях.Представитель ответчика еще раз обратил внимание суда на некоторые моменты, касательно рассматриваемого вопроса.Представитель истца вставил реплику, о своей точке зрения на указанные представителем ответчика доводы и моменты.У представителя ответчика реплик не было.Суд интересуется, имеются ли у сторон возражения против окончания рассмотрения дела по существу.У сторон возражений не было.Суд объявил об окончании рассмотрения дела по существу и удалился в совещательную комнату для принятия судебного акта.Вернувшись из совещательной комнаты, судья огласила резолютивную часть решения, в которой отказала в удовлетворении исковых требований полностью.18 февраля 2015 года посетила 3 судебных заседания в 9 арбитражном апелляционном суде г. Москвы.Дела: № А40-39163/14№ А40-176085/13№ А40-26073/12Дела слушались составом судей, во главе председательствующего судьи Р.Г. Нагаева и судей Е.А. Солоповой, В.Я. Голобородько, при ведении протокола судебного заседания секретарем А.В. Щетининым.Председательствующий судья открывает судебное заседание, и объявляет, какое дело подлежит рассмотрению, устанавливает личность и проверяет полномочия лиц, участвующих в процессе, после чего проверяет явку лиц, участвующих в деле, их представителей. Проверяет, были ли извещены все участники дела надлежащим образом, и сообщает о причинах их не явки, если они известны.Далее судья объявляет состав суда. Так же выясняет, имеются ли участников процесса отводы составу суда или секретарю судебного заседания. Во всех трех судебных заседаниях отводов составу и секретарю судебного заседания заявлено не было.Далее судья разъясняет участникам дела их права и обязанности.Дело № А40-39163/14.В судебное заседание являлись представитель заявителя и представитель заинтересованного лица.Председательствующий судья попросил представителя заявителя представить оригинал апелляционной жалобы.После чего представитель заявителя изложила свою позицию по жалобе.Председательствующий судья узнал, у представителя заявителя имеются ли у них доказательства, смягчающие их вину. Доказательств у представителя заявителя не было.Далее представитель заинтересованного лица изложила свою правовую позицию по апелляционной жалобе. Представила суда распечатанный почтовый реестр в качества доказательства того, что ими было направлено в адрес заявителя уведомление. Эта же распечатка имеется в материалах дела. После того, как стороны изложили свою позицию, председательствующий судья начал обозревать материалы дела.