Уголовное право

Задача №1
Корчагин взял в долг у своего знакомого Потапова 20 тыс. рублей, которые не возвращал, несмотря на неоднократные требования. Когда Потапов вновь потребовал возвратить долг, Корчагин, взяв пистолет и веревку, вместе с Сидоровым на автомобиле управляемым Шляпниковым, обманным путем вывез Потапова в лес, где Корчагин в салоне автомобиля с целью убийства из корыстных побуждений набросил ему (Потапову) на шею веревку и стал душить.
Когда веревка оборвалась, Корчагин из пистолета выстрелил По-просьбе последнего, вытащили труп Потапова из салона автомобиля и бросили в лесу.
Квалифицируйте действия указанных в задаче лиц.

Задача №2
Семакин в зале ожидания вокзала оставил свою 4-летнюю дочь и чемодан с вещами, а сам пошел покупать билет на поезд. Во время его отсутствия Петушков на виду ...

Таким образом, действия Сидорова и Шляпникова следует квалифицировать по ст. 316 УК РФ.
Задача №2
Семакин в зале ожидания вокзала оставил свою 4-летнюю дочь и чемодан с вещами, а сам пошел покупать билет на поезд. Во время его отсутствия Петушков на виду у пассажиров у ребенка взял чемодан и ушел, но вскоре был задержан на перроне.
Квалифицируйте действия Петушкова.
Если Петушков, похищая чемодан с вещами, осознавал, что его преступные действия замечены окружающими, но игнорировал данное обстоятельство, его действия следует квалифицировать по ст. 161 УК РФ.
Судя по условию задачи, Петушков рассчитывал на то, что пассажиры не осознают характер его действий, поэтому действия Петушкова следует квалифицировать по ст. 158 УК РФ.
Объектом данного преступления являются отношения собственности. Объективная сторона преступления заключается в тайном, ненасильственном, корыстном завладении чужим имуществом. Присутствие 4-летнего ребенка, который в силу своего возраста не мог осознавать характер действий Петушкова (и это охватывалось умыслом Петушкова) не может служить основанием для квалификации его действий как грабеж.
Субъективная сторона преступления выражается в прямом умысле. Петушков осознавал общественно опасный характер противозаконного, безвозмездного, тайного изъятия чемодана и обращение его в свою пользу, предвидел реальную возможность или неизбежность причинения имущественного ущерба и желал его наступления. Субъектом данного преступления является лицо, достигшее 14 лет.
Таким образом, действия Петушкова следует квалифицировать по ст. 158 УК РФ.
Задача №3
Пьяный Кротов, учинил своей беременной жене скандал, обвиняя ее в неверности. Во время ссоры он схватил ружье и выстрелил жене в грудь. От полученного ранения Кротова скончалась. На выстрел к дому прибежала теща Кротова – Попова. Увидев ее возле забора, Кротов выстрелил в нее, причинив тяжкий вред здоровью.
Квалифицируйте действия Кротова.
В данном случае, по отношению к смерти жены, следует рассматривать направленность умысла Кротова. Если его умысел был направлен на причинение тяжкого вреда здоровью, но его действия по неосторожности повлекли за собой смерть жены, то его действия следует квалифицировать по ч. 4 ст. 111 УК РФ.
Если Кротов действовал умышленно по отношению к смерти, то его действия следует квалифицировать по ст. 105 УК РФ.